สหรัฐฯ เตรียมรื้อระบบติดตามกระแสน้ำแอตแลนติกที่เสี่ยงล่มสลาย
(e360.yale.edu)- รัฐบาล Trump กำลังผลักดันแผนรื้อระบบสังเกตการณ์มหาสมุทรที่ประกอบด้วยอุปกรณ์ตรวจวัดมากกว่า 900 ชิ้นในมหาสมุทรแปซิฟิกและแอตแลนติก
- NSF ประกาศว่าจะถอดโครงสร้างพื้นฐานใต้น้ำทั้งหมดของ Ocean Observatories Initiative ในบริเวณนอกชายฝั่ง Oregon, Washington, Alaska, North Carolina และน่านน้ำระหว่าง Greenland-Iceland โดยจะใช้เวลาเก็บกู้อุปกรณ์ในช่วง 15 เดือนข้างหน้า
- Ocean Observatories Initiative เริ่มดำเนินงานในปี 2016 และออกแบบให้ใช้งานอย่างน้อย 25 ปี แต่การสูญเสียอุปกรณ์หลังผ่านไปเพียง 10 ปีคาดว่าจะทำให้เกิดช่องว่างของข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับสภาพมหาสมุทรและสิ่งมีชีวิตทางทะเล
- AMOC เป็นระบบกระแสน้ำที่ลำเลียงความร้อนไปยังยุโรปเหนือและกำหนดสภาพภูมิอากาศทั่วโลก โดยนักวิทยาศาสตร์กังวลว่าระบบนี้อาจเข้าใกล้ “จุดเปลี่ยน” ที่นำไปสู่การหยุดทำงานภายใต้ภาวะโลกร้อน
- การลดการสังเกตการณ์ ระยะยาว นำไปสู่คำเตือนของ Helen Findlay ว่านี่คือการเลือกจัดการมหาสมุทรที่ผันผวนมากขึ้นด้วยทัศนวิสัยที่ต่ำลง และทำให้สมาชิกเดโมแครตในสภาคองเกรสออกมาต่อต้านแผนรื้อดังกล่าว
เป้าหมายการรื้อถอนและกำหนดเวลา
- รัฐบาล Trump กำลังผลักดันการรื้อระบบสังเกตการณ์มหาสมุทรที่ประกอบด้วยอุปกรณ์มากกว่า 900 ชิ้นซึ่งติดตั้งอยู่ในมหาสมุทรแปซิฟิกและแอตแลนติก
- National Science Foundation ประกาศ “การถอดโครงสร้างพื้นฐานใต้น้ำทั้งหมด” ของ Ocean Observatories Initiative
- พื้นที่เป้าหมายคือจุดสังเกตการณ์นอกชายฝั่ง Oregon, Washington, Alaska, North Carolina และน่านน้ำระหว่าง Greenland-Iceland
- เจ้าหน้าที่ระบุว่าจะเก็บกู้อุปกรณ์ในช่วง 15 เดือนข้างหน้า
ระยะเวลาดำเนินงานและช่องว่างของข้อมูล
- ระบบนี้เริ่มดำเนินงานในปี 2016 และถูกออกแบบให้ใช้งานอย่างน้อย 25 ปี
- หากอุปกรณ์สังเกตการณ์หายไปหลังใช้งานจริงเพียง 10 ปี นักวิทยาศาสตร์จะสูญเสียข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับสภาพมหาสมุทรและสิ่งมีชีวิตทางทะเล
- ข้อมูลเหล่านี้ถูกใช้ในการวิจัย Atlantic Meridional Overturning Circulation หรือ AMOC ด้วย
ความสำคัญของการสังเกต AMOC
- AMOC เป็นระบบกระแสน้ำที่ลำเลียงความร้อนไปยังยุโรปเหนือและกำหนดสภาพภูมิอากาศทั่วโลก
- นักวิทยาศาสตร์กังวลว่า AMOC อาจเข้าใกล้ “จุดเปลี่ยน” และหลังจากนั้นระบบอาจหยุดทำงานได้
- Helen Findlay จาก Plymouth Marine Laboratory กล่าวว่า หากไม่มีการสังเกตการณ์มหาสมุทรอย่างต่อเนื่อง ก็เท่ากับ “เลือกเดินเรือในมหาสมุทรที่ผันผวนมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยทัศนวิสัยที่ลดลง”
- Findlay กล่าวว่า ในสถานการณ์ที่ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของ AMOC เพิ่มสูงขึ้น การติดตามตรวจสอบระยะยาวและสม่ำเสมอจึงสำคัญกว่าที่เคย
กระแสต้านทางการเมือง
- สมาชิกเดโมแครตในสภาคองเกรสแสดงจุดยืนว่าจะ “ต่อสู้คัดค้าน” แผนรื้อระบบนี้
- วุฒิสมาชิก Sheldon Whitehouse ซึ่งถูกมองว่าเป็นหนึ่งในสมาชิกสภาที่เคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง เขียนบน X ว่า “เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังทำให้มหาสมุทรของเราอุ่นขึ้นในระดับเซตตะจูล ดังนั้นสมุนเชื้อเพลิงฟอสซิลผู้ฉ้อฉลของ Trump จึงพยายามปิดจอเฝ้าติดตาม”
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ผมทำงานในแวดวงวิชาการ และมีเพื่อนทำงานที่บริษัทอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ เพื่อนคนนั้นบอกว่า ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา F-35 ต่อชั่วโมงบิน อยู่ที่มากกว่า 40,000 ดอลลาร์เล็กน้อย
ซึ่งมากกว่าเงินที่ผมในฐานะนักศึกษาปริญญาโทหาได้ทั้งปีเสียอีก เลยรู้สึกว่ามันบ้าดีที่ วิทยาศาสตร์พื้นฐาน ซึ่งถูกขนาดนี้กลับกลายเป็นเป้าหมายหลักของการตัดงบ
ถ้าจะประหยัดเงินจริง แค่ปล่อยอุปกรณ์ไว้ในทะเลแล้วตัดงบเฝ้าติดตามก็น่าจะถูกกว่ามาก แต่แผนจริงคือส่งเรือไปกู้ อุปกรณ์มากกว่า 900 ชิ้น จากความลึกราว 2 ไมล์ใต้ทะเล ซึ่งเป็นงานที่แพง
นี่ดูเป็น การแสดงเชิงปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ แบบโจ่งแจ้ง และเป็นการหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล
รัฐบาล Trump ได้ทำดีลมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์กับบริษัทพลังงานเพื่อหยุดการก่อสร้างพลังงานลมนอกชายฝั่งและเบนการลงทุนไปยังโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิล และ Trump ก็พูดเรื่อง "green new scam" กับ "climate alarmism" มาโดยตลอด
เมื่อดูจากข้อกล่าวหาที่ว่าเขาสัญญากับผู้บริหารอุตสาหกรรมน้ำมันที่ Mar-a-Lago ก่อนการเลือกตั้งปี 2024 ว่าจะผ่อนคลายกฎระเบียบด้านสภาพภูมิอากาศ แลกกับเงินสนับสนุนการเลือกตั้ง 1 พันล้านดอลลาร์ การกำจัดอุปกรณ์ที่บันทึกผลลัพธ์ซึ่งอาจปลุกให้คนตระหนักและลงมือทำ ก็เป็นอีกวิธีหนึ่งของการทำตามข้อตกลงนั้น
เป็นการคำนวณประมาณว่า ต้องใช้นักศึกษาบัณฑิตศึกษากี่ล้านคน ถึงจะมอบอำนาจครอบงำทางทหารและอิทธิพลทางการเมืองต่อทั้งพันธมิตรและศัตรูให้สหรัฐฯ ได้เท่ากับที่ โครงการ F-35 มอบให้
ยังมีอีกตอนที่บอกว่า ต่อให้อาวุธจะไม่ได้ถูกทำลายจริง ตัวการผลิตมันเองก็เป็นวิธีสะดวกในการใช้แรงงานไปกับสิ่งที่ไม่ก่อให้เกิดของใช้บริโภค
โครงการของพรรครีพับลิกันคือทำให้มวลชนโง่ลง ขณะเดียวกันก็ทำให้ ผู้รับเหมาทางทหารและผลประโยชน์ส่วนตัว มั่งคั่งขึ้น และมาตรการนี้ก็ตรงกับเป้าหมายนั้นพอดี
ตามปกติ คุณไม่ควรเชื่อสิ่งที่พวกเขาพูดตรง ๆ
พวกเขาไม่เคยพยายามลดต้นทุนอยู่แล้ว ดูได้จากการขาดดุลในยุค Trump
วิทยาศาสตร์ไปขัดกับความจริงปลอมที่พวกเขากำลังขายให้ผู้สนับสนุน ดังนั้นพวกเขาจึงโจมตีวิทยาศาสตร์อย่างเปิดเผย
ที่สื่อวิทยาศาสตร์ใส่เครื่องหมายคำพูดให้กับคำว่า "fight" ตอนบอกว่าสมาชิกเดโมแครตในสภาคองเกรสจะ "สู้" กับแผนรื้อระบบนี้ เป็นการประชดเบา ๆ ที่ยอดเยี่ยมมาก
เหมือน Simon Clark ซึ่งจบด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ เคยทำวิดีโอประมาณว่า เราเพิ่งสามารถจำลอง AMOC และรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของมัน ได้เมื่อไม่นานมานี้เอง เพราะเรามีการวัดข้อมูลเหล่านี้มาโดยตลอด แต่ผมหาไม่เจอ
อาจไม่ใช่วิดีโอนี้ แต่ก็อธิบายได้อย่างน้อยว่าทำไมการวัดถึงสำคัญ https://youtube.com/shorts/-X5EhUbzLTY?si=_N92PNUiTi3STat6
เวลาทำวิดีโอในหัวข้อที่ร้ายแรงและครอบคลุมรอบด้านแบบนี้ มันง่ายมากที่จะไหลไปสู่ความสิ้นหวัง ข้อมูลผิด หรือความเฉื่อยชา แต่เขามีพรสวรรค์ในการถ่ายทอดความเชี่ยวชาญของตัวเองให้คนทั่วไปเข้าใจ
ดูวิดีโอแล้วจะชัดเจนทั้งว่ากำลังพูดถึงปัญหาอะไร ทำไมมันสำคัญ และเราควรตอบสนองอย่างไร
โดยเฉพาะคือเขาไม่ตกหลุมพรางแบบ "การกระทำของปัจเจกเท่านั้นที่สำคัญ" แต่ก็ยังบอกได้ว่าระดับบุคคลทำอะไรได้บ้าง
ถัดไปจะเป็นการเรียก NOAA ว่า "หลอกลวง" แล้วบอกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น "เรื่องจัดฉาก" จนสั่งปิดเลยไหม?
อย่าลืมพวก คนบิ๊กเทค ที่ไปคุกเข่าต่อหน้ากษัตริย์คนนั้นด้วย
Zuck, Musk, Bezos, Pichai, Thiel
จะเพิ่มอีกก็ได้
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า มีคนหลายพันคนสละเวลาทุกวันให้กับ การรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทั้งที่แทบไม่ได้รับค่าตอบแทนหรือการยอมรับ
การที่สหรัฐฯ เลือกคนคอร์รัปชันแทนคนเหล่านี้ และคนอีกหลายล้านคนเลือกไม่ไปลงคะแนน เป็นเหมือนการตบหน้าคนที่สู้เรื่องนี้อยู่ทุกวัน
คนหนุ่มสาวจำนวนมากก็ดูเหมือนยอมแพ้ไปแล้ว แต่นี่คืออนาคตของคุณ และมีคนอื่นกำลังสู้เพื่ออนาคตนั้นอยู่ คุณก็ควรเข้าร่วมด้วย
ก็สมเหตุสมผลดี
เหมือนแนวคิดที่ว่าถ้าเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริง มันก็จะไม่มีอยู่จริง น่าจะเป็น Huxley ที่เขียนไว้
คนจำนวนมากดูเหมือนยังไม่เข้าใจว่ามันร้ายแรงแค่ไหน
การเมืองของประเทศที่ใหญ่และทรงอำนาจที่สุดในโลกกำลังถูกครอบงำโดยคนที่เชื่ออย่างจริงจังในลัทธิการตีความพระคัมภีร์แบบดิสเพนเซชันนัลพรีมิลเลนเนียลลิสม์ [2]
สำหรับคนเหล่านี้ เวลาบนโลกมีจำกัด การทำลายโลกจึงไม่สำคัญ และชีวิตหลังความตายมีอยู่นิรันดร์
เจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงกำลังให้ความสำคัญจริงจังกับเรื่องการนำวันสิ้นโลกมาผ่านแม่วัวแดง [3] และสิ่งนี้ก็แทบเป็นแกนกลางของคริสเตียนไซออนนิสม์ [4]
แล้วขบวนการทางการเมืองนี้เริ่มจากอะไร? จากการเหยียดเชื้อชาติ [5]
โดยเฉพาะจากคำตัดสินที่บอกว่าโรงเรียนทางใต้จะรับสิทธิยกเว้นภาษีไปพร้อมกับคงการแบ่งแยกสีผิวไม่ได้
เราอยู่ในเส้นเวลาแห่งความโง่เขลาที่สุด
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth_politics
[2]: https://www.youtube.com/watch?v=dkWl7NaGprE
[3]: https://medium.com/@nour_alhakk/the-red-heifer-and-the-u-s-a...
[4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
[5]: https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-ri...
คนที่โหวตให้เรื่องนี้ ตอนนี้พอใจไหม?
ประเด็นสภาพภูมิอากาศ อาจเป็นเรื่องที่เข้ากันไม่ได้ที่สุดกับรัฐบาลชุดนี้
ครั้งหน้าผมอาจลงคะแนนให้เดโมแครต แต่ก็ต้องดูก่อนว่านโยบายของพวกเขาจะแย่อีกแค่ไหน
อยากให้มีตัวเลือกที่ปกป้องทั้งภูมิอากาศและพรมแดนได้พร้อมกัน
ขอถามด้วยเจตนาดีนะ ถ้ามันสำคัญขนาดนั้น ทำไม รัฐอธิปไตยอื่น ถึงเก็บและเผยแพร่ข้อมูลชุดเดียวกันนี้ไม่ได้?
แต่สหรัฐฯ ทำอยู่แล้ว และอุปกรณ์ก็อยู่ที่นั่นอยู่แล้ว
ข้อมูลนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งโลก และต้นทุนก็ไม่ได้สูง
แล้วจะสร้างล้อขึ้นใหม่ทำไม?
ยิ่งไปกว่านั้น ทำไมไม่ปล่อยให้ประเทศอื่นรับช่วงต่อ?
เหตุผลคือคนบางกลุ่มที่เชื่อมโยงกับรัฐบาลสหรัฐฯ ชุดปัจจุบันตัดสินใจแล้วว่า พวกเขาสามารถทำกำไรมหาศาลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และไม่สนใจผลลัพธ์ที่จะตามมา
ผลลัพธ์ของ การลงคะแนนที่แย่ เลวร้ายเกินกว่าที่คำนั้นจะรองรับได้
พอรื้อออกไปแล้ว การติดตั้งใหม่จะยากและแพงกว่าการดูแลต่อไว้เฉย ๆ มาก
เรื่องที่ทำลายล้างอย่างเป็นรูปธรรมแบบนี้ควรถูกทำให้ดำเนินการได้ยากกว่านี้มาก