ตรวจพบการกลับทิศของการไหลเวียนกระแสน้ำสำคัญในมหาสมุทรตอนใต้

• อัลกอริทึมข้อมูลดาวเทียมของ ICM-CSIC ตรวจพบการเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ำในซีกโลกใต้ได้เป็นครั้งแรก
• การกลับทิศของการไหลเวียนในมหาสมุทรตอนใต้ พิจารณาได้จากการเพิ่มขึ้นของความเค็มผิวน้ำและการเปลี่ยนแปลงของการไหลในแนวดิ่งของน้ำทะเล
• การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ ก๊าซเรือนกระจก (CO₂) และความร้อนถูกปล่อยสู่บรรยากาศ ส่งผลให้การละลายของน้ำแข็งทะเลเร่งตัวขึ้น
• นวัตกรรมทางเทคโนโลยี ทำให้สามารถได้มาซึ่งข้อมูลความเค็มผิวน้ำในเขตขั้วโลกแบบใหม่
• การเปลี่ยนแปลงของ SMOC อาจส่งผลกระทบเป็นลูกโซ่ต่อ ระบบภูมิอากาศของโลกทั้งระบบ

---

ภาพรวมงานวิจัย

• พบว่า อัลกอริทึมประมวลผลข้อมูลดาวเทียม ที่ ICM-CSIC พัฒนาขึ้นมีบทบาทชี้ขาดในการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ำขนาดใหญ่ในซีกโลกใต้
• ด้วยดาวเทียมสังเกตการณ์โลก ทีมนักวิจัยนานาชาติสามารถตรวจพบ ปรากฏการณ์การกลับทิศของกระแสน้ำในมหาสมุทรตอนใต้ ได้เป็นครั้งแรก
• งานวิจัยนี้นำโดย National Oceanographic Center (สหราชอาณาจักร) ตีพิมพ์ใน PNAS และดำเนินการภายใต้โครงการ SO-FRESH ของ ICM-CSIC (ได้รับการสนับสนุนจากองค์การอวกาศยุโรป)

การค้นพบสำคัญและคำอธิบายของปรากฏการณ์

• ตั้งแต่ปี 2016 เป็นต้นมา มีการสังเกตอย่างต่อเนื่องถึง การเพิ่มขึ้นระยะยาวของความเค็มผิวน้ำ ในเขตการไหลเวียน polar-subpolar ของมหาสมุทรตอนใต้
• การเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบความชื้นนี้ทำให้เส้นทางของ การไหลเวียนชั้นลึก (SMOC) ในซีกโลกใต้เปลี่ยนไป และเกิดปรากฏการณ์กลับทิศ
• กล่าวคือ เดิมทีน้ำผิวหน้าจะจมลงสู่ชั้นลึก แต่ระยะหลังน้ำอุ่นจากชั้นลึกและคาร์บอนไดออกไซด์กลับเปลี่ยนเป็นไหลขึ้นสู่ผิวน้ำ
  • ส่งผลให้ ความร้อนและคาร์บอนไดออกไซด์ ที่ถูกกักอยู่ในมหาสมุทรมานานหลายศตวรรษเริ่มถูกปล่อยสู่บรรยากาศ

ผลกระทบและความกังวล

• ตามข้อมูลของทีมวิจัย การรั่วไหลของน้ำอุ่นชั้นลึกและ CO₂ ทำให้การสูญเสียน้ำแข็งทะเลในมหาสมุทรตอนใต้เร่งตัวขึ้น
• ในระยะยาว ยังมีการเสนอความเป็นไปได้ว่าการปล่อยคาร์บอนที่สะสมอยู่ในชั้นลึกอาจทำให้ ความเข้มข้นของ CO₂ ในบรรยากาศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของระดับปัจจุบัน
  • ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ร้ายแรงถึงขั้นหายนะต่อภูมิอากาศโลก

นวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการได้มาของข้อมูล

• มหาสมุทรตอนใต้ซึ่งมีอุณหภูมิต่ำจัดและ การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งทะเลเกิดขึ้นบ่อยครั้ง เป็นพื้นที่ที่การสังเกตด้วยดาวเทียมแบบเดิมทำได้ยาก
• ทีม Barcelona Expert Center (BEC) ภายใต้ ICM-CSIC ได้พัฒนา ตัวประมวลผลข้อมูลใหม่ สำหรับดาวเทียม SMOS ของยุโรป
  • ตัวประมวลผลนี้ออกแบบมาโดยเฉพาะให้รองรับความแปรปรวนทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศของเขตขั้วโลก
• ด้วยเหตุนี้ คุณภาพของข้อมูลความเค็มผิวน้ำในมหาสมุทรตอนใต้จึงดีขึ้นอย่างมาก ทำให้สามารถอธิบายสาเหตุของการสูญเสียน้ำแข็งทะเลอย่างรวดเร็วได้อย่างสอดคล้อง

การนิยามบทบาทของมหาสมุทรตอนใต้ใหม่ในระบบภูมิอากาศ

• งานวิจัยครั้งนี้เน้นย้ำว่า บทบาทของมหาสมุทรตอนใต้ (SMOC) มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการ ควบคุมความร้อนและคาร์บอน ของโลก
• การเปลี่ยนแปลงของ SMOC ยังบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่จะส่งผลกระทบต่อเนื่องไปยัง ระบบการไหลเวียนของมหาสมุทรอื่น ๆ เช่น AMOC
  • และอาจขยายผลไปยังกระแสความแปรปรวนของภูมิอากาศในยุโรปและภูมิภาคอื่นด้วย

การสังเกตและการวิจัยในอนาคต

• BEC มีแผนจะเริ่มโครงการใหม่ในปี 2025 ภายใต้การสนับสนุนของ ESA เช่น ARCTIC-FLOW (การศึกษาการไหลของน้ำทะเลและความหนาแน่นในอาร์กติก), CCI OSHF (การวิเคราะห์ฟลักซ์ความร้อนที่ผิวน้ำทะเล)
• ทั้งสองโครงการมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีการสังเกตแบบใหม่ที่อาศัยดาวเทียม ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญต่อการติดตามและคาดการณ์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เร่งตัวขึ้น

บทสรุปและนัยสำคัญ

• นักวิจัยประเมินว่า "โลกกำลังส่ง สัญญาณที่ชัดเจนขึ้นเรื่อย ๆ ว่ากำลังข้ามจุดวิกฤต"
• ด้วยเทคโนโลยีการสังเกตขั้นสูงอย่างดาวเทียม ขณะนี้จึงสามารถ ตรวจจับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เคยมองเห็นมาก่อน ในมหาสมุทรตอนใต้ซึ่งปกติเข้าถึงได้ยาก

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• อธิบายว่าช่องพ่นจากใต้ทะเลลึกทางตอนใต้ของแอนตาร์กติกามีอยู่จริง แต่มีขนาดเล็ก และตัวเลขต่อปีก็อยู่เพียงระดับไม่กี่ร้อยล้านตัน (Pg C yr⁻¹) พร้อมชี้ว่าคำกล่าวอ้างว่าระดับ CO₂ ในบรรยากาศอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่านั้นเป็นการพูดเกินจริงอย่างมากเมื่อเทียบกับค่าที่สังเกตได้จริงและข้อจำกัดทางฟิสิกส์ เน้นว่าการประเมินแบบมองโลกในแง่สุดที่สุดของการปล่อย CO₂ จากทะเลลึกทางใต้ของละติจูด 60 องศาใต้ ก็ยังอยู่เพียงราว 0.36 Pg C ต่อปี ต่อให้ความเร็วนี้เพิ่มขึ้น 3 เท่า ก็ยังต้องใช้เวลากว่า 800 ปีในการเพิ่มอีก 895 Pg C จึงสรุปได้ว่าคำกล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ไม่มีมูลรองรับ อธิบายว่าปรากฏการณ์การกลับด้านของความเค็มอาจทำให้หิ้งน้ำแข็งสัมผัสกับน้ำชั้นล่างที่อุ่นขึ้น ลดความสามารถในการดูดซับคาร์บอนของมหาสมุทรใต้ลงเล็กน้อย และอาจส่งผลต่อการไหลเวียนของบรรยากาศได้

  • ตรวจดูทั้งบทความและงานวิจัย PNAS(https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2500440122) ย้ำว่าการพูดถึงช่องพ่นใต้ทะเลลึกแอนตาร์กติกาเป็นประเด็นนอกเรื่อง และข้อถกเถียงจริง ๆ คือการที่น้ำเย็นอุดม CO₂ ในมหาสมุทรใต้กำลังลอยตัวขึ้น สรุปข่าวพยายามสร้างความเชื่อมโยงกับ CO₂ แต่ในงาน PNAS จริง ๆ ไม่ได้พูดถึง CO₂ โดยตรง และเน้นที่การยกตัวของน้ำทะเล อีกทั้งในงานยังชี้ด้วยว่าแบบจำลองปฏิสัมพันธ์ธารน้ำแข็ง/มหาสมุทรในปัจจุบันยังอธิบายแนวโน้มที่สังเกตได้ไม่เพียงพอ

  • ถามว่า "Pg C yr⁻¹" หมายถึง "เพตะกรัมคาร์บอนต่อปี" ถูกต้องหรือไม่ และสงสัยถึงความแตกต่างระหว่างมวลของ "C" กับมวลของ "CO2"

  • สงสัยว่าช่องพ่นใต้ทะเลลึกทางตอนใต้ของแอนตาร์กติกาตั้งอยู่ตรงไหนกันแน่ บอกว่าลองหาดูในแผนที่แล้วรู้สึกว่าไม่มีอะไรอยู่ทางใต้ของแอนตาร์กติกาเลย

  • เป็นคอมเมนต์ที่เดิมอยู่ในซับเธรดหนึ่ง แต่เนื้อหาดีจึงแยกออกมาต่างหาก

  • ชี้ว่าหัวข้อข่าวแนวหวือหวามักปรากฏอยู่บ่อย ๆ และทำให้การถกเถียงสำคัญในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศสับสน เน้นสองปัญหาคือ การรายงานแบบยั่วยุซ้ำ ๆ สร้างความหวาดกลัวโดยไม่จำเป็น และเปิดช่องให้พวกปฏิเสธวิทยาศาสตร์ใช้บ่อนทำลายความน่าเชื่อถือ พร้อมบอกว่าไม่ควรพลาดประเด็นสำคัญที่งานวิจัยแบบนี้กำลังชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะรุนแรงขึ้น และจะเกิดวงจรป้อนกลับที่ขยาย CO₂

• รู้สึกแปลกใจกับคำกล่าวในข่าวที่ว่า 'ทะเลลึกอุ่นขึ้น' โดยทั่วไปทะเลลึกน่าจะเย็นกว่า และพื้นผิวน่าจะร้อนกว่าหรือไม่ (https://en.wikipedia.org/wiki/Upwelling) งานวิจัยปี 2023(https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230330102327.htm) สังเกตเห็นว่าการไหลเวียนกระแสน้ำรอบแอนตาร์กติกากำลังช้าลง โดยสรุปว่าน้ำเย็นจากแอนตาร์กติกาจมตัวลงแล้วกระจายไปทางเหนือในทะเลลึก และถ้ากระบวนการนี้ช้าลง ทะเลลึกก็อาจอุ่นขึ้นได้ พร้อมอ้างอิงงานที่ลิงก์ในข่าว(https://www.pnas.org/doi/epub/10.1073/pnas.2500440122) ว่า บริเวณผิวมหาสมุทรรอบแอนตาร์กติกามีน้ำที่เย็นและจืดกว่า ส่วนด้านล่างเป็นน้ำที่อุ่นกว่าและเค็มกว่า การเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาเคยทำให้ความร้อนในทะเลลึกถูกกักไว้ลึกลงไป แต่หลังปี 2015 ความเค็มผิวชั้นบนเพิ่มขึ้นและเริ่มมีแนวโน้มกลับมาเกิดการผสมอีกครั้ง

  • แชร์ลิงก์อธิบายเพิ่มเติมเรื่องน้ำทะเลลึกที่อุ่นขึ้น (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circumpolar_deep_water)

  • เสริมว่าแม้จะบอกว่า 'ความร้อนถูกกัก' ในทะเลลึก ก็ไม่ได้หมายความว่าทะเลลึกร้อนในความหมายสัมบูรณ์ แต่หมายถึงเมื่อเทียบกับผิวหน้าแล้วมันเค็มกว่า หนาแน่นกว่า และอุ่นกว่าเล็กน้อย

  • กล่าวถึงว่าที่ละติจูดสูง อุณหภูมิมหาสมุทรในบางความลึกแทบคงที่ อุณหภูมิผิวน้ำรอบแอนตาร์กติกาต่ำกว่าอุณหภูมิที่น้ำบริสุทธิ์มีความหนาแน่นสูงสุด (ประมาณ 4 องศา) และในระดับความเค็มของมหาสมุทรใต้ อุณหภูมิที่มีความหนาแน่นสูงสุดอาจต่ำกว่า 0 องศาได้ อธิบายว่าปรากฏการณ์นี้เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นของน้ำทะเลและการไหลเวียนของมหาสมุทร
    พร้อมแนบลิงก์อ้างอิง([https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png](https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png), [https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf](https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf))

  • เตือนว่าอุณหภูมิน้ำที่เปลี่ยนเพียงเล็กน้อยก็อาจทำให้เมแทบอลิซึมของสิ่งมีชีวิตอย่างปูเปลี่ยนไปอย่างมหาศาลได้
    แชร์ลิงก์ข่าวที่เกี่ยวข้อง(https://www.globalseafood.org/advocate/noaa-confirms-link-between-snow-crab-decline-and-marine-heatwave/)

• หากตอนนี้น้ำทะเลลึกเริ่มยกตัวขึ้นและปล่อย CO₂ ที่สะสมมาหลายศตวรรษ ก็ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของวัฏจักรภูมิอากาศโลก และยังรู้สึกทึ่งที่ปรากฏการณ์แบบนี้เพิ่งสังเกตเห็นได้เพราะความก้าวหน้าในตัวประมวลผลข้อมูลดาวเทียม

  • บอกว่าน่าประทับใจที่ปรากฏการณ์นี้ถูกเปิดเผยจากนวัตกรรมของเซนเซอร์ดาวเทียม และเนื่องจากมนุษย์มีช่วงเวลาที่มีเครื่องมือสังเกตการณ์ไม่นาน จึงเป็นไปได้ว่าเรื่องแบบนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนแต่เราไม่เคยสังเกตเห็น

  • สงสัยว่าทำไมน้ำทะเลลึกจึงละลาย CO₂ ได้มากกว่าชั้นผิว

• ยกตัวอย่างจากนิยายชุด 'ดาวสามดวง' ว่ามีฉากที่เอเลียนทำให้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ปั่นป่วนเพื่อให้ควบคุมมนุษย์ได้ง่ายขึ้น และโยงมาถึง AI ยุคนี้อย่าง LLM รู้สึกว่า AI อย่าง LLM ในปัจจุบันกลับยิ่งทำให้การถกเถียงทางวิทยาศาสตร์พร่าเลือน ด้วยบทความพาดหัวแรง การขยายต่อโดย AI และโครงสร้างที่เอาคอมเมนต์มาซ้อนบนข้อเท็จจริงอีกที จนการสนทนาที่แท้จริงยิ่งมัวลง ยอมรับว่าบางทีก็รู้สึกเหมือนมนุษย์กำลังอยู่ภายใต้การรุกรานของเอเลียนไปแล้ว และย้ำว่าควรตื่นจากสภาพที่เอาแต่ถกเถียงโดยไม่ลงมือทำ

  • อธิบายว่ามากกว่าความขัดแย้งต่อวิทยาศาสตร์เอง สาเหตุหลักที่การตอบสนองเชิงปฏิบัติยังเชื่องช้าคือสภาพแบบภาวะนักโทษและอิทธิพลทางการเมืองของอุตสาหกรรมน้ำมัน พร้อมย้ำว่าทิศทางใหญ่ของภาวะโลกร้อนนั้นชัดเจนอยู่แล้ว

  • อธิบายว่ามนุษย์พูดคุยแบบนี้กันเองมาหลายทศวรรษแล้ว LLM แค่ทำให้มันเป็นอัตโนมัติ แต่ปัญหาสังคมพื้นฐานยังเหมือนเดิม ต่อให้ทุกคนรับรู้ความจริงอย่างถูกต้อง ทุกฝ่ายก็มักอยากผลักภาระต้นทุนของทางแก้ไปให้คนอื่น จึงแทบไม่เกิดการลงมือทำจริง แถมยังมีกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เชื่อว่าสถานการณ์นี้เป็น 'เรื่องหลอกลวง' ทำให้ความคืบหน้าแทบเป็นไปไม่ได้ พร้อมเสริมความกังวลว่าในความเป็นจริงปัญหากำลังเร่งตัวขึ้น

  • บ่นว่าผู้คนแยกไม่ออกระหว่างวิทยาศาสตร์กับวารสารศาสตร์เชิงหวือหวา จนวิทยาศาสตร์เองถูกทำให้พร่ามัวจากข่าวแรง ๆ และคอมเมนต์จำนวนมาก ขณะเดียวกันก็แสดงความกังวลว่าถ้ามี AI ศัตรูเริ่มชี้นำให้มนุษยชาติล่มสลายตั้งแต่ปี 2011 โลกวันนี้ก็คงดูไม่ต่างจากที่เป็นอยู่

  • บอกว่า LLM ถ้าใช้อย่างถูกต้องก็อาจช่วยได้มากในการเรียนรู้แบบเฉพาะบุคคลและค้นหาข้อมูลท่ามกลางข้อมูลล้นทะลัก จึงเป็นดาบสองคมแต่ก็ยังมีความหวัง

• มองว่างานวิจัยภูมิอากาศส่วนใหญ่เสนอช่วงคาดการณ์ตั้งแต่มองโลกในแง่ดีไปจนถึงแย่ที่สุด และสงสัยว่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา คำพยากรณ์เหล่านั้นตรงกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงแค่ไหน รู้สึกเหมือนว่าฉากทัศน์ด้านลบเกิดขึ้นจริงบ่อยกว่า

  • แชร์ลิงก์จากบทความเก่า(https://www.scientificamerican.com/article/climate-science-predictions-prove-too-conservative/, https://www.vice.com/en/article/the-uns-devastating-climate-change-report-was-too-optimistic/) เป็นตัวอย่างว่าการคาดการณ์เดิม ๆ ค่อนข้างระมัดระวังเกินไป พร้อมชี้ว่าช่วงหลังมานี้แนวคิดแบบ 'doomerism' ถูกกดไว้แรง จนข่าวร้ายหลายอย่างไม่ได้รับการพูดถึงอย่างเหมาะสม

• ไม่ค่อยรู้เรื่องมหาสมุทรใต้มากนัก แต่แนะนำว่ามีวิดีโอสั้น ๆ ใน YouTube ที่อธิบายได้ดี
  ลิงก์วิดีโอที่เกี่ยวข้อง

• ถามว่าสามารถอธิบายเรื่องนี้ให้เข้าใจง่ายมาก ๆ ได้ไหม และผลลัพธ์ของมันคืออะไร

  • อธิบายว่ารูปแบบสภาพอากาศอาจคาดเดาไม่ได้มากขึ้น เกิดความผันผวนสุดขั้ว เช่น ฝนหนัก/มรสุมตกในทะเลทราย ขณะที่ประเทศที่พึ่งพามรสุมกลับแห้งแล้ง ส่งผลให้ความไม่แน่นอนด้านการลงทุนสูงขึ้น บ้านหรือโรงงานในหุบเขาทะเลทรายเสี่ยงน้ำท่วม และเขื่อนที่มีโรงไฟฟ้าก็อาจใช้งานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ สินทรัพย์บางอย่างอาจแทบไม่ต่างจากหายไป หากไม่สามารถทำประกันได้

  • ถามต่อว่ากำลังหมายถึงผลจากการเปลี่ยนผ่านบางอย่าง (เช่น การกลับทิศของกระแสน้ำ) หรือผลจาก CO₂ ในบรรยากาศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ขอให้ระบุให้ชัดเจน

  • บอกตรง ๆ ว่าในเธรดคอมเมนต์แบบนี้มักมีทั้งความสิ้นหวังสุดโต่งเรื่องภูมิอากาศหรือคอมเมนต์แนวมนุษย์ทำโลกพัง จึงยากจะคาดหวังการถกเถียงที่ยึดข้อเท็จจริง

• มีคนพูดว่าเรื่องถัดไปคือ AMOC (การไหลเวียนย้อนกลับจากความร้อนและความเค็มในมหาสมุทรแอตแลนติก) จะล่ม

  • กล่าวถึงรายงานที่ว่า AMOC อาจพังได้ในช่วงปี 2025~2075 และมีการประเมินว่าการล่มในปี 2025 น่าจะเป็นไปได้น้อย จึงยังพอมีความหวังอยู่

• ข่าวนี้ก็น่ากังวลอยู่ แต่ถ้าเป็นข้อมูลที่ได้จากเทคนิคใหม่และยังขาดข้อมูลย้อนหลังทางประวัติศาสตร์ ก็สงสัยว่าแท้จริงแล้วมหาสมุทรใต้มีความเปลี่ยนแปลงแบบนี้เป็นปกติอยู่แล้วหรือไม่

  • คาดว่าน่าจะเคยมีข้อมูลจากการวัดภาคสนามอยู่บ้างในอดีต แต่มีน้อยและห่างกันมาก

• อธิบายว่า ถ้าลองลากเส้นไปทางตะวันตกจากลอนดอน และลากเส้นไปทางตะวันออกจากนิวยอร์กเพื่อเปรียบเทียบ จะเห็นว่ากระแสน้ำช่วยให้ลอนดอนอุ่นขึ้นและนิวยอร์กเย็นลง ทางเหนือของแอนตาร์กติกาเป็นที่เดียวบนโลกที่มหาสมุทรสามารถไหลเวียนรอบโลกได้เต็มวงโดยไม่ถูกแผ่นดินขวาง และทำหน้าที่เหมือนเครื่องยนต์ของกระแสน้ำ มหาสมุทรได้ดูดซับ CO₂ ส่วนเกินที่มนุษย์ปล่อยออกมาส่วนใหญ่ไว้ และบางส่วนก็ถูกฝังลงสู่ทะเลลึก แต่เมื่ออุณหภูมิมหาสมุทรสูงขึ้น ปริมาณ CO₂ ที่ดูดซับได้จะลดลง และอนาคตก็อาจยิ่งมืดมนขึ้น เน้นว่าข่าวนี้ไม่ได้เป็นเพียงสัญญาณว่าการดูดซับคาร์บอนในพื้นที่นั้นชะลอลง แต่ยังเป็นสัญญาณของผลกระทบปลายน้ำที่คาดเดาไม่ได้ต่อระบบกระแสน้ำทั้งหมด

  • สงสัยว่ากระแสน้ำทำให้นิวยอร์กเย็นลงได้อย่างไร พร้อมอธิบายว่าความร้อนของนิวยอร์กน่าจะได้รับอิทธิพลจากการไหลเวียนของบรรยากาศที่เกิดจากเทือกเขาร็อกกีมากกว่า และความอ่อนโยนของอากาศยุโรปก็ไม่ได้เกิดจากกัลฟ์สตรีมอย่างเดียว แต่ยังมีกระแสอากาศอื่น ๆ ด้วย พร้อมชี้ว่ากัลฟ์สตรีมจริง ๆ แล้วกลับทำให้ชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอุ่นขึ้น และเพิ่มลิงก์อ้างอิง(https://www.americanscientist.org/article/the-source-of-europes-mild-climate)