กาซา: อดีตเจ้าหน้าที่ภาคสนามของ GHF เผยว่า “ได้เห็นอาชญากรรมสงคราม”

• อดีต เจ้าหน้าที่หน่วยรบพิเศษสหรัฐฯ เปิดเผยกับ BBC ว่าทำไมเขาจึงลาออกจากการทำงานที่ ศูนย์ช่วยเหลือ GHF ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และอิสราเอล
• เขาระบุว่าได้เห็นกองกำลังป้องกันอิสราเอล ยิงใส่ฝูงชนพลเรือนปาเลสไตน์
• เขาเน้นว่านี่เป็น การใช้กำลังอย่างไม่เลือกเป้าและไม่จำเป็น ที่เขาไม่เคยพบเห็นมาก่อนตลอดชีวิต
• เขากล่าวถึงเป็นพิเศษว่าการกระทำเช่นนี้ต่อ พลเรือนที่ไม่มีอาวุธและกำลังหิวโหย เป็นสิ่งที่น่าตกใจอย่างยิ่ง
• เขาอธิบายว่าประสบการณ์ในพื้นที่ดังกล่าวนำไปสู่การตัดสินใจลาออกโดยสมัครใจ

---

คำบอกเล่าของอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยรบพิเศษสหรัฐฯ ที่เกษียณแล้ว

• Anthony Aguilar อดีตเจ้าหน้าที่หน่วยรบพิเศษสหรัฐฯ ที่เกษียณแล้ว เปิดเผยในการให้สัมภาษณ์กับ BBC ถึงเหตุผลที่เขาลาออกจากการทำงานที่ศูนย์แจกจ่ายสิ่งของบรรเทาทุกข์ของ Gaza Humanitarian Foundation (GHF) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และอิสราเอล

สิ่งที่พบเห็นในพื้นที่

• เขาระบุว่าได้เห็นด้วยตนเองว่า กองกำลังป้องกันอิสราเอลยิงใส่ฝูงชนพลเรือนปาเลสไตน์
• เขาอธิบายว่าระดับของความรุนแรงเช่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่เคยพบในตลอดเส้นทางอาชีพของเขา

การใช้กำลังอย่างไม่เลือกเป้า

• เขาเน้นว่ารู้สึกตกใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น ซึ่งเป็น การใช้กำลังอย่างไม่เลือกเป้าและไม่จำเป็น อย่างแท้จริง
• สิ่งที่เขาเห็นเกิดขึ้นกับประชากรพลเรือนที่ไม่มีอาวุธและ กำลังหิวโหย

เบื้องหลังการลาออกโดยสมัครใจ

• เขาเปิดเผยว่า การกระทำอันโหดร้ายและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง ที่ได้เห็นในพื้นที่ดังกล่าว เป็นเหตุให้เขาตัดสินใจลาออกโดยสมัครใจ

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ในหมู่นักการเมืองช่วงหลัง มีคนจำนวนมากขึ้นที่ตอนแรกสนับสนุนการโจมตีระยะแรกของรัฐบาลอิสราเอล แต่เมื่อจำนวนพลเรือนเสียชีวิตจำนวนมากและวิกฤตด้านมนุษยธรรมยืดเยื้อ ก็หันมาแสดงจุดยืนคัดค้านอย่างหนักในตอนนี้ ตัวอย่างเช่น Macron, Angus King และผมก็เห็นการเปลี่ยนแปลงแบบนี้ในคนรอบตัวด้วย ผมคิดว่าเวลาเกิดการเปลี่ยนแปลงแบบนี้เราควรพูดว่า “ดีแล้ว!” การด่าคนที่เปลี่ยนจุดยืนอย่างรุนแรงไม่ได้ช่วยขยายแนวร่วมของขบวนการ เราควรมีท่าทีที่ยอมรับคนที่เปลี่ยนความคิดตามสถานการณ์

  • ถ้าเป็นคนในครอบครัวหรือเพื่อนบ้านที่เปลี่ยนความคิดก็พอเข้าใจได้ แต่สำหรับนักการเมือง ผมคิดว่าจำเป็นต้องระมัดระวังมากกว่าเดิม เพราะแม้เมื่อ 1 ปีก่อนก็เป็นสถานการณ์ที่คาดการณ์ได้มากพออยู่แล้ว จึงควรตั้งข้อสงสัยว่าเบื้องหลังการเปลี่ยนจุดยืนในตอนนี้อาจมีการคำนวณหรือเจตนาแอบแฝงอะไรอยู่

  • สำหรับคนอย่าง Anthony Blinken ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ออกแบบโศกนาฏกรรมนี้ ผมคิดว่าไม่ควรเปิดโอกาสให้เขาได้เจือจางความรับผิดชอบของตัวเองโดยเด็ดขาด

  • เราอาจถกเถียงกันได้เรื่องวิธีการ แต่ผมคิดว่าก็ควรมีการอภิปรายอย่างจริงจังเช่นกันว่า ณ วันที่ 8 ตุลาคม อิสราเอลมีทางเลือกอื่นนอกจากการบุกกาซาหรือไม่

  • ตัวผมเองก็เคยพอเข้าใจการกระทำในช่วงแรกของอิสราเอลอยู่บ้าง แต่ตอนนี้ผมคิดว่าสถานการณ์เลยเถิดเกินไปแล้ว

  • หลายคนคาดการณ์ตั้งแต่ต้นแล้วว่าเรื่องจะลงเอยแบบนี้ ตอนนั้นเสียงตอบรับส่วนใหญ่เป็นแนวว่า “ถ้าไม่สนับสนุนการบุกของอิสราเอลก็แปลว่าเข้าข้างฮามาส” ผมคิดว่าคนที่เปลี่ยนจุดยืนควรขอโทษคนที่พวกเขาเคยกล่าวหาว่าสนับสนุนผู้ก่อการร้ายในตอนนั้น

• ผมคิดว่าเหตุผลที่อิสราเอลไม่ยอมให้นักข่าวต่างชาติเข้าถึงพื้นที่นั้นชัดเจนมาก

  • ผมคิดว่านั่นเป็นเพราะพวกเขาได้เรียนรู้อย่างดีจากการรับมือสื่อฝั่งตะวันตกในช่วงบุกเลบานอนปี 1982 หนังสือชื่อ "Our American Israel" พูดถึงประเด็นนี้ไว้อย่างลึกซึ้ง

  • ตอนที่ Jeremy Bowen ของ BBC เพิ่งได้นั่งไปกับเครื่องบินที่ทิ้งสิ่งของบรรเทาทุกข์จากจอร์แดน อิสราเอลไม่ต้องการให้มีการถ่ายภาพออกไปนอกหน้าต่างเครื่องบิน เหตุผลก็คือพวกเขากลัวว่าจะมีภาพเมืองต่าง ๆ ในกาซาที่ถูกทำลายจนราบคาบ และกลายเป็นหลักฐานของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ วิดีโอที่เกี่ยวข้อง

• Putin(2005), Xi(2012), Netanyahu(2015) ต่างก็ส่งสารที่สม่ำเสมอมาเป็นเวลานาน ทั้งสามคนพูดเรื่องเดิมซ้ำ ๆ ไม่ว่าจะเสียงดังหรือเงียบ ๆ ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องใส่ใจให้มากกว่านี้ คำพูดของ Putin, คำพูดของ Xi, คำพูดของ Netanyahu

• ตอนนี้ยังต้องการหลักฐานมากกว่านี้อีกหรือว่าอิสราเอลกำลังทำลายชาวปาเลสไตน์อย่างเป็นระบบ พวกเขาทำให้กาซากลายเป็นดินแดนที่ไม่อาจอยู่อาศัยได้ มีคำพูดจากผู้มีอำนาจระดับสูงของรัฐบาลที่บอกล่วงหน้าถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ มีการลดทอนความเป็นมนุษย์ของชาวปาเลสไตน์ และกดเสียงของคนที่วิจารณ์ ก่อนหน้านี้ถึงขั้นมีหลายครั้งที่แม้แต่นำเสนอคำวิจารณ์อิสราเอล บทความก็ยังถูกลบ ผมรู้สึกโล่งใจที่โพสต์นี้ไม่ถูกลบ ผมคิดว่าความหน้าซื่อใจคดของตะวันตกที่อ้างสิทธิมนุษยชนและอุดมคติมนุษยธรรมได้ถูกเปิดโปงอย่างหมดเปลือกจากเหตุการณ์นี้ มันไม่ต่างจากความโหดร้ายในยุครัฐอิสระคองโกหรือการแบ่งแอฟริกาเลย ผมคิดว่าปัญหาปาเลสไตน์ท้ายที่สุดจะทำให้ตะวันตกต้องจ่ายราคาอย่างมหาศาล การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในอดีตก็มีจุดสำคัญตรงที่ผู้คนเริ่มหมดศรัทธาต่อระบอบ ทหารผ่านศึกอเมริกันเองก็เต็มไปด้วยความผิดหวังและความว่างเปล่า และตอนนี้คนรุ่นใหม่ก็เริ่มถามอย่างจริงจังว่า “พวกเราคือตัวร้ายหรือเปล่า?” ผมคิดว่าความหมดศรัทธาแบบนี้คือจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของระบอบ

  • ยิ่งชัดเจนขึ้นไปอีกว่าอิสราเอลไม่ได้มีเป้าหมายเพียงโจมตีฮามาส เมื่อพวกเขาปิดกั้นอาหารและสิ่งบรรเทาทุกข์ไม่ให้เข้าสู่กาซาอย่างสมบูรณ์เป็นเวลาหลายเดือน การกระทำเช่นนี้ดูเป็นความพยายามจงใจให้พลเรือนเสียชีวิต คำอธิบายที่ว่าทำเพื่อสกัดแหล่งเงินทุนของฮามาสก็ไม่สมเหตุสมผล เพราะการขาดแคลนอาหารกลับยิ่งทำให้ฮามาสผูกขาดตลาดและดันราคาให้สูงขึ้น ตรงกันข้าม หากทำให้อาหารมีปริมาณมากและราคาลดลง ต่างหากที่จะกระทบพวกเขามากกว่า

  • รัฐอิสระคองโกและการแบ่งแอฟริกาเกิดขึ้นในยุคที่ชาวยุโรปในเวลานั้นไม่ได้มองชาวแอฟริกันว่าเป็นมนุษย์ ผมคิดว่าทุกวันนี้ชาวตะวันตกไม่ได้มองชาวปาเลสไตน์ว่าเป็น “ไม่ใช่มนุษย์” อย่างมีสติรับรู้แบบนั้น จึงยิ่งทำให้ปัจจุบันเป็นปัญหาทางศีลธรรมที่ใหญ่กว่าเสียอีก

  • คนรุ่น Gen X เคยถามว่า “พวกเราคือตัวร้ายหรือเปล่า?” ส่วน Gen Z มั่นใจว่า “ก็เป็นมาตั้งแต่แรกแล้วนี่”

  • บน HN ดูเหมือนว่ากระแสหลักจะสนับสนุนปาเลสไตน์และวิจารณ์อิสราเอล เสียงที่เห็นต่างมักถูกกดคะแนนหรือติดธงจนจมหายไป ผมคาดหวังความเป็นกลางทางการเมือง แต่บรรยากาศคอมเมนต์ตอนนี้กลับรู้สึกเอนเอียงไปฝ่ายเดียวอย่างชัดเจน

  • เหตุผลความชอบธรรมของตะวันตกที่เคยอ้างว่า “ยึดมนุษยสิทธิ์เป็นศูนย์กลาง” ได้หมดความหมายลงอย่างสิ้นเชิง ผมสงสัยว่านักการเมืองตะวันตกเชื่อในสิทธิมนุษยชนหรือกฎหมายระหว่างประเทศจริงหรือไม่ และกังวลว่าในอนาคตจะยังมีใครเชื่อถือเหตุผลทางศีลธรรมที่ตะวันตกหยิบยกขึ้นมาอีกหรือเปล่า

• มีหลายคนพูดอย่างประชดว่าพวกเขาคาดไว้ตั้งแต่แรกแล้วว่าเรื่องจะเป็นแบบนี้ แต่อิสราเอลเคยถูกยั่วยุและถูกโจมตีมาหลายครั้ง ความหวังอย่างระมัดระวังในช่วงแรกจึงเป็นเพียงความรู้สึกว่านี่คือความขัดแย้งแบบเดิมที่วนซ้ำอีกครั้ง บางคนก็คิดว่าเมื่อทำให้ฮามาสไร้ความสามารถแล้ว อิสราเอลคงถอนตัวในไม่ช้า เพราะในมุมการป้องกันตัวเองก็แทบไม่มีอะไรให้ได้เพิ่มแล้ว และตอนนี้ก็ได้ใช้ความน่าเชื่อถือทางการเมืองระหว่างประเทศไปจนเกือบหมดแล้ว

• องค์กรสิทธิมนุษยชนในอิสราเอลเองก็เริ่มออกมาแสดงจุดยืนแล้ว บทความ NPR, บทความ BBC ก็พูดถึงเรื่องเดียวกัน

• ช่วงนี้การวิจารณ์อิสราเอลกำลังเป็นกระแส ถ้าอย่างนั้นทางออกคืออะไร ผมอยากถามแบบนี้ ตอนนี้ในกาซายังมีตัวประกันอยู่ และฮามาสก็เคยพูดอย่างเปิดเผยว่าการมีพลเรือนตายเพิ่มขึ้นยิ่งเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา (อ้างอิงจาก CNN) พวกเขายังสู้รบต่อไป และแม้แต่สหประชาชาติก็ยังหยุดการแจกจ่ายสิ่งบรรเทาทุกข์ (อ้างอิงจาก WFP) พร้อมทั้งชี้ว่าอิสราเอลเคยถอนตัวฝ่ายเดียวและให้สิทธิปกครองตนเองไปแล้ว ซึ่งก็นำไปสู่เหตุการณ์ 7 ตุลาคม จึงเรียกร้องให้เสนอทางออกที่ใช้ได้จริง

  • คนที่จับตัวประกันไม่ใช่ชาวกาซา แต่เป็นฮามาส การเลือกใช้คำมันแยบยลมาก และในอิสราเอลเองก็มีชาวปาเลสไตน์หลายพันคนที่ถูกคุมขังแบบ administrative detention โดยไม่ตั้งข้อหา แบบนั้นก็ถือเป็นตัวประกันชนิดหนึ่งไม่ใช่หรือ?

  • ผมคิดว่าการปล่อยให้คนทั้งประชากรถูกทำให้หิวโหยจนตายไม่ใช่ทางออก ผมไม่ได้วิจารณ์อิสราเอล แต่กำลังวิจารณ์รัฐบาลปัจจุบันของอิสราเอลที่เป็นขวาจัดอย่างสุดโต่ง การสนับสนุนอิสราเอลอย่างแท้จริง กลับหมายถึงการต่อต้านรัฐบาลขวาจัดชุดนี้ต่างหาก

  • อย่างน้อยที่สุดควรหยุดการสนับสนุนทางทหารและการเงินต่ออิสราเอล หยุดขายอาวุธ และอย่างน้อยก็ควรยกเลิกมาตรการลงโทษการคว่ำบาตรอิสราเอลเสียก่อน แม้จะไม่ใช่คำตอบสมบูรณ์ แต่ผมคิดว่านั่นคือทิศทางที่ถูกต้อง

  • ตอบเรื่องการแก้ไข: อย่างน้อยที่สุด ณ เวลานี้ ต้องจัดหาอาหารและสิ่งบรรเทาทุกข์ให้ผู้คน และต้องหยุดอาชญากรรมสงคราม อิสราเอลควรเป็นฝ่ายรับประกันด้วยซ้ำว่าความช่วยเหลือด้านอาหารถูกส่งมอบอย่างปลอดภัย

  • ผมคิดว่าการมีเชลยศึกในช่วงสงครามเป็นเรื่องปกติ

• David Ben-Gurion อดีตนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เคยกล่าวในทำนองว่า “พวกเราแย่งชิงแผ่นดินของพวกเขามา และต่อให้พระเจ้าสัญญาแผ่นดินนี้กับเรา นั่นก็ไม่มีความหมายอะไรสำหรับพวกเขา เราขโมยประเทศของพวกเขาไป แล้วจะให้พวกเขายอมรับอิสราเอลได้อย่างไร” ผมคิดว่าถ้าจะยุติโศกนาฏกรรมนี้ ก็คงไม่มีทางอื่นนอกจากให้ปาเลสไตน์มีรัฐอธิปไตยของตนเอง และหวังว่าพวกเขาจะให้อภัย

  • ชาวปาเลสไตน์เคยได้รับโอกาสในการตั้งรัฐหลายครั้ง ตั้งแต่ปี 1937 ก็ถูกเสนอมาแล้วถึง 5 ครั้ง แต่ก็ปฏิเสธทุกครั้ง ผมได้ยินมาว่าพวกเขาต้องการพิชิตอิสราเอลมากกว่าจัดตั้งรัฐของตนเอง ผมมองไม่เห็นทางออกที่เหมาะสม และก็กำลังคิดเหมือนกันว่าหรืออาจต้องสร้างรัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอำนาจนิยมแต่ไม่เป็นประชาธิปไตยไปก่อน

• เวลาเราฟังข้อมูลปฐมภูมิหรือ “คำให้การจากภาคสนาม” เราต้องระวังเรื่องหมอกแห่งสงครามและความบิดเบือนทางสถิติอยู่เสมอ ล่าสุดใน BBC ก็มีศัลยแพทย์จากโรงพยาบาลในกาซาคนหนึ่งพูดว่า เด็กแทบทุกคนที่มาถึงเป็นผู้ป่วยจากกระสุนปืนเพียงนัดเดียวที่ร้ายแรงถึงชีวิต จนเขาสงสัยว่า IDF จงใจยิงสไนเปอร์ใส่เด็กหรือไม่ แต่ในความเป็นจริง เด็กที่ถูกยิงหลายนัดจำนวนมากเสียชีวิตไปก่อนถึงโรงพยาบาล ส่วนคนที่บาดเจ็บเล็กน้อยก็มาไม่ได้เพราะเตียงไม่พอ จึงเหลือแต่ผู้รอดชีวิตที่อาการสาหัสมากเท่านั้นที่มาถึงโรงพยาบาล ทำให้เกิดความบิดเบือนทางสถิติที่มองเห็นแต่ “บาดแผลสาหัสจากกระสุนนัดเดียว” มุมมองแบบนี้กำลังแพร่หลายในที่สาธารณะ แต่ความจริงแล้วจำเป็นต้องมีการตรวจสอบสถิติในวงกว้างกว่านี้ ผมไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใด และอยากแนะนำให้อ่านข่าวสงครามทั้งหมดด้วยสายตาเชิงวิพากษ์

  • ไม่ทราบว่ามีแหล่งอ้างอิงที่ช่วยสนับสนุนสิ่งที่พูดข้างต้นไหม

• ฉากแรก ๆ ในวิดีโอทำให้นึกถึงฉากระเบียงใน Schindler's List