การโจมตีพลังงานหมุนเวียนของสหรัฐฯ อาจก่อให้เกิดวิกฤตไฟฟ้าขาดแคลนและค่าไฟพุ่งสูง

 (cnbc.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-08-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • หากการโจมตีต่อ พลังงานหมุนเวียน ในสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป อาจเกิดปัญหา ไฟฟ้าขาดแคลน อย่างรุนแรงและค่าไฟฟ้าที่สูงขึ้น
  • ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการลดทอน แหล่งพลังงานหมุนเวียน จะทำให้ตลาดพลังงานไร้เสถียรภาพ
  • ภาคอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ชี้ว่า การถอยหลังของนโยบายจะส่งผลลบต่อ การจัดหาไฟฟ้าสะอาด และการกระตุ้นเศรษฐกิจ
  • หากการลงทุนใน โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานไฟฟ้า ลดลง ความเสี่ยงต่อภาคอุตสาหกรรมโดยรวมจะเพิ่มขึ้นในระยะยาว
  • สะท้อนให้เห็นว่าการสนับสนุนและนโยบายอย่างต่อเนื่องมีความสำคัญต่อเสถียรภาพของตลาดไฟฟ้าและ การเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน

สรุปประกาศคุกกี้ของ NBCUniversal

ภาพรวมของคุกกี้และวัตถุประสงค์การใช้งาน

  • NBCUniversal และบริษัทในเครือใช้ คุกกี้และเทคโนโลยีติดตามที่คล้ายกัน ในบริการหลากหลายประเภท เช่น เว็บไซต์ แอป และสวนสนุกที่บริษัทดูแล
  • คุกกี้ถูกใช้เพื่อให้บริการทำงานได้ สนับสนุน กิจกรรมการวิเคราะห์ ปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ และนำเสนอคอนเทนต์กับโฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับผู้ใช้

ประเภทของคุกกี้

  • คุกกี้บุคคลที่หนึ่ง: ติดตั้งโดย NBCUniversal (หรือผู้รับจ้างของบริษัท) และใช้สำหรับการทำงานของบริการรวมถึงการวิเคราะห์
  • คุกกี้บุคคลที่สาม: ติดตั้งโดยบุคคลที่สามภายนอกเพื่อติดตามผู้ใช้ และมีการเก็บรวบรวมกับใช้ข้อมูลตามนโยบายความเป็นส่วนตัวของตนเอง

ประเภทคุกกี้โดยละเอียดและบทบาท

  • คุกกี้ที่จำเป็น: จำเป็นต่อการดำเนินงานพื้นฐานของบริการ เช่น ความปลอดภัย การจัดการระบบ และการป้องกันการฉ้อโกง

  • คุกกี้สำหรับการจัดเก็บและการเข้าถึงข้อมูล: ใช้จัดเก็บและเข้าถึงข้อมูล เช่น ตัวระบุอุปกรณ์

  • คุกกี้การวัดผลและการวิเคราะห์: มีวัตถุประสงค์เพื่อเก็บข้อมูลการใช้งานบริการ วิจัยตลาด วัดผลประสิทธิภาพคอนเทนต์ และระบุตัวผู้ใช้ในหลายแพลตฟอร์ม

  • คุกกี้เพื่อการปรับแต่งเฉพาะบุคคล: ให้ฟังก์ชัน เช่น ตรวจจับการเข้าชมครั้งแรก จดจำภาษาหรือเขตเวลาที่ผู้ใช้เลือก และช่วยในการเข้าสู่ระบบ

  • คุกกี้สำหรับการเลือกและนำเสนอคอนเทนต์: ทำงานเพื่อเลือกและนำเสนอคอนเทนต์ เช่น ข่าวหรือวิดีโอ ที่เหมาะกับผู้ใช้

  • คุกกี้สำหรับการเลือกและนำเสนอโฆษณา: ใช้แสดงโฆษณาที่ตรงกับ ความสนใจของผู้ใช้ และจัดการการเผยแพร่โฆษณาบนแพลตฟอร์มของบุคคลที่สาม

  • คุกกี้โซเชียลมีเดีย: รองรับฟังก์ชันการแชร์ และอาจใช้ติดตามกิจกรรมออนไลน์บนแพลตฟอร์มโซเชียล

  • คุกกี้ด้านการวัดผลและการวิเคราะห์ การปรับแต่งเฉพาะบุคคล การเลือกคอนเทนต์และโฆษณา รวมถึงคุกกี้โซเชียลมีเดีย อาจถูกนำไปใช้ร่วมกับข้อมูลผู้ใช้อื่น ๆ ได้

การจัดการคุกกี้และสิทธิ์ในการเลือก

  • ในบางประเทศมีฟังก์ชัน เปลี่ยนการตั้งค่าคุกกี้ และสามารถจัดการคุกกี้ได้แยกตามเบราว์เซอร์หรืออุปกรณ์
  • หากใช้หลายเบราว์เซอร์หรือหลายอุปกรณ์ จำเป็นต้องตั้งค่าแยกกันในแต่ละรายการ
  • มีลิงก์แนะนำการจัดการคุกกี้สำหรับเบราว์เซอร์หลัก เช่น Chrome, Safari, Firefox และ IE

ผู้ให้บริการวิเคราะห์และการยกเลิกโฆษณาแบบเลือกตามความสนใจ

  • คุกกี้จากผู้ให้บริการวิเคราะห์หลัก เช่น Google, Omniture และ Mixpanel สามารถปิดใช้งานได้ผ่านการตั้งค่าแยกต่างหากหรือโซลูชันยกเลิกของผู้ให้บริการเอง

  • คุกกี้ Flash ต้องลบผ่านการตั้งค่า Flash Player แยกต่างหาก

  • กลุ่มพันธมิตรโฆษณาดิจิทัลในสหรัฐฯ แคนาดา ยุโรป และออสเตรเลีย มีฟังก์ชันยกเลิกโฆษณาตามความสนใจให้บริการ

  • มีคำแนะนำและลิงก์แยกสำหรับการยกเลิกจากผู้ให้บริการโฆษณาหลัก เช่น Google, Facebook, Twitter และ Liveramp

  • แม้ยกเลิกแล้ว โฆษณายังคงแสดงได้ แต่จะไม่ใช่รูปแบบที่ปรับให้เหมาะกับผู้ใช้เสมอไป

อุปกรณ์พกพาและอุปกรณ์เชื่อมต่อ

  • ในแอปมือถือ สามารถจำกัดการเก็บข้อมูลตำแหน่งและโฆษณาตามความสนใจได้ผ่าน การตั้งค่าอุปกรณ์
  • บนอุปกรณ์อย่างสมาร์ตทีวีหรืออุปกรณ์สตรีมมิง สามารถจำกัดโฆษณาตามความสนใจได้จากตัวเลือกการจดจำคอนเทนต์อัตโนมัติหรือการติดตามโฆษณา

การยกเลิกการติดตามข้ามอุปกรณ์

  • หากต้องการยกเลิกการติดตามข้ามอุปกรณ์แบบอิงเบราว์เซอร์ จำเป็นต้องยกเลิกแยกตามแต่ละอุปกรณ์และแต่ละเบราว์เซอร์
  • หลังจากยกเลิกการติดตามข้ามอุปกรณ์แล้ว ข้อมูลยังอาจถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง เช่น การวิเคราะห์

ผลของการปิดใช้งานคุกกี้

  • หากปิดใช้งานหรือลบคุกกี้ ฟังก์ชันบางส่วนของบริการอาจทำงานได้ไม่สมบูรณ์
  • การเก็บรวบรวมและใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ เช่น การวิจัย การวิเคราะห์ภายในบริการ และการดำเนินงานภายใน จะยังคงดำเนินต่อไป

การติดต่อสอบถามและการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

  • สามารถสอบถามเกี่ยวกับคุกกี้ได้ที่ Privacy@nbcuni.com
  • ผู้ใช้ในยุโรป สหราชอาณาจักร และสวิตเซอร์แลนด์ สามารถใช้ช่องทางติดต่อที่แยกตามภูมิภาคได้
  • เนื่องจากประกาศคุกกี้ฉบับนี้อาจมีการแก้ไขเป็นระยะตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือสถานการณ์ต่าง ๆ จึงแนะนำให้ตรวจสอบเป็นประจำ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-08-25
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ยุโรปเคยลองใช้นโยบายพลังงานที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ และผลลัพธ์ก็ไม่ดีนัก การยกเลิกโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (เพราะมองว่านิวเคลียร์เป็นสิ่งไม่ดี) กลับทำให้ต้องพึ่งพาก๊าซจากรัสเซียมากขึ้น (เพราะเชื่อว่าการค้าจะนำมาซึ่งสันติภาพ) ผลคือคาดว่ายุโรปจะต้องใช้เวลาอีก 10 ปีในการฟื้นอธิปไตยทางพลังงานกลับคืนมา พลังงานหมุนเวียนเองก็ยังมีประเด็นที่น่าสงสัยอย่างมีเหตุผล เช่น โครงสร้างต้นทุนที่อาจยังไม่ลงตัวในระยะสั้น หรือปัญหาความผันผวนของกำลังผลิต แต่ในช่วงที่ความต้องการพลังงานพุ่งสูงแบบนี้ การยกเลิกโครงการพลังงานหมุนเวียนด้วยเหตุผลอย่าง "เพราะการเกษตร" ถือว่าสายตาสั้นเกินไป

    • เหตุผลของคุณเกี่ยวกับพลังงานหมุนเวียนอิงกับข้อมูลที่ค่อนข้างเก่า ปัจจุบันพลังงานหมุนเวียนคือพลังงานที่ถูกที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์ การเติบโตแบบก้าวกระโดดในช่วงหลังก็เกิดจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่เหตุผลทางจริยธรรม ราคาของระบบกักเก็บพลังงานก็ลดลงมากเช่นกัน จนล่าสุดอยู่ที่ราว 50–60 ดอลลาร์ต่อ MWh บทความที่เกี่ยวข้อง. ตอนนี้แม้ไม่มีเงินอุดหนุน พลังงานหมุนเวียน+ระบบกักเก็บก็ยังเหนือกว่าถ่านหินและก๊าซอย่างชัดเจนในด้านต้นทุน ส่วนนิวเคลียร์แพงเกินกว่าจะนับรวมในการถกเถียงนี้
    • ผมเดาว่าแรงจูงใจที่แท้จริงของการยกเลิกพลังงานหมุนเวียนในสหรัฐฯ คือเหตุผลทางการเมืองที่คำนึงถึงคะแนนเสียงจากชาวพื้นที่ถ่านหิน ปัจจุบันอุตสาหกรรมถ่านหินในสหรัฐฯ ไม่ได้ทำกำไรดีเหมือนเดิมและมีต้นทุนสูงขึ้น โพสต์อ้างอิง. พื้นที่เหล่านี้แทบไม่มีงานอื่นนอกจากการทำเหมืองถ่านหิน ดังนั้นหากอุตสาหกรรมถ่านหินล่ม พื้นที่ทั้งภูมิภาคก็อาจหมดคุณค่าทางเศรษฐกิจ ราคาบ้านดิ่ง งานหาย และชุมชนจะติดอยู่ในวังวนความยากจน มี "เมืองถ่านหิน" แบบนี้หลายร้อยแห่งใน Appalachia ทางตะวันออกของสหรัฐฯ ตลอด 50 ปีข้างหน้า นโยบายพลังงานหมุนเวียนย่อมเป็นประเด็นการเมืองที่ผูกกับปากท้องของคนในท้องถิ่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
    • สิ่งที่คุณพูดฟังดูน่าประทับใจมาก แต่ผิดทั้งหมด นโยบายที่คุณยกมานั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริง และหักล้างได้ง่ายด้วยข้อมูล การตีความนโยบายของคุณก็ไม่น่าเชื่อถือ ไม่มีหลักฐานรองรับทั้งในเรื่องไฟฟ้า ก๊าซ หรือพลังงานโดยรวม ยุโรปพึ่งพาการนำเข้าพลังงานสูงมาตั้งแต่อดีต และนโยบายปัจจุบันก็กำลังช่วยให้เกิดความพึ่งพาตนเองด้านพลังงานได้สำเร็จที่สุดในรอบหลายทศวรรษ สถิติไฟฟ้า สถิติก๊าซ สถิติพลังงาน
    • นโยบายพลังงานทุกแบบล้วนสะท้อนอุดมการณ์ แต่คุณพูดเหมือนกับว่านิวเคลียร์เป็นสิ่งเดียวที่เป็นอิสระจากอุดมการณ์ ซึ่งเป็นข้ออ้างที่ไร้สาระ 1) การจัดการกากนิวเคลียร์มีต้นทุนสูงมากและต้นทุนนั้นไม่ได้ถูกสะท้อนอย่างครบถ้วน 2) ความเสี่ยงของพลังงานนิวเคลียร์ถูกผลักภาระออกไปภายนอก 3) นิวเคลียร์ได้รับเงินอุดหนุนจากภาครัฐจำนวนมหาศาล 4) อุตสาหกรรมโซลาร์ของเยอรมนีถูกทำลายด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ 5) โซลาร์มีขนาดกำลังการผลิตรวมมากกว่านิวเคลียร์อย่างมากมาหลายปีแล้ว สถิติ
    • ราคาโซลาร์และแบตเตอรี่ (ระบบกักเก็บ) ตอนนี้ลดลงมหาศาลเมื่อเทียบกับช่วงเริ่มต้นของ Energiewende (การเปลี่ยนผ่านพลังงานของเยอรมนี) เมื่อราว 10 ปีก่อน ในความเห็นผม พื้นที่ที่มีแสงแดดพอสมควร โซลาร์คือแชมป์ด้านความคุ้มค่าราคาแบบทิ้งห่าง สหรัฐฯ มีแสงแดดดีกว่าเยอรมนีมาก

  • ในบรรดาโครงการโซลาร์ในสหรัฐฯ มีประมาณ 10% ที่ต้องเข้ารับการทบทวนตาม NEPA (National Environmental Policy Act) และราว 4% ที่พึ่งพาที่ดินของรัฐบาลกลาง รายงานเกี่ยวกับ NEPA บทความเกี่ยวกับที่ดินของรัฐบาลกลาง

  • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จีนติดตั้งโซลาร์ใหม่ในแต่ละปีมากกว่ากำลังการติดตั้งรวมทั้งประเทศของสหรัฐฯ บทความ MIT Tech Review บทความ AP บทวิเคราะห์ของ EIA สหรัฐฯ

    • ผมว่ามันน่าทึ่งว่าทุกอย่างเดินได้เร็วแค่ไหนเมื่อไม่มีการเลือกตั้ง อย่างไรก็ดี ผมสนับสนุนพลังงานหมุนเวียน 100% น่าเสียดายที่คนในประเทศเราครึ่งหนึ่งต่อต้านพลังงานหมุนเวียน และครั้งก่อนฝ่ายนั้นชนะ
    • แต่จีนก็ยังใช้ถ่านหินมหาศาล และยังเพิ่มการใช้ถ่านหินต่อไป กราฟ

  • ตอนนี้โซลาร์และลมก็แข่งขันในตลาดได้ดีพอแล้วแม้ไม่มีเงินอุดหนุน นโยบายอุดหนุนของรัฐบาลไบเดนก็ไม่ใช่เพื่อพยุงตลาด แต่เพื่อเร่งการลดคาร์บอนให้เร็วขึ้น ที่จริงถ้าปล่อยให้ตลาดทำงานเอง ตลาดก็น่าจะเลือกใช้โซลาร์และลมจำนวนมากอยู่แล้ว <i>ถึงไม่มีเงินอุดหนุน</i> โรงไฟฟ้าใหม่ที่ถูกที่สุดในสหรัฐฯ ก็ยังเป็นโซลาร์เชิงพาณิชย์ (ขนาดใหญ่) และลมบนบก รายงาน Lazard. สิ่งที่รัฐบาลควรทำก็แค่ปล่อยให้ตลาดเดินไป ไม่จำเป็นต้องแทรกแซงแบบเศรษฐกิจสั่งการจากส่วนกลาง

    • เทคโนโลยีแบตเตอรี่พัฒนาแบบก้าวกระโดดเมื่อไม่นานมานี้ และในประเทศหลัก ๆ คาดว่าความจุการกักเก็บระดับ GWh จะเพิ่มขึ้น 10 เท่าในช่วง 2–3 ปีข้างหน้า อันดับการติดตั้งแบตเตอรี่ตามประเทศ. แบตเตอรี่ยังช่วยกันค่าไฟพุ่งได้ด้วย และในบางกรณีที่ติดตั้งจริง (เช่น Hornsdale Battery ของออสเตรเลีย) ใช้เวลาเพียง 2 ปีก็คุ้มทุน แม้แต่ในสหรัฐฯ เอง ปีนี้รัฐเท็กซัสก็เพิ่มความจุกักเก็บขึ้น 3 เท่าจากการติดตั้งขนาดใหญ่ ไม่มีประเด็นการเมือง และไม่ต้องพึ่งเงินอุดหนุน การขยายตัวของแบตเตอรี่กำลังขับเคลื่อนเทรนด์การลงทุนอย่างเงียบ ๆ และผมมองว่ามุมมองเชิงลบที่บทความนี้คาดการณ์ไว้นั้นไม่สมจริงนัก
    • มีประเด็นสำคัญข้อหนึ่งคือ พวกเราก็เป็นส่วนหนึ่งของตลาดเช่นกัน ที่ที่ผมอยู่ เราเลือกได้ว่าจะใช้ไฟฟ้าจากแหล่งผลิตแบบไหน ลูกค้าส่วนใหญ่ (Marin Clean Energy) อาจไม่ได้ใส่ใจเรื่องนี้ แต่เราสามารถเพิ่มอุปสงค์ต่อพลังงานสะอาดได้โดยตรง คู่มือการ opt-up มีโครงการ CCA (Community Choice Aggregator) แบบนี้อยู่ทั่วแคลิฟอร์เนีย และน่าจะมีในที่อื่นด้วย
    • นี่ไม่ใช่เรื่องเงินอุดหนุน ตัวอย่างเช่น บริษัทอย่าง Orsted ก็ยังถูกสกัดกั้นโครงการโดยอ้างเหตุผลด้านกฎระเบียบสิ่งแวดล้อมหรือความมั่นคงแห่งชาติ บทความ Orsted offshore wind. ผู้ประกอบการไฟฟ้าเองก็ถูกแทรกแซงในระบบอย่างลึกซึ้ง
    • รัฐบาลกำลังขวางโครงการลมและโซลาร์ด้วยการไม่อนุมัติใบอนุญาต ต่อให้คุ้มค่าทางเศรษฐกิจแค่ไหน ตลาดก็ออกใบอนุญาตให้ตัวเองไม่ได้ บทความที่เกี่ยวข้อง

  • ถ้าเป็นแบบนี้ ผมคิดว่าลำดับคือ 1) เลือกหุ่นเชิด 2) ขัดขวางนโยบาย 3) ทำกำไร

  • นี่ไม่ใช่ "บั๊ก" แต่เป็น "เจตนาในการออกแบบ"

    • ที่จริงเรื่องพวกนี้ก็ถูกส่งสัญญาณไว้ตั้งแต่ช่วงหาเสียงแล้ว รัฐบาลชุดนี้แค่ทำตามที่พูดไว้อย่างซื่อสัตย์ เป้าหมายไม่ใช่การลดต้นทุนหรือการปรับปรุงที่เป็นรูปธรรม แต่เป็นการทำให้ทุกอย่างเป็นไปตามเจตจำนงของตัวเอง
    • ผมว่ามันคล้ายโครงสร้างแบบกรณี Enron คือถ้าควบคุมการผลิตและปั่นราคาได้ ก็โกยกำไรมหาศาลได้

  • ผมสนับสนุนนิวเคลียร์ แต่โครงการเหล่านี้ใช้เวลาหลายปีกว่าจะสร้างเสร็จ แม้แต่แบบโมดูลาร์ขนาดเล็กก็ยังเร็วได้ไม่มาก การยกเลิกโครงการที่มีอยู่แล้วง่าย ๆ แล้วคิดว่า "นิวเคลียร์จะแก้ทุกอย่าง" เป็นความคิดที่อันตรายเกินไป ต่อให้สุดท้ายจะเป็นแบบนั้นจริง ระหว่างทางก็อาจเกิดภาวะขาดแคลนไฟฟ้าครั้งใหญ่ได้

    • ต่อให้เร่งสุด ๆ ตอนนี้ก็ยังไม่มีเครื่องปฏิกรณ์โมดูลาร์ขนาดเล็กในฝั่งตะวันตก กว่าจะผลิตในปริมาณมากได้ก็คงต้องผ่านต้นแบบหลายร้อยตัวก่อน แต่กลับมีคนพูดราวกับข้ามทุกขั้นตอนนั้นไปแล้วและทุกอย่างสำเร็จเรียบร้อย น่าแปลกมาก
    • ตอนนี้ความต้องการไฟฟ้ากำลังระเบิดจาก AI และการขยายตัวของดาต้าเซ็นเตอร์ และความต้องการก็จะเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง นิวเคลียร์เป็นทางเลือกที่ดี แต่ต้องใช้เวลานานกว่าจะเพิ่มกำลังผลิตใหม่ได้ การลงทุนในนิวเคลียร์ที่ใช้เวลาเกิน 5 ปีก็จำเป็น แต่ผมคิดว่ารัฐบาลควรอนุมัติโครงการทุกประเภทที่สามารถเพิ่มกำลังผลิตได้เร็วอย่างจริงจังด้วย

  • ขนาดของการตัดสินใจที่ไร้สาระและไม่จำเป็นซึ่งเกิดขึ้นในรัฐบาลชุดนี้มันผิดปกติจริง ๆ แม้แต่ประธานาธิบดีในหนังเรื่อง 'Idiocracy' ยังใช้คนฉลาดรอบตัว แต่ทรัมป์กับทีมไม่เป็นแบบนั้น

  • ผมเคยเห็นทรัมป์โพสต์ใน Truth Social ว่า "จะไม่อนุมัติพลังงานลมหรือโซลาร์ที่ทำลายเกษตรกร" มันเหมือนคำทำนายที่ทำให้ตัวเองเป็นจริง ผมไม่รู้ว่าใครกันแน่ที่โง่ แต่ไม่ว่าอย่างไร ดูเหมือนว่าในอเมริกาจะมีคนเกือบครึ่งประเทศที่แยกความจริงออกจากภาพลวงตาไม่ได้ ถ้าคนโง่คือตัวผมเอง ตรรกะของผมก็อาจผิดได้เหมือนกัน แต่ไม่ว่าแบบไหน ผมก็มองไม่ออกว่าจะแก้ปัญหานี้อย่างไร ถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อยู่ในสภาพแบบนี้ ผมคิดว่าฐานร่วมสำหรับการอยู่ร่วมกันของเราก็จะพังทลายไปด้วย

    • ถ้าดูจากการเลือกตั้ง ก็ประมาณว่า 1/3 เป็นพวกที่ได้ยินแต่สิ่งที่อยากได้ยินจากคำหาเสียงของทรัมป์ 1/3 ต่อต้านอย่างสิ้นเชิง และอีก 1/3 คือพวกที่บอกว่า "ฉันไม่สนใจการเมือง" หวังว่าการเลือกตั้งกลางเทอมจะทำให้สติกลับมา
    • จากประสบการณ์ที่เคยอยู่ในอเมริกา ผมรู้สึกว่าระบบมันซับซ้อนเกินไปมากแล้ว (หรือไม่มีแรงจูงใจให้ทำให้ง่ายลง) จนคนเลิกคิดและแค่ตอบสนองต่อสิ่งกระตุ้น ระบบสาธารณสุขคือกรณีตัวอย่าง และระบบอเมริกันส่วนใหญ่ก็ซับซ้อนจนเหมือนเขตเสี่ยงที่พร้อมทำลายชีวิตคนได้
    • ผมคิดว่าการลงคะแนนเสียงของมวลชนก่อให้เกิดปัญหาแบบนี้เสียเอง ถ้าให้เลือก ผมว่านำเกณฑ์คัดกรองขั้นต่ำอย่างการทดสอบ IQ ระดับการศึกษา หรือระดับรายได้มาใช้กับการลงคะแนนยังดีกว่า มันอาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ดีกว่าการลงคะแนนแบบสุ่ม อย่างการขับรถยังต้องมีใบอนุญาต แล้วทำไมเรื่องสำคัญอย่างการลงคะแนนถึงไม่มีเกณฑ์อะไรเลย

  • ผมคิดว่าคนโง่ที่เมินเฉยต่อหลักฐานสุดท้ายก็จะสร้างความเสียหายที่ไม่จำเป็นให้ทั้งตัวเองและคนอื่น