ผู้พิพากษาฝรั่งเศสที่ถูกสหรัฐฯ ตัดขาดทางดิจิทัล

 (heise.de)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้พิพากษาศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) Nicolas Guillou ถูกสหรัฐฯ คว่ำบาตร ทำให้ตกอยู่ในสถานะ ถูกกีดกันออกจากชีวิตดิจิทัลเกือบทั้งหมด
  • มาตรการคว่ำบาตรเริ่มขึ้นหลังมีการออก หมายจับในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามต่อ นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูของอิสราเอลและรัฐมนตรีกลาโหม Gallant โดยกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้คว่ำบาตร ผู้พิพากษา ICC 6 คนและอัยการ 3 คน
  • บัญชีของเขากับบริษัทอเมริกันอย่าง Amazon, Airbnb, PayPal ถูกปิดทันที และการจองผ่าน Expedia ก็ถูกยกเลิกอัตโนมัติ ทำให้ ไม่สามารถใช้งานอีคอมเมิร์ซได้
  • เนื่องจากเครือข่ายชำระเงินของสหรัฐฯ อย่าง Visa, Mastercard, American Express แทบผูกขาดในยุโรป จึงทำให้ ธุรกรรมธนาคารและการชำระเงินเป็นดอลลาร์ถูกตัดขาดด้วย
  • Guillou ระบุว่ากรณีนี้แสดงให้เห็นถึง อิทธิพลด้านเทคโนโลยีและการเงินของสหรัฐฯ พร้อมเรียกร้องให้ EU เสริมสร้างอธิปไตยดิจิทัลและการเงิน และบังคับใช้กฎป้องกันการคว่ำบาตร

มาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ และเบื้องหลัง

  • สหรัฐฯ วิจารณ์การตัดสินใจของ ICC ที่ตั้งข้อหาแก่ผู้นำอิสราเอลในข้อหา อาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่เกี่ยวข้องกับการทำลายล้างในฉนวนกาซา
    • จากนั้น กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้ขึ้นบัญชีคว่ำบาตรผู้พิพากษา ICC 6 คนและอัยการ 3 คน
  • ผู้พิพากษา Nicolas Guillou ซึ่งตกเป็นเป้าหมายของมาตรการนี้ อธิบายสถานการณ์ของตนว่าเป็น “การเดินทางข้ามเวลาดิจิทัลกลับไปสู่ยุคก่อนอินเทอร์เน็ตในทศวรรษ 1990”

การถูกกีดกันออกจากบริการดิจิทัล

  • Guillou เปิดเผยในการให้สัมภาษณ์กับ Le Monde ว่า หลังถูกคว่ำบาตร บัญชีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทอเมริกันถูกปิด
    • บัญชี Amazon, Airbnb, PayPal ถูกปิดทันที และ การจองผ่าน Expedia ก็ถูกยกเลิกอัตโนมัติ
    • อีคอมเมิร์ซทุกอย่างที่มีบริษัทอเมริกันเกี่ยวข้องถูกห้าม ทำให้ ไม่สามารถซื้อของหรือจองบริการออนไลน์ได้
  • เขาระบุว่าตนถูกกีดกันออกจาก กิจกรรมดิจิทัลในชีวิตประจำวันส่วนใหญ่ และแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะหาธุรกรรมที่ไม่มีบริษัทอเมริกันเข้ามาเกี่ยวข้อง

การถูกตัดออกจากระบบการเงิน

  • บริษัทชำระเงินของสหรัฐฯ อย่าง American Express, Visa, Mastercard ครองเครือข่ายการชำระเงินในยุโรป จึงทำให้ การใช้งานระบบชำระเงินถูกตัดขาดทั้งหมด
  • บัญชีธนาคารบางบัญชีที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯ ก็ถูกปิด และยังมีมาตรการ ห้ามทำธุรกรรมและแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ ส่งผลให้การเข้าถึงบริการทางการเงินถูกจำกัด

ประเด็นอธิปไตยดิจิทัลและความจำเป็นที่ยุโรปต้องตอบสนอง

  • กรณีนี้แสดงให้เห็นว่ายุโรป พึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีและการเงินของสหรัฐฯ มากเพียงใด
  • Guillou เตือนว่า หากยุโรปไม่สามารถสร้าง อธิปไตยทางดิจิทัลและการเงิน ได้ ก็ยากที่จะ ค้ำประกันหลักนิติธรรม
  • เขาเรียกร้องให้ EU นำ Regulation (EC) No 2271/96 หรือ Blocking Regulation มาใช้กับ ICC เพื่อให้
    • มาตรการคว่ำบาตรของประเทศที่สามอย่างสหรัฐฯ ไม่มีผลบังคับใช้ภายใน EU
    • หากมีการบังคับใช้กฎนี้ บริษัทใน EU จะไม่สามารถปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ได้ และหากฝ่าฝืนจะต้อง รับผิดชดใช้ค่าเสียหาย

บริบทของการถกเถียงเรื่องอธิปไตยดิจิทัลในยุโรป

  • ในการประชุมสุดยอดผู้นำ เยอรมนี-ฝรั่งเศส เมื่อไม่นานมานี้ ประเด็นอธิปไตยดิจิทัล ก็เป็นหนึ่งในวาระสำคัญ
  • กรณีของ Guillou ถูกกล่าวถึงว่าเป็นตัวอย่างที่ชี้ให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมถึง ความเสี่ยงที่แท้จริงของโครงสร้างการพึ่งพาสหรัฐฯ ท่ามกลางการถกเถียงดังกล่าว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-22
ความเห็นจาก Hacker News

  • ยิ่งสหรัฐใช้ อำนาจต่อรอง (leverage) แบบนี้ต่อไปเรื่อยๆ สุดท้ายเครื่องมือนั้นก็น่าจะหมดความศักดิ์สิทธิ์
    เหมือนกรณีมาตรการคว่ำบาตรเซมิคอนดักเตอร์ต่อจีน ที่ช่วงแรกสร้างความเสียหายได้ แต่ผลลัพธ์กลับกลายเป็นแรงผลักให้จีนสร้าง อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ ของตัวเองขึ้นมา
    สุดท้าย EU ก็น่าจะเดินไปในทางเดียวกัน

    • กระบวนการผลิตที่ดีที่สุดของจีนอยู่แค่ระดับ โรงงานผลิต ‘7nm’ ที่ยังแข่งขันในตลาดโลกได้ไม่ดีนัก
      ตราบใดที่ยังผลิตเครื่อง EUV เองไม่ได้ การ ปิดกั้น EUV ของสหรัฐก็ยังมีประสิทธิภาพอยู่
      การที่จีนทำสงครามข้อมูลข่าวสารกับโลกตะวันตกก็ดูเป็นหลักฐานว่าพวกเขายังตามหลังทางเทคโนโลยีอยู่มาก
    • มาตรการ จำกัดการส่งออก ของจีนก็เป็นกรณีคล้ายกัน
      แร่สำคัญอย่างแร่หายากจริงๆ แล้วไม่ได้หายาก แต่เมื่อจีนนำมันมาใช้เป็นอาวุธ โครงการเหมืองใหม่ทั่วโลกก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
      อำนาจแบบนี้สุดท้ายก็เป็นเหมือน ภาพลวงตาที่หายไปทันทีเมื่อใช้มันหนึ่งครั้ง
    • ตลาดเทคโนโลยีมักเป็นโครงสร้างแบบ ผู้ชนะกินรวบ แต่เมื่อกลายเป็นประเด็นความมั่นคงแห่งชาติ ตรรกะนั้นก็ใช้ไม่ได้
    • มีการชี้ว่าเป็นการพิมพ์ผิดจาก ‘leaver’ เป็น ‘lever’
    • กรณีตัวอย่างที่เด่นที่สุดของจีนคือ การทูตแร่หายาก (rare earth diplomacy)
      เท่ากับว่าได้นำคานงัดที่อาจเป็นอาวุธชี้ขาดมาทำให้หมดฤทธิ์เสียเอง

  • ตามบทความ ระบุว่า EU อาจตอบโต้การคว่ำบาตรของสหรัฐที่เกี่ยวกับ ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ด้วยการบังคับใช้ กฎระเบียบการปิดกั้น (Regulation (EC) No 2271/96) ที่มีอยู่แล้ว
    หากมีการใช้กฎนี้ บริษัทใน EU จะไม่สามารถปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐได้ และหากฝ่าฝืนอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย

    • ตอนนี้ EU กำลังอยู่ในภาวะ ถูกบีบทั้งด้านเศรษฐกิจและความมั่นคง
      ถูกกดดันจากทั้งสหรัฐและจีน ขณะเดียวกันทางตะวันออกก็ยังมีการรุกรานจากรัสเซียดำเนินอยู่
      ในสถานการณ์แบบนี้ มาตรการตอบโต้ที่อาจทำให้สูญเสียการสนับสนุนจากสหรัฐถือว่าเสี่ยง
      และสุดท้ายก็อาจเพิ่มโอกาสให้รัสเซียชนะได้เร็วขึ้น
    • ก็มีความเห็นตอบกลับว่าไม่ค่อยเข้าใจว่ากำลังจะสื่ออะไร
    • มองว่าโอกาสที่ EU จะบังคับใช้กฎนี้จริงมีน้อย
      ตอนข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่าน JCPOA ในอดีตก็มีกฎหมายคล้ายกันแต่ไม่ได้ใช้
      ตรงกันข้าม เมื่อดูจากการที่ EU กำลังคว่ำบาตรนักข่าวอยู่ ก็ดูเหมือนครั้งนี้ก็น่าจะเลือกใช้ กลยุทธ์ถ่วงเวลา มากกว่า
      บทความที่เกี่ยวข้อง: EU travel ban on three journalists

  • บทความต้นฉบับ: ลิงก์บทความ Le Monde
    คลังเก็บ: archive.is/TleMk

  • คิดว่าปัญหาคือผู้นำ EU ไม่ได้ลงมือทำอะไรที่ มีความหมายจริงๆ
    ถ้าต้องการอธิปไตยดิจิทัล ก็ควรแบน คลาวด์ที่ต่างชาติเป็นเจ้าของหรือซอฟต์แวร์ปิดซอร์ส แล้วเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีของตัวเอง
    แต่ตอนนี้ก็ยังคงมีบริษัทอย่าง IBM และ Microsoft เป็นพาร์ตเนอร์อยู่
    เหมือนกรณี Safe Harbour หรือ กฎคุกกี้ ในอดีต ที่เปลี่ยนแค่คำพูดโดยไม่มีมาตรการที่มีผลจริง

    • แม้การเปลี่ยนแปลงจะช้า แต่ความ กังขาต่อการพึ่งพาสหรัฐ ก็กำลังเพิ่มขึ้นแล้ว
      เริ่มเห็นความเปลี่ยนแปลงในเรื่องอย่างการจัดซื้ออาวุธ และความเชื่อมั่นต่อสหรัฐก็กำลังพังทลายลงในระยะยาว
    • หากต้องการมี อธิปไตยดิจิทัล ก็จำเป็นต้องใช้ ลัทธิกีดกันทางเศรษฐกิจ แต่สิ่งนี้ขัดกับคุณค่าหลักของ EU เรื่อง การยกเลิกกำแพงการค้า
      เอกสารคุณค่าของ EU: EU aims and values
    • ผู้นำ EU คอร์รัปชัน และอยู่ใต้อิทธิพลผลประโยชน์ของบริษัทอเมริกัน
      แม้แต่ค่าปรับด้านการผูกขาดก็ยังถูกมองเป็นเพียง ‘ต้นทุนการทำธุรกิจ’
      สุดท้ายจึงเป็นโครงสร้างที่ไม่ใส่ใจสวัสดิภาพของประชาชน

  • สหรัฐพัฒนากลยุทธ์แบบ ใช้อาวุธทางเศรษฐกิจผ่านมาตรการคว่ำบาตร นี้มานานแล้ว
    เพราะบริษัทระดับโลกส่วนใหญ่มีทรัพย์สินหรือฐานธุรกรรมอยู่ในสหรัฐ ดังนั้นหากละเมิดมาตรการคว่ำบาตรก็จะถูกปรับมหาศาล

    • EU เองก็กำลังเตรียม มาตรการคว่ำบาตรตอบโต้ เพื่อรับมือ
      หากมีการบังคับใช้จริง บริษัทต่างๆ อาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่โดนปรับจากทั้งสองฝั่งพร้อมกัน
      ในทางปฏิบัติอาจไม่เกิดอะไรขึ้นเลย แต่ก็อาจเป็นสัญญาณของ การแยกตลาด EU กับสหรัฐ ได้เช่นกัน
    • ยังมีความเห็นเชิงขำว่า “ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าทำไม Cloudflare ถึงล่ม”

  • เมื่อเห็นกรณีที่ว่า “บัญชี Amazon, Airbnb, PayPal ถูกปิดทั้งหมด และการจอง Expedia ก็ถูกยกเลิก” ก็มีการตั้งคำถามว่าสิ่งนี้ ถูกกฎหมายหรือไม่

    • ภายใต้กฎหมายสหรัฐ หากมีคำสั่งจากรัฐบาล บริษัทก็ต้องทำเช่นนั้น
      ในเชิงศีลธรรมอาจไม่ยุติธรรม แต่ในเชิงกฎหมายถือว่าถูกต้อง
    • บริษัทมีสิทธิ เลือกได้อย่างอิสระว่าจะทำธุรกิจกับใคร
    • เช่นเดียวกับที่บริษัทอเมริกันมีอิสระในการปิดกั้นลูกค้าต่างชาติ รัฐบาลต่างชาติก็มีอิสระในการแบนบริษัทอเมริกันเช่นกัน
    • บัญชีบริการส่วนใหญ่เป็น สัญญาที่ไม่มีการรับประกัน จึงอาจถูกยกเลิกได้โดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า
      ข้อยกเว้นมีเพียงบัญชี enterprise ราคาแพงเท่านั้น

  • เรื่องที่ว่า “ธุรกรรมทั้งหมดที่ใช้ดอลลาร์อยู่ภายใต้กฎระเบียบของสหรัฐ” นั้น ไม่ใช่เรื่องใหม่
    ในวงการธนาคารช่วงต้นทศวรรษ 1990 ก็มีการสอนกันแบบนั้นแล้ว
    ตัวอย่างเช่น หากพ่อค้าอาวุธชาวเอธิโอเปียในสวิตเซอร์แลนด์ซื้อสินค้ารัสเซียเป็นดอลลาร์ สหรัฐก็สามารถเข้ามาแทรกแซงได้

  • การถูกคว่ำบาตรโดยอาศัย เขตอำนาจนอกดินแดน ขององค์กรที่ตนไม่ได้ยอมรับ คงเป็นเรื่องน่ารำคาญมาก

    • แต่กรณี ICC ครั้งนี้เกี่ยวข้องกับ อาชญากรรมภายในประเทศสมาชิกธรรมนูญกรุงโรม จึงไม่ใช่เขตอำนาจนอกดินแดน
      อีกทั้งฝ่ายหนึ่งเป็นคดีอาชญากรรมสงคราม ส่วนอีกฝ่ายเป็นเพียงมาตรการคว่ำบาตรทางปกครอง จึงเทียบกันได้ยาก
    • จึงตีความได้ว่าเป็นคำถามว่า “ใครน่าเห็นใจกว่ากัน” —
      (1) นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีอิสราเอลที่ถูกผู้พิพากษาฝรั่งเศสสอบสวน หรือ
      (2) ผู้พิพากษาที่ถูกสหรัฐคว่ำบาตร
    • ที่จริงอิสราเอลเคยเป็น รัฐผู้ลงนามในธรรมนูญกรุงโรม มาก่อน แต่ถอนตัวในปี 2002
      ดังนั้นการเปรียบเทียบแบบง่ายๆ ว่าเป็น ‘เขตอำนาจนอกดินแดน’ จึงไม่ถูกต้อง
    • ยังมีมุกขำๆ ว่า GDPR ก็น่ารำคาญเหมือนกัน

  • ในบทความกล่าวถึงเฉพาะกรณีของผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศส Nicolas Guillou แต่ในความเป็นจริงมี ผู้พิพากษา 6 คนและอัยการ 3 คน ที่ถูกคว่ำบาตร
    สำหรับผู้ที่ไม่ได้มาจากฝรั่งเศส อาจอยู่ในสถานการณ์ที่แม้แต่อยู่ในประเทศของตนเองก็ยัง จ่ายบัตรหรือถอนเงินสดไม่ได้

  • บรรยากาศของเธรดนี้ แตกต่างอย่างชัดเจน จากตอนที่คุยกันเรื่องค่าปรับ 4chan ของ Ofcom