CEO ของ YouTube จำกัดการใช้โซเชียลมีเดียของลูก ๆ…ผู้บริหารเทคโนโลยีคนอื่นก็เลือกแบบเดียวกัน

 (cnbc.com)
11 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Neal Mohan ซีอีโอของ YouTube จำกัด เวลาใช้งานโซเชียลมีเดียของลูก ๆ ซึ่งเป็นท่าทีร่วมกันของผู้บริหารเทคโนโลยีหลายคน
  • เขาใช้กฎที่เข้มงวดในวันธรรมดา และผ่อนปรนขึ้นเล็กน้อยในช่วงสุดสัปดาห์ พร้อมย้ำหลักการว่า “ทุกอย่างควรมีความพอดี”
  • Mohan ระบุว่า การทำให้พ่อแม่สามารถจัดการการใช้งานแพลตฟอร์มของลูกได้อย่างง่ายดายคือ “ความรับผิดชอบที่สำคัญที่สุด” ของตน
  • มีการกล่าวถึงกรณีของ Bill Gates, Susan Wojcicki, Mark Cuban และคนอื่น ๆ ที่จำกัดการใช้สมาร์ตโฟนและสื่อของลูกเช่นกัน
  • ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปิดรับโลกออนไลน์มากเกินไปของวัยรุ่น ออสเตรเลียกลายเป็นประเทศแรกที่ห้ามผู้มีอายุต่ำกว่า 16 ปีเข้าถึงโซเชียลมีเดีย

การจำกัดการใช้สื่อของลูก ๆ ของ Neal Mohan

  • Neal Mohan เปิดเผยว่าเขา จำกัดการใช้ YouTube และแพลตฟอร์มอื่น ๆ ของลูก ๆ
    • เขาอธิบายว่า “วันธรรมดาจะเข้มงวดกว่า ส่วนวันหยุดสุดสัปดาห์จะผ่อนคลายน้อยลง”
    • เขากล่าวว่า “เราไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ทุกอย่างควรทำอย่างพอดีจึงดีที่สุด”
  • Mohan มีลูกสามคน (ลูกชายสองคน ลูกสาวหนึ่งคน) และกำลังปฏิบัติแนวทาง การใช้สื่ออย่างสมดุลภายในครอบครัว
  • เขาได้รับเลือกเป็น CEO แห่งปี 2025 ของนิตยสาร Time และได้แบ่งปันหลักการในครอบครัวเหล่านี้ในการให้สัมภาษณ์

ความกังวลต่อการใช้สมาร์ตโฟนและโซเชียลมีเดียของเยาวชน

  • ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า การใช้สมาร์ตโฟนและโซเชียลมีเดียมากเกินไปเป็นอันตรายต่อเด็กและเยาวชน
  • Jonathan Haidt ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก (NYU) เห็นว่าไม่ควรอนุญาตให้ใช้สมาร์ตโฟนก่อนอายุ 14 ปี และไม่ควรอนุญาตให้ใช้โซเชียลมีเดียก่อนอายุ 16 ปี
    • เขาอธิบายว่า “สมาร์ตโฟนไม่ใช่แค่โทรศัพท์ แต่เป็นอุปกรณ์อเนกประสงค์ที่ทำให้โลกเข้าถึงเด็ก ๆ ได้”
  • คำเตือนเหล่านี้กำลังนำไปสู่การถกเถียงทางสังคมเกี่ยวกับ ปัญหาสุขภาพจิตและสมาธิที่ถดถอยในวัยรุ่น

มาตรการห้ามโซเชียลมีเดียสำหรับผู้มีอายุต่ำกว่า 16 ปีของออสเตรเลีย

  • ออสเตรเลียกลายเป็นประเทศแรกที่ห้ามผู้ใช้อายุต่ำกว่า 16 ปีเข้าถึงโซเชียลมีเดียหลัก
    • กฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในเดือนธันวาคม 2025 และผลสำรวจของ YouGov พบว่า ชาวออสเตรเลีย 77% สนับสนุน
    • อย่างไรก็ตาม บางแพลตฟอร์ม เช่น Reddit ได้ยื่นคัดค้านทางกฎหมาย ทำให้เกิด แรงต้านในกระบวนการบังคับใช้

ฟีเจอร์คุ้มครองเด็กและการควบคุมโดยผู้ปกครองของ YouTube

  • Mohan ระบุว่า การทำให้พ่อแม่จัดการการใช้ YouTube ของลูกได้ง่าย คือเป้าหมายหลักของเขา
    • เขาย้ำว่า “แต่ละครอบครัวมีวิธีของตัวเอง ดังนั้นจึงควรจัดการได้ให้เหมาะกับแต่ละบ้าน”
  • YouTube Kids เป็นเวอร์ชันที่เป็นมิตรกับเด็กซึ่งเปิดตัวในปี 2015 และมีฟังก์ชันให้ผู้ปกครองควบคุมการเข้าถึงเนื้อหาได้

แนวทางคล้ายกันของผู้บริหารเทคโนโลยีคนอื่น ๆ

  • Susan Wojcicki อดีตซีอีโอของ YouTube จำกัดให้ลูก ๆ ใช้เฉพาะ YouTube Kids และควบคุมเวลาใช้งาน
    • เธอกล่าวว่า “อะไรก็ตามที่มากเกินไปย่อมไม่ดี”
  • Bill Gates ยังไม่ให้โทรศัพท์มือถือแก่ลูกจนกว่าจะอายุ 14 ปี และห้ามใช้โทรศัพท์ระหว่างมื้ออาหาร
  • Mark Cuban ใช้ เราเตอร์ Cisco และซอฟต์แวร์จัดการ เพื่อติดตามการใช้แอปของลูก ๆ และบล็อกเมื่อจำเป็น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-15
ความเห็นจาก Hacker News

  • ในเธรดนี้มีหลายคนตอบประมาณว่า “ก็แน่อยู่แล้ว คนที่ขายของเป็นพิษย่อมจำกัดสิ่งนั้นไม่ให้ลูกตัวเอง”
    แต่ประเด็นสำคัญของข่าวคือ CEO ของ YouTube ยอมรับด้วยตัวเองว่า YouTube มีโทษ และตั้งข้อจำกัดให้ลูก
    สำหรับคนทั่วไป เรื่องนี้ช็อกพอๆ กับการได้ยินว่า “CEO ฟาร์มแตงกวาจำกัดไม่ให้ลูกกินแตงกวา”

    • เช่นเดียวกับที่พ่อแม่จำนวนมากเคยจำกัดเวลาการดูทีวี ตอนนี้ก็เป็นยุคที่ต้องจำกัดการใช้ สมาร์ตโฟนและแท็บเล็ต
      ไม่ใช่แค่ CEO เท่านั้น แต่พ่อแม่ส่วนใหญ่ก็ทำแบบนั้นกันอยู่แล้ว
    • คิดว่าการจำกัดการเข้าถึงเทคโนโลยีเป็น สามัญสำนึกพื้นฐานของการเลี้ยงลูก
      ในยุค 90 การเล่นเกมวันละ 5 ชั่วโมงก็ไม่ดีต่อสุขภาพเหมือนกัน แต่ก็ไม่ได้แปลว่าจำเป็นต้องห้ามเกมไปเลย
    • อย่าลืมว่าผู้ใช้ Hacker News มี ความรู้สึกนึกคิดต่างจากคนทั่วไป
    • สุดท้ายแล้วเธรดนี้ดูเหมือนจะลงเอยที่คำว่า “พ่อแม่ต้องตั้งใจเลี้ยงลูกให้มากขึ้น”
    • ข้อความที่ว่า “หลายคนคิดว่าการนั่งดู YouTube ทั้งวันเป็นเรื่องโอเค” ดูเป็น คำกล่าวที่เกินจริง

  • คิดว่าทุกช่วงวัยจะได้ประโยชน์หาก จำกัดการสัมผัสโซเชียลมีเดีย
    ตอนนี้ถึงขั้นมีคำว่า ‘brainrot’ เกิดขึ้นมาแล้ว และโซเชียลมีเดียก็เหมือน บุหรี่ ของคนรุ่นเรา

    • คิดว่าเป็นความผิดพลาดหากมองการใช้ SNS ของวัยรุ่นกับการให้เด็กเล็กดูหน้าจอว่าเป็นเรื่องประเภทเดียวกัน
      ควรศึกษาแยกกันสามเรื่อง: การสัมผัสหน้าจอของเด็กเล็ก, วิดีโอสั้น ของวัยรุ่น, และ SNS ทั่วไปที่ขับเคลื่อนด้วยเพื่อนวัยเดียวกัน
    • โรงเรียนควรมีวิชา การใช้อินเทอร์เน็ตอย่างปลอดภัย เป็นวิชาบังคับ และให้เด็กเขียนด้วยตัวเองถึงข้อดีข้อเสียของ SNS
    • คำพูดว่า “การจำกัดการสัมผัสเป็นเรื่องดี” ยัง คลุมเครือ ว่าหมายถึงเมื่อเทียบกับ การสัมผัสแบบไม่จำกัด หรือเทียบกับ ไม่สัมผัสเลย
    • มันฟังเหมือนกำลังบอกว่าทุกคนควรใช้ SNS ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เลยทำให้เห็นด้วยได้ยาก
      ตรงกันข้าม การ กำกับดูแล SNS แบบเดียวกับการสูบบุหรี่ อาจดีกับสุขภาพจิตของสังคมมากกว่า
    • ตาม คำจำกัดความใน Urban Dictionary ความหมายของ ‘brainrot’ คือ
      ‘สภาวะที่เสพติดคอนเทนต์คุณภาพต่ำ’ เป็นคำที่ชี้ไปยังบางส่วน ไม่ใช่โซเชียลมีเดียทั้งหมด

  • อุปกรณ์ส่วนใหญ่มี ฟีเจอร์ Screen Time อยู่แล้ว พ่อแม่จึงควรตั้งค่าให้แน่นอน
    ฉันให้ลูกใช้ได้วันละ 30 นาที และยกเว้น iMessage, การโทร, และแอปแผนที่
    เด็กๆ ก็อยากได้มากกว่านั้น แต่ก็กำลังปรับตัวได้ดี

    • คิดว่าการไม่จำกัดข้อความตัวอักษรเป็นเรื่องเสี่ยง
      ปัญหาใหญ่ที่สุดคือ การเสพติดการแจ้งเตือน และ Snap กับแอปส่งข้อความยิ่งหนักเป็นพิเศษ
    • ฟีเจอร์ควบคุมโดยผู้ปกครอง ของ Apple ซับซ้อนและใช้งานไม่สะดวกเกินไป
      แม้จะขอบคุณที่มีอยู่ แต่ UX ยังปรับปรุงได้อีกมาก
    • แม้แต่ iMessage ถ้าไม่จำกัดก็เป็นปัญหาได้ การแชตกลุ่มอาจกลายเป็น doomscroll ได้
    • เห็นด้วยได้ยากกับคำพูดที่ว่า “ตั้งค่าง่าย”
      พ่อแม่มีเวลาและพลังงานจำกัด แต่เด็กต้องไปสู้กับ ระบบที่ออกแบบมาเพื่อแย่งความสนใจ ด้วยเวลาที่มีไม่จำกัด
      และเด็กอาจค้นหาไม่กี่ครั้งก็เจอวิธีเลี่ยงข้อจำกัด

  • ฉันอนุญาตให้ลูกสาวใช้ Switch เพราะฟีเจอร์จำกัดเวลาใช้งานทำได้ดีที่สุด
    ควบคุมจากระยะไกลผ่านแอปได้ด้วย และ UX ยอดเยี่ยมมาก iOS หรือ Chromecast เทียบไม่ได้เลย

    • Switch มี เกมที่เป็นมิตรกับเด็ก เยอะ และยังมีองค์ประกอบของการออกกำลังกายด้วย จึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

  • พ่อแม่ส่วนใหญ่พยายามจำกัดเวลาอยู่หน้าจอ แต่ก็ลำบากเพราะ YouTube เป็นพี่เลี้ยงเด็กที่ยอดเยี่ยม
    ฉันบล็อก YouTube ในบ้านทั้งหมด เพราะเห็นแล้วว่าอัลกอริทึมสุดท้ายจะพาไปจบที่ วิดีโอแกะกล่องกับสแปม

    • iPad แม้จะกระตุ้นความสนใจได้ แต่ไม่ได้ช่วยเรื่อง พัฒนาการทางอารมณ์และสังคม
      ตรงกันข้าม มันอาจทำลายทักษะกล้ามเนื้อมัดเล็กและทักษะด้านการบริหารจัดการของสมองได้
      การยื่น iPad ให้เด็กเพื่อให้เงียบ ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของ การละเลยที่ถูกทำให้เป็นเรื่องปกติ
    • สงสัยว่าคำพูดที่ว่า “Ye กับ Zuckerberg เอาสายปลอมไปอุดไมค์โน้ตบุ๊ก” หมายความว่าอะไร
    • พ่อแม่บางคนใช้ melatonin หรือยา มากเกินไปเพื่อให้ลูกเงียบ
      ในแง่นั้นอาการติด iPad อาจยังดูดีกว่า
    • ที่บ้านอาจจำกัดได้ แต่ถ้าเพื่อนๆ ทุกคนใช้ SNS ก็จะเกิด แรงกดดันทางสังคม สูง ทำให้ยากขึ้น

  • นี่ไม่ใช่ความหน้าไหว้หลังหลอก แต่เป็น ส่วนหนึ่งของการเลี้ยงลูก
    ก็เหมือนกับที่ CEO ของ Pfizer คงไม่ให้ลูกใช้ Viagra แบบไม่จำกัด

    • ถ้าจะบอกว่าเป็นความหน้าไหว้หลังหลอก ก็เป็นเพราะในขณะที่จำกัดลูกตัวเองกลับยังออกแบบ อัลกอริทึมที่ชักจูงให้เสพติด
    • ถ้า Bud Light ขายสินค้าเด็กแบบ ‘Bud Kidz’ นั่นแหละถึงจะเป็นความหน้าไหว้หลังหลอกจริง
    • Viagra หรือเบียร์ไม่ได้ เจาะตลาดเด็ก ตั้งแต่แรก แต่ YouTube มี ‘YouTube Kids’
      เพราะงั้นการเปรียบเทียบนี้จึงใช้ไม่ได้ (วิกิของ YouTube Kids)
    • ท้ายที่สุด การจินตนาการว่าปัญหามีแค่ “ลูกของพ่อแม่แย่ๆ” เป็นเรื่องว่างเปล่า
      ทางออกที่เป็นจริงคือ การให้ความรู้ผู้ปกครองและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม ไม่ใช่การออกกฎหมายปิดกั้นอินเทอร์เน็ต

  • ฉันเองก็ติด คอมมูนิตี้ออนไลน์ มาตั้งแต่เด็ก
    เมื่อก่อนก็แค่ตั้งฟอรัมกับเพื่อนๆ และเขียนโพสต์ แต่ตอนนี้ ความเสพติดของฟีด รุนแรงกว่ามาก
    ทั้งความอยาก ‘แก้ข้อโต้แย้งให้ถูกต้อง’ และความอยาก ‘ไถฟีดให้สุด’ ต่างก็เป็นปัญหา
    เลยกำลังทดลองบล็อก การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด และ คอนเทนต์ที่ชวนให้มีส่วนร่วม

  • ใจความของพวกเขาคือ คนที่สร้างระบบพวกนี้ขึ้นมา กลับไม่ยอมให้ ลูกตัวเองใช้
    เหมือนพ่อค้ายาที่ตัวเองไม่แตะของที่ขาย

    • โซเชียลมีเดียไม่ใช่สิ่งทดแทนการเลี้ยงลูก
      ความเอาใจใส่และปฏิสัมพันธ์จากพ่อแม่เป็นสิ่งที่ซื้อด้วยเงินไม่ได้
    • อย่าโทษสังคมอย่างเดียว แต่ควรทำพื้นฐานของการเลี้ยงลูกอย่าง การอ่านหนังสือหรือการพูดคุย
      แม้แต่ในยุโรป ครูก็ยังเห็น ภาวะขาดแคลนทางอารมณ์ จากการสัมผัสหน้าจอมากเกินไป
    • จากประสบการณ์ก็รู้ว่า ถ้าปล่อยเด็กไว้เฉยๆ เขาก็จะเล่น จินตนาการ ได้เองอย่างดี
      ไม่จำเป็นต้องยื่นหน้าจอให้เลย
    • การปกป้องและความใส่ใจ ที่เด็กต้องการไม่ใช่สิ่งที่ซื้อหาเหมือนบริการได้

  • ฉันวางแผนว่าจะไม่ให้ลูกชายมี สมาร์ตโฟน จนกว่าจะขึ้นมัธยมปลาย
    โชคดีที่โรงเรียนมีนโยบายห้ามใช้โทรศัพท์ จึงช่วยได้มาก

    • แต่เพราะเพื่อนวัยเดียวกันเริ่มใช้ Roblox หรือ SNS กันแล้ว ก็เลยเกิดความลำบากทางสังคม
    • การห้ามแบบเด็ดขาดทำได้ยาก และ ความร่วมมือระหว่างผู้ปกครอง สำคัญมาก
      เช่น ถ้าปิดกั้น YouTube ทั้งหมดไม่ได้ ก็เก็บวิดีโอบางรายการไว้ใน เซิร์ฟเวอร์ Plex แล้วเปิดให้ดูแบบไม่มีโฆษณา
      แบบนี้ YouTube จะไม่กลายเป็นสิ่งพิเศษเกินไป
      สุดท้ายแล้วหัวใจสำคัญคือ ‘การควบคุมก๊อกน้ำ’ และการทำความเข้าใจร่วมกันกับเด็กว่าพวกเขากำลังดูอะไร พร้อมพูดคุยกัน

  • ไม่ควรถามแค่ว่าจะจำกัดอย่างไร แต่ควรถามด้วยว่า ทำไมตัวแอปเองถึงไม่ทำให้ฟีเจอร์จำกัดใช้งานได้ง่าย

    • YouTube Kids มี ฟีเจอร์ตัวจับเวลา แต่เวอร์ชันสำหรับวัยรุ่นแทบไม่มีเลย
      ทำให้ วัยรุ่นช่วงวัยแรกรุ่นอยู่ในสภาพเปราะบาง
    • ฟีเจอร์ควบคุมโดยผู้ปกครอง ของ Apple สะดวกกว่าเพราะตั้งค่าได้จากที่เดียว