สหรัฐฯ กำลังเผชิญรัฐประหารอยู่
(techdirt.com)- มองว่าวิกฤตของสหรัฐฯ ไม่ได้มาในรูปของรถถังบนท้องถนน แต่เป็นการ ยึดระบบของรัฐบาลกลาง, การกวาดล้างข้าราชการ, และการทำให้การกำกับดูแลของสภาคองเกรสอ่อนแอลง ซึ่งรวมกันเป็นการรื้อทำลายธรรมาภิบาลตามรัฐธรรมนูญ
- ชี้ว่าในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา DOGE commission ของ Elon Musk ได้เข้าควบคุมระบบการจ่ายเงินของกระทรวงการคลัง, เข้าถึงข้อมูลลับของ USAID โดยไม่ได้รับอนุญาต, และเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยที่ทำตามขั้นตอนก็ถูกปลดออก
- ใจความสำคัญคือความกังวลว่า Donald Trump และ Elon Musk กำลังหลีกเลี่ยง กลไกคุ้มครองข้าราชการ, และสั่นคลอนหน่วยงานกับการบังคับใช้กฎหมายที่สภาคองเกรสบัญญัติไว้โดยใช้อำนาจนอกขอบเขต
- การถกเถียงเรื่องภาษี, การย้ายถิ่นฐาน, และนโยบายวัฒนธรรม อาจเป็นกระบวนการประชาธิปไตยตามผลการเลือกตั้งได้ แต่การ ยึดกุมหน้าที่ของรัฐโดยผลประโยชน์ส่วนตัว กำลังทำลายกรอบรัฐธรรมนูญที่ทำให้การถกเถียงเหล่านั้นเกิดขึ้นได้
- บทสรุปคือรัฐธรรมนูญไม่อาจปกป้องตัวเองได้ ดังนั้นชาวอเมริกันที่ต้องการปกป้องประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญต้องลงมือในตอนนี้ ขณะที่ กลไกการต่อต้านตามระบอบประชาธิปไตย ยังเหลืออยู่
เหตุผลที่เรียกว่าเป็นรัฐประหาร
- การประเมินนี้เริ่มจากข้อสรุปว่าสถานการณ์ปัจจุบันของสหรัฐฯ คือ รัฐประหาร ที่ไม่อาจมองให้อ่อนลงหรือปฏิเสธได้อีกต่อไป
- ไม่ได้เกิดในรูปแบบทหารยึดอาคารรัฐบาลหรือมีรถถังออกมาบนถนน แต่เกิดขึ้นในรูปของการรื้อทำลายธรรมาภิบาลตามรัฐธรรมนูญอย่างเป็นระบบ และแทนที่ด้วยโครงสร้างความภักดีส่วนบุคคลต่อผลประโยชน์ส่วนตัว
- ผู้ที่ต่อต้านจะถูกกำจัดออกไป ส่วนผู้ที่เอื้อให้การเปลี่ยนผ่านนี้เกิดขึ้นจะได้รับอำนาจควบคุมหน้าที่ของรัฐอย่างไม่เคยมีมาก่อน
กรณี DOGE, กระทรวงการคลัง และ USAID
- มีการอ้างว่าในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา DOGE commission ของ Elon Musk ได้เข้าควบคุมระบบการจ่ายเงินของกระทรวงการคลัง
- ในช่วงเวลาเดียวกัน ยังมีการเข้าถึงข้อมูลลับของ USAID โดยไม่ได้รับอนุญาต และเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติตามขั้นตอนความปลอดภัยก็ถูกปลดออก
- การที่เอกชนเข้าถึงระบบการจ่ายเงินของกระทรวงการคลังโดยไม่ได้รับอนุญาต และเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยถูกปลดเพราะทำตามขั้นตอนการจัดชั้นความลับ ไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยวหรือการเปลี่ยนนโยบายตามปกติ แต่ถูกตีความว่าเป็น การรื้อทำลายธรรมาภิบาลตามรัฐธรรมนูญ
- มองว่าระบบและสถาบันของรัฐจริง ๆ ที่เป็นทางผ่านของอำนาจสาธารณะ กำลังถูกยึดกุมโดย ผลประโยชน์ส่วนตัว ที่เคลื่อนไหวนอกข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญ
ความเสียหายต่อกลไกคุ้มครองข้าราชการ
- Civil Service Reform Act ถูกกล่าวถึงในฐานะกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการยึดกุมหน้าที่ของรัฐแบบอำนาจนิยม
- สถานการณ์ปัจจุบันจึงไม่ใช่เพียงปัญหาเชิงนามธรรมของบรรทัดฐานประชาธิปไตย แต่เป็นการละเมิดกฎหมายเฉพาะอย่างเป็นรูปธรรมที่มีไว้เพื่อป้องกันการยึดกุมหน้าที่ของรัฐลักษณะนี้
- มองว่าข้าราชการประจำในหลายหน่วยงานกำลังถูกกวาดล้างอย่างเป็นระบบ เพราะเคยปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายในรัฐบาลชุดก่อน
- การที่ประธานาธิบดีประกาศอย่างเปิดเผยว่าจะไม่บังคับใช้กฎหมายที่ตนไม่ชอบ และสภาคองเกรสกลับนิ่งเฉย ก็ถูกรวมเป็นส่วนหนึ่งของการทำให้ระเบียบตามรัฐธรรมนูญอ่อนแอลง
ความต่างระหว่างการเปลี่ยนนโยบายกับการรื้อกรอบรัฐธรรมนูญ
- การที่พรรครีพับลิกันผลักดันกฎหมายด้านการย้ายถิ่นฐาน, ปฏิรูปนโยบายภาษี, หรือคัดค้านวาระทางวัฒนธรรมของฝ่ายก้าวหน้า ถูกแยกออกว่าเป็นส่วนหนึ่งของธรรมาภิบาลประชาธิปไตยตามปกติ
- มีสมมติฐานว่าการเลือกตั้งย่อมมีผลลัพธ์ และพรรคที่ได้อำนาจมีสิทธิผลักดันวาระนโยบายผ่านช่องทางที่ชอบด้วยกฎหมาย
- แต่การกระทำต่อไปนี้ไม่ได้ถูกจัดเป็นการเปลี่ยนนโยบาย หากเป็นการรื้อทำลาย กรอบรัฐธรรมนูญที่ทำให้การถกเถียงเชิงนโยบายเกิดขึ้นได้
- เอกชนเข้าถึงระบบการจ่ายเงินของกระทรวงการคลังโดยไม่ได้รับอนุญาต
- ปลดเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยที่ทำตามขั้นตอนการจัดชั้นความลับ
- ปิดหน่วยงานที่สภาคองเกรสจัดตั้งขึ้นโดยผิดกฎหมาย
- ปฏิเสธการบังคับใช้กฎหมายที่สภาคองเกรสผ่าน
- ลงโทษข้าราชการที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย
- แม้แต่สำหรับฝ่ายอนุรักษนิยม ประเด็นนี้ก็ไม่ใช่เรื่องของการเดินหน้านโยบายพรรครีพับลิกันหรือการคัดค้านนโยบายเดโมแครต แต่เป็นเรื่องของการรักษา ระบบตามรัฐธรรมนูญ ที่ทำให้การถกเถียงกันผ่านกระบวนการประชาธิปไตยยังเป็นไปได้
มรดกตามรัฐธรรมนูญและภัยคุกคามในปัจจุบัน
- American Constitution ถูกมองว่าไม่ใช่เพียงโครงสร้างรัฐบาล แต่เป็นการทดลองในการปกครองตนเองผ่าน เหตุผลและกฎหมาย ไม่ใช่กำลังและเจตจำนงส่วนบุคคล
- สาธารณรัฐตามรัฐธรรมนูญที่บรรดา Founders สร้างขึ้น ถูกอธิบายว่าเป็นรัฐบาลที่ถูกผูกมัดด้วยกฎหมาย ไม่ใช่อำนาจส่วนบุคคล และเป็นรัฐบาลที่อำนาจไหลผ่านสถาบันประชาธิปไตย ไม่ใช่ผ่านอำเภอใจของคนคนเดียว
- การเสียสละของผู้รักชาติจาก Lexington ถึง Normandy ถูกเชื่อมโยงเข้ากับมรดกทางรัฐธรรมนูญที่ให้กำเนิดแนวคิดประชาธิปไตยเสรีสมัยใหม่
- มีการอ้างว่ามรดกนี้กำลังถูกทำให้ขึ้นต่ออำนาจส่วนบุคคลของ Donald Trump และ Elon Musk อย่างเป็นระบบ และกลไกป้องกันการรวมศูนย์อำนาจ เช่น checks and balances, การคุ้มครองข้าราชการ, และการกำกับดูแลของสภาคองเกรส กำลังถูกทำลายผ่าน ยุทธศาสตร์การยึดกุมสถาบัน
บทสรุปว่าต้องลงมือเดี๋ยวนี้
- สถานการณ์ปัจจุบันถูกนิยามว่าไม่ใช่แค่วิกฤตการเมือง แต่เป็นภัยคุกคามเชิงดำรงอยู่ต่อ ระเบียบตามรัฐธรรมนูญ ที่ปกป้องเสรีภาพของมนุษย์มานานกว่าสองศตวรรษ
- รัฐธรรมนูญไม่อาจปกป้องตัวเองได้ และจำเป็นต้องมีพลเมืองที่ยืนหยัดรักษาหลักการของธรรมาภิบาลประชาธิปไตยเพื่อต่อต้านพลังที่ต้องการแทนที่นิติรัฐด้วยการปกครองโดยบุคคล
- หากแทนที่ระบบข้าราชการมืออาชีพด้วยระบบความภักดีต่อบุคคล, เมินคำสั่งของสภาคองเกรส, และปล่อยให้ผลประโยชน์ส่วนตัวเข้ายึดกุมหน้าที่ของรัฐ นั่นไม่ใช่การชนะศึกทางการเมือง แต่คือการทำลายสนามที่ศึกนั้นจะเกิดขึ้น
- ปิดท้ายด้วยข้อเรียกร้องว่าชาวอเมริกันที่เห็นคุณค่าของประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญต้องลงมือไม่ใช่ในการเลือกตั้งครั้งหน้า หรือวันพรุ่งนี้ แต่ในตอนนี้ ขณะที่ กลไกการต่อต้านตามระบอบประชาธิปไตย ยังมีอยู่
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ดูเหมือนว่าผู้คนจะเข้าใจผิดกันว่า: รัฐประหารโดยผู้นำเอง ไม่มีอยู่จริง, รัฐประหารต้องมีรถถังบนท้องถนน, หรือถ้ารัฐประหารเริ่มแล้วก็ต้องสำเร็จเสมอ
นี่คือรัฐประหารโดยผู้นำเอง ที่ประธานาธิบดีพยายามยึดอำนาจที่ไม่ได้รับมอบจากการเลือกตั้ง และพยายามทำให้ระบบกฎหมายไร้ผล
เช่นเคย มีการอ้างความเร่งด่วนและการกอบกู้ชาติเป็นเหตุผล ในสเปนมีเหตุผลที่เรียกคนประเภทนี้ว่า “salva patrias”
การเลือกประธานาธิบดีไม่ได้ทำให้ประธานาธิบดีกลายเป็นผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จ และไม่มีใครสามารถลงคะแนนให้เรื่องแบบนี้ได้
อย่างที่เพิ่งเห็นในเกาหลีใต้ รัฐประหารล้มเหลวได้ และจะสำเร็จเฉพาะเมื่อผู้คนไม่ลุกขึ้นต่อต้านเท่านั้น อย่าเชื่อคำพูดที่ทำให้รู้สึกว่าแพ้ไปแล้ว
สำหรับผู้สนับสนุนประชาธิปไตย เกมได้เปลี่ยนไปแล้ว และนี่ไม่ใช่เรื่องของการเขียนจดหมายประท้วงอย่างสุภาพอีกต่อไป
อนึ่ง ผมเกิดในระบอบเผด็จการ และเคยผ่านรัฐประหารทางทหารที่ล้มเหลวมาแล้ว
ถ้าอย่างนั้นก็ไปสู่ข้อสรุปสุดโต่งทำนองว่าเหลือเพียงกิโยตินเท่านั้น
ตอนนั้นข้ออ้างคือการก่อการร้าย นโยบายสอดส่องและควบคุมอย่างกว้างขวางถูกทำให้ชอบธรรมด้วยภัยคุกคามที่ไม่มีวันสิ้นสุด และประชาธิปไตยกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญก็ถูกผลักไปไว้ข้างหลัง
ผมไม่ใช่คนอเมริกัน แต่ในประเทศของตัวเองก็มีพัฒนาการคล้ายกัน
Trump อาจทำตัวเอะอะกว่าเดิมได้ แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่เลย ผมมองว่าอำนาจส่วนใหญ่ของ Trump ในตอนนี้เกิดขึ้นเพราะฝ่ายที่ปกป้องประชาธิปไตยอ่อนแอมาก
ไม่ได้พูดถึงแค่รัฐบาลก่อนหน้า แต่เป็นบรรยากาศร่วมกันของการเมืองศตวรรษที่ 21 โดยรวม คือเสนอภาพที่โน้มน้าวใจไม่ได้
มันอาจเป็นกับดักก็ได้ แต่ในบริบทที่โดยรวมแล้วไร้เหตุผลอยู่แล้ว มันจึงไม่รู้สึกน่าตกใจขนาดนั้นอีกต่อไป ในความเป็นจริงอาจแย่กว่านี้ก็ได้ แต่ความเสียหายก็เกิดขึ้นมากแล้ว
ถ้าเป็นรีพับลิกันแบบเก่า คงไม่ปล่อยให้เรื่องนี้เกิดขึ้น แต่พรรครีพับลิกันถูก Trump ยึดไปแล้ว
แล้วคนส่วนใหญ่จะคัดค้านทำไม? ตอนนี้ผู้ที่ได้รับผลกระทบคือผู้อพยพผิดกฎหมาย, คนจนที่สุดที่ถูกชนชั้นที่อยู่สูงขึ้นมาเพียงขั้นเดียว—ซึ่งเชื่อว่า “ฉันแค่จนชั่วคราวเท่านั้น”—ดูแคลน, ชนกลุ่มน้อย และคนข้ามเพศ
ดูได้จากการเอาแค่ตัว T ออกจาก LGBT พร้อมกับโค่น “wokeness”
นอกจากนี้ Trump ยังมีกลุ่ม คริสเตียนอีแวนเจลิคัล ที่เชื่ออย่างแท้จริงว่าพระเจ้าส่งเขามาเพื่อป้องกันไม่ให้อเมริกาตกลงสู่ไฟนรก คนเคร่งศาสนาไม่สามารถโน้มน้าวด้วยตรรกะได้
ผมเกิดและโตใน Bible Belt และศาสนาเรียกร้องให้ละเลยตรรกะกับวิทยาศาสตร์
ควรสังเกตด้วยว่าการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองไม่ได้สั่นคลอนเกษตรกรในรัฐรีพับลิกัน เพราะการแบ่งเขตเลือกตั้งเอื้อพรรคและโครงสร้างวุฒิสภา ทำให้รัฐรีพับลิกันที่มีประชากรน้อยมีอำนาจมากกว่าสัดส่วนประชากรของตนมาก
คนที่เลือกเขามองกลับกันว่า Biden ก็ทำสิ่งเดียวกันอยู่ อย่างไรก็ตาม อย่างที่ทุกคนรู้ สื่อชอบผู้สมัครคนหนึ่งมากกว่าอีกคน
Trump ทำหน้าที่เป็นระเบิดมือเพื่อทำลายโครงสร้างอำนาจของ DC หรือที่เรียกว่า Deep State หรือระบบข้าราชการถาวร
คำว่า “รัฐประหาร” อาจทำให้ตอบสนองแรงเกินไป แต่คำที่แม่นยำกว่าอาจเป็น Orbanization
Viktor Orbán นายกรัฐมนตรีฮังการีไม่ได้ยึดอำนาจด้วยรัฐประหารทางทหาร แต่รื้อระบบประชาธิปไตยอย่างเป็นระบบ ขณะยังคงรูปลักษณ์ภายนอกของประชาธิปไตยไว้
เขากวาดล้างข้าราชการอิสระและแทนที่ด้วยฝ่ายภักดี, เข้าควบคุมแพลตฟอร์มสื่อเพื่อกำหนดความคิดเห็นสาธารณะ, ใช้การบิดเบือนกระบวนการยุติธรรมและขั้นตอนต่างๆ เพื่อลดทอนการตรวจสอบทางกฎหมายต่ออำนาจฝ่ายบริหาร และย้ายหน้าที่ของรัฐไปยังภาคเอกชนที่มีการกำกับดูแลต่ำ
ในสหรัฐฯ ก็อาจกำลังเกิดรูปแบบคล้ายกัน ไม่ใช่ผ่านรถถัง แต่ผ่าน การยึดครองสถาบันและอิทธิพลของชนชั้นนำ
โชคดีที่ต่างจากรัฐประหารทางทหาร การถดถอยของประชาธิปไตยแบบนี้ยังสามารถต่อต้านอย่างสันติได้ แต่ทุกครั้งที่การเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันคืบหน้าไปทีละอย่าง หน้าต่างสำหรับการต่อต้านอย่างมีประสิทธิภาพก็ยิ่งปิดลง
ประเทศแบ่งครึ่งระหว่างพรรครัฐบาลที่พยายามรื้อสถาบันประชาธิปไตย กับฝ่ายซ้ายที่อ่อนแอและแตกแยกจนไม่ได้คะแนนพอจะทวงอำนาจคืน
ฝ่ายภักดีเข้ายึดตำแหน่งอำนาจ รวมถึงตำแหน่งประธานาธิบดี
โปแลนด์ยังคงกำลังซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดกับ ระบบศาล ภูมิทัศน์สื่อ และองค์กรของรัฐ
บทเรียนจากสาธารณรัฐไวมาร์ ฮังการี หรือโปแลนด์ก็คือ การเปลี่ยนอำนาจในตัวเองไม่ใช่ปัญหา แต่ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายที่ครองอำนาจพยายามทำลายกลไกทั้งหมดที่เปิดให้พลังทางการเมืองอื่นตรวจสอบอำนาจ และทำให้การเปลี่ยนรัฐบาลอย่างสันติในอนาคตเป็นไปได้
สหรัฐฯ มีวัฒนธรรมและบรรทัดฐานทางการเมืองต่างจากประเทศใน EU จึงต้องรอดูว่าจะดำเนินไปอย่างไร
ถึงอย่างนั้นก็หวังว่าคุณจะพูดถูก
ไม่แน่ใจว่า กระบวนการประชาธิปไตยที่ชอบธรรม ที่ประชาชนจะใช้ได้เมื่อไม่พอใจข้าราชการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งในหน่วยงานฝ่ายบริหารคืออะไร
กำลังอ้างว่าคนเหล่านี้มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะบริหาร FBI, USAID ฯลฯ ไปตลอดกาล และประชาชนไม่สามารถเลือกคนที่จะมาไล่พวกเขาออกได้อย่างนั้นหรือ?
ในสายตาผม นี่ดูเหมือนการรัฐประหารมากกว่า โดยระบบราชการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งกำลังพยายามขัดขวางไม่ให้ประธานาธิบดีที่ประชาชนเลือกผ่านการเลือกตั้งทำตามคำมั่นหาเสียง
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านี้มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะบริหาร FBI, USAID ฯลฯ ไปตลอดกาล
ประเด็นคือมีเพียง รัฐสภา เท่านั้นที่จัดสรรงบประมาณเพื่อสร้างหน่วยงานเหล่านี้ได้ และมีเพียงรัฐสภาเท่านั้นที่ถอนงบประมาณได้
ดังนั้นฝ่ายบริหาร หรือใครก็ตามที่ฝ่ายบริหารมอบอำนาจให้ ไม่ว่าคนนั้นจะเป็นข้าราชการหรือไม่ก็ตาม ไม่มีสิทธิ์ปิดหน่วยงานตามอำเภอใจ
ประธานาธิบดีไม่ใช่กษัตริย์ ในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหาร เขามีอำนาจควบคุมอย่างมากว่าระบบราชการดำเนินงานอย่างไร แต่ไม่ได้มีอำนาจควบคุมเบ็ดเสร็จ
คุณอาจไม่ใช่คนอเมริกัน หรืออาจลืมวิชาหน้าที่พลเมืองระดับประถมไปแล้ว แต่สหรัฐฯ ดำเนินอยู่บนระบบ การตรวจสอบและถ่วงดุล เพื่อไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของรัฐบาลได้อำนาจมากเกินไป
รัฐประหารที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีกำลังพยายามหลีกเลี่ยงระบบตรวจสอบและถ่วงดุลนั้นเอง
ควรโหวตให้คนที่ต้องการ ปฏิรูประบบในแบบที่เป็นมิตรต่อประชาธิปไตย DNC ยังคงเป็นตัวเลือกที่แย่มากสำหรับคนที่ให้ความสำคัญกับประชาธิปไตย
ต้องการใครสักคนช่วยสรุปเป็นภาษาอังกฤษง่าย ๆ ว่าในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมาเกิดอะไรขึ้นบ้าง
ฉบับเมื่อวานอยู่ที่นี่: https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/2025/02/03/day-1476...
“Musk ดูเหมือนจะกล่าวในสายโทรศัพท์ว่าเขาเป็นผู้มีผลงานในการปิด U.S. Agency for International Development … อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหน่วยงานนี้มีสถานะจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย จึงเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าฝ่ายบริหารมีอำนาจทางกฎหมายที่จะทำเช่นนั้นโดยไม่มีการดำเนินการจากรัฐสภาหรือไม่ Trump กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายจากรัฐสภาในการปิด USAID
เว็บไซต์ของ USAID ปิดมาหลายวันแล้ว และบัญชี X ก็ถูกปิดด้วย เจ้าหน้าที่ประจำของหน่วยงานหลายสิบคนถูกสั่งพักงาน และอีกหลายร้อยคนถูกบล็อกจากระบบคอมพิวเตอร์ของหน่วยงาน ตามรายงานของ Associated Press ผู้ใกล้ชิดของ Musk เข้าถึงข้อมูลลับของ USAID แม้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของหน่วยงานจะคัดค้าน และต่อมาเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเหล่านั้นก็ถูกสั่งพักงาน”
https://news.ycombinator.com/item?id=42888756
นี่ไม่ใช่การซ้อม สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นจริงต่อหน้าต่อตาเรา
วันนี้ต้อง โทรหาสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสมาชิก ของคุณ
ถ้าดูตามขั้นตอนแล้ว submission ที่ถูก flagged จะ vouch ไม่ได้ใช่ไหม? เข้าใจว่าทำได้เฉพาะกับคอมเมนต์ที่ถูก flagged เท่านั้น
หลังจากกลายเป็น dead แล้วถึงจะ vouch ได้ครั้งเดียว ซึ่งปกติก็สายเกินไป และยิ่งกว่านั้นยังอาจเสียสิทธิ์ vouch ได้ด้วย
ในฐานะคนที่คัดค้านเรื่องนี้ ในทางปฏิบัติจะทำอะไรได้บ้าง นอกจากมอบกระสุนและเลือด
ดูรัสเซียสิ พวกเขาไม่สนใจแม้จะมีคนตายเป็นล้าน
มีเหตุผลที่หนึ่งในคำสั่งแรก ๆ ของ Trump คือการปลดนายพลระดับสูงสุดทั้งหมด
ไม่เห็นด้วยกับการ framing ว่าเป็นรัฐประหาร
ยังไม่ชัดเจนว่าการปรับโครงสร้างหน่วยงานช่วยเหลือต่างประเทศของสหรัฐฯ เป็นการละเมิดกฎหมายหรือไม่
เท่าที่ผมเข้าใจ กฎหมายจัดสรรเงิน X ดอลลาร์ให้ความช่วยเหลือต่างประเทศของสหรัฐฯ และสั่งให้กระทรวงการต่างประเทศจัดการความช่วยเหลือนี้
คำสั่งบริหารที่ให้หยุดการจ่ายเงินทั้งหมดถูกท้าทายในศาลและถูกระงับแล้ว
มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นมากมาย และผมก็ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ DOGE กำลังทำ แต่ นี่ไม่ใช่รัฐประหาร
ประธานาธิบดี Trump ได้แต่งตั้ง Marco Rubio เป็นหัวหน้าชั่วคราว ดังนั้นรัฐมนตรี Rubio จึงรับสองบทบาท
ประธานาธิบดีมีอำนาจระงับกิจกรรมของหน่วยงานดังกล่าวและให้รายงานต่อรัฐมนตรีต่างประเทศ
แต่การยุบเลิกทั้งหมดหรือทำให้เป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงการต่างประเทศมีแนวโน้มสูงว่าจะต้องได้รับอนุมัติจากรัฐสภา
เมื่อ Chuck Schumer วิจารณ์คล้าย ๆ กัน Musk ตอบแบบนี้
“เขาโกรธเพราะ @DOGE กำลังรื้อถอนรัฐบาลเงาของฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงต่อหน้าสาธารณะ
นี่คือ โอกาสครั้งเดียว ที่จะเปลี่ยนจาก BUREAUcracy ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ไปสู่ DEMOcracy และคืน POWER ให้ PEOPLE!! …”
https://x.com/elonmusk/status/1886840365329608708
แถบความคืบหน้า DOGE: https://doge-tracker.com/
เหลืออีก 515 วันจนถึงวันที่ 4 กรกฎาคม 2026
ประหยัดเงินผู้เสียภาษีได้ 1.82 พันล้านดอลลาร์ จากเป้าหมาย 2 ล้านล้านดอลลาร์
เพื่อความโปร่งใสสูงสุด อาจเปลี่ยนไปเป็น repository แบบโอเพนซอร์ส ที่มีซอร์สโค้ดและการอ้างอิงที่ตรวจสอบแล้ว
โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นทุนระยะยาวจากการทำลายโปรแกรมเหล่านั้นจะมหาศาล
‘ประหยัด’ เงิน 5 ล้านรูเบิลโซเวียตจากการปิด ‘ฟาร์มที่ไม่มีประสิทธิภาพ’”
ใครจะไปรู้ว่ามันง่ายขนาดนี้!