แต่ละเสาหลักของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 กำลังถูกโจมตี
(krebsonsecurity.com)- ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวในการปราศรัยต่อสภาคองเกรสเดือนมีนาคม 2025 ว่าเขา “นำเสรีภาพในการแสดงออกกลับคืนสู่อเมริกา” แต่การดำเนินการช่วงต้นสมัยที่สองกลับกดดันสิทธิของ สื่อมวลชน·นักศึกษา·มหาวิทยาลัย·ข้าราชการ·ทนายความ·ผู้พิพากษา อย่างกว้างขวาง
- ช่องทางในการคัดค้านรัฐบาลอาจอ่อนแอลงจาก การปลดพนักงาน FOIA, การหารือเรื่องการโจมตีเยเมนผ่านแชตกลุ่ม Signal, คำสั่งลงโทษสำนักงานกฎหมาย และการเรียกร้องให้ถอดถอนผู้พิพากษาที่ตัดสินไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายบริหาร
- การประท้วงในมหาวิทยาลัย การเพิกถอนวีซ่านักศึกษาต่างชาติ การกดดันเงินทุนรัฐบาลกลางต่อสถาบันการศึกษา การลบข้อมูล·เครื่องมือออกจากเว็บไซต์รัฐบาล และการระงับเงินทุน USAID·USAGM ส่งผลโดยตรงต่อเสรีภาพในการชุมนุมและการแสดงออก
- ในแวดวงสื่อ มีคดีความ·ข้อตกลงประนีประนอมต่อ 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, ABC News, Meta เป็นต้น การรื้อฟื้นการสอบสวนของ FCC และการปรับสิทธิ์เข้าถึงทำเนียบขาว·กระทรวงกลาโหมอย่างต่อเนื่อง
- ข้อถกเถียงเรื่องเสรีภาพทางศาสนาขยายตัวจากการยกเลิกแนวทางจำกัดการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองใน “สถานที่อ่อนไหว” เช่น โบสถ์·โรงเรียน·โรงพยาบาล การกวาดล้างในมหาวิทยาลัยในนามการรับมือยิวเกลียดชัง และความกังวลต่อการจัดตั้ง Anti-Christian Bias task force
กระแสที่มุ่งเป้าเสรีภาพทั้งห้าด้านของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1
- การแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ครั้งที่ 1 รับรองสิทธิใน ศาสนา, การแสดงออก, สื่อมวลชน, การชุมนุมโดยสงบ และการยื่นคำร้องต่อรัฐบาลพร้อมเรียกร้องการเยียวยาความเสียหาย
- ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวในการปราศรัยต่อสภาคองเกรสเดือนมีนาคม 2025 ว่าได้นำ “free speech” กลับคืนสู่อเมริกา แต่ตลอดราวสองเดือนหลังเริ่มสมัยที่สอง มีการดำเนินการหลายอย่างที่มุ่งไปในทิศทางบั่นทอนเสาหลักทั้งห้าของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1
- กลุ่มที่ถูกกดดันครอบคลุมกว้าง ตั้งแต่นักข่าว นักศึกษา มหาวิทยาลัย ข้าราชการ ทนายความ ไปจนถึงผู้พิพากษา
สิทธิยื่นคำร้องต่อรัฐบาล: แรงกดดันต่อการเข้าถึงข้อมูลและเส้นทางการฟ้องร้อง
- สิทธิยื่นคำร้องต่อรัฐบาลคือสิทธิของประชาชนในการร้องทุกข์ต่อรัฐบาล เรียกร้องการดำเนินการ และสื่อสารมุมมอง โดยไม่ต้องกลัวการตอบโต้
- สมาชิกสภาจาก GOP หลายคนกำลังทำตามคำแนะนำของผู้นำพรรคให้หลีกเลี่ยง town hall meeting ในพื้นที่ เพื่อหลบความไม่พอใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตที่ได้รับผลกระทบจากการลดงบประมาณและกำลังคนของรัฐบาลกลางโดยฝ่ายบริหาร
- ประธานาธิบดีทรัมป์ปลดพนักงานจำนวนมากที่รับผิดชอบการจัดการคำขอตาม Freedom of Information Act(FOIA) ในหน่วยงานรัฐ
- FOIA เป็นเครื่องมือที่สื่อและสาธารณชนใช้ขอบันทึกของรัฐบาลและทำให้ผู้นำต้องรับผิดชอบ
- บรรณาธิการ The Atlantic Jeffrey Goldberg ถูกเชิญเข้าร่วมแชตกลุ่ม Signal โดยไม่ตั้งใจ ซึ่งมี National Security Advisor Michael Waltz และบุคคลในรัฐบาลทรัมป์อีก 16 คนหารือแผนโจมตีเยเมน
- Signal สามารถตั้งให้ข้อความถูกลบอัตโนมัติหลังเวลาผ่านไประยะหนึ่งได้
- Tony Bradley มองว่าการใช้ Signal ในบริบทนี้เป็น “การลบ” ที่หากไม่มีการเพิ่ม Jeffrey Goldberg เข้ามาโดยบังเอิญ สาธารณชนก็จะไม่มีทางรู้ถึงบันทึกหรือการมีอยู่ของบทสนทนาดังกล่าว
- เมื่อวันที่ 22 มีนาคม ประธานาธิบดีทรัมป์ออก บันทึกคำสั่ง สั่งให้หัวหน้ากระทรวงยุติธรรมและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแสวงหามาตรการลงโทษทนายความและสำนักงานกฎหมายที่ยื่น “frivolous, unreasonable and vexatious litigation” ต่อสหรัฐฯ
- ยังมีคำสั่งฝ่ายบริหารที่มุ่งเป้าสำนักงานกฎหมายบางแห่งอย่างต่อเนื่อง
- Skadden, Arps, Slate, Meager & Flom ตกลงจะให้บริการ pro bono มูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ในประเด็นที่ประธานาธิบดีสนับสนุน
- Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison ให้คำมั่นว่าจะให้บริการกฎหมาย pro bono มูลค่า 40 ล้านดอลลาร์เพื่อเป้าหมายของประธานาธิบดี
- Jenner & Block และ WilmerHale ก็ตกเป็นเป้าของคำสั่งฝ่ายบริหารเช่นกัน โดยทั้งสองสำนักงานมีทนายความที่เคยทำงานร่วมกับ Robert Mueller อัยการพิเศษในการสอบสวนการแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 ของรัสเซีย
- ในคำวินิจฉัยแยกกัน ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสองคนได้ระงับบางส่วนของคำสั่งดังกล่าว
- Judge Richard Leon วินิจฉัยต่อคำสั่งฝ่ายบริหารที่มุ่งเป้า WilmerHale ว่ามาตรการตอบโต้ดังกล่าวทำให้การพูดและการสนับสนุนทางกฎหมายถูกทำให้หวาดกลัวและลดทอนลง และเข้าข่ายความเสียหายตามรัฐธรรมนูญ
- การโจมตีผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางที่ตัดสินไม่เป็นผลดีต่อฝ่ายบริหารยังดำเนินต่อไป
- เมื่อ U.S. District Judge James Boasberg ขัดขวางการเนรเทศ alleged gang members ชาวเวเนซุเอลาโดยอ้างอำนาจกฎหมายช่วงสงคราม ทรัมป์เรียกเขาว่า “Radical Left Lunatic” และเรียกร้องให้ปลดออก
- U.S. Supreme Court Justice John Roberts ระบุในแถลงการณ์วันที่ 18 มีนาคมว่า เป็นเวลากว่าสองศตวรรษแล้วที่ความไม่เห็นด้วยต่อคำวินิจฉัยของศาลไม่ใช่การตอบสนองที่เหมาะสมด้วยการถอดถอน
- ภายใต้รัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ผู้พิพากษาจะถูกปลดได้เฉพาะผ่านการถอดถอนโดยสภาผู้แทนราษฎรและการตัดสินว่ามีความผิดโดยวุฒิสภาเท่านั้น และห้ามลดเงินเดือนระหว่างดำรงตำแหน่ง
- House Speaker Mike Johnson กล่าวว่า สภาคองเกรสมีอำนาจเหนือศาลรัฐบาลกลางและอำนาจด้านงบประมาณ และอาจยุบศาลแขวงทั้งหมดได้
เสรีภาพในการชุมนุม: การประท้วงในมหาวิทยาลัยและการกวาดล้างนักศึกษาต่างชาติ
- ประธานาธิบดีทรัมป์ขู่ ตัดเงินทุนรัฐบาลกลาง ต่อมหาวิทยาลัยที่สนับสนุนการประท้วงซึ่งเขามองว่า “ผิดกฎหมาย”
- คำสั่งฝ่ายบริหารในเดือนมกราคม 2025 บรรจุการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างกว้างขวางเพื่อมุ่งเป้า “antisemitism” ที่เพิ่มขึ้นในแคมปัสมหาวิทยาลัยสหรัฐฯ
- ฝ่ายบริหารมีจุดยืนว่านักศึกษาต่างชาติที่พำนักในสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายไม่ได้มีเสรีภาพในการแสดงออกหรือสิทธิตามกระบวนการยุติธรรมเช่นเดียวกับพลเมือง
- acting civil rights director ของ Department of Education ส่งจดหมายถึงสถาบันการศึกษา 60 แห่งเมื่อวันที่ 10 มีนาคม เตือนว่าหากไม่ยกระดับการรับมือยิวเกลียดชัง อาจสูญเสียเงินทุนรัฐบาลกลาง
- ประธานาธิบดีทรัมป์ออกคำสั่งเมื่อวันที่ 20 มีนาคม เรียกร้องให้ ปิด Education Department
- ICE พยายามควบคุมตัวและเนรเทศนักศึกษาสนับสนุนปาเลสไตน์ที่พำนักในสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมาย
- กลุ่มเป้าหมายคือนักศึกษาและนักวิชาการที่เคยพูดคัดค้านการโจมตีกาซาของอิสราเอล หรือเข้าร่วมการประท้วงในมหาวิทยาลัยที่คัดค้านการสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่อการโจมตีดังกล่าว
- รัฐมนตรีต่างประเทศ Marco Rubio กล่าวว่า ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ วีซ่านักศึกษาต่างชาติอย่างน้อย 300 คนถูกเพิกถอน
- ในการสัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อเดือนตุลาคม 2024 ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าเขามองศัตรูภายในว่าเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า และหากจำเป็นก็สามารถใช้ National Guard หรือกองทัพจัดการได้
- ในสมัยที่สอง ประธานาธิบดีทรัมป์และ Defense Secretary Pete Hegseth ปลดนายทหารกฎหมายสูงสุดของแต่ละเหล่าทัพ ซึ่งมีหน้าที่ทำให้ผู้บังคับบัญชาทหารปฏิบัติตาม Uniform Code of Military Justice
- Military.com เตือนว่าการปลดครั้งนี้สร้างแบบอย่างที่อันตรายต่อหน้าที่สำคัญของกองทัพ ในสถานการณ์ที่ประธานาธิบดีพูดถึงการใช้กองทัพในวิธีที่ไม่เป็นขนบและอาจผิดกฎหมาย
- Hegseth กล่าวว่าเขาไม่ต้องการให้คนเหล่านี้กลายเป็น “roadblocks” ต่อคำสั่งของ commander in chief
เสรีภาพสื่อ: คดีความ การสอบสวนของ FCC และการจำกัดการเข้าถึง
- ประธานาธิบดีทรัมป์ยื่นฟ้อง 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times และสื่อขนาดเล็กหลายแห่ง ด้วยเหตุผลจากการรายงานข่าวเชิงลบ
- ในคดีมูลค่า 10,000 ล้านดอลลาร์ต่อ 60 Minutes และบริษัทแม่ Paramount เขาอ้างว่ามีการตัดต่อบทสัมภาษณ์ Kamala Harris ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 แบบเลือกข้าง
- 60 Minutes เผยแพร่บันทึกถอดคำพูดของบทสัมภาษณ์ที่เป็นประเด็น
- มีรายงานว่า Paramount กำลังพิจารณาข้อตกลงประนีประนอมเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบต่อดีลควบรวมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ต้องได้รับอนุมัติจากฝ่ายบริหาร
- ประธานาธิบดีทรัมป์ยังฟ้อง The Des Moines Register และบริษัทแม่ Gannett จากผลโพลไอโอวาในการเลือกตั้งปี 2024 ที่ระบุว่าเขาตามหลัง Harris
- กรณี The New York Times และ The Washington Post ซึ่งได้รับ Pulitzer Prize ปี 2018 จากการรายงานเรื่องการแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 ของรัสเซีย ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังฟ้อง Pulitzer Prize board ด้วย
- ABC News และ George Stephanopoulos ถูกฟ้องจากการกล่าวว่าทรัมป์ถูกตัดสินว่าต้องรับผิดทางแพ่งในคดี “rape”
- บริษัทแม่ของ ABC คือ Disney ตกลงบริจาค 15 ล้านดอลลาร์ให้ Trump Presidential Library เพื่อยุติคดี
- หลังจาก Facebook ระงับบัญชีของทรัมป์ภายหลังเหตุบุกอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ทรัมป์ฟ้อง Meta
- หลังชัยชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 Meta ตกลงจ่าย 25 ล้านดอลลาร์
- ในจำนวนนี้ 22 ล้านดอลลาร์จัดสรรให้ presidential library ส่วนที่เหลือเป็นค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
- Mark Zuckerberg ประกาศว่า Facebook และ Instagram จะยกเลิก fact-checkers และพึ่งพา “community notes” ที่ผู้ใช้อ่านส่งเข้ามาแทน
- Brendan Carr ผู้ที่ประธานาธิบดีทรัมป์เสนอชื่อให้เป็นหัวหน้า FCC ให้คำมั่นว่าจะรื้อ “censorship cartel” และฟื้นฟูสิทธิในเสรีภาพการแสดงออกของชาวอเมริกันทั่วไป
- FCC รื้อฟื้นคำร้องเรียนเกี่ยวกับการรายงานข่าวเลือกตั้งปี 2024 ของ ABC, CBS, NBC เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2025
- อดีต chair ของ FCC เคยยกคำร้องดังกล่าว โดยมองว่าเป็นการโจมตีการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 และเป็นความพยายามใช้หน่วยงานเป็นอาวุธเพื่อเป้าหมายทางการเมือง
- คำร้องขอให้สอบสวนการจัดดีเบตทางทีวี Trump-Biden ของ ABC News และการปรากฏตัวของ Harris ใน 60 Minutes และ NBC “Saturday Night Live”
- FCC ยังเริ่มสอบสวน NPR และ PBS โดยอ้างว่าละเมิดกฎการสนับสนุนรายการ
- Center for Democracy & Technology(CDT) ชี้ว่า FCC กำลังสอบสวน KCBS ใน San Francisco ด้วย
- KCBS ถูกสอบสวนจากการรายงานตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง
- Kate Ruane จาก CDT มองว่า แม้การสอบสวนจะจบลงโดยไม่มีการดำเนินการใด ๆ แค่ภัยคุกคามโดยนัยต่อใบอนุญาตสถานีออกอากาศก็อาจทำให้การรายงานข่าวที่ฝ่ายบริหารไม่ชอบถูกทำให้หวาดกลัวและลดทอนลงได้
- ประธานาธิบดีทรัมป์ขู่ซ้ำ ๆ ว่าจะ “open up” กฎหมายหมิ่นประมาท เพื่อให้ฟ้องสื่อที่รายงานข่าวไม่เป็นผลดีได้ง่ายขึ้น
- ศาลสูงสหรัฐฯ ไม่รับพิจารณาคำท้าทายของ Steve Wynn ที่ต้องการล้มบรรทัดฐานคดี New York Times v. Sullivan ปี 1964
- บรรทัดฐานดังกล่าวคุ้มครองสื่อจากคดีหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการวิจารณ์บุคคลสาธารณะโดยสุจริต
- ประธานาธิบดีพยายามเลือกเองว่านักข่าวและสำนักข่าวใดจะได้เข้าร่วมงานของ White House และ press pool ที่ติดตามประธานาธิบดี
- Associated Press ถูกห้ามเข้าถึง White House และ Air Force One เพราะไม่เรียก Gulf of Mexico ด้วยชื่ออื่น
- Defense Department สั่งให้สำนักข่าวหลัก ๆ เช่น CNN, The Hill, The Washington Post, The New York Times, NBC News, Politico, NPR ออกจากที่นั่งใน Pentagon
- Reuters ระบุรายชื่อสื่อที่จะเข้ามาใหม่ เช่น New York Post, Breitbart, Washington Examiner, Free Press, Daily Caller, Newsmax, Huffington Post, One America News Network และรายงานว่าส่วนใหญ่มีแนวโน้มอนุรักษนิยม หรือดูเหมือนสนับสนุนทรัมป์
เสรีภาพในการแสดงออก: รายการคำต้องห้าม การลบข้อมูล และการหยุดเทคโนโลยีเสรีในต่างประเทศ
- ไม่นานหลังประธานาธิบดีทรัมป์กลับเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม 2025 ฝ่ายบริหารเริ่มส่งต่อ รายการคำหลายร้อยคำ ที่พนักงานและหน่วยงานรัฐไม่ควรใช้ในรายงานและการสื่อสาร
- Brookings Institution มองว่า ในกระบวนการทำตามคำสั่งนี้ หน่วยงานรัฐบาลกลางได้ลบชุดข้อมูลจำนวนมากที่สร้างด้วยเงินภาษีออกจากเว็บไซต์รัฐบาล
- ข้อมูลที่ถูกลบรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรม รสนิยมทางเพศ เพศสภาพ การศึกษา ภูมิอากาศ และการพัฒนาระดับโลก
- The New York Times รายงานว่า ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ทรัพยากรดิจิทัลสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลหลายร้อยเทราไบต์ถูกนำลงจากเว็บไซต์รัฐบาล
- หลายกรณีข้อมูลดิบยังอยู่ แต่เครื่องมือที่ช่วยให้สาธารณชนและนักวิจัยใช้ข้อมูลนั้นได้ถูกลบออก
- เมื่อวันที่ 27 มกราคม ประธานาธิบดีทรัมป์ออก บันทึก ให้ระงับโครงการที่ได้รับเงินทุนรัฐบาลกลางทั้งหมดจนกว่าจะทบทวนเสร็จว่าสอดคล้องกับลำดับความสำคัญของฝ่ายบริหารหรือไม่
- เกณฑ์ทบทวนรวมถึงการไม่ให้เงินทุนไปสนับสนุนการผลักดัน “Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies”
- CDT มองว่าคำสั่งนี้เป็นความพยายามบังคับผู้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลให้หยุดการแสดงออกที่ฝ่ายบริหารไม่ชอบ เช่น คำพูดเกี่ยวกับประโยชน์ของความหลากหลาย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และประเด็น LGBTQ
- องค์กรที่โต้แย้งว่าคำสั่งดังกล่าวขัดรัฐธรรมนูญได้รับคำสั่งระงับการบังคับใช้
- เมื่อวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันเดียวกับคำสั่งฝ่ายบริหารเกี่ยวกับ “free speech” ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้อีกคำสั่งฝ่ายบริหาร Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid ระงับเงินทุนโครงการของ USAID
- กลุ่มเป้าหมายรวมถึงโครงการที่สนับสนุนภาคประชาสังคม องค์กรสิทธิมนุษยชน นักข่าว และผู้ที่รับมือกับการปราบปรามดิจิทัลและการปิดกั้นอินเทอร์เน็ต
- Electronic Frontier Foundation(EFF) ระบุว่าเทคโนโลยีเสรีจำนวนมากที่ใช้การเข้ารหัส ต่อสู้กับการเซ็นเซอร์ และปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก ความเป็นส่วนตัว และความไม่เปิดเผยตัวตนของผู้คนนับล้านทั่วโลกได้รับผลกระทบ
- EFF เขียนว่าการยกเว้นแบบจำกัดของกระทรวงการต่างประเทศดูเหมือนจะไม่ครอบคลุมเทคโนโลยีเสรีด้านอินเทอร์เน็ตแบบโอเพนซอร์ส ทำให้โครงการต่าง ๆ จำเป็นต้องหยุดงานหรือลดขนาดลงอย่างมาก ปลดพนักงาน และชะลอการพัฒนา
- ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามคำสั่งฝ่ายบริหารเมื่อวันที่ 14 มีนาคม เพื่อแทบจะรื้อ U.S. Agency for Global Media(USAGM)
- USAGM กำกับดูแลหรือให้เงินทุนแก่ Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia เป็นต้น
- ในหมู่ผู้สนับสนุน Radio Free Asia ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่น่าเชื่อถือที่สุดของรัฐบาลในการตอบโต้โฆษณาชวนเชื่อของจีน
- U.S. District Court Judge Royce Lamberth สั่งระงับการปิด USAGM ของฝ่ายบริหารเป็นการชั่วคราว
- Lamberth วินิจฉัยว่าผู้นำ USAGM ไม่สามารถถูกบังคับให้ปิด RFE/RL ด้วยประโยคเดียวที่แทบไม่มีคำอธิบายได้
เสรีภาพทางศาสนา: การยกเลิกแนวทางบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองและการคัดค้านจากกลุ่มศาสนา
- รัฐบาลทรัมป์ยกเลิกแนวทางที่มีมาหลายทศวรรษ ซึ่งห้ามการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองภายในและรอบ ๆ สถานที่ “sensitive” หรือ “protected” เช่น โบสถ์ โรงเรียน และโรงพยาบาล
- กลุ่ม Quakers, Baptists, Sikhs ยื่นฟ้อง โดยระบุว่าการเปลี่ยนนโยบายนี้ทำให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมพิธีทางศาสนาเพราะกลัวถูกจับจากการละเมิดกฎหมายคนเข้าเมืองทางแพ่ง
- เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสั่งห้ามเจ้าหน้าที่ ICE เข้าไปในโบสถ์หรือมุ่งเป้าผู้อพยพบริเวณใกล้เคียง
- fact sheet ที่แนบกับคำสั่งฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์เกี่ยวกับการรับมือยิวเกลียดชัง บรรยายแคมปัสมหาวิทยาลัยว่าเป็นที่ที่ “terrorists” และ “jihadists” “infested”
- กลุ่มศาสนาหลายแห่งกังวลว่าคำสั่งนี้ทำให้การต่อต้านยิวถูกใช้เป็นอาวุธ และส่งเสริม “dehumanizing anti-immigrant policies”
- ประธานาธิบดียังประกาศจัดตั้ง Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias นำโดย Attorney General Pam Bondi
- Rev. Paul Brandeis Raushenbush จาก Interfaith Alliance วิจารณ์ว่า ตรงข้ามกับคำกล่าวอ้างของทรัมป์ว่าคณะทำงานนี้ปกป้องศาสนา แต่กลับละเมิดเสรีภาพทางศาสนาด้วยการอนุญาตให้บังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองในโบสถ์ มุ่งเป้าองค์กรการกุศลบนฐานศรัทธา และกดทับความหลากหลายทางศาสนา
- Americans United for Separation of Church and State มองว่าคณะทำงานดังกล่าวอาจนำไปสู่การกดขี่ทางศาสนาต่อผู้ที่มีความเชื่ออื่น
- Rachel Laser กล่าวว่า คณะทำงานนี้จะใช้เสรีภาพทางศาสนาอย่างผิด ๆ เพื่อทำให้ความลำเอียง การเลือกปฏิบัติ และการบ่อนทำลายกฎหมายสิทธิพลเมืองดูชอบธรรม แทนที่จะปกป้องความเชื่อทางศาสนา
การเปรียบเทียบกับการควบคุมแบบ Orbán
- ประธานาธิบดีทรัมป์แสดงความชื่นชอบต่อนายกรัฐมนตรีขวาจัดของฮังการี Viktor Orbán มาโดยตลอด และ Orbán ได้ไปเยือนรีสอร์ต Mar-a-Lago ของ Trump สองครั้งในช่วงปีที่ผ่านมา
- นักข่าวสืบสวนฮังการี András Pethő เขียนในเอสเซย์ของ The Atlantic เมื่อวันที่ 15 มีนาคมว่า Orbán ทำให้อำนาจมั่นคงขึ้นผ่านการเพิ่มการควบคุมศาล การสร้างระบบนิเวศสื่อของตนเอง และการกดดันสื่ออิสระ
- Pethő ประเมินว่า สภาพเสรีภาพสื่อของสหรัฐฯ ช่วงต้นสมัยที่สองของทรัมป์ ซึ่งมีการคุกคามด้วยวาจา การคุกคามทางกฎหมาย และเจ้าของสื่อยอมอ่อนข้อเมื่อเผชิญภัยคุกคาม ดูคุ้นเคยอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประสบการณ์ของฮังการี
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
สรุปนี้ทำได้ดีมากจริง ๆ และน่าจะทำให้คนที่เป็น ผู้ยึดมั่นเสรีภาพในการแสดงออกแบบสมบูรณ์ ต้องกลับมาคิดใหม่เรื่องการสนับสนุนรัฐบาลชุดปัจจุบัน
เข้าใจว่าการตีความทั่วไปเกี่ยวกับบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 นั้นตั้งหลักขึ้นมาได้ด้วย คำพิพากษาบรรทัดฐานสำคัญ หลายคดีในช่วงต้นถึงกลางศตวรรษที่ 20
จากนั้นการตีความแบบขยายที่เคยถูกมองว่าเป็นเรื่องแน่นอนคงจะถูกท้าทาย และเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าจะยืนหยัดได้นานแค่ไหน แต่คิดว่ามองโลกในแง่ดีได้ยาก
เสรีภาพในการแสดงออกเป็นเครื่องมือที่ง่ายที่สุดในการทำให้สามารถปฏิเสธความรับผิดได้อย่างน่าเชื่อ เมื่อสนับสนุนจุดยืนที่ปกป้องได้ยาก ไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อม
อย่างน้อยที่นี่ ช่วงหลังคนแบบนั้นดูจะมีน้อยลงมาก อาจเพราะตอนนี้การปฏิเสธความรับผิดนั้นไม่น่าเชื่อถือเท่าไรแล้ว
ยังมีเรื่องการถูกธนาคารตัดความสัมพันธ์เพราะเหตุทางการเมืองที่เกิดกับนักการเมืองในสหราชอาณาจักร และกรณีทนายของผู้เปิดโปงข้อมูลภายในถูกจำคุกในออสเตรเลียด้วย
ตัวอย่างเช่น Radio Free Asia เป็นโครงการของรัฐบาลกลาง และการตัดงบเป็นการตัดสินใจทางการเมือง
เสรีภาพสื่อไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลต้องสนับสนุนองค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสื่อที่เคยสนับสนุนต่อไปเสมอ
หากฝ่ายที่ส่งคำเตือนไม่สามารถแยกแยะระหว่างการตัดสินใจทางการเมืองที่ตนไม่เห็นด้วยกับการละเมิดสิทธิได้ ก็จะเสียความน่าเชื่อถือเหมือนเด็กเลี้ยงแกะ และยากที่จะระดมผู้คนได้เมื่อถึงช่วงเวลาที่สำคัญจริง ๆ
พวกเขาจะไม่ทบทวนการสนับสนุน เพราะรัฐบาลชุดปัจจุบันไม่ได้อุทิศตนให้กับเสรีภาพในการแสดงออกจริง ๆ
ตรงกันข้าม เพราะรัฐบาลชุดนี้กำลังทำสิ่งที่ป้าย “ผู้ยึดมั่นเสรีภาพในการแสดงออกแบบสมบูรณ์” ที่พวกเขารับมาใช้นั้นตั้งใจจะปกปิดมาตั้งแต่แรก
สิ่งหนึ่งที่กลุ่มฝ่ายขวานี้ซื่อตรงมาตลอดคือ จุดยืนของพวกเขาไม่เกี่ยวอะไรกับการตีความทั่วไปของบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 เลย
ตอนนี้ ด้วยความช่วยเหลือของแพลตฟอร์มที่ถูกวิจารณ์ คำขวัญว่า “ไม่มีเสรีภาพในการแสดงออกที่ปราศจากผลลัพธ์ตามมา” กำลังถูกชูขึ้นมา
รวมถึงการช่วยให้บริษัทต่าง ๆ จัดการคนที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งพวกเขา “เกลียดชัง” ออกไปด้วย
แล้วก็กลับไปชี้ว่า รัฐบาล Trump เลวร้ายแค่ไหน แต่สารนั้นไม่ได้มีพลังโน้มน้าวมากนัก และฝ่ายตรงข้ามจำเป็นต้องทบทวนตรรกะบางอย่างในอดีตของตนใหม่
เคยอยู่ในสหรัฐฯ ช่วงสั้น ๆ และฟังข่าวเยอะมาก สิ่งที่ยังจำได้เสมอคือการพูดถึง บิดาผู้ก่อตั้งประเทศ ระบบตรวจสอบและถ่วงดุล และรัฐธรรมนูญอเมริกันอันยิ่งใหญ่ แทบเหมือนเป็นการบูชา
แต่ก็น่าประหลาดใจที่ทุกอย่างไหลไปได้ง่ายดายขนาดนี้ และคนส่วนใหญ่ไม่ทำอะไรเลย
เช่น ในบรรดาสำนักงานกฎหมาย 100 อันดับแรก มีเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่เข้าร่วมการฟ้องร้องรัฐบาล
ตัวอย่างพื้นฐานคือ ผมคิดว่าแทบทุกคนเห็นพ้องกันว่าสิทธิของทุกคนที่อยู่ในสหรัฐฯ ย่อมรวมถึง กระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมาย อย่างน้อยในระดับหนึ่ง
พอได้ยินเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารอ้างว่าการส่งชาวเวเนซุเอลาไปยังเรือนจำในเอลซัลวาดอร์เป็นเรื่องดีเพราะพวกเขาเป็น “คนเลวจริง ๆ” ก็อดคิดไม่ได้ว่า “จะให้เราเชื่อและปล่อยให้พวกคุณตัดสินกันเองงั้นหรือ?”
มีรายงานออกมาแล้วว่าหลายคนไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับแก๊ง Tren de Aragua เลย และถูกคุมขังเพียงเพราะมีรอยสัก
ในวิชาพลเมืองระดับมัธยม เราเรียนกันตรง ๆ ว่านี่โดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งที่ “อเมริกาไม่ทำ” และยังเคยภูมิใจกับข้อเท็จจริงนั้นด้วย
ดังนั้นจึงน่าตกใจที่มันถูกชะล้างหายไปอย่างรวดเร็วและโปร่งใสขนาดนี้
หากทำให้คนจำนวนมากพอโหวตให้คุณและพวกพ้องของคุณได้ ท้ายที่สุด ระบบตรวจสอบและถ่วงดุล ทั้งหมดก็พังทลาย
เพราะสุดท้ายแล้วกลไกเหล่านั้นล้วนพึ่งพาสมมติฐานว่าประชาชนจะไม่ลงคะแนนให้คนที่ทำให้ระบบเสื่อมทราม
สถานการณ์ที่คนซึ่งถูกถอดถอนสองครั้งและยังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงกลับชนะคะแนนเสียง คงไม่ใช่เรื่องที่พวกเขาคิดว่าน่าจะเกิดขึ้นได้
พวกเขาเป็นเจ้าของทาส และในยุคนั้นก็เป็นคนที่มีความคิดค่อนข้างสุดโต่งเรื่องการบริหารประเทศ
แนวคิดบางอย่างยอดเยี่ยมและทนต่อกาลเวลาได้ บางอย่างเลวร้ายจนจำเป็นต้องมี บทแก้ไขรัฐธรรมนูญ
เราไม่สามารถแก้ปัญหาวันนี้ด้วยการคิดแบบผู้ชายในทศวรรษ 1700 ได้
มันใกล้เคียงกับ กลยุทธ์ทางอารมณ์ มากกว่า และไม่ใช่ว่าทุกคนจะให้ความสำคัญกับมุมมองของผู้ก่อตั้งประเทศในแบบเดียวกัน
อีกทั้งในหมู่ผู้ก่อตั้งประเทศเองก็มีความเห็นหลากหลายด้วย
สำหรับประเทศที่เคยวางตัวเป็นผู้ตัดสินประชาธิปไตยทั่วโลก น่าตกใจที่ ระบบตรวจสอบและถ่วงดุล ของประเทศตัวเองกลับเปราะบางขนาดนี้
การที่มีการต่อต้านการยึดกุมอำนาจแบบเบ็ดเสร็จเช่นนี้ไม่มากพอก็น่าประหลาดใจเช่นกัน
หวังว่าสหรัฐฯ จะผ่านช่วงเวลานี้ไปได้และออกมาเป็นประเทศที่แข็งแกร่งและมีความสามารถในการฟื้นตัวมากขึ้น
โดยรวมแล้วอยู่ในสภาพพังยับเยินไปหมด
พูดตรง ๆ ก็น่าทึ่งที่ ผู้ติดตามเหมือนลัทธิ ปล่อยให้ตัวเองไม่รับรู้อะไรเลยว่าเกิดอะไรขึ้น
มองจากข้างนอกมันดูประหลาด แต่ขณะเดียวกันก็มีสัญญาณเตือนอยู่มากมาย
ทุกฝ่ายติดอยู่ในการต่อสู้แย่งชิงความสนใจที่มีจำกัด
เหมือนสงครามโลกที่สู้กันเพื่อยอดวิว คลิก และไลก์ แทนที่จะเป็นดินแดน
ความสนใจเป็นแหล่งทรัพยากรที่มีจำกัดและไม่เพิ่มขึ้น กับดักจึงสมบูรณ์แบบ
วันหนึ่งคนหนึ่งเอาปลาไปหมด อีกวันก็เป็นอีกคนเอาไป
คนมีวิจารณญาณคงไม่ใช้พลังงานกับเกมโง่ ๆ แบบนี้ แต่สุดท้ายมันเป็นเกมที่ทุกคนแพ้
ดังนั้นเกมนี้จึงเป็นเกมของคนโง่ โดยคนโง่ และเพื่อคนโง่
มันจะยังคงพังต่อไปจนกว่าทุกฝ่ายจะตกลงกันได้เรื่องกลไกการจัดสรรความสนใจแบบใหม่
แม้จะไม่ใช่คนส่วนใหญ่ แต่ก็มีคนจำนวนไม่น้อยจริง ๆ ที่รู้เรื่องแบบนี้แล้วยัง เฉลิมฉลอง
สิ่งที่ไม่ค่อยถูกพูดถึงคือ Trump วางการทำให้ตัวเองเป็นเหยื่อไว้ค่อนข้างเป็นแกนกลางของการเมืองของเขา
ตัวอย่างง่าย ๆ คือการคิดว่าการเลือกตั้งทุกครั้งถูกจัดฉากให้เป็นผลเสียต่อเขา
ดังนั้นทั้งหมดนี้จึงถูกเข้าใจได้ว่าเป็น การแก้แค้น รูปแบบหนึ่ง
ในสุนทรพจน์และนโยบายของเขาทั่วไป เราเห็นการแก้แค้นซึ่งมักเป็นเรื่องส่วนตัวต่อผู้คนที่เขามองว่าสมคบคิดเล่นงานเขา
เขายังเคยบอกเป็นนัยว่า ผู้อพยพนำยาเสพติดเข้ามา และ “ทำให้เลือดของประเทศเราแปดเปื้อน” ราวกับว่าสมคบคิดเล่นงานสหรัฐฯ
มีคนที่ให้ความสำคัญกับการแก้แค้นนั้นมากกว่าสิทธิหรืออุดมคติอื่น ๆ
อาจเขียนได้หลายหน้าเลยว่าความรู้สึกว่าตนเป็นเหยื่อและการแก้แค้นแทรกอยู่ในคำพูดของเขาอย่างไรในเรื่องภาษีศุลกากร นโยบายต่างประเทศ การอพยพ “DEI” สำนักงานกฎหมาย ระบบยุติธรรม ฯลฯ แต่คงยาวเกินไปสำหรับคอมเมนต์บนอินเทอร์เน็ต
พอสังเกตเห็นครั้งหนึ่งแล้ว ก็เริ่มเห็นมันจากเขาไปทุกที่
บทความนี้ยอดเยี่ยม เพราะสรุปให้เห็นว่าสถานการณ์เลวร้ายแค่ไหน
พวกเขาไม่อยากให้ผู้คนรู้ว่าสถานการณ์เลวร้ายเพียงใด
เหมือนมี แผลกระดาษบาด จำนวนนับไม่ถ้วนต่อเนื่องกัน และหวังว่าจะไม่มีใครเห็นการตัดแขนขา
การโจมตีชนชั้นแรงงานก็ควรถูกสรุปแยกต่างหากด้วย
โดยเฉพาะต้องรวมถึงการสูญเสียบริการต่าง ๆ รวมถึงการศึกษา และเงินเฟ้อที่เกิดจากภาษีศุลกากร
อย่างน้อยทุกคนควรดูวิดีโอนี้
นี่คือภาพที่ถ่ายในสหรัฐอเมริกา “ดินแดนแห่งเสรีภาพ”
ความจริงที่วิดีโอแบบนี้เป็นเพียงหนึ่งในหลายกรณี เป็นเรื่องน่ากลัวสำหรับใครก็ตามที่รู้ประวัติศาสตร์ของ ระบอบฟาสซิสต์
หวังว่าทุกคนที่นี่จะรู้จักบทกวี “ตอนแรกพวกเขามาจับพวกคอมมิวนิสต์…”
ถ้าแชร์บทความนี้ให้คนใกล้ตัว พวกเขาจะบอกว่าสื่อสมควรโดนแล้ว เพราะเป็น ข่าวปลอม และปฏิบัติต่อรัฐบาลชุดปัจจุบันอย่างไม่เป็นธรรม
ในแง่ของ Signal ด้วย การถกเถียงครั้งล่าสุดที่ผมเข้าร่วมก็ไหลไปทางว่า “เป็นสิ่งที่ MI6 ทำเพื่อทำให้ทีม Trump ดูแย่”
ยังมีบทความ ‘ข่าว’ ปลอมที่สนับสนุนเรื่องนี้ด้วย
ไม่รู้ว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร แต่มันทำลายล้างและน่ากลัว
เมื่อศาสนาเก่า ๆ ไม่ทำหน้าที่ของมัน ความเป็นชนเผ่าทางการเมือง จึงกลายเป็นช่องระบายทางศาสนาแบบใหม่
เป็นพฤติกรรมที่หล่อเลี้ยงตัวตนด้วยการแบ่งกลุ่มคนในกับคนนอก
ตราบใดที่ปัญหารากฐานไม่ได้รับการจัดการ จิตวิทยาของผู้ศรัทธาก็จะไม่เปลี่ยนไป มีเพียงรูปแบบการแสดงออกเท่านั้นที่เปลี่ยน
คล้ายกับที่จิตวิทยาของการเสพติดจะไม่หายไป หากไม่ได้รับการจัดการ เพียงแต่เปลี่ยนรูปแบบการแสดงออกเท่านั้น
เริ่มจากผู้ชุมนุม Free Palestine และต่อมาก็คือ ผู้ชุมนุม Tesla
พลเมืองจะถูกส่งไปเอลซัลวาดอร์ ส่วนผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองจะถูกส่งกลับประเทศต้นทาง
ยังมีการกักตัว นักเคลื่อนไหวด้านแรงงาน ด้วย: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
รัฐบาลกำลังเล็งเป้าไม่ใช่แค่ผู้ชุมนุมปาเลสไตน์ แต่รวมถึงนักเคลื่อนไหวในประเด็นการเมืองอื่น ๆ ด้วย
สิ่งที่จะฆ่าเราคือการยอมจำนนล่วงหน้าและไม่ทำแบบนั้น
ผู้ชุมนุม Free Palestine เคยปิดถนน ซึ่งเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
ผู้ชุมนุม Tesla กำลังทำลายรถยนต์ของประชาชนและจุดไฟเผาดีลเลอร์
นี่ก็ผิดกฎหมายเช่นกัน และเพราะมีเป้าหมายทางการเมือง จึงดูจะเข้าได้กับนิยามตามตำราของ การก่อการร้าย
“การใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อพลเรือนอย่างมีการคำนวณ เพื่อบรรลุเป้าหมายที่มีลักษณะทางการเมือง ศาสนา หรืออุดมการณ์ โดยกระทำผ่านการข่มขู่ การบีบบังคับ และการสร้างความหวาดกลัว”
หากเราไม่อดทนต่อรูปแบบการประท้วงที่ผิดกฎหมายเหล่านี้มาหลายปี ผู้คนอาจยังจำได้ว่าสิ่งเหล่านี้ผิดกฎหมายจริง ๆ และคงไม่ยิ่งกล้าทำมากขึ้นเรื่อย ๆ
หากใครต้องการประท้วง นั่นเป็นสิทธิ
แต่ถ้าละเมิดเสรีภาพในการเดินทางของผู้อื่น หรือใช้การข่มขู่และความรุนแรงเพื่อทำให้ผู้คนหวาดกลัวจนยอมทำตามอุดมการณ์ของตน ก็ถือว่าข้ามเส้นที่กำหนดไว้อยู่แล้ว
นี่เป็นแค่เสรีภาพในการแสดงออกจริงหรือ?
ประเด็นคือแบบนี้ ถ้าต้องการ เสรีภาพในการแสดงออก ก็ไม่ควรข่มขู่ คุกคาม หรือทำลายทรัพย์สิน
ผมเป็นเจ้าของ Tesla
ผมต้องการรถยนต์ไฟฟ้าเพื่อลดการปล่อยไอเสีย และเมื่อไม่กี่ปีก่อนมันเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ผมจึงซื้อ
เสรีภาพในการแสดงออกของคุณไม่อาจอยู่เหนือสิทธิของผมที่จะปลอดภัยได้
อนึ่ง ผมไม่ใช่คนอเมริกัน
ที่ที่ผมอยู่ไม่มี “เสรีภาพในการแสดงออก” แบบอเมริกา และไม่ใช่ทุกคนที่พกปืนเหมือนในอเมริกา
อเมริกาก็ทำแบบอเมริกาไป
แต่ผมค่อนข้างมั่นใจว่าวิดีโอในลิงก์เหล่านั้น แม้แต่ในอเมริกาก็ไม่ใช่เสรีภาพในการแสดงออก
ชัยชนะล่าสุด: ศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินใจไม่รับพิจารณาคำท้าทายต่อ New York Times v. Sullivan
กล่าวคือ มีผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่ถึงสี่คนที่คิดว่าประเด็นนี้ควรถูกหยิบมาพิจารณาใหม่
[1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...
ในฐานะชาวยุโรปที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ มาหลายสิบปี นี่เป็นครั้งแรกในชีวิตที่ผมรู้สึก กลัว ที่จะแสดงความคิดเห็นของตนเอง
อีกอย่าง HN มีฟีเจอร์ให้ลบบัญชีและคอมเมนต์ทั้งหมดอย่างถาวรหรือไม่?
เป็นวิธีที่ลบแค่ชื่อ แต่ยังทิ้งคอมเมนต์ไว้ และในทางปฏิบัติก็เพิกเฉยต่อคำขอ
จากประสบการณ์ส่วนตัวเป็นแบบนั้น
แค่โพสต์อะไรที่ดูหมิ่นรุนแรงพอให้โดนแบน แล้วสร้างบัญชีใหม่
แม้เป็นเว็บไซต์ของสหรัฐฯ ก็ต้องปฏิบัติตามสำหรับผู้ใช้ในสหภาพยุโรป
ผมเคยคิดว่าประเทศนี้ถูกก่อตั้งขึ้นบน หลักการแห่งยุคเรืองปัญญา
และเห็นว่าหลักการเดียวกันนี้ทำให้อเมริกากลายเป็นผู้นำของโลก
ตอนนี้คุณค่าแห่งยุคเรืองปัญญากำลังถูกทำลายอย่างแข็งขัน ต่อไปเราควรคาดหวังอะไร?
แนวคิดที่ว่าเสรีภาพ ความรู้ วิทยาศาสตร์ และการศึกษาเป็นหนทางที่มนุษย์ใช้ทำให้โลกดีขึ้น กำลังถูกลดคุณค่า
แนวคิดเรื่องการทำให้โลกดีขึ้นเอง รวมถึงความจริงเอง ก็ถูกโจมตีด้วย
หลักการของ นิติรัฐ ไม่ใช่การปกครองด้วยกำลัง กำลังอ่อนแอลง และสิ่งอย่างความรุนแรงกับพลังแบบการแข่งขันกีฬากำลังได้รับการโอบรับ
ยังเห็นกระแสที่ดูหมิ่นยุคเรืองปัญญาและยอมรับโรมโบราณหรือรูปแบบรัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและเผด็จการอื่น ๆ
ผมไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องบังเอิญ
มีคนที่มีแผนจะทำลายสถาบันต่าง ๆ และจนถึงตอนนี้แผนนั้นก็ได้ผล
ระเบียบสันติภาพหลังสงครามทั้งสองครั้งถูกวิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าไม่มั่นคงและไม่น่าจะยืนยาว และสุดท้ายก็ไม่ยืนยาวจริง ๆ
ตลอดประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของอเมริกา ลัทธิโดดเดี่ยวที่งมงายและเพ้อฝันไม่ใช่ข้อยกเว้น แต่เป็นมาตรฐาน และบทบาทผู้นำหลังสงครามโลกครั้งที่สองก็เป็นเรื่องบังเอิญในระดับหนึ่ง
ในแง่หนึ่ง นี่คือการที่นิสัยเก่า ๆ กำลังโผล่หัวขึ้นมาอีกครั้ง
ยังมีการกวาดล้างทางชาติพันธุ์ต่อชนพื้นเมืองด้วย
ชาวอเมริกันเล่นลิ้นกันมาตั้งแต่ต้น
ทำนองว่า “ผู้ชายทุกคนเท่าเทียมกัน แต่ผู้หญิงไม่ใช่ผู้ชาย ชนพื้นเมืองไม่ใช่พลเมือง และคนผิวดำไม่ใช่มนุษย์ด้วยซ้ำ”
ก่อนหน้านั้นก็ไม่ได้เป็นประเทศผู้นำอะไรเป็นพิเศษไม่ใช่หรือ?
บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 22 ก็กำลังถูกโจมตีเช่นกัน: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...