- คณะกรรมการระดับสูงของรัฐบาลทรัมป์มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ ยกเว้นอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในอ่าวเม็กซิโกจากการบังคับใช้กฎหมาย Endangered Species Act
- ส่งผลให้ มาตรการคุ้มครองสัตว์ทะเลใกล้สูญพันธุ์ เช่น วาฬ Rice’s และเต่าทะเล ถูกยกเลิก โดยรัฐมนตรีกลาโหมเรียกประชุมโดยอ้าง “ความมั่นคงแห่งชาติ”
- กลุ่มสิ่งแวดล้อมวิจารณ์ว่าการตัดสินใจครั้งนี้ ผิดกฎหมายและตั้งอยู่บนภัยคุกคามด้านความมั่นคงที่ถูกแต่งขึ้น พร้อมยื่นฟ้องรัฐมนตรีมหาดไทย
- ข้อยกเว้นนี้มีผลกับ สัตว์คุ้มครองทุกชนิดในอ่าวเม็กซิโก และคาดว่าจะส่งผลระยะยาว ขณะที่รัฐบาลปฏิเสธตอบคำถามที่เกี่ยวข้อง
- การใช้เหตุผลเรื่อง “ความมั่นคงแห่งชาติ” แบบที่ไม่เคยมีมาก่อน ทำให้เกิดเสียงวิจารณ์ว่ารัฐบาลมุ่งเน้น การขยายการขุดเจาะของบริษัทยักษ์ใหญ่น้ำมัน มากกว่าการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
การตัดสินใจยกเว้นการคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ให้อุตสาหกรรมน้ำมันในอ่าวเม็กซิโก
- คณะกรรมการที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ รัฐบาลทรัมป์ มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยกเว้น อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในอ่าวเม็กซิโกจากการบังคับใช้กฎหมาย Endangered Species Act
- การตัดสินใจนี้ทำให้ มาตรการคุ้มครองสัตว์ทะเลใกล้สูญพันธุ์ เช่น วาฬและเต่าทะเล ถูกยกเลิก
- รัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth เป็นผู้ขอให้เรียกประชุมและจุดชนวนให้มีการลงมติ โดยอ้าง “ความมั่นคงแห่งชาติ”
- Hegseth กล่าวว่า “เพื่อความมั่นคงแห่งชาติ จำเป็นต้องมีแหล่งพลังงานภายในประเทศที่มั่นคงและมีต้นทุนต่ำ”
- คณะกรรมการนี้มีชื่อเล่นว่า 'God Squad' และมีอำนาจตัดสินใจที่ส่งผลต่อความเป็นความตายของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
- เขาย้ำว่า “ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่เรื่องราคาน้ำมัน แต่เป็นเรื่องการคงไว้ซึ่งกำลังทางทหารและการปกป้องประเทศ”
วาฬ Rice’s และสิ่งมีชีวิตทะเลใกล้สูญพันธุ์
- วาฬ Rice’s เป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่เหลืออยู่เพียงราว 51 ตัวทั่วโลก และทั้งหมดอาศัยอยู่ในอ่าวเม็กซิโก
- Neil Jacobs จาก NOAA ระบุอย่างชัดเจนว่า บริษัทน้ำมันและก๊าซไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรการที่เกี่ยวข้องกับชนิดพันธุ์คุ้มครอง รวมถึงวาฬ Rice’s อีกต่อไป
- เขากล่าวว่า “ผมจะอนุมัติการยกเว้นสำหรับกิจกรรมน้ำมันและก๊าซทั้งหมด”
- กลุ่มสิ่งแวดล้อมวิจารณ์ว่าการตัดสินใจครั้งนี้ “ผิดกฎหมาย” และชี้ว่า ข้ออ้างด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นภัยคุกคามที่ถูกสร้างขึ้น
- Michael Jasny จาก Natural Resources Defense Council กล่าวว่า “อุตสาหกรรมที่ร่ำรวยที่สุดในโลกกำลังเผชิญหน้ากับวาฬที่หายากที่สุดในโลก”
- Jane Davenport จาก Defenders of Wildlife ชี้ว่า “การเรียกประชุมคณะกรรมการครั้งนี้ผิดปกติอย่างมาก และขั้นตอนการแจ้งต่อสาธารณะก็ไม่เพียงพอ”
- Center for Biological Diversity ยื่นฟ้องรัฐมนตรีมหาดไทย Doug Burgum ต่อศาลรัฐบาลกลาง
- โดยอ้างว่ารัฐบาลเรียกประชุมคณะกรรมการโดยไม่มีขั้นตอนที่เหมาะสมและไม่มีการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะอย่างเพียงพอ
- ศาลปฏิเสธคำขอเลื่อนการประชุม และกระทรวงมหาดไทยได้ ถ่ายทอดสดการประชุมผ่าน YouTube
ผลกระทบของการยกเว้นและฐานทางกฎหมาย
- Endangered Species Act อนุญาตให้มีข้อยกเว้นได้ หากรัฐมนตรีกลาโหมเห็นว่าจำเป็นต่อความมั่นคงแห่งชาติ
- การตัดสินใจครั้งนี้มีผลกับ สัตว์คุ้มครองทุกชนิดในอ่าวเม็กซิโก และอาจคงอยู่ต่อไปอีกหลายทศวรรษ
- Brian Segee จาก Center for Biological Diversity เตือนว่า “เมื่อข้อยกเว้นมีผลบังคับใช้ มันจะกระทบไม่เพียงวาฬ Rice’s แต่รวมถึงสัตว์คุ้มครองทุกชนิด”
- ในอ่าวเม็กซิโก นอกจากวาฬ Rice’s แล้ว ยังมี วาฬสเปิร์ม พะยูนอินเดียตะวันตก และเต่าทะเลหลายชนิด ที่ถูกจัดเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
- กระทรวงมหาดไทยไม่ได้ตอบคำถามของ NPR เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการสำรวจน้ำมันกับความมั่นคงแห่งชาติ
- กระทรวงกลาโหมปฏิเสธแสดงความเห็น โดยให้เหตุผลว่าคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา
การใช้ข้ออ้าง ‘ความมั่นคงแห่งชาติ’ แบบที่ไม่เคยมีมาก่อน
- นี่เป็นครั้งแรกที่มีการเรียกประชุมคณะกรรมการด้วยเหตุผลเรื่อง ความมั่นคงแห่งชาติ และการตัดสินใจยกเว้นครั้งนี้ก็ไม่เคยมีมาก่อนเช่นกัน
- รัฐบาลทรัมป์เคยใช้เหตุผลเดียวกันนี้มาก่อนเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
- ในคำสั่งฝ่ายบริหารเมื่อเดือนมกราคม 2025 ได้ประกาศ “ภาวะฉุกเฉินด้านพลังงานแห่งชาติ” และสั่งให้กระทรวงมหาดไทยเรียกประชุมคณะกรรมการปีละ 4 ครั้ง
- Davenport วิจารณ์ว่า “รัฐบาลนี้ให้ความสำคัญกับ ‘การขุดเจาะเต็มรูปแบบของบริษัทยักษ์ใหญ่น้ำมัน’ มากกว่า ‘การคุ้มครองทรัพยากรสาธารณะและสัตว์ป่าใกล้สูญพันธุ์’”
รูปแบบการดำเนินงานของอุตสาหกรรมพลังงานในอ่าวเม็กซิโกและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
- ตามกฎหมาย การอนุมัติข้อยกเว้นต้องมีหลักฐานว่าอุตสาหกรรมไม่สามารถดำเนินงานได้หากไม่ก่ออันตรายต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
- แต่ NOAA ระบุในรายงานเดือนพฤษภาคม 2025 ว่า สามารถหลีกเลี่ยงความเสียหายได้ผ่านมาตรการคุ้มครอง เช่น การจำกัดความเร็วเรือและการรักษาระยะห่างจากวาฬ
- Davenport กล่าวว่่า “อุตสาหกรรมสามารถดำเนินงานต่อไปได้พร้อมกับใช้มาตรการคุ้มครอง”
- การสำรวจน้ำมันใช้ ปืนลม (air gun) ซึ่งก่อให้เกิดเสียงใต้น้ำอย่างต่อเนื่อง
- บางบริษัทได้พัฒนา เทคโนโลยีที่ลดขอบเขตของเสียงลงเหลือ 1 ใน 9 เมื่อเทียบกับเดิม
- นักธรณีฟิสิกส์ Shuki Ronen จาก Sercel อธิบายว่า “เทคโนโลยีนี้เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่ามาก”
- จากการตรวจสอบของ NPR พบว่า ในโครงการสำรวจใต้ทะเล 25 โครงการที่ได้รับอนุมัติจนถึงปี 2023 มี 23 โครงการที่ยังคงวางแผนใช้ ระบบปืนลมแบบเดิม
- Jasny ชี้ว่า “แม้อุตสาหกรรมจะสามารถใช้มาตรการเพื่อลดความเสียหายได้ แต่กลับได้รับข้อยกเว้น ซึ่งขัดกับเจตนารมณ์ของกฎหมาย”
- บริษัทใหญ่ เช่น Chevron, ExxonMobil และ Occidental Petroleum ใช้เงินล็อบบี้รวม มากกว่า 8 ล้านดอลลาร์ ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2023
- ประเด็นล็อบบี้รวมถึง การแก้ไข Endangered Species Act การผ่อนคลายขั้นตอนการอนุญาต และการลดความเข้มงวดของกฎเกี่ยวกับวาฬ Rice’s
กระแสต่อเนื่องของการอ่อนแอลงของการคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
- ตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นมา หน่วยงานรัฐบาลกลางหลายแห่งได้ผลักดัน การผ่อนคลายกฎสิ่งแวดล้อม โดยอ้างคำสั่ง “ภาวะฉุกเฉินด้านพลังงาน” ของทรัมป์
- กองทัพช่างของสหรัฐฯ มีแผนเดินหน้า โครงการเปลี่ยนสายเคเบิลใต้น้ำ ในอ่าว Puget รัฐวอชิงตัน โดยไม่หารือกับหน่วยงานด้านสัตว์ป่า
- พื้นที่ดังกล่าวเป็น ถิ่นอาศัยของวาฬเพชฌฆาต ที่ได้รับการคุ้มครองมาตั้งแต่ปี 1972
- เปรียบเทียบ จำนวนชนิดพันธุ์ที่ถูกขึ้นบัญชีใหม่เป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ตามแต่ละรัฐบาล
- สมัยโอบามาช่วงที่ 2: เฉลี่ยปีละ 54 ชนิด
- ทรัมป์สมัยแรก: เฉลี่ยปีละ 5 ชนิด
- ไบเดน: เฉลี่ยปีละ 14 ชนิด
- ทรัมป์สมัยที่ 2 (หลังปี 2025): 0 ชนิดใหม่ เป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปี
- Segee ประเมินว่า “รัฐบาลนี้กำลังทำให้ทั้งการคุ้มครองชนิดพันธุ์และการกำหนดถิ่นอาศัยเป็นเรื่องยากขึ้น”
- การเรียกประชุมคณะกรรมการครั้งนี้จึงถูกมองว่าเป็น ส่วนหนึ่งของแนวนโยบายที่บั่นทอนการคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มีคนบอกว่าสหรัฐผลิตน้ำมันวันละ 13 พันล้านบาร์เรล แต่ความจริงแล้วประมาณ 15% ของจำนวนนั้นคือ 150 ล้านบาร์เรล ที่มาจากอ่าวเม็กซิโก
สหรัฐเป็นประเทศผู้ส่งออกสุทธิอยู่แล้ว แต่โรงกลั่นยังต้องการ ชนิดของน้ำมันดิบ เฉพาะ จึงยังคงนำเข้าน้ำมันดิบอยู่
สุดท้ายแล้ว 15% ที่ผลิตเพิ่มโดยยอมทำลายสิ่งแวดล้อมนั้น เป็นเพียง สินค้าส่งออกเพื่อกำไร เท่านั้น ไม่เกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติเลย
ลองนึกภาพปี 2028 ดู
“เพื่อความมั่นคงแห่งชาติ ต้องกดปราบทุกความเห็นต่อต้านรัฐบาล และพลเมืองทุกคนต้องสาบาน ความจงรักภักดีโดยสมบูรณ์ ต่อประธานาธิบดี”
เดิมที การกระจายแหล่งพลังงาน ของสหรัฐก็เป็นประเด็นความมั่นคงแห่งชาติเช่นกัน แต่พลังงานลมกลับถูกกันออกไปเพราะ อันตรายต่อสัตว์ปีก
หน้า Wiki ของคดี Trump International Golf Club
ส่วนตัวแล้วฉันต้องการ การผลิตพลังงานทุกแบบที่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะเป็นลม แสงอาทิตย์ นิวเคลียร์ ความร้อนใต้พิภพ หรือก๊าซธรรมชาติ
มาตรการครั้งนี้ทำให้สหรัฐสามารถจัดการ เสียงรบกวนและการกำจัดของเสียในอ่าวเม็กซิโก ได้อย่างเสรีมากขึ้น
ลองค้นดูแล้วเหมือนว่านี่หมายถึงการอนุญาต กิจกรรมทางทะเลทั่วไป เช่น การขุดเจาะนอกชายฝั่ง สรุปคือจะขุดน้ำมันเพิ่มอีกหรือ?
แต่ยากจะเชื่อใน ความสามารถของพวกเขา และมันดูไม่ใช่แค่การผ่อนคลายกฎระเบียบ แต่เป็น สิทธิพิเศษให้พวกพ้อง มากกว่า
ดูเหมือนว่าการตัดสินใจครั้งนี้ถูกอธิบายว่าเพื่อ ความมั่นคงของชาติ(การเลือกตั้งกลางเทอม) และเป็นความพยายาม กดราคาน้ำมันก่อนเดือนพฤศจิกายน
สงสัยว่าการตัดสินใจครั้งนี้เกี่ยวข้องกับ ข้อพิพาทช่องแคบฮอร์มุซ หรือไม่
ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง
มีการอ้าง บทความ ของ Harvard เพื่อโต้แย้งว่า ทุนนิยมมีลักษณะต่อต้านประชาธิปไตยโดยเนื้อแท้
เพราะตลาดแยกหลายพื้นที่ของสังคมออกจากการตัดสินใจแบบประชาธิปไตย ทำให้เราสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจร่วมกันเรื่อง การผลิต การกระจาย และความสัมพันธ์กับธรรมชาติ
คำว่า “พวกเรา” หรือ “ชุมชน” ในความเป็นจริงชี้ไปที่ กลุ่มคนที่ไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกัน และประชาธิปไตยก็ลงเอยด้วย การปกครองของคนส่วนใหญ่ ที่ละเมิดสิทธิของคนส่วนน้อย
ดังนั้นแทนที่จะบอกว่าทุนนิยมต่อต้านประชาธิปไตย อาจเป็นไปได้ว่า ตัวประชาธิปไตยเองต่างหากที่เป็นระบอบซึ่งต้องพึ่งพาโครงสร้างที่บรรษัทขนาดใหญ่เป็นศูนย์กลาง
เขาว่าคณะกรรมการที่รัฐบาลตั้งขึ้นนี้ถูกเรียกว่า ‘God Squad’ จริงหรือ?
เดิมที ชาวประมงในอ่าวเม็กซิโก ก็ลำบากอยู่แล้ว และมาตรการนี้น่าจะเป็น หมัดน็อก ต่ออุตสาหกรรมนั้น
ตอนนี้ชัดเจนขึ้นแล้วว่า ประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน ขึ้นกับ กลุ่มอุตสาหกรรมทหารและน้ำมัน เป็นหลัก ส่วน ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ขึ้นกับ กลุ่มการเงินและกองทุน
ขณะที่ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีและภาพยนตร์ มักปรับตัวเข้าหาผู้มีอำนาจในแต่ละช่วงเวลา