รัฐบาลทรัมป์ประกาศระงับการรับนักศึกษาต่างชาติของฮาร์วาร์ด

 (nytimes.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-05-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลทรัมป์ประกาศระงับสิทธิ์ของ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ในการรับนักศึกษาต่างชาติ ซึ่งคาดว่าจะส่งผลกระทบต่อราว หนึ่งในสี่ ของนักศึกษาทั้งมหาวิทยาลัย
  • มาตรการนี้ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของ แรงกดดันให้มหาวิทยาลัยดำเนินตามแนวนโยบายของประธานาธิบดี โดยให้เหตุผลว่า ฮาร์วาร์ดตอบสนองต่อคำขอข้อมูลจากกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้ไม่เพียงพอ
  • คำสั่งฝ่ายบริหารครั้งนี้เป็นความเคลื่อนไหวที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อ ความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติของอุดมศึกษาในสหรัฐฯ
  • มีการแจ้งเพิกถอนสิทธิ์ผ่าน จดหมายทางการในนามรัฐมนตรี Kristi Noem และจนถึงขณะนี้ทั้งฮาร์วาร์ดและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยัง ไม่ได้แถลงจุดยืนอย่างเป็นทางการ
  • ฮาร์วาร์ดอยู่ระหว่างการดำเนินคดีทางกฎหมายอยู่แล้ว และมีความเป็นไปได้สูงว่าจะยื่น ฟ้องร้องเพิ่มเติม จากมาตรการครั้งนี้

รัฐบาลทรัมป์สั่งระงับสิทธิ์ฮาร์วาร์ดในการรับนักศึกษาต่างชาติ

  • ในเดือนมิถุนายน 2025 รัฐบาลทรัมป์ประกาศอย่างเป็นทางการว่าได้ เพิกถอนการรับรอง Student and Exchange Visitor Program (SEVP) ของ Harvard University
  • นี่เป็น มาตรการแข็งกร้าว ที่พุ่งเป้าไปยังหนึ่งในแหล่งรายได้สำคัญของ Harvard University ซึ่งเป็นหนึ่งในมหาวิทยาลัยที่เก่าแก่ มั่งคั่ง และมีชื่อเสียงระดับโลกที่สุดของสหรัฐฯ

ฉากหลังและลำดับเหตุการณ์สำคัญ

  • ตลอดหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา Harvard มีข้อโต้แย้งกับ กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของคำขอเอกสารจำนวนมากในกระบวนการสอบสวน
  • ตามแหล่งข่าวหลายรายที่รับรู้รายละเอียดการหารือภายใน การตัดสินใจนี้จะส่งผลต่อราวหนึ่งในสี่ของนักศึกษาทั้งมหาวิทยาลัย
  • ก่อนหน้านี้ Harvard University ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลทรัมป์ไปแล้วเมื่อเดือนก่อน โดยระบุว่าข้อเรียกร้องให้แก้ไข หลักสูตร นโยบายการรับเข้า และแนวปฏิบัติด้านการจ้างงาน เป็นการแทรกแซงที่ไม่เป็นธรรม

มาตรการที่ดำเนินการและผลกระทบ

  • ตามจดหมายทางการที่รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Kristi Noem ส่งถึงฮาร์วาร์ด มีการเพิกถอนการรับรอง Student and Exchange Visitor Program (SEVP) ของฮาร์วาร์ดโดยมีผลทันที
    • SEVP เป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักสำหรับการออกวีซ่านักเรียนต่างชาติของสหรัฐฯ (F, M) และการเพิกถอนครั้งนี้ หมายถึงนักศึกษาต่างชาติจะไม่สามารถลงทะเบียนเรียนได้
  • กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิระบุชัดว่ามาตรการนี้มีผลกับ นักศึกษาต่างชาติทั้งปัจจุบันและในอนาคตทั้งหมด
  • จากนี้ไป ฮาร์วาร์ดจะ ไม่สามารถรับนักศึกษาต่างชาติใหม่ได้อีก และนักศึกษาต่างชาติที่กำลังศึกษาอยู่ก็จะต้องเลือกระหว่าง ย้ายสถาบัน หรือ สูญเสียสถานะการพำนักอย่างถูกกฎหมาย

ยังไม่มีการแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

  • หลังการประกาศครั้งนี้ ทั้ง ฮาร์วาร์ดและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิไม่ได้ตอบคำขอความเห็นจากสื่อทันที
  • รายละเอียดเกี่ยวกับการตอบโต้ทางกฎหมายในอนาคตหรือมาตรการคุ้มครองนักศึกษานั้น ยังไม่ได้เปิดเผย

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-05-23
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • อย่าพลาดประเด็นนี้ นักศึกษาที่กำลังเรียนอยู่ตอนนี้ดูเหมือนจะต้องหา มหาวิทยาลัยใหม่
    ในข่าวประชาสัมพันธ์ กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ส่งสารที่หนักแน่นถึงนักศึกษาต่างชาติของ Harvard ว่า “นี่หมายความว่า Harvard ไม่สามารถรับนักศึกษาต่างชาติเข้าเรียนได้อีกต่อไป และนักศึกษาต่างชาติปัจจุบันจะสูญเสียสถานะทางกฎหมายหากไม่โอนย้ายไปที่อื่น”

    • ไม่เข้าใจโครงสร้างที่ DHS ควบคุมว่านักศึกษาต่างชาติจะเรียนมหาวิทยาลัยไหนได้ มันควรเป็นปัญหาว่าสามารถเรียนในสหรัฐฯ ได้หรือไม่ได้ ไม่ใช่การสั่งให้ โอนย้าย จาก Harvard ไปมหาวิทยาลัยสหรัฐฯ แห่งอื่น ซึ่งดูเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตอย่างชัดเจน คิดว่าน่าจะมีการฟ้องร้องอยู่
    • หลักสูตรปริญญาเอกไม่ได้ทำงานแบบนั้นเลย นี่เป็นมาตรการที่เลวร้ายกับนักศึกษาจริงๆ และอาจมีนักศึกษาที่ต้องออกไปทั้งที่ เรียนครบแล้ว เหลือแค่ทำวิทยานิพนธ์ โดยไม่มีเหตุผลใดนอกจากศักดิ์ศรีของ Trump
      ครอบครัวที่ทรงอำนาจที่สุดในโลก เช่น ราชวงศ์ เผด็จการ และเจ้าของบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับนานาชาติ ต่างส่งลูกหลานมา Harvard การทำลายการศึกษาของลูกหลานเหล่านั้นเพื่อระบายความแค้นอย่างมุ่งร้าย จะย้อนกลับมาหลอกหลอน Trump และสหรัฐฯ ไปอีกนาน
      America first กำลังกลายเป็น America alone อย่างรวดเร็ว
    • อ้อ ใช่ แบบนี้คงทำให้มีความสามารถในการแข่งขันขึ้นสินะ ด้วยการตัดงบมหาวิทยาลัย ขับไล่คนเก่งที่สุด รื้อระบบการศึกษา และตัดการค้า
      พูดจริงๆ ถ้ามีผู้ทำลายล้างที่มุ่งร้ายมาบริหาร มันจะแตกต่างจากตอนนี้ตรงไหน
    • ผู้พิพากษาได้สกัดมาตรการนี้ไว้แล้ว
      https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr...
      เนื้อหาคือ “ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางใน California ได้ระงับไม่ให้รัฐบาล Trump ยุติสถานะทางกฎหมายของนักศึกษาต่างชาติในมหาวิทยาลัยทั่วสหรัฐฯ”
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมนักศึกษาต้องอยู่ในสหรัฐฯ เพื่อให้ Harvard มอบปริญญาได้ ต้องมี เครือข่ายระหว่างประเทศ ที่ให้ผู้ร่วมมือในต่างประเทศรับนักศึกษาได้แน่ๆ และ Harvard ก็มีโครงสร้างพื้นฐานของโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษาอยู่แล้ว
      อาจไม่ใช่วิธีที่เหมาะที่สุดสำหรับนักศึกษา แต่ไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจะยังคงเป็น “นักศึกษา Harvard” ต่อไปไม่ได้ ไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนก็ตาม อย่างไรก็ตาม หวังว่านี่จะเป็นยุทธศาสตร์แบบ “ยกระดับความตึงเครียดเพื่อไปสู่การผ่อนคลาย” จนการถกเถียงนี้เองกลายเป็นเรื่องไม่มีความหมาย

  • สงสัยว่า Harvard จะมีช่องทางโต้แย้งเรื่องนี้อย่างไร เครื่องมือที่รัฐบาล Trump ใช้ดูเหมือนจะเป็นการที่ DHS เพิกถอน การรับรอง SEVP ของ Harvard [0] และการรับรองนี้อยู่ภายใต้การบริหารของ ICE [1]
    ICE มีดุลพินิจเต็มที่เกี่ยวกับ SEVP หรือไม่? สามารถทำแบบนี้กับโรงเรียนใดก็ได้ด้วยเหตุผลอะไรก็ได้ตามต้องการหรือ?
    [0] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses...
    [1] https://www.dhs.gov/publication/dhsicepia-001-student-exchan...

    • ตาม 8 U.S.C. § 1372 โปรแกรม SEVIS (Student and Exchange Visitor Information System) กำหนดให้โรงเรียนรายงานข้อมูลเกี่ยวกับนักศึกษาต่างชาติ รวมถึงสิ่งที่ DHS เคยร้องขอมา
      Harvard อาจโต้แย้งได้ว่าคำขอของ DHS กว้างเกินไป ขาดกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย และเรียกข้อมูลเกินขอบเขตที่กฎหมายอนุญาต
      8 CFR § 214.3(g) และ § 214.4(b) กำหนดให้โรงเรียนเก็บรักษาและจัดให้มีบันทึกที่ “หน่วยงานกำหนดให้ต้องใช้” ซึ่งรวมถึงมาตรการทางวินัยและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการรักษาสถานะด้วย
      8 CFR § 214.3(l)(2)(iii) อนุญาตให้เพิกถอนการรับรองได้ หากโรงเรียนไม่ส่ง “เอกสารที่ร้องขอ” ให้ DHS ยังมีกฎหมายคนเข้าเมืองอื่นๆ ที่กว้างเกินไปอีก และภายใต้กฎหมายปัจจุบัน DHS มี อำนาจอย่างกว้างขวาง ในการดำเนินมาตรการนี้ นี่ไม่ใช่การเข้าข้างฝ่ายใด แต่เป็นการสรุปข้อเท็จจริง และหากมีการใช้กฎหมายนี้ รัฐบาลชุดก่อนๆ ก็อาจทำได้เช่นกัน
    • สามารถอ้างได้ว่าการดำเนินการของหน่วยงานเป็น การใช้อำนาจโดยพลการหรือกลับไปกลับมา: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/706
      หาก Harvard ยังคงสถานะได้รับอนุมัติสำหรับนักศึกษาต่างชาติมาโดยตลอด และนโยบายของ Harvard ที่เกี่ยวข้องกับการอนุมัตินั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงเมื่อเร็วๆ นี้ การเพิกถอนการอนุมัติก็อาจถือเป็นการใช้อำนาจโดยพลการ
    • ในจดหมายจริงระบุว่าสามารถคืนสถานะได้หากแจ้งเบาะแสนักศึกษา
      มีความเป็นไปได้สูงว่าจะจัดการกันเงียบๆ แบบนั้น แต่คงเป็นวิธีที่ทำให้ดูเหมือนว่า Harvard ไม่ได้ทำเช่นนั้น

  • ช่วยอธิบาย เครือข่ายอำนาจ ที่เกี่ยวข้องตรงนี้แบบอธิบายให้เด็กห้าขวบฟังได้ไหม? ไม่คิดว่าจะได้เห็น Harvard โดนถล่มและถูกทำให้อับอายแบบนี้
    ผมเคยคิดว่า Harvard, Yale และโรงเรียนอีกบางแห่งมีอิทธิพลทั่วทั้งรัฐบาล และคิดว่าบุคคลสำคัญในรัฐบาลก็น่าจะสนใจรักษาและใช้อิทธิพลนั้นด้วย
    อิทธิพลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติด้วย เช่น การใช้เครือข่ายคนดังทั้งในและต่างประเทศเพื่อให้งานสำเร็จ หรือความรู้สึกเป็นมิตรทางการทูตระหว่างประเทศที่เกิดจากการที่ลูกหลานชนชั้นร่ำรวยและผู้มีอำนาจทั่วโลกมาเรียนมหาวิทยาลัยชั้นนำของสหรัฐฯ
    ตอนนี้เป็นกลุ่มอำนาจอีกฝ่ายที่กำลังเคลื่อนไหวอยู่หรือเปล่า หรือเป็นคนกลุ่มเดิมเหมือนเมื่อก่อน? เครือข่ายอำนาจกำลังเปลี่ยนไปหรือไม่? ถ้าการกระจายอำนาจกำลังเปลี่ยนไป นั่นหมายความว่ามีใครบางคนยอมสละอำนาจรัฐที่ทุกฝ่ายเคยได้ประโยชน์ และอีกฝ่ายคาดไม่ถึงว่าจะถูกโจมตีจากภายในหรือไม่ได้เตรียมป้องกันไว้หรือเปล่า? บางทีอาจต้องตั้งคำถามให้ดีกว่านี้

    • วิธีการแบบ “ใช้เครือข่ายชนชั้นนำทั้งในและต่างประเทศเพื่อให้งานสำเร็จ และสร้างความรู้สึกเป็นมิตรทางการทูตระหว่างประเทศ” เป็นสิ่งที่พัฒนาขึ้นค่อนข้างไม่นานนักในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในปี 1959 John F. Kennedy ซื้อ The Ugly American แจกให้วุฒิสมาชิกเพื่อนร่วมงานทุกคน และหลังจากได้รับเลือกตั้ง ก็เริ่มโครงการทางการทูตหลายอย่างที่พยายามใช้ soft power นั่นคือมรดกของ JFK
      ก่อนหน้านั้น สหรัฐฯ ทำตัวค่อนข้างคล้ายกับทุกวันนี้ สหรัฐฯ ร่วมกับอังกฤษสร้างระบบ Bretton Woods และคนที่ขับเคลื่อนโลกคือคนอย่าง Averill Harriman หรือ Prescott Bush
      ในปี 1956 สหรัฐฯ แทบจะบอก Anthony Eden นายกรัฐมนตรีอังกฤษตรง ๆ ว่าจะไม่สนับสนุนเขาในประเด็น Suez Canal ซึ่งเป็นสัญญาณเย็นชาที่แสดงว่าอังกฤษจะอยู่ในฐานะรองในความสัมพันธ์นั้น สหรัฐฯ ยังส่ง Vietnam กลับคืนให้ France ตามนโยบายหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และนั่นนำไปสู่สงคราม 20 ปีในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
      การค้นพบว่ามีสายลับรัสเซียแทรกซึมเข้ามาในช่วงสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและปลายรัฐบาล Roosevelt ทำให้ Truman ตกอยู่ในภาวะตื่นตระหนก ม่านเหล็กและสงครามเย็นเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศหลังสงครามให้กลายเป็นการแย่งชิงอำนาจครั้งใหญ่เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามที่รับรู้
      https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...
    • พูดสั้น ๆ คือ Harvard กับ Yale ไม่ได้มีอิทธิพลทั่วทั้งรัฐบาล ศิษย์เก่ามักอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจก็จริง แต่เรื่องนั้นกับ ตัวสถาบันการศึกษามีอิทธิพล เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง
    • ผมมองว่าที่พวกเขาถูกโจมตี กลับเป็นเพราะพวกเขาแข็งแกร่ง นี่คือท่าพื้นฐานตามตำราของ การรวบอำนาจแบบเผด็จการ ในสหรัฐฯ Harvard แทบจะเป็นเหมือนกฎหมายอย่างหนึ่ง ถ้า Harvard หยุดเรื่องนี้ไม่ได้ ก็คงไม่มีใครหยุดได้ หรือไม่มีใครจะหยุด
    • อาจเป็นเพราะสิ่งที่อิทธิพลของพวกเขาส่งผลถึงนั้นอยู่ภายในแต่ละสถาบัน
      ประธานาธิบดีส่วนใหญ่ดูเหมือนจะปล่อยให้สถาบันต่าง ๆ ดำเนินไปเองเป็นส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้เมื่อสถาบันต่าง ๆ ถูกโจมตีอย่างรุนแรงในเชิงโครงสร้าง พวกเขาอาจทำหน้าที่ตามปกติในการป้องกันเรื่องแบบนี้ไม่ได้
      โมเดลของสถาบันทั้งหมดดูเหมือนจะให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีมากกว่าที่ตั้งใจไว้เดิมมาก ผมยังสงสัยว่ามันมีอยู่ในฐานะกลไก ฟอกความรับผิดชอบ โดยโยนความรับผิดชอบของคนที่ไม่มีวาระจำกัดไปให้คนที่มีวาระจำกัดหรือเปล่า แต่ถ้าประธานาธิบดีไม่ให้ความร่วมมือ เรื่องที่เดิมควรเป็นของสภาคองเกรสก็จู่ ๆ เข้าไปอยู่ใต้อำนาจประธานาธิบดีเสียหมด
    • การบอกว่า “มีอิทธิพลทั่วทั้งรัฐบาล” เป็น วิธีคิดแบบคนในระบบ และเมื่อมี “ราชาบ้า” อยู่ มันก็ไม่ค่อยมีความหมาย

  • นโยบายรัฐบาลกำลังถูกบังคับใช้ในรูปแบบของ ความแค้นส่วนตัว ไม่ใช่กฎหมายและนโยบายที่ดี

    • เรื่องแบบนี้จะเกิดมากขึ้นเรื่อย ๆ ตราบเท่าที่พวกขยะใน Silicon Valley ยังผลักดันสิ่งที่ตัวเองต้องการได้ต่อไป พวกเขาพูดเสียงดังมาตลอดว่าต้องการ อำนาจแบบศักดินา และทำให้รัฐบาลชุดปัจจุบันปนเปื้อนด้วยแนวคิดเหล่านั้น

  • รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนนโยบายผ่านกระบวนการที่เหมาะสม เช่น ผ่านกฎหมายได้
    แต่ผมไม่เข้าใจว่าการเลือกมหาวิทยาลัยแห่งใดแห่งหนึ่งขึ้นมาเป็นเป้าโดยเฉพาะทำได้อย่างไร การกระทำแบบนี้มี แบบอย่างในอดีต ไหม?

    • เรื่องนี้เรียกว่า กฎหมายเพิกถอนสิทธิของบุคคลโดยไม่ผ่านศาล และรัฐธรรมนูญห้ามไว้ ศาลเคยมองว่าหลักการนี้ใช้กับคำสั่งฝ่ายบริหารด้วย แต่จะบอกว่าชัดเจนมากก็ยังยากอยู่
      เขาเคยทำแบบเดียวกันกับ Associated Press ที่เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนชื่อ Gulf of Mexico แบบงี่เง่า และกับสำนักงานกฎหมายหลายแห่งที่เป็นตัวแทนฝ่ายเดโมแครตไปแล้ว
    • ไม่มี ผิดกฎหมาย แต่เขาควบคุมกระทรวงยุติธรรมอยู่และกำลังพยายามทำให้ศาลเงียบ Harvard ถูกเจาะจงเป็นเป้าเพราะปฏิเสธที่จะคุกเข่า เรื่องนี้ไม่โอเค และไม่ปกติ
    • ดูเหมือนคุณกำลังสมมติว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายอยู่ รัฐบาล Trump ก็ไม่ได้ชนะคดีในศาลอย่างต่อเนื่องเสียหน่อย

  • ถ้า Harvard ยื่นฟ้อง รัฐบาลจะระดม ความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีมูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ที่รีดไถมาจากสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ที่สุดในประเทศ ในนามของการ “ต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิว”

  • ผมแปลกใจนิดหน่อยที่ Ctrl + F หา “Yarvin” แล้วเจอความคิดเห็นเดียว การลดทอนพลังของ Harvard ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักเก่าแก่ของคนนั้น และในที่สุดเขาก็ได้คนของตัวเองแล้ว

    • ผมพยายามหลีกเลี่ยงการตกลงไปในโพรงกระต่ายนั้น แต่ก็สงสัยอยู่ ทำไมเรื่องนั้นถึงเป็นเป้าหมายใหญ่ขนาดนั้นสำหรับ Yarvin?
    • เขากำลังอดทนรอ รถถัง ของตัวเองที่จะแล่นเข้าสู่ Harvard Yard

  • สิ่งที่น่าหดหู่จริง ๆ คือ มีคนจำนวนมากที่ดีใจกับมาตรการนี้จริง ๆ มันแย่ลงเร็วขนาดนี้ได้อย่างไร?
    คนที่เคยใช้ชีวิตภายใต้ระบอบอำนาจนิยมพูดกันมานานแล้วว่า ตอนแรกมันจะค่อย ๆ ดำเนินไป แต่เมื่อผ่านจุดเปลี่ยนแล้ว มันจะแย่ลงอย่างรวดเร็วจริง ๆ การเข้าใจด้วยสมองกับการได้เห็นด้วยตาตัวเองนั้นต่างกันโดยสิ้นเชิง
    หวังว่าฝ่ายตุลาการจะหยุดความบ้าคลั่งเฉพาะเรื่องนี้ได้ แต่เมื่อดูจากช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ที่พรรครีพับลิกันทุ่มเทอย่างเป็นระบบกับการ แต่งตั้งผู้พิพากษาฝ่ายขวา โอกาสก็คงไม่ได้สูงนัก

    • ถ้าอยากเห็นว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงเข้าสู่โหมดเผด็จการได้ ก็ให้ดูสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้ รัฐประหารเพื่อเผด็จการในระยะเริ่มต้นนั้นเปราะบางอย่างยิ่ง ตัวอย่างล่าสุดมาก ๆ คือ South Korea แค่มีคนที่มุ่งมั่นไม่กี่คนก็สามารถขัดขวางรัฐประหารได้
      ในทำนองเดียวกัน ถ้ามีคนมากพอออกมาบนท้องถนน Trump ก็จะหยุดทันที ปัญหาคือจนถึงตอนนี้ ความเงียบดังเกินไป
    • มันไม่ได้แย่ลงอย่างรวดเร็วหรอก ฝ่ายอนุรักษนิยมในประเทศนี้เดินไปในทิศทางนี้อย่างชัดเจนมาตั้งแต่ตอนที่พวกเขาตัดสินใจว่าจะไม่ยอมให้มี Nixon อีกคน หมายความว่าไม่ใช่การป้องกันไม่ให้มีรีพับลิกันอาชญากรอีกคน แต่คือการทำให้รีพับลิกันไม่ถูกลงโทษจากพฤติกรรมแบบนี้
      ผลที่ตามมาคือ Fox News, Gingrich, Rush Limbaugh, Tucker Carlson และคนอื่น ๆ ปรากฏขึ้น เป็นเวลาหลายสิบปีที่สัญญาณเตือนเขียนอยู่บนผนังให้ทุกคนเห็น และคนที่ชี้ว่าประเทศกำลังมุ่งไปในทิศทางนี้เป๊ะ ๆ ก็ถูกเรียกว่าเป็นพวกหัวรุนแรงและถูกเมินได้ง่าย ๆ เหตุผลเดียวที่ Romney แพ้คือเขาไม่ได้ผลักดัน ความเกลียดชัง ที่ฐานเสียงของตัวเองเรียกร้องมากพอ[1] Trump มอบสิ่งที่พวกเขาต้องการให้
      https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/romney-...
    • ถ้าปล่อยให้มีแต่พวกคลั่งเสียงดังของฝ่ายหนึ่งออกมาในพื้นที่สาธารณะได้เป็นเวลาราว 10 ปี ผู้คนก็จะเชื่อมโยงพวกคลั่งเหล่านั้นเข้ากับฝ่ายการเมืองนั้น แล้วก็จะเข้าใจผิดว่าอีกฝ่ายหนึ่งมีสติสัมปชัญญะมากกว่ามาก

  • ถ้าทำแบบนี้กับ Harvard ได้ แล้วมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ยังมีความหวังอะไรเหลืออยู่?

    • คือการใช้ Harvard เป็นตัวอย่าง เพื่อไม่ต้องไปบังคับที่อื่นทีละแห่ง มหาวิทยาลัยอื่น ๆ จะ เซ็นเซอร์ตัวเอง กันเอง
    • มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่จะทำตามสิ่งที่ถูกเรียกร้องเพื่อให้ได้การรับรองวีซ่านักศึกษากลับคืนมา กล่าวคือให้ส่งมอบ ข้อมูล ที่จำเป็นต่อการขับไล่นักศึกษาที่ถูกมองว่ามีความเห็นไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติ
      Harvard คงจะสู้ในศาล และถ้าแพ้ก็จะยอมจำนน ไม่น่าจะเห็นอนาคตที่การเพิกถอนการรับรองแบบนี้ยืดเยื้อต่อไปจนถึงกลางปีการศึกษา
    • เป็นคำถามที่แทงใจดำดี ตอนแรกคืออุดมศึกษา แล้วสักจุดหนึ่งจะเป็นประชาชนทั่วไปหรือเปล่า? ในโลกแคบ ๆ ของผม มันชัดเจนมากว่าผม ต่อต้าน Trump ในทุกประเด็น ในฐานะคนธรรมดา ต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าผมจะตกเป็นเป้าการเฝ้าระวังแบบ Stalin? ถ้า Trump ผลักดันให้ดำรงตำแหน่งสมัยที่ 3 ได้สำเร็จ จะเกิดการตื่นตัวไหมว่าการใช้อำนาจในทางที่ผิดจะไปได้ไกลแค่ไหน?
    • ทำแบบนี้ได้จริง ๆ เหรอ? คุณกำลังบอกว่านี่เป็นเรื่องจริง และไม่ใช่มาตรการ โชว์ให้ดู ที่ไม่มีผลในทางปฏิบัติและสุดท้ายผู้พิพากษาจะคว่ำใช่ไหม?
    • ดูเหมือนว่ามหาวิทยาลัยส่วนใหญ่จะไม่ค่อยสนใจเท่าไร ตราบใดที่เงินยังไหลเข้ามาเรื่อย ๆ พวกเขาขึ้นขบวนกระแส DEI อย่างรวดเร็ว และก็จะลงจากขบวนนั้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน