หลังเดือนเมษายน 2025 มีการทำลายกล้อง Flock อย่างน้อย 25 ตัวใน 5 รัฐ
(stateofsurveillance.org)- ทั่วสหรัฐฯ มีการตัด ทุบทำลาย และรื้อถอน กล้องสอดส่องของ Flock Safety อย่างต่อเนื่อง โดยนับตั้งแต่เดือนเมษายน 2025 เป็นต้นมา มีอย่างน้อย 25 ตัวถูกทำลายใน 5 รัฐ
- ความเสียหายเกิดขึ้นใน La Mesa, Eugene·Springfield, Suffolk, Greenview และ Lisbon ครอบคลุมทั้งเขตเมือง ชานเมือง รวมถึงรัฐที่เอนเอียงไปทางเดโมแครตและรีพับลิกัน
- Jeffrey S. Sovern จาก Suffolk รัฐ Virginia ถูกตั้งข้อหารวม 25 กระทง รวมถึงทำลายทรัพย์สิน จากกรณีเกี่ยวข้องกับการทำลายกล้อง Flock 13 ตัว
- Flock สแกนป้ายทะเบียนในชุมชนอเมริกันราว 6,000 แห่ง และพบว่าตำรวจท้องถิ่นกับตำรวจระดับรัฐมีการ ค้นหาข้อมูลเพื่อจุดประสงค์ด้านตรวจคนเข้าเมือง มากกว่า 4,000 ครั้ง
- หลายเมืองยังคงเดินหน้าใช้งานกล้องต่อไปหรือพยายามปิดบังตำแหน่งติดตั้ง แม้จะมีเสียงคัดค้านในเวทีรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ ขณะที่บางพื้นที่เปลี่ยนทิศทางไปสู่การยกเลิกหรือปฏิเสธสัญญา
สถานการณ์การทำลายกล้อง Flock
- ใน La Mesa รัฐ California พบกล้อง 2 ตัวถูกทำลายบนถนน Fletcher Parkway ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026
- ตัวหนึ่งถูกทุบพังและวางทิ้งไว้บนเกาะกลางถนน อีกตัวถูกถอดชิ้นส่วนสำคัญออก
- เหตุการณ์เกิดขึ้นไม่กี่สัปดาห์หลังสภาเมืองลงมติคงการใช้งานกล้องไว้ แม้จะมีเสียงคัดค้านอย่างท่วมท้น
- รายงานที่เกี่ยวข้อง: San Diego Slackers — Flock Cameras Destroyed in La Mesa Amid Surveillance Backlash, TechCrunch — Americans are destroying Flock surveillance cameras
- ใน Eugene·Springfield รัฐ Oregon มีกล้อง 6 ตัวถูกตัดออกจากเสาในเดือนตุลาคม 2025
- อย่างน้อย 1 ตัวถูกพ่นสเปรย์สี และมีโน้ตทิ้งไว้ว่า “Hahaha get wrecked ya surveilling fucks”
- รายงานที่เกี่ยวข้อง: Blood in the Machine — Across the US, people are dismantling and destroying Flock surveillance cameras
- ใน Suffolk รัฐ Virginia มีกล้อง 13 ตัวถูกทำลายอย่างเป็นระบบตลอด 6 เดือน ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงตุลาคม 2025
- ตำรวจใช้กล้อง Flock ที่ยังเหลืออยู่เพื่อติดตามชายคนหนึ่งและจับกุมเขา
- รายงานที่เกี่ยวข้อง: Gizmodo — Flock Cameras Have a People-Love-Smashing-Them Problem
- ใน Greenview รัฐ Illinois มีกล้อง 2 ตัวถูกตัดในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 โดยเสาถูกตัดจากบริเวณฐาน
- ใน Lisbon รัฐ Connecticut มีกล้อง 1 ตัวถูกทำลายในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 และตำรวจอยู่ระหว่างสอบสวน
- ความเสียหายเกิดขึ้นทั้งในรัฐที่โน้มเอียงไปทางเดโมแครตและรีพับลิกัน รวมถึงทั้งเขตเมืองและชานเมือง จึงดูใกล้เคียงกับการ ระบายความโกรธแบบกระจายตัว มากกว่าการประสานงานอย่างเป็นระบบ
Jeffrey S. Sovern ที่ถูกจับกุมใน Virginia
- Jeffrey S. Sovern เป็นชายวัย 41 ปีที่อาศัยอยู่ใน Suffolk รัฐ Virginia และไม่ได้ปกปิดสิ่งที่ตัวเองทำ
- เขาสร้าง GoFundMe เพื่อใช้ในการต่อสู้คดี และลิงก์ไปยังเว็บไซต์เคลื่อนไหวต่อต้านการสอดส่อง deflock.org
- Sovern ระบุในแถลงการณ์ว่า สิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตาม Fourth Amendment
“I appreciate everyone’s right to privacy, enshrined in the fourth amendment.”
- เขายังบอกด้วยว่าอยากใช้ชีวิตอย่างสงบ แต่กระบวนการครั้งนี้อาจกลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการเคลื่อนไหวที่ใหญ่ขึ้นเพื่อผลักดันให้ลดการสอดส่องที่ล่วงล้ำ
“I appreciate a quiet life and am not looking forward to this process, but I will take the silver lining that this can be a catalyst in a bigger movement to roll-back intrusive surveillance.”
- Sovern ถูกตั้งข้อหารวม 25 กระทง ได้แก่ ทำลายทรัพย์สิน 13 กระทง, ลักทรัพย์เล็กน้อย 6 กระทง และครอบครองเครื่องมือโจรกรรม 6 กระทง
- เครื่องมือที่เป็นประเด็นคือคีมล็อกและเครื่องตัดโลหะ
- วิธีการทำลายคือรื้อเสาติดตั้ง แล้วถอดสายไฟ แบตเตอรี่ และแผงโซลาร์ออก
เบื้องหลังความโกรธ: เครือข่าย Flock กับความเชื่อมโยงถึง ICE
- Flock Safety ดำเนินงานอยู่ในชุมชนอเมริกันราว 6,000 แห่ง โดยมีกล้องที่ใช้ AI หลายพันตัวสแกนป้ายทะเบียนของรถที่ผ่านไปมา
- บริษัทมีมูลค่าราว 7.5 พันล้านดอลลาร์
- แม้ Flock จะอ้างเรื่องความปลอดภัยในชุมชนเป็นเหตุผลหลัก แต่ก็มีเสียงวิจารณ์มากขึ้นว่าระบบนี้คือ เครือข่ายสอดส่อง ที่นำไปสู่การบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง
- จากข้อมูลพบว่าตำรวจท้องถิ่นและตำรวจระดับรัฐทำ การค้นหามากกว่า 4,000 ครั้ง เพื่อจุดประสงค์ด้านตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง
- ในแท็กการค้นหามีคำอย่าง “ICE”, “ICE+ERO”, “ICE WARRANT” ระบุไว้อย่างชัดเจน
- รายงานที่เกี่ยวข้อง: 404 Media — ICE Taps into Nationwide AI-Enabled Camera Network, Data Shows
- เฉพาะใน Virginia ตำรวจทำ การค้นหาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจคนเข้าเมืองราว 3,000 ครั้ง บนเครือข่าย Flock ภายใน 12 เดือน
- ในรัฐ Washington มีอย่างน้อย 8 หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ที่ตั้งค่าให้เครือข่าย Flock ของตนแชร์กับ U.S. Border Patrol โดยตรง
- กล้องของเขตการศึกษาแห่งหนึ่งใน Texas ถูกใช้โดย 30 หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย จากหลายรัฐ เช่น Florida, Georgia, Indiana และ Tennessee เพื่อค้นหาข้อมูลด้านตรวจคนเข้าเมือง
- Flock ระบุว่าไม่ได้ร่วมมือกับ ICE แต่จากข้อมูลพบว่าเกิด การค้นหาผ่านตำรวจท้องถิ่นในลักษณะอ้อม เพื่อประโยชน์ของ ICE อยู่จริง
การคัดค้านในเวทีสาธารณะและการไม่เปิดเผยตำแหน่งกล้อง
- ใน La Mesa สภาเมืองจัดประชุมเมื่อเดือนธันวาคม 2025 เพื่อตัดสินใจว่าจะต่อสัญญากับ Flock หรือไม่ โดยห้องประชุมเต็มและเสียงส่วนใหญ่คัดค้านกล้องอย่างชัดเจน
- แม้เป็นเช่นนั้น สภาเมืองก็ยังลงมติ คงการใช้งานกล้องไว้ และอีกสองเดือนต่อมาก็พบกล้อง 2 ตัวถูกทำลายบนถนนสายเดิม
- ใน San Diego ก็มีผู้คัดค้าน Flock จำนวนมากเข้าร่วมการประชุมสภาเมืองเช่นกัน แต่ทางการยังอนุมัติให้เดินหน้าใช้งานต่อ
- Louisville ยื่นฟ้องเพื่อปกปิดตำแหน่งของกล้อง Flock
- เมืองมองว่าการเปิดเผยตำแหน่งอาจกระทบต่อความปลอดภัยสาธารณะ
- รายงานที่เกี่ยวข้อง: State of Surveillance — Louisville Sues to Keep Camera Locations Secret
- Norfolk แพ้คดีในเดือนธันวาคม 2025 และต้องเปิดเผยตำแหน่งกล้อง 600 ตัวในเขต Hampton Roads
- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางเห็นว่าตำแหน่งดังกล่าวไม่ได้อยู่ในขอบเขตที่ต้องได้รับการคุ้มครอง
- รายงานที่เกี่ยวข้อง: Virginia Mercury — Locations of 600 Flock cameras now public in Hampton Roads following lawsuits
- ตัว Flock เองก็ไม่เปิดเผยตำแหน่งของกล้องเช่นกัน
- เมื่อมีกล้องติดตั้งในชุมชนมากกว่า 6,000 แห่ง จึงมี อุปกรณ์ภาคสนาม จำนวนมากขึ้นที่ต้องปกป้องจากทั้งชาวบ้านที่ไม่พอใจและคีมล็อก
การตอบสนองของ Flock และความเชื่อมั่นที่สั่นคลอน
- Garrett Langley ซีอีโอวัย 38 ปีของ Flock เคยกล่าวว่าการสอดส่องในวงกว้างสามารถขจัดอาชญากรรมทั้งหมดในอเมริกาได้
- ข้อมูลอ้างอิง: Flock Safety — Statement in Response to Recent Reports
- บริษัทออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการว่าพวกเขาเคารพความกังวลและข้อเสนอแนะ และการสร้างความไว้วางใจเป็นเรื่องสำคัญ
“We respect and value concerns and feedback raised about our technology, and building trust is important to us.”
- อย่างไรก็ตาม ท่าทีนี้ขัดแย้งกับสถานการณ์ที่หลายเมืองซ่อนตำแหน่งกล้อง ตำรวจค้นหาข้อมูลให้ ICE โดยไม่มีหมาย และกล้องของเขตการศึกษาถูกค้นโดยหน่วยงานที่อยู่ห่างออกไปหลายรัฐ
- เมื่อสัญญาถูกต่ออายุแม้หลังการประชุมสภาเมืองที่มีเสียงคัดค้านอย่างท่วมท้น ก็สะท้อนว่า การสร้างความไว้วางใจ ไม่ได้ทำงานอย่างที่กล่าวอ้าง
การยกเลิกสัญญาและประเด็นที่ยังค้างอยู่
- Amazon ได้ยุติ ความร่วมมือ Ring-Flock ไปแล้ว
- มี 46 เมืองที่ปฏิเสธกล้อง Flock อย่างเป็นทางการ ขณะที่ Austin, Eugene, Mountain View และ Santa Cruz ยกเลิกไปแล้ว และ Alameda County ชะลอไว้
- แม้ Flock จะปฏิเสธ แต่ การค้นหาให้ ICE ผ่านตำรวจท้องถิ่นแบบอ้อม ก็ยังไม่หยุดลง
- หากเมืองต่าง ๆ ยังเพิกเฉยต่อเสียงคัดค้านต่อไป การรับฟังความคิดเห็นสาธารณะก็จะกลายเป็นเพียงพิธีกรรม และบางคนก็จะหาทางระบายออกทางอื่น
- แก่นของปัญหาไม่ใช่แค่ Flock เพียงรายเดียว แต่คือ โครงสร้างพื้นฐานด้านการสอดส่อง ที่ Flock เป็นตัวแทน
- โครงสร้างนี้ถูกวิจารณ์ว่าเติบโตต่อไปโดยไม่สนใจการคัดค้านของสาธารณะ อ้างว่าเป็นระบบท้องถิ่นแต่กลับเชื่อมไปถึงฐานข้อมูลของรัฐบาลกลาง และสัญญาว่าจะเพิ่มความปลอดภัยในชุมชนแต่กลับเอื้อให้เกิดระบบการเนรเทศ
- แม้ Langley ซีอีโอของ Flock จะบอกว่าการสอดส่องขนาดใหญ่สามารถกำจัดอาชญากรรมทั้งหมดได้ แต่คนที่ทำลายกล้องมองว่า ตัวปัญหาคือการสอดส่องขนาดใหญ่เสียเอง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ถ้ากล้องที่ถูกทำลายมีแค่ 25 ตัว ตลอดหนึ่งปี และมากกว่าครึ่งเกิดจากคนคนเดียว ก็ดูไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่แพร่หลายอย่างที่พาดหัวชวนให้คิด
ระหว่างการได้โหวตและการถูกส่งต่อในเครือข่าย ข้ออ้างนี้อาจแพร่กระจายแบบบีบอัดจนสูญเสียรายละเอียดได้ และแน่นอนว่าก็ยังถกเถียงกันได้
เสน่ห์ของการเฝ้าระวัง คือมันทำให้ความสามารถในการลดระยะห่างระหว่างความต้องการกับการลงมือทำด้านชาลง ซึ่งก็คืออีกวิธีหนึ่งในการพูดว่า “มันมีผลทำให้คนยับยั้งตัวเอง”
เมื่อเรื่องเล่าถูกแชร์ การแพร่กระจายของมันเองก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนั้นด้วย และผมเข้าใจว่านี่เชื่อมโยงกับความหมายของคำพูดของ McLuhan ที่ว่า “สื่อคือตัวสาร”
กรณีนี้ไม่ได้ถูกพูดถึงในบทความ
โดยรวมผมเริ่มมองงานเขียนที่ LLM สร้างหรือช่วยเขียนในทางบวกมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่บทความแบบนี้มันแค่ขี้เกียจ และแทบจะเป็นแค่ “ให้ Claude พูดในสิ่งที่ฉันเห็นด้วย แล้วค่อยขัดเกลาให้อ่านสวย”
แต่บริษัทเบราว์เซอร์คงทำฟีเจอร์แบบนี้ไม่ได้
มีแค่งานเขียนที่ดีกับงานเขียนที่แย่ และคำว่า “ดี” ในที่นี้รวมถึง ความถูกต้อง, การตรวจสอบได้, และการรับรู้บริบทใกล้เคียงด้วย
บทความนี้ถือว่าโอเคพอสมควร และขอโทษนะ แต่คอมเมนต์นี้ค่อนข้างแย่ทีเดียว
เพราะจริง ๆ แล้วมันหมายถึงแค่ว่า มันเจอคนออนไลน์ที่พูดอะไรคล้าย ๆ กับสิ่งที่ผมกำลังหาเท่านั้น
มันไม่มีความสามารถในการตัดสิน ความสมเหตุสมผล, สัดส่วน, หรือความเกี่ยวข้อง
สุดท้ายแล้วกล้องเก็บค่าผ่านทางกับกลุ่มบริษัทร่วมทุนเอกชนก็จะได้เทคโนโลยีนี้ไปใช้เหมือนกัน แล้วเกมก็จบ
เอาพลังงานนี้ไปใช้เพื่อผลักดันพฤติกรรมที่ต้องการผ่าน การออกกฎหมาย จะดีกว่า และอย่าปล่อยให้ฝ่ายตรงข้ามเป็นคนกำหนดเงื่อนไข
น่าเสียดายที่เหมือนกับหลายเคาน์ตีไม่ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องให้หยุดสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ หลายเมืองก็ไม่ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องให้ยุติสัญญากับ Flock เช่นกัน
ผมไม่ได้สนับสนุนการทำลายทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย แต่ในสหรัฐฯ และทั่วโลก การไม่เชื่อฟังของประชาชนในวงกว้างมักเป็นกลไกเดียวที่ได้ผลในการสร้างความเปลี่ยนแปลง
ถ้าความเสียหายทำให้ความเสี่ยงทางเศรษฐศาสตร์ของการติดตั้งสูงขึ้น การเจรจาทางนิติบัญญัติก็น่าจะง่ายขึ้นด้วย
“มีกล้องอย่างน้อย 25 ตัวถูกทำลาย” ฟังดูเหมือนหยดน้ำในมหาสมุทร
กล้อง Flock และ รัฐสอดส่อง โดยรวมทำให้ผมรู้สึกเหมือนเป็นทาส
ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องทุบ แค่เดินไปมาแล้ว ปิดมันผ่านไร้สาย ก็ได้
บางรุ่นใหม่ต้องกดปุ่มก่อนถึงจะเริ่ม AP ได้ แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีช่องโหว่ที่โจมตีได้ด้วยไม้ยาว ๆ
ถ้ากล้องหลายร้อยตัวหยุดทำงานพร้อมกันก็คงไม่ดึงความสนใจมากนัก และรัฐบาลเมืองก็น่าจะมองว่าอุปกรณ์พวกนี้ไม่น่าเชื่อถือ
วิดีโอที่ Ben Jordan ทำเกี่ยวกับ Flock โดยรวมดีมาก ถ้าคุณรู้จัก Flock แค่ว่าเป็นกล้องรักษาความปลอดภัยประเภทหนึ่ง ผมแนะนำอย่างยิ่ง
เพิ่ม Meta Glassholes เข้าไปในรายการด้วย
เขาบอกว่า “รูปแบบคือถูกทำลายในรัฐสีน้ำเงินและสีแดง” แต่ใน CA, OR, VA, IL, CT ที่พูดถึงก่อนหน้านั้น รัฐไหนคือ รัฐสีแดง?
Virginia น่าจะใกล้เคียงที่สุด แต่ก็ยังค่อนข้างเป็นสีน้ำเงินอยู่ดี
ไม่จำเป็นต้องทำลายก็ทำให้มันหยุดได้ ใช้มันสอดส่องสมาชิกสภาท้องถิ่นแล้วเปิดโปงความผิดบางอย่างก็พอ
เวลาความเป็นส่วนตัวที่ถูกละเมิดไม่ใช่ของ ตัวเอง เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 มันจะดูเป็นนามธรรมเกินไป ต้องทำให้พวกเขารู้สึกถึงสารนั้นโดยตรง