- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียวินิจฉัยว่า ความพยายามของกระทรวงกลาโหมในการจัดให้ Anthropic เป็น ‘ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน’ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และสั่งระงับโดยไม่มีกำหนด
- คำพิพากษาระบุชัดว่ามาตรการดังกล่าว ละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกและกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย และการตีตราบริษัทอเมริกันว่าเป็นศัตรูนั้นไม่มีฐานทางกฎหมายรองรับ
- คำตัดสินครั้งนี้เป็นกรณีที่สามที่ศาลสั่งสกัดกั้น มาตรการจำกัดการแสดงออกของรัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth และเป็นการจำกัดการใช้อำนาจฝ่ายบริหารในเชิงตอบโต้
- Anthropic แสดงความยินดีกับคำตัดสิน พร้อมย้ำ เจตจำนงในการร่วมมือเพื่อทำให้ AI มีความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ
- คดีนี้อาจส่งผลต่อบรรทัดฐานทางกฎหมายในอนาคตเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างบริษัท AI กับรัฐบาล และขอบเขตการใช้งานทางทหาร
ผู้พิพากษาสั่งระงับมาตรการของกระทรวงกลาโหมที่พยายามจัดให้ Anthropic เป็น ‘ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน’
- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียสั่งระงับโดยไม่มีกำหนดต่อ ความพยายามของกระทรวงกลาโหมที่จะจัดให้ Anthropic เป็น ‘ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน’ เพื่อให้ความสัมพันธ์กับรัฐบาลถูกตัดขาด
- คำพิพากษาเห็นว่ามาตรการดังกล่าว ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ
- อย่างไรก็ตาม ผลของคำสั่งถูกชะลอไว้ 1 สัปดาห์เพื่อเปิดทางให้รัฐบาลยื่นอุทธรณ์
- ผู้พิพากษาระบุว่า “การที่บริษัทอเมริกันถูกตีตราว่าเป็น ศัตรูที่อาจเกิดขึ้นหรือผู้ก่อวินาศกรรม เพียงเพราะมีความเห็นไม่ตรงกับรัฐบาลนั้นไม่มีฐานทางกฎหมาย”
- มาตรการดังกล่าวถูกวินิจฉัยว่าเป็นการละเมิด เสรีภาพในการแสดงออก (First Amendment) และ กระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย (due process)
- คำพิพากษามีความยาว 43 หน้า และเรียกการกระทำของรัฐบาลว่าเป็น “แนวคิดแบบ Orwellian”
- คำตัดสินครั้งนี้เป็นครั้งที่สามในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ที่ศาลสั่งสกัดกั้นมาตรการที่ รัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth ใช้กับสื่อมวลชนและนักการเมือง
- ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ตัดสินแยกกันว่า Hegseth ละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกผ่าน นโยบายต่อสื่อและการจำกัดการแสดงความเห็นของวุฒิสมาชิก
- ทันทีหลังคำพิพากษา Anthropic ระบุว่า “ขอขอบคุณที่ศาลดำเนินการอย่างรวดเร็วและ ยอมรับว่าข้ออ้างของบริษัทมีน้ำหนัก”
- บริษัทยังระบุว่าการฟ้องร้องครั้งนี้เป็น มาตรการเพื่อปกป้องบริษัท ลูกค้า และพาร์ตเนอร์ และต่อจากนี้จะยังร่วมมือกับรัฐบาลเพื่อพัฒนา AI ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้
ความหมายและภูมิหลังของการถูกจัดเป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน
- การถูกจัดเป็น ‘ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน’ หมายความว่าบริษัททุกแห่งที่ทำธุรกิจกับกองทัพต้องพิสูจน์ว่าไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์ของ Anthropic
- เดิมการจัดประเภทนี้ใช้เฉพาะกับ บริษัทที่เชื่อมโยงกับรัฐศัตรูต่างชาติ เท่านั้น
- Anthropic อ้างว่ามาตรการนี้ก่อให้เกิด การละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก, การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง, และ คุกคามสัญญามูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์
- ความขัดแย้งกับกระทรวงกลาโหมเริ่มขึ้นหลังจาก Anthropic ยืนกราน ข้อจำกัดการใช้โมเดล Claude AI กับอาวุธอัตโนมัติและการสอดส่องเฝ้าระวังในวงกว้าง
- ในเดือนกุมภาพันธ์ Hegseth ได้จัดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน และสั่งให้ หน่วยงานรัฐบาลกลางหยุดใช้งาน รวมถึงตัดความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับบริษัทที่เกี่ยวข้อง
เหตุผลสำคัญของคำพิพากษา
- ผู้พิพากษาเห็นว่ามาตรการของกระทรวงกลาโหมเป็น การตอบโต้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงแห่งชาติ
- บันทึกของกระทรวงกลาโหมระบุว่า Anthropic ถูกจัดประเภทดังกล่าวเพราะมี “ท่าทีเป็นปฏิปักษ์ผ่านสื่อ”
- ผู้พิพากษาระบุว่า “การลงโทษบริษัทที่วิจารณ์จุดยืนของรัฐบาลเกี่ยวกับสัญญาภาครัฐอย่างเปิดเผย คือ การตอบโต้เสรีภาพในการแสดงออกที่ผิดกฎหมาย”
จุดยืนของกระทรวงกลาโหมและการตอบสนองต่อจากนี้
- กระทรวงกลาโหมเรียกร้องให้โมเดล Claude มี “สิทธิ์เข้าถึงอย่างสมบูรณ์สำหรับทุกวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย”
- Emil Michael CTO ของกระทรวงกลาโหมกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC ว่า บริษัทที่มี แนวโน้มเชิงนโยบายฝังอยู่ในโมเดล ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ ปนเปื้อนห่วงโซ่อุปทานและลดประสิทธิภาพการรบ
- Anthropic ยังคงยึดหลักการสองข้อคือ ห้ามใช้อาวุธอัตโนมัติและห้ามใช้ในการสอดส่องภายในประเทศ
- บริษัทระบุว่าจุดยืนดังกล่าวเป็น การแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
- Michael โพสต์บน X (เดิมคือ Twitter) ว่าคำตัดสินครั้งนี้เป็น “คำตัดสินที่น่าอับอาย” และระบุว่าจะยื่นอุทธรณ์
- เขายังอ้างว่าคำพิพากษามี “ข้อผิดพลาดด้านข้อเท็จจริงหลายสิบจุด” แต่ไม่ได้ยกตัวอย่างอย่างเจาะจง
คดีเพิ่มเติมและแนวโน้มในอนาคต
- Anthropic ยังมี คดีแยกต่างหากเกี่ยวกับอำนาจทางกฎหมายอื่น ที่ Hegseth ใช้ในการจัดให้บริษัทเป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งกำลังดำเนินอยู่ในศาลรัฐบาลกลางวอชิงตัน ดี.ซี.
- คำตัดสินครั้งนี้อาจมีผลต่อบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างบริษัท AI กับรัฐบาล โดยเฉพาะในประเด็น ขอบเขตการใช้ AI ทางทหาร
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ก็ดีที่เห็นว่าระบบยุติธรรมบางครั้งยังทำงานได้อย่างถูกต้อง
แต่ถ้าจะมองแบบประชดน้อยลง ประธานาธิบดีเคยพูดต่อสาธารณะหลายครั้งว่าเขา ชื่นชม สีจิ้นผิง และสไตล์การบริหารก็ยิ่งคล้ายจีนมากขึ้น
ทุกคนต่างคุกเข่าเหมือนเหล่า CEO ฝั่งเทค และเขาก็กำลังพยายาม ควบคุมด้วยกำปั้นเหล็ก ทุกด้านของฝ่ายบริหาร
ผมว่ามันคล้าย สถานการณ์ในตุรกี ตอนนี้มากกว่า และทรัมป์ก็กำลังเร่งกระบวนการนั้นให้เร็วขึ้นมาก
มันคือ kakistocracy ที่ประกอบด้วยพวกประจบสอพลอ ซึ่งภักดีต่อคนหลงตัวเองที่สุดแห่งยุค
กลายเป็น คณาธิปไตย ที่ปล่อยให้มหาเศรษฐีซึ่งไล่ล่าแต่เงินกับความสนใจทำอะไรก็ได้ตามใจ
จีนไม่ใช่แบบนั้น สีจิ้นผิงกับพรรคคอมมิวนิสต์มีหลักการกว่านั้นมาก
ไม่ว่าผู้พิพากษาจะตัดสินอย่างไร ถ้าประธานาธิบดีไม่ต้องการให้ใช้ผลิตภัณฑ์บางตัว ในรัฐบาลก็จะไม่มีใครใช้มันอยู่ดี
สุดท้าย Anthropic ก็คงกลายเป็นสิ่งที่ ตายไปแล้วในทางปฏิบัติ ภายในรัฐบาลจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งครั้งหน้า
แต่การประกาศครั้งนี้ทำให้ทุกบริษัทที่ทำธุรกิจกับรัฐบาลไม่สามารถใช้ Anthropic ได้ ทุกที่ภายในบริษัท
โชคดีที่ถ้าผู้พิพากษาหยุดยั้งมาตรการที่เกินเลยของรัฐบาลได้ บริษัทต่าง ๆ ก็น่าจะยังใช้ภายในต่อได้
ถ้ามันคุ้มในทางเศรษฐกิจ บริษัทส่วนใหญ่ก็คงใช้ต่อ
บทความที่เกี่ยวข้อง (CNBC)
กลับกัน เรื่องนี้ยิ่งทำให้ภาพลักษณ์ของ Anthropic ดูเป็น แพลตฟอร์มที่มีศีลธรรมและมีเหตุผล มากขึ้นด้วยซ้ำ
บริษัทเทคแทบทั้งหมดมีสัญญากับรัฐบาลกันอยู่แล้ว จึงแทบเป็นการปิดกั้นแบบครอบคลุมทั้งหมด
พอคุยกับเพื่อนแล้วก็รู้สึกว่าเราน่าจะมองโลกในแง่ดีได้เกี่ยวกับ ความแข็งแกร่งเชิงสถาบันของประชาธิปไตยอเมริกัน
ช่วงนี้มีแต่คนมองในแง่ร้าย แต่สถาบันต่าง ๆ ก็ยังทำงานอยู่
เมื่อคนที่ได้อำนาจจากการเลือกตั้งของคนส่วนใหญ่เริ่มล้ำเส้น ศาลและหน่วยงานต่าง ๆ ก็เข้ามาควบคุมเขา
ถ้ามองภาพรวม ระบบยังทำงานได้ดี
ประธานาธิบดี ไม่สนใจขอบเขตทางศีลธรรมหรือกฎหมาย และทำตามใจตัวเอง
คนใกล้ตัวเขาจะพยายามขับ Anthropic ออกจากรัฐบาล และเหล่า CEO ก็จะทำตามเขาเพื่อหลีกเลี่ยงผลเสียกับตัวเอง
การที่ฝ่ายตุลาการออกคำสั่งแต่ส่วนใหญ่ถูกเมินเฉย ไม่ใช่สัญญาณว่าระบบกำลังทำงาน
การมองโลกในแง่ดีทางกฎหมายคือการไม่ยอมมองความจริง ผู้บังคับใช้กฎหมายได้รับการคุ้มครองด้วย เอกสิทธิ์คุ้มกัน และไม่ต้องรับผิด
ระบบยุติธรรมไม่ได้ทำงาน
สงสัยว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับ 10 U.S. Code § 3252 หรือเปล่า
เอกสารศาลที่เกี่ยวข้อง
สงสัยว่ามีคนหยุดใช้ Claude ไปมากแค่ไหนเพราะ คำสั่งของ Pentagon ครั้งนี้
ตอนนี้หยุดใช้แล้วแต่ยังไม่มีประกาศอย่างเป็นทางการ เพราะเราทำงานเกี่ยวกับ Medicare/Medicaid จึงได้รับผลกระทบโดยตรงจากการประกาศนี้
คำตัดสินแบบนี้จะช่วยได้จริงหรือ? ฝ่ายบริหารปัจจุบันดูไม่ได้ใส่ใจเรื่อง การปฏิบัติตามกฎหมาย มากนัก
คำตัดสินครั้งนี้ยังอยู่ในระดับ ศาลแขวง ดังนั้นรัฐบาลทรัมป์น่าจะยื่นอุทธรณ์
คำตัดสินของ ศาลอุทธรณ์ภาค 9 จะสำคัญกว่า
ที่จริง Anthropic ก็เป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานเหมือนกัน แต่บริษัท ซอฟต์แวร์ปิด proprietary เจ้าอื่นที่ความปลอดภัยหละหลวมก็เป็นเหมือนกัน
รัฐบาลจะเสียบ GPU เองแล้วใช้ เครื่องมือ FOSS ก็ไม่ได้ยากอะไรนัก
สิ่งที่อันตรายจริง ๆ คือรัฐบาลที่มีงบไม่จำกัดกลับไม่มีความสามารถพื้นฐานแค่นี้
ผลลัพธ์จริงคงไม่ได้ต่างไปมาก
ยังไงก็ไม่ได้สัญญาอยู่แล้ว ดังนั้นการ ประกาศสถานะ ครั้งนี้ก็เป็นแค่พิธีการ
เป็นเพียงการเอาคราบสถาบันมาหุ้มสิ่งที่ฝ่ายบริหารอยาก “สั่งห้ามไปเลย” เท่านั้น
แต่คือทำให้ทุกบริษัทที่ทำธุรกิจกับรัฐบาลไม่สามารถใช้ Anthropic ได้ จากที่ใดก็ตาม
เช่นบริษัทของเรา Calaveras.ai ก็ได้รับผลกระทบ เพราะส่งมอบให้ DoD ทางอ้อม
ถ้า Palantír ใช้ Claude อยู่ พวกเขาก็จะเข้าข่ายถูกห้ามเหมือนกัน
ในทางปฏิบัติจึงกระทบ เศรษฐกิจโดยรวม เลยทีเดียว
น่าเสียดายที่ Pentagon ยังอุทธรณ์ได้ และศาลชั้นสูงก็มัก เข้าข้างรัฐบาล มากเกินไปในประเด็น “ความมั่นคงแห่งชาติ”