เพนตากอนกำหนดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงด้านซัพพลายเชนอย่างเป็นทางการ ทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้น

 (wsj.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงกลาโหมสหรัฐกำหนดให้ Anthropic เป็น ความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน อย่างเป็นทางการ และดำเนินมาตรการปิดกั้นการทำธุรกิจกับผู้รับเหมาที่ร่วมงานกับเพนตากอน
  • โดยปกติการกำหนดเช่นนี้จะใช้กับ บริษัทจากประเทศศัตรูต่างชาติ และนี่เป็นหนึ่งในกรณีแรก ๆ ที่นำมาใช้กับบริษัทอเมริกัน
  • ขณะที่กระทรวงกลาโหมต้องการให้ใช้ AI ได้ใน ทุกการใช้งานที่ชอบด้วยกฎหมาย Anthropic กลับเรียกร้องการรับประกันอย่างชัดเจนว่าเทคโนโลยีของตนจะไม่ถูกใช้กับ อาวุธอัตโนมัติและการสอดส่องภายในประเทศในวงกว้าง
  • อาจมีผลกระทบในวงกว้างต่อ พันธมิตรและนักลงทุน ของ Anthropic เช่น Lockheed Martin, Amazon และ Google
  • Anthropic ระบุว่าจะ ดำเนินการทางกฎหมาย ต่อการกำหนดนี้ ซึ่งถูกวิเคราะห์ว่าอาจสร้างผลกระทบเชิงยับยั้งต่อความสัมพันธ์ระหว่างอุตสาหกรรม AI กับรัฐบาล

การกำหนดอย่างเป็นทางการและภูมิหลัง

  • กระทรวงกลาโหมแจ้งผู้บริหารของ Anthropic อย่างเป็นทางการเมื่อวันพฤหัสบดี โดยตัดสินว่าบริษัทและเครื่องมือ AI ของบริษัทถือเป็น ภัยคุกคามด้านความมั่นคง
  • เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงกลาโหมกล่าวว่า "เราไม่อาจยอมให้ผู้ขายเข้ามาแทรกแซงสายการบังคับบัญชา จำกัดการใช้ขีดความสามารถหลักอย่างชอบด้วยกฎหมาย และทำให้กำลังพลทหารตกอยู่ในความเสี่ยงได้"
  • รัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth เคยส่งสัญญาณถึงการกำหนดความเสี่ยงด้านซัพพลายเชนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่ทั้งสองฝ่ายยังคง เจรจาต่อเนื่อง เพื่อหาข้อตกลง

ความขัดแย้งของจุดยืนทั้งสองฝ่าย

  • เพนตากอนเรียกร้องให้ Anthropic อนุญาตให้ใช้ AI ใน ทุกการใช้งานที่ชอบด้วยกฎหมาย
  • Anthropic เรียกร้องการรับประกันอย่างชัดเจนว่าเทคโนโลยีของบริษัทจะไม่ถูกใช้กับ อาวุธอัตโนมัติ และ การสอดส่องภายในประเทศในวงกว้าง
  • Anthropic ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าจะ ยื่นคัดค้านต่อศาล ต่อการกำหนดนี้

ขอบเขตของการกำหนดและข้อถกเถียงทางกฎหมาย

  • การกำหนดความเสี่ยงด้านซัพพลายเชนสามารถบังคับใช้ได้ทั้งในวงกว้างมากหรือในวงแคบ
  • การประกาศของ Hegseth เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นคำสั่งให้ ทุกบริษัท ที่ร่วมงานกับกองทัพไม่สามารถทำธุรกิจกับ Anthropic ได้ ซึ่งนักวิเคราะห์บางส่วนชี้ว่านี่อาจ เกินขอบเขตอำนาจทางกฎหมายของเพนตากอน
    • ตามความเห็นของนักวิเคราะห์เหล่านี้ กระทรวงกลาโหมสามารถสั่งได้เพียงไม่ให้บริษัทต่าง ๆ ใช้ Claude ในงานที่เกี่ยวข้องกับเพนตากอนเท่านั้น
  • นี่เป็น หนึ่งในกรณีแรก ๆ ที่มีการใช้การกำหนดนี้กับบริษัทอเมริกัน และมีคำเตือนว่าอาจสร้าง ผลกระทบเชิงยับยั้ง ต่อบริษัทอื่นที่ต้องการทำธุรกิจกับรัฐบาล

บันทึกภายในของ CEO Anthropic

  • ตามรายงานของ The Information บันทึกที่ CEO Dario Amodei ส่งถึงพนักงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วระบุว่า เหตุผลที่รัฐบาลพุ่งเป้าไปที่ Anthropic ก็เพราะบริษัท "ไม่ได้ส่งคำยกย่องแบบเผด็จการต่อ Trump" และคัดค้านวาระด้าน AI ของรัฐบาล
  • บันทึกดังกล่าวยังวิจารณ์คู่แข่งอย่าง OpenAI โดย OpenAI มีสัญญากับกระทรวงกลาโหมเพื่อใช้ใน ระบบลับ
    • OpenAI ได้เพิ่ม ข้อห้ามด้านการสอดส่อง ลงในสัญญาฉบับดังกล่าวอย่างชัดเจนในสัปดาห์นี้ หลังเกิดกระแสคัดค้านจากพนักงาน

สถานะการใช้งานทางทหารในปัจจุบัน

  • ก่อนหน้านี้ Claude ของ Anthropic เป็น AI เพียงรายเดียวที่ได้รับ การอนุมัติให้ใช้งานในสภาพแวดล้อมลับ และล่าสุด xAI ของ Elon Musk ก็ได้รับอนุมัติเช่นกัน
  • ปัจจุบัน Claude ถูกกองทัพใช้งานใน ปฏิบัติการอิหร่าน และเคยถูกใช้ในปฏิบัติการ จับกุม อดีตผู้นำเวเนซุเอลา Nicolás Maduro
  • Anthropic มีความร่วมมือกับ Palantir บริษัททำเหมืองข้อมูลที่จัดหาซอฟต์แวร์ให้กระทรวงกลาโหม

ผลกระทบต่อพันธมิตรและนักลงทุน

  • มาตรการครั้งนี้อาจก่อให้เกิดผลตามมาในวงกว้างต่อ พันธมิตรและนักลงทุน ของ Anthropic เช่น Lockheed Martin, Amazon และ Google

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-07
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • การระบุแบบนี้ปกติมักใช้กับ บริษัทต่างชาติที่เป็นปฏิปักษ์ แต่การนำมาใช้กับบริษัทอเมริกันเพียงเพราะข้อพิพาทเรื่องสัญญาถือว่าน่าตกใจมาก
    มาตรการแบบนี้น่าจะทำให้บริษัทอเมริกันกลัวการทำสัญญากับรัฐบาลในอนาคต
    ถ้ารัฐบาลตั้งใจ ก็สามารถไม่ใช่แค่ยกเลิกหรือเจรจาสัญญาเดิมใหม่ แต่ผลักไปถึงขั้น ห้ามทำธุรกิจกับทั้งอุตสาหกรรม ได้เลย
    • ให้ความรู้สึกแบบ บรรยากาศข่มขู่ ประมาณว่า “ธุรกิจดีนี่นา น่าเสียดายถ้ามีอะไรเกิดขึ้น…”
    • ฟาสซิสม์โดยแก่นแท้คือ การหลอมรวมอำนาจรัฐกับอำนาจอุตสาหกรรม
      วิศวกรจำนวนมากพยายามหลีกเลี่ยงการเมือง แต่กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าในท้ายที่สุดการเมืองก็ย้อนกลับมาครอบงำอุตสาหกรรมเทคโนโลยีอยู่ดี
  • เป็นเรื่องน่ากลัวที่บริษัทหนึ่งอาจพังได้เพราะเหตุผลทางการเมือง
    ภาคประชาสังคม ควรกังวลกับการโจมตีแบบนี้อย่างจริงจัง
    • แบบอย่างนี้อาจเปิดทางให้รัฐบาลเดโมแครตในอนาคตใช้ มาตรการลงโทษผู้จัดหา ด้วยเหตุผลทางการเมืองของตัวเองได้
      เมื่ออำนาจแบบนี้เกิดขึ้นแล้ว สุดท้ายมันก็ย้อนกลับไปหาอีกฝ่ายเสมอ
    • คำว่า “น่ากังวล” ยังเบาเกินไป
      ตอนนี้สหรัฐกำลังมุ่งหน้าไปสู่ สังคมควบคุมระดับนาซีเยอรมนี และประชาชนมากกว่าครึ่งก็สนับสนุนมัน
    • ถ้าภาคประชาสังคมด้านชากับเรื่องอย่าง การเชิญปูติน, ปฏิบัติการทางทหารโดยไม่มีการอนุมัติจากสภา, การขู่ยึดดินแดนของชาติพันธมิตร, การที่ ICE สังหารพลเมืองของตนเอง ไปแล้ว
      การถูกระบุว่าเป็น ‘ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน’ ครั้งนี้ก็คงไม่ปลุกให้เกิดความตระหนักอะไรได้
  • ดูเหมือนรัฐบาลชุดนี้จะไม่มีความสามารถในการพิจารณา ผลกระทบลำดับที่สองและสาม
    เพราะพวกเขาข้าม เส้นแดง ที่รัฐบาลก่อน ๆ ไม่เคยข้ามโดยไม่มีบทลงโทษใด ๆ ตอนนี้เลยเหมือนจะไม่แคร์แล้วด้วยซ้ำ
    • เห็นชัดมาหลายครั้งแล้วว่าไม่มีความสามารถแบบนั้นเลย
      การปิด USAID เป็นตัวอย่างชัดเจน ที่ทำลายผลประโยชน์ของสหรัฐเองด้วยเหตุผลง่าย ๆ แค่ว่า “อย่าเอาภาษีไปช่วยคนต่างชาติ”
    • การข้ามข้อห้ามของรัฐบาลก่อน ๆ ตอนนี้ดูเหมือนจะกลายเป็น เป้าหมายในตัวมันเอง ไปแล้ว
  • ข้อมูลพื้นหลังที่เกี่ยวข้องคือ
    ทวีตเรื่องกระทรวงกลาโหมระบุ Anthropic เป็นความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน และ
    บทความ Reuters เรื่อง Anthropic เตรียมดำเนินการทางกฎหมาย
  • ตั้งแต่แรก Anthropic ไม่ควรจับมือกับกองทัพและหน่วยข่าวกรอง
    ปัญหาคือพยายามทำข้อตกลงกับปีศาจแต่หวังจะควบคุมเงื่อนไขเอง
    ถึงอย่างนั้นก็ยังชื่นชมที่บริษัทพยายามรักษา เส้นแดงของตัวเอง เกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยี
    • ตามตำนานเล่าว่า ปีศาจจะรักษาเงื่อนไขในสัญญาอย่างเคร่งครัด
      ปัญหาคือฝั่งมนุษย์ต่างหากที่ไม่ได้อ่านรายละเอียดให้ดี
    • กองทัพไม่ได้เป็นองค์กรที่มีไว้ทิ้งระเบิดอย่างเดียว
      ยังทำงานอีกมากใน ด้านที่ไม่ใช่การรบ ดังนั้นการร่วมมือในด้านเหล่านั้นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย
  • กระทรวงกลาโหมทำตามที่เคยส่งสัญญาณไว้ และ OpenAI ก็ฉวยโอกาสจากช่องว่างนั้น
    น่าสนใจว่าผู้ลงนามใน notdivided.org จะเลือกอย่างไรต่อไป
    • OpenAI อาจไม่ได้แค่ฉวยโอกาส แต่ตาม บทความของ Gary Marcus
      ก็เป็นไปได้ว่าอาจ ลงมือชักใยสถานการณ์โดยตรง
    • การเปลี่ยนชื่อกระทรวงกลาโหม เป็นเรื่องที่ต้องได้รับการอนุมัติจากสภา แต่การทำแบบนี้โดยไม่มีการอนุมัติถือว่าไม่ชอบธรรม
      บทความใน Wikipedia ก็ระบุไว้อย่างชัดเจน
    • รู้สึกว่าเป็นเรื่องยากที่จะรับเอา มาตรฐานทางศีลธรรม ของนักพัฒนาเหล่านี้อย่างจริงจัง
      เพราะพวกเขาเคยทำงานกับบริษัทที่มีชื่อเสียงเสียหายอยู่แล้ว
  • ฉันปิดบัญชี ChatGPT แล้ว ย้ายไปใช้ Claude
    ใช้แค่ทดสอบเล็ก ๆ น้อย ๆ แบบฟรี ๆ แต่จนถึงตอนนี้พอใจมากกว่ามาก
    • ฉันก็ใช้ Le Chat มาหลายเดือนแล้วด้วยเหตุผลคล้ายกัน
      มันเพียงพอกับสิ่งที่ต้องใช้ ทำให้การยกเลิกสมัคร ChatGPT เป็นการตัดสินใจที่ง่ายมาก
    • ส่วนตัวคิดว่า อินเทอร์เฟซ CLI ของ Claude ใช้งานสะดวกกว่ามาก
      ใช้ไฟล์ในเครื่องเหมือนเป็นหน่วยความจำ และเข้าถึงได้ทันทีด้วยคำสั่งคำเดียว
    • แต่ถ้า Claude ถูกระบุเป็น ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทาน ขึ้นมา คลาวด์อย่าง AWS, Azure และ GCP ก็จะกลายเป็นเป้าความเสี่ยงด้วย
      สุดท้ายอาจทำธุรกิจในสหรัฐไม่ได้ และอาจต้องย้ายออกไปต่างประเทศ
  • กำลังคิดว่าควรบันทึกเหตุการณ์นี้ว่าเป็นวันที่ ประชาธิปไตยเสรีเปลี่ยนเป็นประชาธิปไตยไม่เสรี หรือไม่
    ถ้ามีการตัดสินใจยึดทรัพย์สินของบริษัทอีกครั้ง เมื่อนั้นก็คงเป็นหลักฐานชัดเจนแน่นอน
    • ถ้าถามชาวอเมริกันว่า “ตั้งแต่เมื่อไหร่คุณถึงคิดว่าสหรัฐไม่ใช่ประชาธิปไตยแล้ว”
      คำตอบจะหลากหลายมาก และน่าสนใจที่ ช่วงของการปฏิเสธ กว้างขนาดนั้น
    • ถ้าเรื่องแบบนี้เกิดซ้ำอีกแค่ไม่กี่ครั้ง ก็คงต้องยอมรับว่ามีบางอย่าง ผิดปกติอย่างร้ายแรง แล้ว
    • ตอนที่ ตำรวจลับลักพาตัวคน ก็สมควรเริ่มรู้ตัวกันได้แล้วไม่ใช่หรือ?
  • บทความที่เกี่ยวข้อง: archive.ph/IVDtq
  • การ กลั่นแกล้งโดยใช้อำนาจ แบบนี้จะหยุดได้ก็ต่อเมื่อทุกคนร่วมกันต่อต้านอย่างพร้อมเพรียง
    แต่ถ้าบางฝ่าย (เช่น OpenAI) ยอมจำนน สิ่งนั้นก็จะกลายเป็น มาตรฐานใหม่ และจะมีเป้าหมายรายต่อไป
    • แต่ วิธีคิดของมหาเศรษฐี คงไม่ได้เรียบง่ายแบบนั้น