สมาร์ตโฟนคือคอมพิวเตอร์เต็มรูปแบบ

• MacBook Neo ที่ Apple เพิ่งเปิดตัวล่าสุด ซึ่งใช้ชิป A18 Pro ตัวเดียวกับ iPhone 16 Pro เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าสมาร์ตโฟนคือคอมพิวเตอร์เต็มรูปแบบที่สามารถรันเดสก์ท็อป OS ได้
• บน MacBook Neo ผู้ใช้สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ได้อย่างอิสระ รันโค้ดได้ และ ติดตั้ง OS ทางเลือก ได้ แต่บน iPhone ที่ใช้ชิปเดียวกันกลับถูกจำกัดทั้งหมด
• Apple อธิบายข้อจำกัดเหล่านี้ว่าเป็นเรื่องของ "ความปลอดภัยของผู้ใช้" แต่ก็ถูกวิจารณ์ว่าแท้จริงแล้วเป็นการควบคุมที่สร้างขึ้นมาเพื่อปกป้อง โครงสร้างรายได้ของ App Store
• อุปกรณ์พกพาคือคอมพิวเตอร์เอนกประสงค์ในฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก และข้อจำกัดในการโหลดซอฟต์แวร์ก็เอื้อต่อผลประโยชน์ของบริษัทและการ คงไว้ซึ่งอำนาจควบคุมของภาครัฐ
• สิทธิในการเข้าถึง root (right to root access) เพื่อให้สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ต้องการได้อย่างอิสระบนอุปกรณ์ที่ตนเป็นเจ้าของ ควรถูกผลักดันให้ขยายวงไปพร้อมกับการถกเถียงเรื่องสิทธิในการซ่อม

---

MacBook Neo และ iPhone ที่ใช้ชิปตัวเดียวกัน

• MacBook Neo ที่ Apple ประกาศเมื่อหนึ่งสัปดาห์ก่อน คือโน้ตบุ๊ก Mac รุ่นใหม่ในไลน์สินค้า โดยมีราคา $599 ($499 สำหรับส่วนลดการศึกษา)
• ประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นมาคือ อุปกรณ์นี้ใช้ ชิป A18 Pro ตัวเดียวกับ iPhone 16 Pro
• แม้จะใช้ SoC ตัวเดียวกัน ทั้งจำนวนคอร์ CPU คอร์ GPU และความจุ RAM ก็เท่ากัน แต่ Apple กลับอ้างว่าอุปกรณ์ทั้งสอง “แตกต่างกันโดยพื้นฐาน”

MacBook vs iPhone: ช่องว่างของเสรีภาพด้านซอฟต์แวร์

• สิ่งที่ทำได้บน MacBook Neo:
  • คลิกลิงก์จากเบราว์เซอร์ใดก็ได้เพื่อดาวน์โหลดและติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ต้องการได้อย่างอิสระ
  • เขียนโค้ดและบิลด์ซอฟต์แวร์ได้โดยไม่มีข้อจำกัด
  • ติดตั้ง OS ทางเลือกอย่าง Asahi Linux แทน MacOS ได้ (ตราบใดที่ Apple ยังอนุญาตให้บูต custom kernel บน Mac ตระกูล M)
• สิ่งที่ถูกจำกัดบน iPhone:
  • สำหรับผู้ใช้ในสหรัฐฯ สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามได้ผ่าน App Store ที่ Apple อนุมัติเท่านั้น
  • การรันโค้ดถูก sandbox อย่างเข้มงวด และไม่สามารถเข้าถึงทั้งไฟล์ซิสเต็มผ่าน shell ที่ผู้ใช้เข้าถึงได้
  • ใช้ได้เฉพาะ iOS และบูตโหลดเดอร์ถูกล็อกไว้เพื่อป้องกัน การเจลเบรก (jailbreaking)

ข้อจำกัดที่สร้างขึ้นภายใต้ชื่อของ "ความปลอดภัยของผู้ใช้"

• Apple อ้างว่า iPhone จำเป็นต้องถูกล็อกไว้เพราะ "ความปลอดภัยของผู้ใช้" แต่ตรรกะที่ว่าการคลิกลิงก์เป็น "สิ่งอันตราย" นั้นเป็นการดูหมิ่นสติปัญญาของคนทั่วไป
• แม้จะมีความต่างด้านฟอร์มแฟกเตอร์ แต่อุปกรณ์ทั้งสองโดยแก่นแท้แล้วคือ อุปกรณ์ชนิดเดียวกัน
• ข้อจำกัดไม่ให้ iPhone/iPad ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์โดยตรงจากอินเทอร์เน็ต ไม่ได้เกิดจาก "ความปลอดภัย" แต่เกิดจาก แรงจูงใจด้านรายได้จำนวนมหาศาล ของ Apple
• MacBook สามารถรัน OS อะไรก็ได้ ไม่ว่าจะเป็น iOS, iPadOS หรือ MacOS และการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ล่าสุดนี้ก็พิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่า iPhone รุ่นใหม่ก็สามารถรัน MacOS ได้
• "iPhone คือ MacBook, คือ iPad, และคือ iPhone" — แต่ Apple แยกมันออกจากกันอย่างประดิษฐ์ขึ้นผ่าน การควบคุมระดับฮาร์ดแวร์ ที่เข้มงวด

เสรีภาพในการเลือกและสิทธิในการเข้าถึง root

• ในบทความก่อนหน้า "right to root access" ผู้เขียนเคยโต้แย้งว่า สิทธิในการเลือกซอฟต์แวร์ที่จะโหลดลงในอุปกรณ์ที่ตนเป็นเจ้าของ ควรถูกปกป้องควบคู่ไปกับการถกเถียงเรื่อง สิทธิในการซ่อม (right to repair)
• ตลอดเกือบ 20 ปีนับตั้งแต่การเปิดตัว iPhone ครั้งแรก ชิปที่ Apple พัฒนาขึ้นได้ก้าวหน้าจนแม้แต่ชิปสำหรับ iPhone ก็ยังทรงพอจะรัน MacOS ได้
• ในช่วงเวลาเดียวกัน กลไกที่ใช้จำกัดการโหลดซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์พกพากลับเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และข้อจำกัดเหล่านี้ก็เอื้อประโยชน์ต่อ อำนาจของบริษัทและภาครัฐ ที่ต้องการควบคุมวิธีที่ผู้ใช้ใช้อุปกรณ์คอมพิวเตอร์ของตน
• อุปกรณ์พกพาไม่ใช่สิ่งพิเศษอะไร แต่เป็น คอมพิวเตอร์เอนกประสงค์ ในฟอร์มแฟกเตอร์แบบถือในมือ และข้อจำกัดในการโหลดซอฟต์แวร์ก็เป็นสิ่งที่ถูกกำหนดขึ้นอย่างประดิษฐ์เพื่อรักษาผลประโยชน์ของบริษัทและการควบคุมของภาครัฐ
• ควรสร้างบรรทัดฐานที่ว่า เราต้องสามารถโหลดซอฟต์แวร์ที่ต้องการลงบน อุปกรณ์ทุกชิ้น ที่เราเป็นเจ้าของได้

ความเป็นไปได้ในการใช้งานส่วนตัว

• เมื่อรู้แล้วว่า iPhone สามารถรัน MacOS ได้ ก็แสดงเจตจำนงว่าอยากใช้งานในลักษณะนั้นจริง
• กำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนไปใช้โทรศัพท์ที่รุกล้ำน้อยกว่า และ นำ iPhone กลับมาใช้เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์
• ในเมื่อเป็นอุปกรณ์ที่จ่ายเงินไปแล้วและเป็นคอมพิวเตอร์เต็มรูปแบบ ก็ควรมีสิทธิแก้ไขดัดแปลงได้ตามต้องการ
• สิทธิในการเข้าถึง root อาจทำให้ทั้งหมดนี้เป็นไปได้

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ตอนนี้เพิ่งรู้ว่า iPhone ของฉันมี ศักยภาพที่จะรัน MacOS ได้
  เลยกำลังคิดจริงจังว่าจะเปลี่ยนไปใช้โทรศัพท์ที่แทรกแซงน้อยกว่า แล้วเอา iPhone เครื่องนี้มาใช้เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์
  ฉันซื้ออุปกรณ์มาแล้ว และในเมื่อมันก็แทบจะเป็นคอมพิวเตอร์เต็มรูปแบบอยู่แล้ว ก็สงสัยว่าทำไมฉันถึงแก้ไขมันตามที่ต้องการไม่ได้
  ฉันทำอะไรคล้าย ๆ กันอยู่กับ Samsung DeX พอเสียบเข้ากับ USB-C dock โทรศัพท์ก็กลายเป็นเดสก์ท็อป และแอป Android ก็รันเป็นหน้าต่างเล็ก ๆ ได้
  ตอนลืมโน้ตบุ๊กไว้ที่บริษัท ก็ยังประชุมทั้งวัน ทำงาน MS Office และต่อ VDI ได้
  ถ้าใช้กับ Xreal Air และคีย์บอร์ดพับได้ ก็เหมือนพก ชุดคอมพิวเตอร์เต็มรูปแบบ ที่เบากว่า iPad ติดตัวไปด้วย
  Apple ก็น่าจะทำแบบนี้ได้ไม่ยาก แต่เพราะยอดขายอุปกรณ์คือหัวใจหลัก เลยคิดว่าในความเป็นจริงคงไม่ทำ

  • ฉันก็ซื้อ S25+ ด้วยแนวคิดคล้ายกัน แต่ผิดหวังที่ ชิปเซ็ต Snapdragon ไม่รองรับฟีเจอร์ Android Terminal
    งานง่าย ๆ ผ่าน Tmux ยังพอได้ แต่ก็ไม่แน่ใจว่าจะรันสแตกสำหรับพัฒนาจริงอย่าง nodejs หรือคอนเทนเนอร์ docker (รวมถึง postgres, redis) ได้ไหม
    ถ้ามีแค่ Xreal กับคีย์บอร์ดพับได้ก็น่าจะทำงานได้จากทุกที่ และได้ยินมาว่าเกม Windows บางส่วนก็พอรันได้
    หวังว่าสักวันจะถึงยุคที่มีแค่อุปกรณ์เครื่องเดียวกับอุปกรณ์เสริมก็พอ
  • สงสัยว่าแว่น VR จะเอามาทำงานจริงได้ไหม
    ฉันเคยซื้อแว่น viture pro มาใช้ แทนมอนิเตอร์ภายนอก แต่ตัวหนังสือสั่นมากและปวดตา จนเขียนโค้ดไม่ได้เลย
    ไอเดียมันเท่มาก แต่รู้สึกว่าเทคโนโลยียังไม่ถึง เลยสุดท้ายก็คืนสินค้าไป
  • อยากรู้ประสบการณ์ใช้ Xreal เหมือนกัน วิดีโอใน YouTube ส่วนใหญ่ดูเหมือน รีวิวเชิงโฆษณา เลยไม่ค่อยน่าเชื่อ
  • เข้าใจว่าแอป Android เปิดเป็นหน้าต่างได้ แต่สงสัยว่าจะรัน แอปเดสก์ท็อปทั่วไป ได้ด้วยไหม
    และก็ยังไม่แน่ใจว่าการเอาแอปสำหรับจอเล็กมาใช้บนจอใหญ่จะมีประโยชน์แค่ไหน
    บนโทรศัพท์ของฉันสามารถรันแอปอย่าง LibreOffice หรือ Firefox เวอร์ชันเดสก์ท็อปได้ด้วย

• ไม่กี่วันก่อนมุมสมาร์ตโฟนของฉันแตกจนหน้าจอดับสนิท แต่พอเชื่อมต่อผ่าน USB-C dock มันก็เปลี่ยนเป็น โหมดเดสก์ท็อปแบบ Chromebook
  ระหว่างรอซ่อมก็เลยย้าย SIM ไปใช้โทรศัพท์ฝาพับรุ่นเก่าแทน แล้วกลับรู้สึกสบายใจขึ้น
  ทำให้ตระหนักว่าสมาร์ตโฟนกินเวลาของฉันไปมากแค่ไหน และก็ชอบ ความเรียบง่ายของโทรศัพท์ฝาพับ จนกำลังคิดว่าจะใช้ต่อดีไหม

  • ฉันก็เคยทำแบบนั้นอยู่ประมาณสัปดาห์หนึ่ง แต่จะลำบากตอนต้องใช้แอปธนาคารหรือแอปจัดการประกัน
    หวังว่าสักวันบริการพวกนี้จะพัฒนาไปเป็นแบบเอเจนต์มากขึ้น
  • ถ้าเป็น iPhone ที่มีพอร์ต USB-C ก็แค่เสียบเข้ามอนิเตอร์แล้วใช้ได้เลย

• บางคนอ้างว่าการ ออกแบบให้ล็อกไว้ ของ iPhone เป็นฟีเจอร์ไม่ใช่ข้อจำกัด แต่ฉันเข้าใจตรรกะนั้นได้ยาก
  ผู้ใช้ส่วนใหญ่ถึงจะมีสิทธิ์เข้าถึงเชลล์ก็คงไม่ได้ทำอะไรอยู่ดี แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะมาปิดกั้นเสรีภาพของผู้ใช้
  เรื่องความปลอดภัยสำคัญก็จริง แต่การทำให้ผู้ใช้ควบคุมอุปกรณ์ของตัวเองไม่ได้เลยก็ถือว่าเกินไป
  ฉันยอมรับว่า iPhone ปลอดภัยพอ ๆ กับ GrapheneOS แต่ก็เป็นผลลัพธ์ที่แลกมาด้วย สิทธิ์ในการเลือกของผู้ใช้

  • ปัญหาคือ “แล้วจะไปซื้อโทรศัพท์ที่ไม่ล็อกได้จากที่ไหน”
    ในทางปฏิบัติมีแค่ Pixel ที่ติดตั้ง GrapheneOS เท่านั้นที่เป็นทางเลือก แต่แม้แบบนั้นก็ยังมีข้อจำกัดจากปัญหา การรับรองฮาร์ดแวร์ มากมาย
    Apple เป็นคนกำหนดทิศทางของสมาร์ตโฟนมาตลอด 20 ปีที่ผ่านมา จนตอนนี้แนวคิดที่ว่าโทรศัพท์ควรถูกควบคุมได้เหมือนคอมพิวเตอร์แทบหายไปแล้ว
    เมื่อก่อนทุกคนใช้กันอย่างอิสระ แต่ตอนนี้แม้แต่การเข้าถึงระบบไฟล์ก็ยังถูกปิดกั้น
  • ถ้าเหตุผลคือความปลอดภัย ก็ให้เครื่องมือ เข้ารหัสข้อมูล แบบใช้รหัสผ่านกับผู้ใช้ก็พอ
    แต่ Apple กลับกันไม่ให้ผู้ใช้ปลดล็อก bootloader ด้วยซ้ำ
    นี่ไม่ใช่แค่เรื่องความปลอดภัย แต่เป็นโครงสร้างเพื่อ ปกป้องโมเดลธุรกิจ
    สุดท้ายก็เป็นโครงสร้างที่ผู้ใช้เสียประโยชน์
  • เมื่อ 10 ปีก่อนฉันยังพอเข้าใจจุดยืนนี้ แต่ตอนนี้ โครงสร้างบังคับใช้ App Store กลับสร้างความไม่สะดวกมากกว่าความปลอดภัย
    แถมเรื่องค่าธรรมเนียม 30% ก็โผล่มาคู่กันตลอด
  • เมื่อก่อนการเจลเบรกเคยฮิตมาก และยังจำได้ว่ามีคนจำนวนมากแค่ไหนที่ ดาวน์โหลด APK จากเว็บมั่ว ๆ มาติดตั้ง แล้วทำโทรศัพท์พัง
    ตอนนี้ก็ยังมีวัฒนธรรมโหลดบิลด์จากฟอรัมอย่าง XDA มาใช้อยู่ แต่ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยก็ยังเหมือนเดิม
  • ไม่มีเหตุผลว่าคนที่ต้องเป็นผู้ล็อกผลิตภัณฑ์ควรจะต้องเป็นผู้ขายเอง
    ระบบนิเวศแบบเปิดที่มีผู้ให้บริการด้านความปลอดภัยหลายรายแข่งขันกันได้จะ พึงประสงค์กว่า

• ฉันใช้ Pixel อยู่ และช่วงหลังกูเกิลก็เพิ่มฟีเจอร์คล้าย DeX เข้ามาเหมือนกัน
  ตอนแรกคิดว่า “งั้นต่อไปนี้คงไปนั่งทำงานในคาเฟ่โดยไม่ต้องพกโน้ตบุ๊กได้แล้ว” แต่สุดท้ายก็ล้มเลิกเพราะ ความยุ่งยากของการเซ็ตอัปอุปกรณ์เสริม
  โน้ตบุ๊กไม่ใช่แค่การเอาชิ้นส่วนมาประกอบกัน แต่เป็น ประสบการณ์ที่สมบูรณ์ในรูปทรงของมันเอง

  • ฉันเคยใช้ Nexdock 360 แล้ว สัมผัสอาจสู้โน้ตบุ๊กไม่ได้ แต่ ฟังก์ชันเมื่อเทียบกับราคา ถือว่าโอเค
    ตอนนี้ยังเอาไปใช้เป็นมอนิเตอร์ให้ Steam Deck โดยต่อเมาส์ไร้สายเพิ่มด้วย
  • ฉันก็เคยทดลองคล้ายกันกับ Z Fold 7 และคีย์บอร์ดพับได้ แต่เมื่อ ไม่มีพื้นผิวสำหรับทำงานที่มั่นคง ประสิทธิภาพการทำงานจะตกลงอย่างมาก
    สุดท้ายฟอร์มแฟกเตอร์แบบโน้ตบุ๊กก็ยังดีที่สุด
  • DeX มีความเป็นไปได้ที่น่าสนใจว่าจะพัฒนาไปแทน ChromeOS ได้
    โดยเฉพาะกับ พนักงานออฟฟิศที่ประชุมเยอะ เพราะความสะดวกสำคัญมาก
  • ตอนทำงานส่วนตัวที่บริษัท ฉันจะพก USB-C dock ไปด้วยแล้วต่อเข้ากับมอนิเตอร์ในออฟฟิศ
    แค่มีการเชื่อมต่อเซลลูลาร์ก็ทำงานได้สบายแล้ว

• Studio Display รุ่นล่าสุดของ Apple มีสเปกแรงกว่า NEO เสียอีก
  มาพร้อม CPU A19 Pro, RAM 12GB และพื้นที่เก็บข้อมูล 128GB
  สเปก Apple Studio Display

  • แต่ราคาก็ แพงกว่ามากกว่า 5 เท่า
  • ที่น่าทึ่งคือมัน ฝังคอมพิวเตอร์ทั้งเครื่องไว้เพื่อขับเว็บแคม
    จะทำเป็น iMac ไปเลยก็ได้ ทำไมถึงเอาชิปที่แรงกว่า NEO ไปใส่ไว้ในมอนิเตอร์ก็ยังน่าสงสัย

• ฉันเองก็อยาก นำสมาร์ตโฟนรุ่นเก่าหลายเครื่องกลับมาใช้เป็นเซิร์ฟเวอร์ เหมือนกัน แต่ส่วนใหญ่ทำไม่ได้เพราะติดล็อก
  โทรศัพท์พวกนี้แรงกว่า mini PC ราคา $300 ด้วยซ้ำ แต่กลับต่อ ssh ไม่ได้เลย
  เสียดายมาก

  • Pixel สามารถ ปลดล็อก bootloader ได้เป็นค่าเริ่มต้น
  • บน Android สามารถรันเซิร์ฟเวอร์ด้วย termux ได้ ฉันก็เคยทำแบบนั้น
  • ฉันติดตั้ง postmarketOS ลงใน Nexus 5 แล้วใช้เป็น SMS gateway อยู่
    โชคดีที่โทรศัพท์รุ่นเก่าเปิดกว้างกว่านี้
  • ฉันก็คิดเหมือนกัน อุปกรณ์ที่เหลืออยู่พวกนี้น่าจะเอามาจัดเป็น distributed computing ได้ แต่กลับถูกปิดทางไว้
  • บน Android เองก็ยังมีทางอ้อมแบบ vibe-code ให้ติดตั้งแอปได้ ใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง

• ฉันสงสัยว่าคนเขียนให้ความสำคัญกับประเด็นนี้จริงหรือเปล่า
  เพราะตั้งแต่เลือก iPhone ก็แปลว่ารู้อยู่แล้วว่าเป็น สภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัด
  ถ้าอยากได้สภาพแวดล้อมที่อิสระกว่านี้ก็น่าจะเลือก Android หรือ custom ROM ไปแล้ว

  • แต่ดูจาก ตัวเอียงในบทความ ก็รู้สึกได้ถึงอารมณ์ของเขา
    ฉันชอบแนวคิด Appliance Computing ที่ทำงานตามวัตถุประสงค์อย่างเรียบง่ายเหมือนเครื่องคอนโซล
    เวลาต้องอยู่กับคอมพิวเตอร์ทั้งวัน อุปกรณ์แบบ Xbox ที่แค่ “เปิดแล้วใช้ได้เลย” จะสบายกว่า
    ในทางกลับกัน ในมุมของ Mobile Computing บางครั้งชุด iPad Pro + คีย์บอร์ด ก็อาจดีกว่า MacBook
    ถ้าใช้ iPhone กับคีย์บอร์ดพับได้ และ สาย USB-C to HDMI ก็สามารถทำงานกับทีวีที่ที่พักระหว่างเดินทางได้
    ถ้าใช้คู่กับ คีย์บอร์ดบลูทูธพับได้รุ่นนี้ ก็ยิ่งดี
    แต่ถ้าเอาไว้ดูสื่อก็โอเค ทว่าถ้าเป็นงานจริงจัง ชุด iPad Pro + 5G + คีย์บอร์ดพร้อมแทร็กแพด ยังดูเป็นจริงได้มากกว่า

• หลายคนบอกว่า iPhone ถูกล็อกไว้ แต่ฉันอยากให้มี เฟิร์มแวร์ทางเลือก ที่เปิดให้เข้าถึง ssh ได้
  ฉันมี iPhone หลายเครื่องที่แบตเสียแล้ว ถ้าเอามารีไซเคิลแบบนี้ก็น่าจะใช้ทดลองอะไรได้ในราคาถูก
  เพื่อป้องกันการขโมย แค่มี CLI tool สำหรับลงทะเบียนครั้งแรกก็น่าจะเพียงพอ

• จริง ๆ แล้วชิปเซ็ตในโทรศัพท์ก็แค่ถูกออกแบบโดยเน้น ประสิทธิภาพต่อพลังงาน มากกว่าชิปเดสก์ท็อป ไม่ได้มีอะไรพิเศษ
  โน้ตบุ๊กเองก็มีข้อจำกัดด้านพลังงานและความร้อนคล้ายกัน ดังนั้นการนำชิปโทรศัพท์มาใช้ซ้ำก็ไม่ใช่เรื่องแปลก

  • คำว่า “โน้ตบุ๊กใกล้เคียงกับโทรศัพท์มากกว่า” นี่ตรงมาก — MacBook Neo คือ ตัวอย่าง
  • ฉันใช้โน้ตบุ๊กที่ต้องเสียบอะแดปเตอร์ 450W ถึงจะทำงานได้เต็มที่…
  • แต่โทรศัพท์ส่วนใหญ่ ล็อก bootloader ไว้ เลยรันซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้เซ็นด้วยสิทธิ์ root ไม่ได้
    สุดท้ายสิ่งที่พิเศษจริง ๆ ของซิลิคอนในโทรศัพท์ก็คือ โครงสร้างห่วงโซ่ความเชื่อถือแบบมีลายเซ็น นี่เอง

• ผู้บริโภคกำลังถูกบังคับให้ใช้ประสบการณ์ที่ ด้อยกว่าสิ่งที่เทคโนโลยีทำได้จริง
  เหตุผลที่ไม่มีผลิตภัณฑ์รวมโทรศัพท์กับโน้ตบุ๊กเข้าด้วยกันก็เป็นแค่เรื่อง ความสามารถในการทำกำไร

  • Samsung DeX พอจะเป็นทางเลือกได้บ้าง แต่ปัญหาคือ ความต้องการของตลาดไม่มากพอ
  • แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ อย่างกรณี Librem 5 convergence