คำเตือนภายในกระทรวงกลาโหม: บทบาทสำคัญของ Palantir ในรัฐบาลอังกฤษอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติ

 (thenerve.news)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มีคำเตือนจากวิศวกรเทคนิคอาวุโสภายในว่า Palantir บริษัท AI ด้านการเฝ้าระวังและความปลอดภัยของสหรัฐฯ กำลังก่อภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติผ่านสัญญาหลายฉบับกับกระทรวงกลาโหมอังกฤษ (MoD) และหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ
  • แหล่งข่าวภายในชี้ว่า แม้ สิทธิในการควบคุมข้อมูลจะยังอยู่กับรัฐบาล แต่ ‘insights’ ที่ได้จากข้อมูลนั้นบริษัทเป็นผู้ถือครอง ทำให้ในทางปฏิบัติ Palantir กำลังสะสมข้อมูลสำคัญของสหราชอาณาจักร
  • Palantir มี สัญญารัฐบาลมูลค่า £670m โดยในจำนวนนี้ £15m เกี่ยวข้องกับหน่วยงานอาวุธนิวเคลียร์ และมีความกังวลว่าการเชื่อมโยงข้อมูลอาจทำให้ อนุมานข้อมูลลับได้
  • เช่นเดียวกับกรณีในอดีตกับกรมตำรวจนิวยอร์ก Palantir เคย อ้างสิทธิ์ในผลการวิเคราะห์ข้อมูลว่าเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัท จึงมีความเป็นไปได้ว่าปัญหาเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับข้อมูลของรัฐบาลอังกฤษ
  • ผู้เชี่ยวชาญและสมาชิกรัฐสภามองว่า การพึ่งพาบริษัทต่างชาติสำหรับข้อมูลอธิปไตย เป็นความเสี่ยงร้ายแรง และย้ำถึง ความจำเป็นที่รัฐสภาและหน่วยงานกำกับดูแลต้องเข้ามาจัดการ

คำเตือนจากคนวงในกระทรวงกลาโหม

  • วิศวกรระบบอาวุโส 2 คนในกระทรวงกลาโหม เตือนว่าเทคโนโลยีของ Palantir เป็น “ภัยระดับชาติ” ต่อความมั่นคงของอังกฤษ
    • บุคคลเหล่านี้เป็นผู้ที่ทำงานกับโครงสร้างของซอฟต์แวร์ Palantir โดยตรง และประเมินจุดยืนของรัฐบาลที่ว่า “ข้อมูลยังอยู่ภายใต้อธิปไตย” ว่าเป็น “คำกล่าวที่ไม่รู้จริงหรือชวนให้เข้าใจผิด”
    • พวกเขาอธิบายว่า Palantir สามารถสร้างภาพรวมอย่างละเอียดของระบบป้องกันประเทศ โครงสร้างพื้นฐาน และฐานอุตสาหกรรมของอังกฤษได้ผ่าน การ scraping ข้อมูลและการวิเคราะห์ metadata
  • แหล่งข่าวรายหนึ่งกล่าวว่า “การที่บริษัทต่างชาติรายเดียวเข้าถึงข้อมูลทั่วทั้งรัฐบาลนั้นมีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้” พร้อมระบุว่า ไม่เข้าใจเลยว่าศูนย์ความมั่นคงไซเบอร์แห่งชาติอนุมัติได้อย่างไร

ปัญหาการแยกสิทธิในการควบคุมข้อมูลออกจาก ‘insights’

  • คนวงในชี้ว่าความเสี่ยงสำคัญอยู่ที่ สิทธิความเป็นเจ้าของข้อมูลกับสิทธิความเป็นเจ้าของผลการวิเคราะห์ถูกแยกออกจากกัน
    • แม้ Palantir จะไม่ได้เป็นเจ้าของข้อมูลโดยตรง แต่ก็สามารถสร้างระบบข้อมูลของตนเองได้ผ่านการ ดึง แปลง และใช้ metadata
    • แหล่งข่าวในวงการข่าวกรองรายหนึ่งระบุว่า Palantir “อาจถือครองโปรไฟล์ของประชากรทั้งสหราชอาณาจักร” และบอกว่านี่คือ “ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ชัดเจน”
  • โฆษกกระทรวงกลาโหมกล่าวว่า “ข้อมูลทั้งหมดเป็นของ MoD และมีการรับประกันสิทธิการควบคุมตามสัญญา” แต่คนวงในโต้ว่า “คำพูดนี้หลีกเลี่ยงประเด็นสำคัญ” และย้ำว่า “ถ้าอ่านข้อมูลได้ ก็มีความเสี่ยงแล้ว”

ความเป็นไปได้ในการอนุมานข้อมูลลับ

  • มีการยกตัวอย่างชัดเจนว่า Palantir อาจ อนุมานข้อมูลลับจากการผสมข้อมูลที่ไม่เป็นความลับหลายชุด
    • ตัวอย่างเช่น หากรวมข้อมูลการจัดส่งของผู้รับเหมาด้านกลาโหม เช่น หมายเลขชิ้นส่วน ที่อยู่ และวันมาถึง ก็อาจอนุมานได้ถึง ตำแหน่งและกำหนดการของเรือดำน้ำนิวเคลียร์
    • การเชื่อมโยงข้อมูลลักษณะนี้ทำให้เกิด “การสร้างข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต” ในระดับที่รัฐบาลเองอาจไม่ทันตระหนัก
  • Duncan McCann จาก Good Law Project กล่าวว่า “รัฐบาลให้สิทธิการเข้าถึงที่ลึกเกินไปแก่บริษัทเอกชน” พร้อมตั้งคำถามว่า “เพื่อประโยชน์ของใครกันแน่”

ปฏิกิริยาจาก Palantir และการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ

  • โฆษกของ Palantir ปฏิเสธรายงานดังกล่าว โดยระบุว่าเป็น “ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จทั้งหมดและไร้มูล”
  • ขณะที่ กองทัพสวิตเซอร์แลนด์ปฏิเสธเทคโนโลยีของ Palantir และระบุความกังวลเรื่องความเป็นไปได้ที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะเข้าถึงข้อมูลไว้ในเอกสารทางการ
  • เคยมีกรณียืนยันว่า หลังสิ้นสุดสัญญากับ กรมตำรวจนิวยอร์ก (NYPD) Palantir ได้ อ้างสิทธิ์ผลการวิเคราะห์ข้อมูลว่าเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัท
    • ข้อพิพาทในเวลานั้นไม่ได้อยู่ที่ตัวข้อมูลเอง แต่เป็นเรื่องสิทธิความเป็นเจ้าของ ผลการวิเคราะห์ (insights) ที่ซอฟต์แวร์สร้างขึ้น
    • สิ่งนี้บ่งชี้ว่าอาจเกิด ข้อขัดแย้งทางกฎหมายแบบเดียวกัน กับข้อมูลของรัฐบาลอังกฤษได้เช่นกัน

ปฏิกิริยาจากการเมืองและภาคประชาสังคม

  • Martin Wrigley ส.ส. พรรคเสรีประชาธิปไตยกล่าวว่า “ขีดความสามารถเชิงอธิปไตยต้องอยู่ในมือของผู้มีอธิปไตย” และเรียกร้องให้กันบริษัทที่เชื่อมโยงกับอิทธิพลทางการเมืองต่างชาติออกไป
  • Jim Killock จาก Open Rights Group เตือนว่า “หากสหรัฐฯ มี insights ต่อกิจกรรมทั้งหมดของ MoD ก็อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือกดดันทางการทูตได้”
    • เขาระบุว่า “หาก Palantir รู้ทุกอย่าง นั่นเท่ากับมอบ อำนาจต่อรองมหาศาล ให้กับบริษัท”
  • McCann วิจารณ์ว่าสัญญาของ Palantir มักมีลักษณะร่วมกันคือ ความลับและความไม่โปร่งใส รวมถึง การขาดการกำกับดูแล โดยบอกว่า “หน่วยงานกำกับดูแลแทบไม่ทำงานเลย”

บริบทของกิจกรรมระดับโลกของ Palantir

  • Palantir มีส่วนร่วมในโครงการรัฐบาลหลายประเภทในสหรัฐฯ เช่น การติดตามผู้อพยพและสนับสนุนปฏิบัติการของ ICE, การรวมข้อมูลภาษีและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ, และ การสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารด้วย AI
    • ระบบ AI ของ Palantir ยังถูกใช้งานใน ปฏิบัติการของสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับเวเนซุเอลา กาซา และอิหร่าน ด้วย
  • กิจกรรมในต่างประเทศเหล่านี้ยิ่งเพิ่มความกังวลในอังกฤษเกี่ยวกับ อิทธิพลของ Palantir และขอบเขตการเข้าถึงข้อมูล

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-17
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Palantir ได้ยื่นฟ้อง Republik สื่อข่าวเชิงสืบสวนอิสระของสวิตเซอร์แลนด์
    เพราะสื่อดังกล่าวรายงานว่า Palantir ถูกปฏิเสธ โดยหน่วยงานรัฐบาลสวิสหลายแห่ง (รวมถึงกองทัพ)
    ลิงก์บทความ

    • บริษัทที่ฉันเคยทำงานก็เซ็นสัญญากับ Palantir เหมือนกัน
      ถ้าให้เดา เหตุผลก็คือ ผู้ถือหุ้นกดดันฝ่ายบริหาร เพื่อให้เงินไหลไปยังเครือข่ายของพวกเขาเอง
      ในทางปฏิบัติกลับยากจะเข้าใจว่าแพลตฟอร์มนี้สร้าง คุณค่าทางธุรกิจ อะไรได้จริง
    • ในกฎหมายสวิสมีระบบที่เรียกว่า สิทธิในการโต้แย้ง (right of reply) ซึ่งหากเห็นว่ารายงานข่าวไม่ถูกต้องก็สามารถยื่นต่อศาลเพื่อขอให้เผยแพร่คำโต้แย้งได้
      การฟ้องของ Palantir ครั้งนี้ก็ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้น
      ไม่ได้เรียกค่าเสียหายหรือขอให้ลบบทความ
    • ฉันคิดว่าตอนนี้ Palantir ไม่ได้เป็นแค่ภัยคุกคามระดับชาติ แต่กลายเป็น ภัยคุกคามด้านความมั่นคงระดับโลก แล้ว โดยเฉพาะเมื่อมาพร้อมกับโครงการ Golden Dome
      คำอธิบาย Golden Dome
    • พวก เผด็จการอ่อนแอ ที่ปกครองไม่ค่อยเป็นดูจะชอบ Palantir เป็นพิเศษ
    • Palantir ให้ความรู้สึกเหมือน Oracle 2.0

  • วันนี้มีการประชุมเกี่ยวกับ Palantir และ NHS
    ลิงก์งาน

    • Peter Thiel หรือที่เรียกว่า ‘dark data lord’ พยายามเอื้อมมือไปหาทุกแหล่งข้อมูลเท่าที่จะทำได้
    • ทาง NHS เองก็ พึ่งพา AWS อย่างมากเช่นกัน

  • Palantir เป็นเหมือน Palantír ของซอรอน ที่ชักนำความเสื่อมทราม
    Thiel ไม่เคยปิดบังว่าต้องการใช้เทคโนโลยีเพื่อ เลี่ยงประชาธิปไตย และ Palantir ก็คือเครื่องมือนั้น
    ระบบแบบนี้มอบ เครื่องมือควบคุมอย่างแม่นยำ ให้กับผู้มีอำนาจ และบั่นทอนเสรีภาพของประชาชน

    • ไม่เข้าใจว่าทำไม Thiel กับ Karp ถึงตั้งชื่อบริษัทตามวัตถุที่ขึ้นชื่อว่าเป็นเครื่องมือแห่งความชั่วร้าย
      เหมือนเอามุก “พวกเราเป็นตัวร้ายหรือเปล่า?” มาทำให้เป็นจริง

  • ฉันสงสัยว่าเหตุใด Palantir ถึงถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม
    เท่าที่เข้าใจมันก็เป็นแค่เครื่องมือวิเคราะห์ที่แรงกว่า PowerBI นิดหน่อย แล้วทำไมคนถึงกลัวกันมากขนาดนี้

    • อย่างแรก มันจัดการกับ ข้อมูลอ่อนไหว และประมวลผลในสหรัฐฯ
      อย่างที่สอง คำพูดของผู้บริหารชวน ปลุกปั่นความกลัว มากเกินไปจนยากจะไว้ใจ
    • Palantir เป็นแพลตฟอร์มสำหรับ ผสานรวม (fusion) ข้อมูลขององค์กรแล้วนำมาวิเคราะห์
      ปัญหาคือถ้ารัฐบาลรวมทุกระบบเข้ากับ Palantir อินสแตนซ์เดียว ก็อาจทำให้ ระบบสอดส่องขนาดใหญ่ กลายเป็นความจริงได้
      ลิงก์อ้างอิง
      การถกเถียงที่เกี่ยวข้อง
    • แพลตฟอร์มของ Palantir ไม่ใช่เครื่องมือเดี่ยว แต่เป็น แพลตฟอร์มข้อมูลระดับระบบปฏิบัติการ มากกว่า
      มันใกล้เคียงกับการรวม AWS + Databricks + ไลบรารี AI ของตัวเองเข้าด้วยกัน และแทบใช้งานไม่ได้เลยถ้าไม่มี Forward Deployed Engineer
      แถมยังมีความเป็นไปได้เรื่อง แบ็กดอร์ สูง และยากจะคาดหวังการตรวจสอบที่สมบูรณ์
    • ต่อให้ซอฟต์แวร์ธรรมดาทั่วไปจริง ฉันก็ยังคิดว่าเป็นเรื่องเสี่ยงที่จะฝากความมั่นคงของชาติไว้กับบริษัทที่บริหารโดย ผู้ก่อตั้งที่หมกมุ่นกับแอนตี้ไครสต์

  • ถ้าอ่าน 《The Lord of the Rings》 จะเห็นว่า Saruman และ Denethor ต่างก็ถูก Palantír ทำให้ตกต่ำ

    • สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือ สัญลักษณ์ของความเสื่อมทราม แบบนั้นกำลังเกิดซ้ำในโลกจริง
    • มีการล้อชื่อว่า “Palantir of NOTHANKS” เพื่อเสียดสีชื่อตัวมันเอง

  • สงสัยว่าทำไมบริษัทแย่ ๆ ถึงมักมี ชื่อดี ๆ กันเสมอ

    • ที่จริง Palantir เป็น การตั้งชื่อที่แย่มาก
      เพราะเป็นชื่อที่รู้กันว่าเป็นเครื่องมือแห่งความชั่ว เลยเกิดข้อถกเถียงแบบเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก
    • ในที่สุดเราก็ทำให้คำเตือนจากนิยายวิทยาศาสตร์อย่าง “Torment Nexus” กลายเป็นจริง
    • ลัทธิฟาสซิสต์ให้ความสำคัญกับสุนทรียะ เลยดูหมกมุ่นกับชื่อและภาพลักษณ์

  • ต้นกำเนิดของ Palantir ย้อนกลับไปถึง CIA และ In-Q-Tel
    Chiliad ที่สร้างโดย Christine Maxwell และ Alan Wade ถูกใช้งานใน FBI และต่อมา Wade ก็ขึ้นเป็น CIO ของ CIA
    หลังจากนั้น In-Q-Tel ก็ร่วมก่อตั้ง Palantir กับ Thiel
    เมื่อดูภูมิหลังแบบนี้แล้ว การที่รัฐบาลยุโรปยังพิจารณา Palantir อยู่ก็ ชวนให้ไม่เข้าใจเลย

    • แต่ถ้ามองว่านายกรัฐมนตรีเยอรมนีมาจาก BlackRock ก็อาจจะไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจนัก

  • ตอนนี้เราไม่ใช่ ประเทศที่จริงจัง อีกต่อไปแล้ว
    ทั้งที่มีวิกฤตพลังงานและสงคราม แต่ก็ยังวนเวียนอยู่กับ นโยบายอุดหนุน โดยไม่มีทางออกระดับรากฐาน

    • ถ้าเป็น “ประเทศที่จริงจัง” จะมีทางออกที่ดีกว่านี้ไหม? ก็สงสัยเหมือนกันว่าประเทศไหนจะคู่ควรกับคำนี้

  • ภาวะผู้นำของ Palantir เปิดหน้ากาก มานานแล้ว แต่แปลกที่เรื่องยังมาถึงจุดนี้ได้

    • นี่คือผลจาก ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่ไม่รู้เรื่อง ลงคะแนนทั้งที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยี

  • ฉันสงสัยว่าทำไม Palantir ถึงต้องมีอยู่ด้วย
    มันดูเหมือน ฐานข้อมูลที่แต่งหน้าสวย ๆ แบบ Salesforce หรือ Jira

    • ถ้า Tableau คือ UI สำหรับการทำภาพข้อมูล Palantir ก็คือ UI ของระบบผู้เชี่ยวชาญที่อิงออนโทโลยี
      AI ทำให้องค์กรยังพอทำงานต่อได้แม้จะไร้ประสิทธิภาพ
      ส่วนตัวฉันมองว่า Palantir คือ ช่องทางสำหรับกลุ่มของ Peter Thiel ใน CIA
    • จริง ๆ แล้วหลายบริษัทก็ไม่ได้ “จำเป็นต้องมี” แต่ แบรนด์ ความสัมพันธ์ และความเฉื่อย สำคัญกว่าความสามารถทางเทคนิค
    • Palantir รับข้อมูลลูกค้ามา ทำความสะอาด (cleaning) แล้วใช้ข้อมูลนั้นสร้างอินไซต์
      ลิงก์คำอธิบายก่อนหน้า
    • ถ้าดูเดโมของ Maven Smart System ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ทางทหารของ Palantir จะเห็นว่า Foundry ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์นั้นเป็นแพลตฟอร์มซับซ้อนที่ทำได้ทั้ง สร้าง data pipeline และพัฒนาแอปแบบ low-code
      วิดีโอเดโม
    • สุดท้ายแล้ว Palantir ก็คือโมเดลธุรกิจที่มอบ โครงสร้าง CRUD และสคีมาข้อมูลแบบเฉพาะ ให้บริษัทไม่ต้องพัฒนาเอง
      การเอางานที่ไม่ใช่ความสามารถหลักไปจ้างคนนอกทำก็เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล