คัดค้าน Palantir ในยุโรป

 (action.wemove.eu)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เรียกร้องให้ รัฐบาลประเทศต่าง ๆ ในยุโรปและ EU หยุดทำสัญญาใหม่กับ Palantir และทยอยยุติสัญญาเดิม พร้อมผลักดันให้ ลงทุนในทางเลือกด้านเทคโนโลยีภายในยุโรปที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบ
  • ชี้ว่า Palantir กำลัง เข้าถึงระบบและข้อมูลสาธารณะ และเป็นบริษัทที่เคยถูกเชื่อมโยงกับ การสนับสนุนการสังหารหมู่ในกาซา การแยกครอบครัวโดย ICE และการสนับสนุนสงครามกับอิหร่าน
  • ในสหราชอาณาจักร เยอรมนี และฝรั่งเศส Palantir ถูกใช้ใน พื้นที่อ่อนไหว เช่น การสืบสวนของตำรวจและการจัดการข้อมูลสุขภาพ
  • มีการตั้งข้อกังวลว่าการขยายตัวนี้อาจ นำไปสู่การเสริมความเข้มข้นของการเฝ้าระวังขนาดใหญ่และการสนับสนุนสงคราม รวมถึงทำให้ ข้อมูลสาธารณะต้องพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีเพื่อการเฝ้าระวังของสหรัฐฯ
  • ควรผลักดัน การหยุดสัญญากับ Palantir และการสร้างความโปร่งใสให้ระบบสาธารณะ ผ่านการรณรงค์ลงชื่อของประชาชน

คำร้องเรียกร้องให้ยุติสัญญา Palantir ในยุโรป

  • เรียกร้องให้ รัฐบาลประเทศต่าง ๆ ในยุโรปและ EU หยุดทำสัญญาใหม่กับ Palantir และทยอยยุติสัญญาเดิม
    • พร้อมกันนั้นยังเรียกร้องให้ เพิ่มการลงทุนในเทคโนโลยีทางเลือกภายในยุโรปที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบต่อสาธารณะ
    • ต่อ EU มีข้อเรียกร้องให้ สอบสวนการใช้งาน Palantir ในยุโรปอย่างเร่งด่วน และ หยุดสัญญาใหม่จนกว่าจะมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ในเรื่องสัญญาและการใช้ข้อมูล รวมถึง รับประกันการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตย
  • แสดงความกังวลต่อ การเข้าถึงระบบและข้อมูลสาธารณะของ Palantir
    • บริษัทนี้ถูกกล่าวถึงในฐานะที่เกี่ยวข้องกับกรณีอย่าง การสนับสนุนการสังหารหมู่ในกาซา การแยกครอบครัวของ ICE และการสนับสนุนสงครามกับอิหร่านของรัฐบาล Trump
    • มีการอ้างคำพูดของ CEO Alex Karp ที่กล่าวถึงบทบาทของ Palantir ว่าเป็นการ “ทำให้ศัตรูกลัว และบางครั้งก็ฆ่าพวกเขา”
  • รัฐบาลยุโรปหลายประเทศกำลังทำสัญญากับ Palantir อย่างเงียบ ๆ และสัญญาเหล่านี้จ่ายด้วยภาษีประชาชน
    • ในสหราชอาณาจักร เยอรมนี และฝรั่งเศส Palantir ถูกใช้ใน ระบบสาธารณะที่อ่อนไหว เช่น การสืบสวนของตำรวจและการจัดการข้อมูลสุขภาพ
    • ตำรวจเยอรมนีใช้ Palantir เพื่อติดตามผู้ต้องสงสัย ส่วนสหราชอาณาจักรใช้ในการจัดการข้อมูลสุขภาพจำนวนมหาศาล

  • อิทธิพลของ Palantir กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว และเกิดขึ้นนอกสายตาของสาธารณะ

    • มีคำเตือนว่าการขยายตัวนี้อาจ นำไปสู่การเสริมความเข้มข้นของการเฝ้าระวังขนาดใหญ่และการสนับสนุนสงคราม
    • มีการตั้งข้อปัญหาว่ายุโรปกำลัง ทำให้ข้อมูลสาธารณะและความมั่นคงต้องพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีเพื่อการเฝ้าระวังของสหรัฐฯ

  • เรียกร้องให้สร้างความโปร่งใสและยุติสัญญาผ่านการมีส่วนร่วมของประชาชน

    • เพื่อหยุดการขยายตัวของ Palantir จำเป็นต้อง สร้างแรงกดดันผ่านการรณรงค์ลงชื่อของประชาชน
    • เน้นว่าการเข้าร่วมลงชื่อในคำร้องจะช่วย ปกป้องระบบสาธารณะของยุโรปจากบริษัทเทคโนโลยีเพื่อการเฝ้าระวัง ได้

แหล่งอ้างอิงและลิงก์คำอ้างอิง

  • รายงานเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและสงครามของ Palantir: Washington Post, Amnesty USA, The Guardian
  • ประเด็นข้อสงสัยเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัว: Privacy International, Privacy Web
  • การขยายตัวในยุโรป: Euractiv

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-30
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ตอนนี้ ยุโรป โดยเฉพาะเนเธอร์แลนด์ ใช้ Palantir กันอย่างแพร่หลายอยู่แล้ว
    ถ้าสนามบินอัมสเตอร์ดัม ตำรวจเนเธอร์แลนด์ และแม้แต่กองทัพยังใช้อยู่ คำว่า “ขับไล่ Palantir ออกไป” ก็ดูน่าจะตรงกว่า

    • ข้อที่สองระบุไว้แล้ว — “ทบทวนสัญญาที่มีอยู่กับบริษัทดังกล่าวและยุติลงแบบค่อยเป็นค่อยไป”
    • ฉันอยู่เนเธอร์แลนด์นะ ไม่รู้เรื่องนี้มาก่อนเลย… ฟังดูเป็นเรื่องที่ค่อนข้าง มืดมน
    • สนามบินอัมสเตอร์ดัมใช้อยู่เหรอ? อยากรู้ แหล่งที่มา

  • ในสหรัฐฯ ก็ควร ต่อต้าน Palantir ด้วย
    บริษัทที่บอกว่าก่อตั้งโดยคนที่สอนเรื่องสตาร์ทอัป แต่กลับทำลายภาพลักษณ์ของสตาร์ทอัปเสียเอง

    • แต่ทุกวันนี้คำว่า สตาร์ทอัป หมายถึงอะไรกันแน่? Palantir เป็นบริษัทจดทะเบียนอายุ 23 ปี มีพนักงานมากกว่า 4,000 คนแล้ว จะยังเรียกว่าสตาร์ทอัปได้หรือเปล่าก็น่าสงสัย

  • สหราชอาณาจักรตัดสินใจว่าจะ ยุติ สัญญากับ Palantir เมื่อถึงรอบต่ออายุ ดูเหมือนว่าในที่สุดก็เริ่มมีมาตรการที่ถูกต้องเสียที

    • แต่นั่นมี หลักฐานอย่างเป็นทางการ ไหม? รัฐมนตรีพูดว่าจะทบทวนก็จริง แต่เท่าที่รู้ ในทางปฏิบัติแต่ละกระทรวงยังเป็นคนตัดสินใจกันเอง
    • ก่อนหน้านั้น NHS ก็เคยมอบ ชุดข้อมูลผู้ป่วยขนาดใหญ่ ให้ Palantir ไปแล้วในช่วงโรคระบาด และข้อมูลนั้นก็ไม่ได้อยู่บนเซิร์ฟเวอร์หรือโครงสร้างพื้นฐานของ NHS ด้วยซ้ำ

  • ผมเซ็นแล้วทันที ตอนนี้ก็กำลังย้ายลูกค้าส่วนใหญ่ออกจาก บริการที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ อยู่แล้ว
    Azure กับ Jira ยังเหนียวติดอยู่บ้าง แต่สุดท้ายก็คงเอาออก

    • อดีตเพื่อนร่วมงานของผมก็กำลังเริ่มทำสตาร์ทอัปกันตอนนี้ และใช้แนวทาง ไม่ใช้บริการสหรัฐฯ ตั้งแต่แรก ใช้แต่โอเพนซอร์สกับโซลูชันที่อยู่ใน EU เท่านั้น โดยเฉพาะ SME น่าจะเดินตามกระแสนี้
    • ข่าวดีคือ Atlassian ในเชิงเทคนิคแล้วเป็นบริษัทออสเตรเลีย
    • ถ้ากำลังมองหาทางเลือกแทน Jira, OpenProject จากเบอร์ลินก็น่าสนใจ รองรับทั้ง on-premise/คลาวด์ และมี เครื่องมือย้ายข้อมูลจาก Jira ด้วย
    • เดิมที Jira ก็เป็นบริษัทออสเตรเลียอยู่แล้ว

  • แม้แต่ Alex Karp เองก็ยังแนะนำว่ายุโรปควรสร้างโซลูชันของตัวเอง
    ท้ายที่สุดสิ่งสำคัญคือ การบูรณาการข้อมูลและการสร้างเวิร์กโฟลว์ ซึ่งไม่ว่าจะใช้อินเทอร์เฟซแบบไหน มันก็เป็นงานที่ยากอยู่ดี

  • ยุโรปสามารถสกัดอะไรก็ได้ผ่านกฎระเบียบ Palantir ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น

    • แต่ในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้ ช่วงต้นยุค 2000 ก็เคยพยายามลด การพึ่งพา Microsoft แต่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ยุโรปไม่ใช่สหภาพที่แน่นแฟ้น แต่เป็นกลุ่มประเทศที่หลวม ๆ ทำให้บริษัทอเมริกันแทรกซึมได้ง่าย แค่แต่ละหน่วยงานอ้างว่า “ไม่มีทางเลือกอื่น” ก็จบแล้ว
    • ถึงอย่างนั้นผมก็ยังชอบ อำนาจด้านกฎระเบียบ ของยุโรป โดยเฉพาะเวลาใช้กับบิ๊กเทคอเมริกัน มันเป็นอาวุธที่มีประโยชน์มาก

  • ถ้าแคมเปญนี้ถูกผลักดันโดยนักการเมืองโรมาเนีย ชื่อคงจะเป็นประมาณว่า “‘มาสนับสนุนไม่ให้ Palantir เข้ามาในยุโรป’ กันเถอะ”
    (อ้างอิง: ประชามติถอดถอนประธานาธิบดีโรมาเนียปี 2012)

  • ผมสงสัยว่ายุโรปจะผลักดัน โครงการทางเลือก อะไรได้บ้าง จะมีอะไรแนว Siren หรือ Argon ไหม ไม่ว่าอย่างไรก็น่าจะเป็นโอกาสในการ สร้างงาน และ เสริมอธิปไตยดิจิทัล

    • แต่เทคโนโลยีแบบ Palantir นั้นโดยเนื้อแท้แล้ว อันตราย ระบบลักษณะนี้รวมศูนย์อำนาจควบคุมจนถึงขั้นบ่อนทำลายประชาธิปไตยได้ ผมมองว่ายุโรปควรแบนเทคโนโลยีแบบนี้ทางกฎหมายไปเลย
    • ต่อให้ไม่มีทางเลือกอื่น นั่นเองก็อาจถือเป็น ชัยชนะ ได้
    • ยังมี โซลูชันทดแทน อย่าง d.AP, itemis, datawalk, helsing ให้เลือกตามวัตถุประสงค์

  • ทำไมล่ะ? ก็มีความเห็นว่า Palantir เป็นบริษัทที่ทำ สิ่งดี ๆ ไม่ใช่หรือ

  • แค่คำร้องอาจไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใหญ่ แต่เป็น จุดเริ่มต้นของแรงกดดัน ได้ ยิ่งไปกว่านั้น ปัญหาแบบนี้เกี่ยวพันกับบริษัทระดับโลก จึงยากจะมองว่าเป็นประเด็นของยุโรปอย่างเดียว

    • โชคดีที่แรงกดดันกำลังเพิ่มขึ้น ตอนนี้ไม่ใช่แค่คำร้องแล้ว แต่ กลุ่มกฎหมาย ก็เริ่มเคลื่อนไหวด้วย โดยเฉพาะในสหราชอาณาจักร และมีแนวโน้มจะแพร่ไปทั่วยุโรป สถานการณ์การเมืองในสหรัฐฯ ก็ยิ่งโหมกระแสนี้ขึ้นไปอีก