โรงพยาบาลในนิวยอร์กซิตียุติสัญญากับ Palantir บริษัท AI ที่เป็นข้อถกเถียง…ขณะที่ในสหราชอาณาจักรยังคงขยายตัวต่อ

 (theguardian.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-28 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ระบบโรงพยาบาลสาธารณะของนครนิวยอร์กตัดสินใจ ไม่ต่อสัญญากับ Palantir Technologies และเปลี่ยนไปใช้ระบบภายใน
  • ในสัญญามี ข้อกำหนดที่อนุญาตให้นำข้อมูลผู้ป่วยที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้ไปใช้นอกงานวิจัย ทำให้เกิด ความกังวลจากผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
  • Palantir โต้แย้งโดยเน้นว่า ไม่ได้เป็นเจ้าของข้อมูลของลูกค้า และมีระบบปกป้องแยกอิสระ
  • ขณะเดียวกัน Palantir ยังเดินหน้าขยายธุรกิจในสหราชอาณาจักรด้วย สัญญามูลค่า 330 ล้านปอนด์กับ NHS พร้อมเกิดข้อถกเถียงเรื่อง ความเสี่ยงในการระบุตัวตนข้อมูลกลับคืน และ ความเป็นไปได้ของการใช้อำนาจในทางที่ผิด
  • การยุติสัญญาในนิวยอร์กถูกมองว่าเป็น ผลสำเร็จของแคมเปญร่วมของนักเคลื่อนไหว และกำลังส่งอิทธิพลต่อขบวนการ “No Palantir in our NHS” ในสหราชอาณาจักรด้วย

โรงพยาบาลสาธารณะนิวยอร์กตัดสินใจยุติสัญญากับ Palantir

  • NYC Health + Hospitals หน่วยงานสาธารณสุขของนครนิวยอร์ก ตัดสินใจ ไม่ต่อสัญญากับ Palantir Technologies
    • สัญญาดังกล่าวลงนามในเดือนพฤศจิกายน 2023 มีมูลค่าราว 4 ล้านดอลลาร์ และออกแบบมาเป็นโครงการระยะสั้นเพื่อ กู้คืนยอดเคลมประกัน
    • หลังสิ้นสุดสัญญา โรงพยาบาลจะ เปลี่ยนไปใช้ระบบที่พัฒนาภายใน และยุติการแชร์ข้อมูลรวมถึงการใช้งานแอปพลิเคชันของ Palantir
    • มีการระบุชัดว่าเทคโนโลยีของ Palantir ถูกใช้เฉพาะเพื่อ เพิ่มประสิทธิภาพวงจรรายได้ เท่านั้น และไม่มีการแชร์ข้อมูลกับ ICE (สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐฯ)
  • เอกสารสัญญาระบุข้อกำหนดที่เปิดทางให้ Palantir สามารถขออนุญาตจากหน่วยงานของเมืองเพื่อ ทำให้ข้อมูลสุขภาพของผู้ป่วยไม่สามารถระบุตัวตนได้ (de-identify) และนำไปใช้เพื่อ วัตถุประสงค์นอกเหนือจากงานวิจัย
    • ข้อกำหนดนี้ก่อให้เกิดความกังวลในหมู่ ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
    • ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าเทคโนโลยี AI ทำให้ ความเสี่ยงในการระบุตัวตนกลับคืนของข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน สูงขึ้น
  • Palantir ยืนยันว่าซอฟต์แวร์ของบริษัทไม่ได้เป็นเจ้าของข้อมูลของลูกค้า และ สภาพแวดล้อมของลูกค้าแต่ละรายได้รับการปกป้องแยกจากกันอย่างอิสระ
    • พร้อมเน้นว่าลูกค้า สามารถดำเนินการควบคุมความปลอดภัยและการตรวจสอบได้ด้วยตนเอง

การขยายตัวและข้อถกเถียงของ Palantir ในสหราชอาณาจักร

  • Palantir กำลังขยายอิทธิพลในสหราชอาณาจักรผ่าน สัญญามูลค่า 330 ล้านปอนด์กับ National Health Service (NHS)
    • หน่วยงานสาธารณสุขของสหราชอาณาจักรกังวลว่าข้อถกเถียงเกี่ยวกับ Palantir อาจ ทำให้การนำระบบข้อมูลระดับประเทศล่าช้า
    • ณ ฤดูร้อนปี 2025 มีหน่วยงานสาธารณสุขของสหราชอาณาจักรไม่ถึงครึ่งที่นำเทคโนโลยีของ Palantir มาใช้
  • องค์กรด้านความเป็นธรรมทางสุขภาพ Medact เตือนว่าซอฟต์แวร์ของ Palantir อาจเปิดทางให้เกิด การใช้อำนาจในทางที่ผิดบนฐานข้อมูล
    • พร้อมชี้ถึงความเสี่ยงที่คล้ายกับ โมเดลการบังคับใช้กฎหมายแบบ ICE ของสหรัฐฯ
    • Palantir โต้แย้งว่าการใช้งานลักษณะดังกล่าว ผิดกฎหมายและผิดสัญญา
  • Palantir ยังมีสัญญากับ กระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักร และล่าสุดได้สิทธิ์เข้าถึง ข้อมูลสำหรับการสอบสวนอาชญากรรมทางการเงิน ของ Financial Conduct Authority (FCA)
    • สมาชิกรัฐสภาบางส่วนเรียกร้องให้รัฐบาล ยุติสัญญา ขณะที่พรรค Liberal Democrats เรียกร้องให้ เปิดการสอบสวน
    • นายกรัฐมนตรี Keir Starmer ปฏิเสธข้อวิจารณ์ที่ว่ารัฐบาลพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐฯ มากเกินไป แต่ก็กล่าวถึง ความจำเป็นในการเสริมสร้างขีดความสามารถด้านเทคโนโลยีภายในประเทศ
  • Medact ระบุว่าระดับการปกป้อง ข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน ของ NHS ยังไม่เพียงพอ
    • NHS อธิบายว่าข้อมูลจะถูกทำให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้เมื่อเคลื่อนผ่าน Federated Data Platform (FDP)
    • อย่างไรก็ตาม Medact เตือนว่าข้อมูลเหล่านี้ยังมี ความเป็นไปได้สูงที่จะถูกระบุตัวตนกลับคืน
  • โฆษกของ NHS เน้นว่า ผู้ให้บริการ FDP ได้รับการแต่งตั้ง ตามกฎระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ และ การเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดอยู่ภายใต้การควบคุมของ NHS

ข้อถกเถียงด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

  • นักกฎหมาย Sharona Hoffman ชี้ว่า หาก Palantir เข้าถึงข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนของชาวนิวยอร์กเพื่อวัตถุประสงค์นอกงานวิจัย ก็ยังคงมี ความเสี่ยง อยู่
    • ประเด็นปัญหาคือ ขอบเขตการเข้าถึงข้อมูลภาครัฐ ของ Palantir และ ความสามารถของ AI ในการเชื่อมโยงข้อมูลเข้าด้วยกัน
    • เธอเตือนว่า “การทำให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้ไม่ใช่หลักประกันที่สมบูรณ์อีกต่อไป และ AI กำลังทำให้การระบุตัวตนกลับคืนทำได้ง่ายขึ้น”
  • ศาสตราจารย์ Ari Ezra Waldman เน้นว่าควรมีความกังวลเสมอเมื่อบริษัทอย่าง Palantir รวบรวมข้อมูลของกลุ่มเปราะบาง
    • โดยเฉพาะข้อกำหนดในสัญญาที่ระบุว่า “ใช้เพื่อวัตถุประสงค์นอกงานวิจัย” สะท้อนให้เห็นว่า รัฐบาลมีอำนาจต่อรองไม่เพียงพอ

การตอบโต้ของภาคประชาสังคมและนักเคลื่อนไหว

  • การยุติสัญญาในนิวยอร์กถูกประเมินว่าเป็นผลจาก แคมเปญกดดันของนักเคลื่อนไหว
    • แคมเปญระดับชาติ “Purge Palantir” ซึ่งมี กลุ่มพยาบาล, กลุ่มสนับสนุนปาเลสไตน์, และ กลุ่มความเป็นธรรมทางสังคมและสภาพภูมิอากาศ เข้าร่วม มีบทบาทสำคัญ
    • กลุ่มเหล่านี้มองว่าระบบ AI ของ Palantir เป็นระบบเดียวกับที่ถูกใช้ใน การกวาดล้างผู้อพยพและปฏิบัติการทางทหาร
  • American Friends Service Committee ได้เอกสารสัญญาของโรงพยาบาลผ่านคำขอเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร และนำไปแบ่งปันกับ The Intercept และ The Guardian
    • สหภาพพยาบาลแห่งชาติ และขบวนการ BDS (คว่ำบาตร-ถอนการลงทุน-มาตรการคว่ำบาตร) ก็เข้าร่วมในแคมเปญนี้เช่นกัน
  • กลุ่มขบวนการ “No Palantir in our NHS” ในสหราชอาณาจักรกำลังใช้การตัดสินใจของนิวยอร์กเป็น แรงส่งให้กับการต่อสู้ของตนเอง
    • Medact และ Amnesty International UK เรียกร้องให้ NHS ยุติสัญญากับ Palantir
      • Rhiannon Mihranian Osborne จาก Medact กล่าวว่า “เช่นเดียวกับกรณีในนิวยอร์ก ประชาชนและแรงงานสามารถทำให้สถาบันด้านสาธารณสุขต้องรับผิดชอบได้” พร้อมเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญาของ NHS

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-28
ความเห็นจาก Hacker News

  • คิดว่าการที่บริษัทอย่าง Palantir เข้าถึงข้อมูลสุขภาพส่วนบุคคลเป็นเรื่องที่ อันตรายมาก
    เพราะงั้นก็ดีใจจริง ๆ ที่นิวยอร์กซิตีดำเนินมาตรการเพื่อหยุดเรื่องนี้

  • ไม่เข้าใจว่าทำไมหลายหน่วยงานถึงทำธุรกิจกับ Palantir กันนัก
    คิดว่าพวกเขาเป็น สิ่งที่เป็นพิษ ต่อผู้ใช้บริการ

    • จริง ๆ แล้ว Palantir แทบจะเป็นแค่ บริษัทที่ปรึกษา IT ระดับสูง เท่านั้น
      ถ้าคุณบอกว่า “ช่วยสร้างระบบจัดการเวชระเบียนคนไข้ให้หน่อย” พวกเขาก็จะส่งทีมวิศวกรจบใหม่มาแล้วคิดค่าบริการแพง ๆ
      งานสัญญากับรัฐบาลหรือกองทัพก็ได้มาก็เพราะการล็อบบี้กับอิทธิพล แต่สิ่งที่เห็นออนไลน์ส่วนใหญ่คือการตลาด
    • เพราะภายในองค์กรไม่มี บุคลากรสายเทคนิค ที่จะทำสิ่งที่ต้องการได้เอง
      เหมือนเหตุผลที่เมื่อก่อนคนใช้ Deloitte, EY, KPMG, PwC
      Palantir ก็แค่มีบุคลากรและความสามารถในการส่งมอบงานเหนือกว่าพวกนั้นไปอีกขั้น
    • อยากรู้จริง ๆ ว่าลูกค้าที่ใช้ Palantir จริง ๆ เป็นใครบ้าง
      นอกชุมชน HN แล้ว คนส่วนใหญ่แทบ ไม่สนใจเลย ว่า Palantir ถูกใช้ที่ไหน

  • ตอนนี้ Palantir เป็น บริษัท AI แล้วเหรอ? แต่ก่อนนึกว่าเป็นบริษัทเก็บข้อมูลหรือสปายแวร์

    • คำว่า “สปายแวร์” ไม่ใช่คำที่จะเอาไปติดมั่ว ๆ ได้
      มีบริษัทสปายแวร์จริง ๆ อย่าง Pegasus อยู่
      การเหมารวมเรียก Palantir, Snowflake, Databricks แบบนั้นไม่แม่นยำ
    • มองว่า Palantir คือ JIRA หรือ Salesforce เวอร์ชันสังหาร
    • บริษัท AI ทุกแห่งสุดท้ายแล้วก็เป็น บริษัทสปายแวร์ ทั้งนั้น
    • ทุกวันนี้ใคร ๆ ก็อ้างว่าเป็นบริษัท AI
      Palantir ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น

  • อยากขอร้องรัฐบาลอังกฤษ
    ขอให้ช่วยกัน Palantir ออกไปให้ ห่างจากข้อมูลของฉัน ด้วย

  • ถ้า Palantir เป็น แวมไพร์ดูดเลือด มามากพอแล้ว อย่างน้อยการไล่มันออกไปตอนนี้ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย

  • การที่บริษัทเอกชน แทรกซึมลึก เข้าไปในระบบสาธารณสุขของรัฐเป็นเรื่องอันตราย

    • แต่คนที่ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ เช่น CT หรือ MRI ก็ไม่ใช่รัฐบาล
      สุดท้ายแล้วบริษัทเอกชนก็เป็นสิ่งจำเป็น
    • ระบบสาธารณสุขทั่วโลกทุกแห่งล้วนมีบริษัทเอกชน เข้ามาเกี่ยวข้องในระดับหนึ่ง
      แม้แต่ระบบสาธารณะก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น

  • เมื่อไม่นานมานี้สำนักงานการศึกษานครนิวยอร์กก็ออกแนวทาง AI เช่นกัน
    เช่น ห้ามฝึกด้วย ข้อมูลส่วนบุคคล (PII) ของนักเรียน ห้ามใช้คำนวณเกรด เป็นต้น
    แต่เมื่อเทียบกับระบบขนาดมหึมาแล้ว นี่ก็ยังเป็นแค่ มาตรการเล็กน้อย เท่านั้น

  • คิดว่า Palantir คือ บริษัทที่ชั่วร้ายที่สุด ในโลกตอนนี้

  • Palantir สามารถติดตั้ง ช่องทางลับเข้าถึงข้อมูล ได้ทุกเมื่อ
    ถ้าบริษัทต่าง ๆ ละเมิดความเป็นส่วนตัวกันอย่างเปิดเผยแล้วคุณยังไม่สังเกต นั่นก็แปลว่าคุณไม่ได้ระวังตัว
    แถมยังไม่เชื่อถือระบบยุติธรรมด้วย

  • มีข่าวลือว่า Palantir ที่นำโดย J.D. Vance และ Peter Thiel ได้สัญญาซอฟต์แวร์สำหรับ ระบบอาวุธวงโคจร Golden Dome ที่ Elon Musk สร้างขึ้น
    แค่คิดว่าอาวุธที่โจมตีได้ทุกจุดบนโลกจะถูก บริษัทเฝ้าระวังควบคุม ก็สยองแล้ว

    • แต่ถ้าคนที่เกี่ยวข้องมีความสามารถกันสักครึ่งหนึ่งก็คงน่ากังวลอยู่หรอก
      สำหรับฉันนี่เป็นแค่ ละครต้มตุ๋นกินภาษี เท่านั้น