- ถุงมือไนไตรล์·ลาเท็กซ์ ที่ใช้ระหว่างการทดลองอาจทิ้ง อนุภาคสเตียเรต ไว้ ทำให้ผลการตรวจหาไมโครพลาสติกเป็น ผลบวกลวง
- สเตียเรตมี ความคล้ายคลึงกันทั้งทางเคมีและทางสายตา กับไมโครพลาสติก จึงอาจทำให้ค่าการปนเปื้อนสูงกว่าความเป็นจริง
- นักวิจัยยืนยันว่า การใช้ ถุงมือสำหรับคลีนรูม ที่ไม่มีการเคลือบสเตียเรตสามารถลดการปนเปื้อนได้อย่างมาก
- ในการทดลอง พบว่าแตกต่างกันตามชนิดของถุงมือ โดยตรวจพบ อนุภาคลวงราว 2,000 ชิ้นต่อ 1㎟ และถุงมือคลีนรูมมีค่าต่ำที่สุด
- งานวิจัยนี้เน้นย้ำถึง ความจำเป็นในการรับประกันความแม่นยำของการวัดไมโครพลาสติกและการปรับปรุงขั้นตอนการทดลอง
ถุงมือไนไตรล์·ลาเท็กซ์อาจทำให้ประเมินไมโครพลาสติกสูงเกินจริง
- ถุงมือไนไตรล์และลาเท็กซ์ อาจทิ้งอนุภาค สเตียเรต(stearate) ไว้บนอุปกรณ์ทดลองระหว่างกระบวนการวัดไมโครพลาสติก จนก่อให้เกิดการปนเปื้อน
- สเตียเรตเป็นเกลือที่ไม่ใช่พลาสติก โดยมี โครงสร้างที่คล้ายคลึงกันทั้งทางเคมีและทางสายตา กับไมโครพลาสติก
- ด้วยเหตุนี้ การตรวจหาไมโครพลาสติกจึงอาจให้ผล บวกลวง(false positive) ได้
- นักวิจัยแนะนำให้ใช้ ถุงมือสำหรับคลีนรูม
- ถุงมือคลีนรูมไม่มีการเคลือบสเตียเรต จึง ปล่อยอนุภาคน้อยและเหมาะกับสภาพแวดล้อมที่มีความบริสุทธิ์สูงมาก
- มีโอกาสปนเปื้อนต่ำกว่าถุงมือไนไตรล์·ลาเท็กซ์แบบเดิมอย่างชัดเจน
- งานวิจัยนี้นำโดย Madeline Clough และ Anne McNeil จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน และตีพิมพ์ในวารสาร RSC Analytical Methods
- ได้รับการสนับสนุนจาก Meet the Moment Research Initiative ของคณะวรรณศิลป์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมิชิแกน
การค้นพบและแก้ไขความคลาดเคลื่อนในการวัดไมโครพลาสติก
- งานวิจัยนี้ดำเนินขึ้นระหว่างโครงการความร่วมมือวิเคราะห์ไมโครพลาสติกในบรรยากาศของรัฐมิชิแกน
- Clough ร่วมกับนักวิจัยด้านเคมี สถิติ และวิศวกรรมภูมิอากาศ·อวกาศ ใช้ เครื่องเก็บตัวอย่างอากาศ เพื่อรวบรวมอนุภาคในบรรยากาศ
- เครื่องเก็บตัวอย่างอากาศจะดักจับอนุภาคในบรรยากาศบนแผ่นรองโลหะ และวิเคราะห์ชนิดของอนุภาคด้วย สเปกโทรสโกปีเชิงแสง
- เมื่อ Clough สวมถุงมือไนไตรล์และเตรียมแผ่นรอง ก็ตรวจพบค่าไมโครพลาสติก สูงกว่าที่คาดไว้หลายพันเท่า
- เพื่อหาสาเหตุ จึงตรวจสอบแหล่งปนเปื้อนหลายด้าน เช่น ขวดพลาสติกในห้องทดลอง และอนุภาคในอากาศ
- ท้ายที่สุดยืนยันได้ว่าเป็น การปนเปื้อนที่มาจากถุงมือ
- หลังจากนั้น นักวิจัยได้ทดลองระดับการปนเปื้อนของ ถุงมือ 7 ชนิด(ไนไตรล์, ลาเท็กซ์, คลีนรูม ฯลฯ)
- จำลองสถานการณ์ที่ถุงมือสัมผัสกับฟิลเตอร์ สไลด์ และอุปกรณ์อื่น ๆ ในสภาพแวดล้อมการวิจัย
- โดยเฉลี่ยตรวจพบ อนุภาคบวกลวงราว 2,000 ชิ้นต่อ 1㎟
- ถุงมือคลีนรูมไม่มีการเคลือบสเตียเรต จึง ปล่อยอนุภาคน้อยที่สุด
- นักวิจัยใช้ กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด(SEM) และ กล้องจุลทรรศน์เชิงแสง เพื่อเปรียบเทียบสเตียเรตกับไมโครพลาสติกจริง
- สเตียเรตนั้น แยกจากโพลีเอทิลีนด้วยการมองเห็นไม่ได้
- หากไม่มีการวิเคราะห์โครงสร้างทางเคมี ก็มีโอกาสสูงที่จะสับสนผิดพลาด
- Clough และ McNeil ร่วมมือกับ Eduardo Ochoa Rivera และ Ambuj Tewari
- เพื่อพัฒนาวิธี แยกความแตกต่างระหว่างอนุภาคจากถุงมือกับไมโครพลาสติกในสิ่งแวดล้อมด้วยสถิติและเคมี
- ทำให้สามารถ กู้คืนผลลัพธ์ที่ปนเปื้อนในชุดข้อมูลเดิม ได้
- นักวิจัยเน้นย้ำว่า ในการวิจัยไมโครพลาสติก จำเป็นต้องมีนักวิจัยที่เข้าใจโครงสร้างทางเคมีเข้าร่วม
- McNeil กล่าวว่า “สาขานี้มีความยากมากเพราะมีพลาสติกอยู่ทุกที่ แต่
บทบาทของนักเคมีที่สามารถแยกแยะโครงสร้างทางเคมีได้มีความสำคัญ”
- งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า แม้ไมโครพลาสติกปนเปื้อนจะมีอยู่จริงอย่างแน่นอน แต่
การปนเปื้อนจากถุงมือในกระบวนการทดลองอาจเป็นสาเหตุของการประเมินค่าสูงเกินจริง
- Clough กล่าวว่า “สิ่งที่เรากำลังมองหาคือเข็มในกองฟาง แต่
ตั้งแต่แรกไม่ควรมีเข็มอยู่เลย”
- งานวิจัยนี้เน้นย้ำถึง ความจำเป็นในการรับประกันความแม่นยำของการวัดไมโครพลาสติกและการปรับปรุงขั้นตอนการทดลอง
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ตอนเคยฝึกงานในห้องแล็บชีววิทยาวิวัฒนาการที่สเปน จำได้ว่าใช้มีดเซรามิกกับแหนบพลาสติกตัดตับและไตที่แช่แข็งเพื่อป้องกันการปนเปื้อนจากโลหะ
เลยรู้สึกแปลกใจที่งานวิจัยไมโครพลาสติกครั้งนี้ดูเหมือนไม่ได้คำนึงถึงปริมาณมหาศาลของพลาสติกใช้ครั้งเดียวที่ใช้ในงานวิจัยชีววิทยา โดยเฉพาะถุงมือ
เรื่องนี้ทำให้นึกถึงคดีฆาตกรต่อเนื่องหญิงในยุโรป สุดท้ายพบว่า DNA นั้นคือDNA ที่ปนเปื้อนมาจากผู้หญิงที่ผลิตคอตตอนบัด
ช่วงนี้งานวิจัยแนว “OMG MICROPLASTICS” ดูจะมีแนวโน้มพูดเกินจริงพอสมควร
ในความเป็นจริงยังไม่ได้มีการพิสูจน์ชัดเจนว่าไมโครพลาสติกก่ออันตรายแบบใดอย่างเป็นรูปธรรม แต่กลับตั้งต้นว่ามันแย่ไว้ก่อน
เลยมีงานที่พยายามหาไมโครพลาสติกในทุกที่ออกมาจำนวนมาก และสื่อก็รายงานเพื่อเรียกคลิก
เมื่อมีโครงสร้างแรงจูงใจแบบนี้ ก็ควรตั้งข้อสงสัยกับฉันทามติที่ก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว
เพราะเราไม่มีทางหลีกเลี่ยงได้ และยังไม่รู้ผลกระทบระยะยาว ดังนั้นจึงต้องมีความถ่อมตนทางปัญญาและความระมัดระวัง
งานทำแผนที่พื้นฐานแบบนี้ก็จำเป็นต่อการมองภาพรวมทั้งหมด
แค่คนคนหนึ่งยังไม่รู้สึกผลกระทบด้วยตัวเอง ก็ไม่ได้แปลว่าจะเหมารวมได้ว่าเป็นเรื่องเกินจริง
การใส่เจตนาทางการเมืองเข้าไปเป็นการตีความของผู้อ่านเองมากกว่า
แต่ก็รู้สึกว่าเหมือนกรณี BPA ก่อนหน้านี้ เรายังต้องการการเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใสเกี่ยวกับสารเคมีทดแทน
ในงานของผมมีการทำการวิเคราะห์ FTIR และมักตรวจพบโอเลฟินหรือสเตียเรตบ่อย ๆ
เพิ่งรู้ครั้งแรกนี่แหละว่าถุงมือไนไตรล์มีสเตียเรตด้วย ต่อไปคงต้องระวังมากขึ้น
พวกเราคอยระวังแหล่งปนเปื้อนอย่างโปรตีน เซลลูโลส และไนลอนอยู่เสมอ
ผลการศึกษาครั้งนี้อาจเป็นข่าวดีก็ได้
แต่ก็คงต้องรอดูว่างานไหนทำซ้ำแล้วได้ผลเหมือนเดิม และงานไหนไม่ใช่
สุดท้ายแล้วมันหมายความว่าเรากำลังกินไมโครพลาสติกเพิ่มจากถุงมือที่พนักงานครัวใส่อยู่หรือเปล่า
ถ้ามือเปล่าจะรู้ตัวทันทีว่าเปื้อนและไปล้าง แต่ถุงมือทำให้ความรู้สึกนั้นหายไป จึงพลาดจังหวะที่ควรเปลี่ยน
ถ้าไม่ได้ใช้ถุงมือใหม่ทุกครั้งเหมือนในสถานพยาบาล ก็อาจยิ่งเสี่ยงกว่าเดิม
แต่ในทางเคมีกลับคล้ายไมโครพลาสติกจนทำให้เกิดการตรวจพบผิดพลาดได้
บางทีการปนเปื้อนของสเตียเรตเองก็ควรมีการศึกษาแยกต่างหากด้วย
ผมเคยทำงานในโรงงานมีตบอล และมีตบอลแทบทั้งหมดถูกจับด้วยมือที่ใส่ถุงมือไนไตรล์
ตลอดกระบวนการผลิตอาหารมีหลายขั้นตอนที่คนยังต้องจับอาหารทั้งที่ใส่ถุงมืออยู่
เขาว่าสเตียเรตมีความคล้ายทางเคมีกับไมโครพลาสติก แต่จริง ๆ วัสดุชีวภาพส่วนใหญ่ก็มีสายโซ่ไฮโดรคาร์บอนยาวเหมือนกัน
ถ้าตรวจด้วยpyrolysis mass spectrometry ไขมันสัตว์กับพลาสติกอย่าง PE, PP ก็ให้ผลออกมาแทบจะเหมือนกัน
สิ่งเดียวที่ไม่ได้รับผลจากobserver effect คือหลักความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก
งานวิจัยนี้ดูเหมือนตั้งต้นจากสมมติฐานว่าทุกคนมองข้ามการปนเปื้อน และยังระบุว่าแยกไม่ออก
เลยให้ความรู้สึกว่ามีประโยชน์น้อยและขัดแย้งในตัวเอง