สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ออกจาก OPEC

 (ft.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 22 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ไม่มีข้อมูลเนื้อหาต้นฉบับให้สรุป จึงยากต่อการตรวจสอบรายละเอียดของบทความ
  • ในร่างที่ให้มา ไม่มีเนื้อหาสาระสำคัญ จึงยากต่อการเรียบเรียงลำดับเหตุการณ์หรือภูมิหลัง
  • นอกจากประเด็น การถอนตัวจาก OPEC แล้ว ไม่มีข้อเท็จจริงเพิ่มเติม จึงยากต่อการบรรยายรายละเอียด
  • ไม่มีข้อมูลที่ระบุชัดเจน เกี่ยวกับกำหนดการ เหตุผล หรือผลกระทบ
  • จากร่างปัจจุบันเพียงอย่างเดียว ยากต่อการทำความเข้าใจบริบทสำคัญ

ไม่มีเนื้อหา

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 22 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ถ้ารวมทิศทางตอนนี้เข้าด้วยกัน ดูเหมือนว่าแกน UAE-อิสราเอล กำลังก่อตัวขึ้น
    UAE เรียกร้องให้ปากีสถาน ชำระคืนทันที 3.5 พันล้านดอลลาร์ และความสัมพันธ์ระหว่างซาอุฯ-เอมิเรตส์ก็ตกต่ำมาตั้งแต่ก่อนสงครามอิหร่านแล้ว
    เมื่อดูจากการที่ซาอุฯ เข้ามาช่วยอุดเงินกู้นั้นแทน และถึงขั้นทำสนธิสัญญาป้องกันร่วมกับปากีสถานด้วย ก็พออ่านได้ว่าในอ่าวกำลังเกิดแนววางตัวเพื่อคานทั้งอำนาจนำของซาอุฯ และอิทธิพลของอิหร่านในอ่าวเปอร์เซียไปพร้อมกัน
    ถ้าสมมติฐานนี้ถูก ขั้นต่อไป UAE ก็อาจทำดีลกับอียิปต์และอินเดียได้ด้วย แต่เป้าหมายสุดท้ายยังไม่ชัดว่าเป็นการผลักซาอุฯ ให้ถอยจากแอฟริกา หรือกำลังเล็งไปถึงคาบสมุทร Musandam กับหมู่เกาะในช่องแคบและดินแดนฝั่งตรงข้ามด้วย
    https://www.ft.com/content/99073d6e-4b57-417f-88fb-7a2c0e55eef3?syn-25a6b1a6=1
    https://www.nytimes.com/2025/12/30/world/middleeast/yemen-saudi-strike-uae.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Mutual_Defence_Agreement

    • เศรษฐกิจ UAE โดน ผลกระทบเต็มๆ จากสงครามที่อิสราเอลเป็นฝ่ายเริ่มขึ้น ดังนั้นคงยากจะคิดว่า UAE จะยอมรับสถานการณ์นี้ไปเฉยๆ
      ซาอุฯ อย่างน้อยยังมีท่อส่งน้ำมัน แต่ UAE ดูเปราะบางกว่ามาก
    • ต้องมีคนช่วยอธิบายว่าในเยเมนมี กองกำลังตัวแทน ซ้อนกันอยู่กี่ชั้นกันแน่
      แค่เลบานอนก็ตามไม่ค่อยทันแล้ว ส่วนซีเรียนี่แทบเลือนหายไปจากความทรงจำแล้ว
    • ตอนนี้ยังมีชิ้นส่วนที่หายไปอีกชิ้น
      มีรายงานว่าอิสราเอลส่ง Iron Dome และกำลังพลไปยัง UAE
      https://www.axios.com/2026/04/26/israel-iron-dome-uae
      นอกจากนี้ ผู้ว่าการธนาคารกลาง UAE ยังได้ร้องขอ วงสว็อปดอลลาร์ จากกระทรวงการคลังสหรัฐอย่างเงียบๆ
      ถ้าเอาการทวงคืนเงิน 3.5 พันล้านดอลลาร์จากปากีสถาน การขยับตัวออกจาก OPEC และคำขอนี้มารวมกัน มันดูเหมือนภาพของประเทศที่กำลังเผชิญแรงกดดันด้านกระแสเงินสดและกำลังเดิน 3 เกมที่ประสานกัน
      https://fortune.com/2026/04/19/uae-talks-us-possible-financial-lifeline-currency-swap-federal-reserve-treasury-iran-war/
    • แต่ถึงอย่างนั้น อียิปต์กับอิสราเอล ก็ยังดูเป็นคู่ที่มีความเป็นปรปักษ์ต่อกันไม่ใช่หรือ
      เลยไม่แน่ใจว่า UAE จะจัดแนวกับทั้งสองฝ่ายพร้อมกันได้จริงแค่ไหน
    • ถ้าจำไม่ผิด ฝ่ายที่อัดเงินก้อนใหญ่ให้ โครงการอาวุธนิวเคลียร์ของปากีสถาน คือซาอุฯ
      เพราะงั้นในความสัมพันธ์นี้ก็ควรมองฉากหลังส่วนนั้นไปพร้อมกันด้วย
      https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction

  • OPEC เป็นโครงสร้างที่โดยพฤตินัยมานานแล้วว่า ซาอุฯ เป็นฝ่ายลดกำลังผลิต ส่วนที่เหลือก็ขายให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้
    มันอาจไม่ได้ทรงอำนาจแบบยุค 1970 อีกแล้ว แต่ถ้าทุกฝ่ายทำตามข้อตกลงจริง แม้จะเกิดขึ้นไม่บ่อย ก็ยังเป็นภัยคุกคามได้อยู่
    โรคประจำตัวของคาร์เทลคือแรงจูงใจที่แต่ละฝ่ายจะขายเพิ่มอีกนิดเพื่อเอาประโยชน์เข้าตัว ซึ่งคล้ายกับ prisoner’s dilemma

    • แต่ PD แบบเล่นซ้ำๆ เป็นอีกเรื่องหนึ่งพอสมควร
      แก่นของคาร์เทลคือการทำให้คนวงในได้ประโยชน์มากกว่าถ้าไม่โกงกันเอง และถ้าตกลงกันได้ว่าอะไรคือความยุติธรรม มันก็ใช้การได้พอสมควร
      ปัญหาที่ใหญ่กว่ากลับเป็นผู้เล่นนอกคาร์เทลมากกว่า
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
    • ออกนอกประเด็นนิดหน่อย แต่เหตุผลที่ การลดก๊าซเรือนกระจก ทำได้ยากก็คล้ายกัน
      ตราบใดที่เชื้อเพลิงฟอสซิลยังเป็นหนึ่งในแหล่งพลังงานที่ถูกและขยายได้ง่ายที่สุด ถ้าคนอื่นลดแล้วเราคนเดียวไม่ลด เราก็ได้ทั้งมาร์จินและความสามารถในการแข่งขันด้านราคา
      การลดทั่วโลกสุดท้ายคือสถานการณ์ที่ทุกคนต้องร่วมมือพร้อมกัน และยิ่งเป็นประเทศกำลังพัฒนา ก็ยิ่งยากที่จะฝืนแรงจูงใจแบบนั้นเพื่อไล่ตามให้ทัน
      จนกว่าพลังงานทางเลือกอื่นจะถูกกว่าจริงๆ ในทางการเมืองก็ดูแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะให้ทั้งโลกร่วมมือพร้อมกัน
    • ดูเหมือนซาอุฯ จะอยู่ต่อ ส่วน UAE ออกไปเพื่อผลิตให้มากขึ้น
    • ผมคิดว่าคำพูดที่ว่า OPEC เป็น องค์กรไร้เขี้ยวเล็บ นั้นไม่ตรงกับความจริง
      หนึ่งในปัจจัยใหญ่ที่สุดของช็อกเงินเฟ้อปี 2020~2022 คือ OPEC+ แต่กลับแทบไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้อย่างน่าแปลก
      ช่วงต้นโควิด ราคาฟิวเจอร์สน้ำมันติดลบด้วยซ้ำ จากนั้นรัฐบาล Trump ก็กดดัน OPEC+ จนเกิดข้อตกลงลดกำลังผลิตขนาดใหญ่เป็นเวลา 2 ปี
      ตอนเริ่มต้นคือ ลด 9.7 ล้านบาร์เรลต่อวัน และมันแทบเป็นหายนะเลยทีเดียว
      เดิมที OPEC ก็เป็นองค์กรที่ปรับเป้าการผลิตทุก 3 เดือนตามอุปสงค์ เพื่อดูแลกรอบล่างและกรอบบนของราคาอยู่แล้ว แม้จะมีบางประเทศสมาชิกแอบโกง แต่ระบบโดยรวมก็ยังทำงานได้
      หลังจากนั้นเมื่ออุปสงค์พุ่งกลับอย่างแรงในปี 2021 ฝั่ง Biden ก็ขอให้ MBS ยุติข้อตกลง แต่ถูกปฏิเสธ และถ้าเอาไทม์ไลน์การลดกำลังผลิตนี้ไปซ้อนกับเงินเฟ้อโลก มันแทบตรงกันเป๊ะ
      นักการเมืองสหรัฐแทบไม่พูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็นความรับผิดชอบของ Trump หรือของซาอุฯ โดยต่างฝ่ายต่างเลี่ยงไปใช้กรอบเรื่องอื่น
      ถ้าการลดอุปทานโลกเพียง 10% ทำให้เงินเฟ้อกระโดดได้ขนาดนี้ ถ้า ช่องแคบ Hormuz ถูกปิด ผลกระทบอาจแตะเกือบ 20%
      สุดท้ายมันจึงเป็นหลักฐานว่า OPEC+ สามารถขยับตลาดได้จริง
      https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/
      https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/
      https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/
      https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/

  • คำพูดของอดีตผู้ปกครองดูไบที่ว่า "ปู่ของผมขี่อูฐ พ่อของผมก็ขี่อูฐ ผมขับ Mercedes ลูกชายผมขับ Land Rover และหลานของผมจะกลับไปขี่อูฐอีกครั้ง" ลอยขึ้นมาในหัว

    • เป็นประโยคที่สนุกดี แต่พอดูจาก เงินทุนมหาศาล ที่พวกเขามีและวิธีบริหารจัดการ ก็รู้สึกว่าพวกเขาออกไปทางเตรียมตัวระยะยาวเพื่อรักษาความมั่งคั่งนั้นไว้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมากกว่า
    • แต่ในอุปมานี้ Land Rover ควรถูกจัดอยู่ตรงขั้นไหนกันแน่
      Land Rover บางรุ่นทุกวันนี้วางตำแหน่งสูงกว่า Mercedes เสียอีก และ Land Rover สมัยก่อนก็อาจพูดได้ว่าไม่ได้ดีกว่าอูฐมากเท่าไรนัก

  • สหรัฐพยายามมานานแล้วที่จะลดทอน อำนาจควบคุมราคาของ OPEC และต้องการขยับไปสู่สถานะที่ได้รับผลกระทบจากช็อกภายนอกน้อยลง ผ่านความเป็นอิสระด้านพลังงานที่มากขึ้น
    ตั้งแต่ปี 2019 สหรัฐกลายเป็นผู้ส่งออกพลังงานสุทธิ และระบบราคาน้ำมันโลกก็เป็นเสี้ยนหนามในยุทธศาสตร์นั้นมาโดยตลอด
    สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ดูเหมือนเป็นรอยร้าวขนาดใหญ่ครั้งแรก แต่ยังอยู่ในระยะแรก ที่อาจสั่นสะเทือนตลาดน้ำมันโลกและเปลี่ยน ภูมิทัศน์อำนาจ

    • สิ่งที่สหรัฐส่งออกได้ก็เป็นเพราะโดยเฉพาะโรงกลั่นแถบชายฝั่งอ่าวถูกออกแบบมาให้รองรับ น้ำมันหนักจากตะวันออกกลาง ด้วย
      แต่ก่อนสหรัฐเคยมองว่าน้ำมันเบาในประเทศของตัวเองกำลังจะหมดลง ดังนั้นเรื่องนี้ไม่ได้ง่ายแบบขาวดำขนาดนั้น
    • เชื้อเพลิงฟอสซิล ราคาถูกและมีอยู่มากยังคงเป็นแกนกลาง และมาตรฐาน CAFE ก็ถูกย้อนกลับอีกครั้ง
    • ผมกลับคิดว่ารอยร้าวแรกคือความพยายาม โค่น Maduro ในเวเนซุเอลา
      เวเนซุเอลาได้รับข้อยกเว้นจากโควตาการผลิตของ OPEC จึงกลายเป็นจุดที่สหรัฐสามารถใช้เป็นคานงัดกับกำลังการผลิตนอกสหรัฐได้
    • นี่เป็นเรื่องเลวร้ายหากมองจากมุม การบรรเทาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และจำนวนผู้เสียชีวิตทั่วโลก
      มนุษยชาติล่าช้าเกินไปแล้วในการลดการผลิตและการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
    • สหรัฐยังไม่ได้ แยกตัวขาดจากช็อกราคาน้ำมันโลก อย่างสมบูรณ์
      น้ำมันดิบและผลิตภัณฑ์น้ำมันซื้อขายกันในตลาดโลก และก๊าซธรรมชาติก็เชื่อมกับตลาดโลกอยู่พอสมควรด้วย
      แน่นอนว่าสหรัฐสามารถจำกัดหรือห้ามการส่งออกได้ แต่ถ้าทำแบบนั้นก็จะทำลายความมั่นคงด้านพลังงานของยุโรป และเพิ่มต้นทุนต่อการส่งออกไปยังละตินอเมริกา ทำให้พันธมิตรลำบากอย่างหนัก
      ยิ่งไปกว่านั้น ไม่ว่ารัฐบาลไหนก็คงมีโอกาสน้อยที่จะจำกัดการส่งออกจนกระทบผลประโยชน์ของบริษัท
      Biden ไม่ทำในปี 2021~2022 และ Trump ก็คงยิ่งไม่ทำ
      แม้แต่การระบาย SPR ครั้งใหญ่ก็เป็นแบบ oil-for-oil ซึ่งในทางปฏิบัติก็แทบเป็นของขวัญชิ้นใหญ่ให้บริษัทน้ำมันมากกว่าจะเป็นรายได้ของรัฐ
      การเปลี่ยนอำนาจกำลังเกิดขึ้นจริง แต่ผมคิดว่าสาเหตุไม่ใช่ความเป็นอิสระด้านพลังงาน หากเป็นเพราะสหรัฐไม่สามารถ คุ้มครอง GCC ทางทหาร เปิด Hormuz ไว้ และค้ำประกันการเดินเรือโลกได้อีกต่อไป
      นั่นเท่ากับหลักประกันที่สหรัฐให้มาตั้งแต่ปี 1945 กำลังสั่นคลอน และความพยายามทำลาย OPEC อาจกลับไปเป็นประโยชน์อย่างมากต่อจีน

  • ถ้ามองเชิงภูมิรัฐศาสตร์ นี่เท่ากับว่าประเทศอ่าวที่ เป็นมิตรกับสหรัฐ กำลังออกจากบล็อกที่นำโดยซาอุฯ/รัสเซียกลางสงคราม และดูเหมือนเป็นผลจากการตัดสินใจว่าบล็อกนั้นไม่ได้เข้าข้างตนอย่างเหมาะสม
    ในทางเศรษฐกิจ ถึงตอนนี้ถ้า Hormuz ปิดอยู่ผลอาจยังไม่เห็น แต่เมื่อมันเปิดอีกครั้งในภายหลัง มันอาจเปลี่ยนโครงสร้างอุปทานอย่างมากและทำให้ อำนาจกำหนดราคาของ OPEC อ่อนลง

    • แต่ UAE ก็เพิ่งพูดในสัปดาห์นี้ว่าอาจขายน้ำมันโดย ชำระเป็นหยวน ดังนั้นจึงอ่านว่าเป็นการจัดแนวเข้าหาสหรัฐได้ยาก
      กลับดูเหมือนเป็นการขยับออกห่างจากระบบ petrodollar ของ OPEC แบบดั้งเดิมมากกว่า
    • polic เป็นคำหรือเปล่า?
    • คำว่า รัสเซียนำ ฟังแปลกๆ
      รัสเซียไม่ใช่สมาชิกเต็มรูปแบบของ OPEC ด้วยซ้ำ

  • เดาของผมคือ UAE อาจมี ท่าเรือฝั่งตรงข้าม Hormuz เลยอยากใช้ประโยชน์จากมันโดยไม่ติดข้อจำกัดของ OPEC
    ถ้าใช่ ก็ชวนสงสัยว่า UAE มองว่าปัญหา Hormuz จะยืดเยื้อพอสมควรหรือไม่ และมันมีนัยอย่างไรต่อราคาน้ำมันระยะยาว

    • ผมไม่แน่ใจว่า OPEC ถึงขั้นจำกัด การใช้ท่าเรือ แบบนั้นจริงหรือ
      เป้าหมายของ OPEC ปกติคือการลดการผลิตตอนที่ราคาน้ำมันต่ำ และตอนนี้ราคาก็ไม่ได้ต่ำด้วย
    • นี่ตีความได้ว่า UAE โกรธอย่างจริงจังต่อการโจมตีของอิหร่าน และการขัดขวางการเดินเรือในน่านน้ำที่ UAE ควบคุมอยู่
    • UAE มี ADCOP ซึ่งทำให้ส่งน้ำมันออกไปนอกช่องแคบได้
      แต่กำลังขนส่งอยู่ที่ราว 1.8 ล้านบาร์เรลต่อวัน เท่านั้น จึงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการส่งออกทั้งหมดของ UAE และยิ่งเป็นสัดส่วนที่เล็กกว่านั้นเมื่อเทียบกับปริมาณรวมที่จะได้รับผลจากการปิดช่องแคบ
      แถมมันก็ถูกใช้งานอยู่แล้ว จึงมีความจุเหลือไม่มาก และถึงจะอยู่นอกช่องแคบแต่ก็ไม่ได้ไกลมาก อิหร่านก็ยังสามารถคุกคามเรือได้อยู่
      เพราะงั้นนี่จึงดูเหมือนเป็นการเตรียมไว้สำหรับเวลาที่ช่องแคบกลับมาเปิดอีกครั้ง โดยสหรัฐอาจยอมปล่อยผ่านหรืออาจถึงขั้นหนุนอยู่เบื้องหลัง เพื่อให้ UAE ส่งออกได้มากกว่าตอนยังเป็นสมาชิก OPEC
      ประเทศ GCC รวมถึง UAE พึ่งพาอาวุธสหรัฐอย่างมากเพื่อค้ำจุนระบอบของตน ดังนั้นจึงยากจะจินตนาการว่าพวกเขาจะตัดสินใจแบบนี้โดยที่สหรัฐไม่ผลักดันหรืออย่างน้อยก็ไม่หลับตาข้างหนึ่ง
    • เหตุผลที่ออกอาจเป็นทั้ง อิสระด้านราคา หรือ ความยืดหยุ่นด้านสกุลเงิน
    • ผมลองดูแผนที่แล้ว ฝั่งตรงข้าม Hormuz ดูเหมือนจะไม่มี โครงสร้างพื้นฐานน้ำมัน มากนัก
      และก็รู้สึกว่าโอมานเองก็ดูเอนเข้าหาอิหร่านมากกว่าไม่ใช่หรือ

  • UAE เป็นผู้ผลิตอันดับสามที่คิดเป็น 12~13% ของกำลังผลิต OPEC
    กาตาร์ก็ออกจาก OPEC ไปในปี 2019 แต่ตอนนั้นน้ำมันมีสัดส่วนไม่ถึง 10% ของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งประเทศ และคิดเป็นเพียงราว 2% ของการผลิตน้ำมันทั้ง OPEC จึงแทบไม่มีใครใส่ใจ

  • ก่อนหน้านี้ก็มีข่าวว่า UAE ขอ วงสว็อปเครดิต จากสหรัฐ ดังนั้นนั่นอาจเป็นเงื่อนไขก็ได้
    หรือไม่ก็มันอาจเป็นส่วนหนึ่งของแผนระยะยาวของสหรัฐในการควบคุม เส้นทางพลังงาน ทั้งหมด
    พวกเขาอาจต้องการให้ Hormuz ปิดต่อไป แล้วสร้างท่อส่งใหม่ที่วิ่งออกผ่าน UAE ไปสู่อ่าวโอมานเท่านั้น
    การแยกประเทศผู้ผลิตพลังงานออกเป็นส่วนๆ ก็ดูเหมือนเป็นหนึ่งในเป้าหมาย และโครงการ Alaska LNG ก็ได้รับแรงผลักดันอย่างมากในวอชิงตันช่วงนี้
    https://xcancel.com/alaskalng
    สหรัฐดูเหมือนกำลังพยายามยึดหลายเส้นทางไว้ ทั้งการข่มขู่ท่อส่งในทะเลบอลติก ระเบียงอาเซอร์ไบจาน-อาร์เมเนีย-ตุรกี เวเนซุเอลา และระเบียง UAE-อ่าวโอมาน
    ส่วนการครอบงำเส้นทางอาร์กติกผ่านกรีนแลนด์ดูเหมือนยังไม่สำเร็จ

  • ผมสงสัยจริงๆ ว่า ณ ปี 2026 อิทธิพลของ OPEC ยังเหลืออยู่แค่ไหน
    บทวิเคราะห์จำนวนมากที่ผมเห็นมองว่ามันแทบตายไปแล้วตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เพราะขาดฉันทามติทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสมาชิก และมีกลไกลงโทษหรือชดเชยที่อ่อนแอเมื่อมีการผิดสัญญา

    • ประเทศสมาชิก OPEC ควบคุม การส่งออกน้ำมันดิบโลกประมาณ 50% และถือครอง ปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้วราว 80% ของโลก
    • เป็นคำถามที่ดี แต่ผมอยากตอบแบบนี้
      OPEC คือปัจจัยเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดของ ช็อกเงินเฟ้อ 2020~2022 และน่าแปลกที่แทบไม่มีใครพูดถึง
      หลังจากฟิวเจอร์สติดลบช่วงต้นโควิด OPEC ซึ่งเดิมเป็นองค์กรที่พยายามรักษาเสถียรภาพราคาด้วยการปรับทุก 3 เดือน ก็ถูกฝ่าย Trump กดดันซาอุฯ จนทำให้เกิด ข้อตกลงลดกำลังผลิต 2 ปี
      ตอนแรกคือ 9.7 ล้านบาร์เรลต่อวัน แล้วค่อยๆ ลดระดับลงในภายหลัง ซึ่งผมมองว่าเป็นดีลหายนะ
      ถ้าเอาช่วงเวลานั้นไปทาบกับกราฟเงินเฟ้อโลก มันแทบตรงกันพอดี
      รัฐบาล Biden ก็ขอยุติมันอย่างเงียบๆ แต่ MBS ปฏิเสธ และในการเมืองสหรัฐ ฝั่งรีพับลิกันก็โยนความผิดให้ Biden ส่วนเดโมแครตก็ไม่โจมตีซาอุฯ ตรงๆ แต่หันไปใช้กรอบเรื่องความโลภของบริษัทน้ำมันแทน
      มันเป็นตัวอย่างชัดมากของ ความต่อเนื่องข้ามพรรค ในนโยบายต่างประเทศสหรัฐ และเมื่อผู้ที่ลงมือบังคับใช้ดีลนั้นจริงๆ คือ OPEC ก็ยากจะบอกว่ามันไม่มีอิทธิพล
      https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/
      https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/
      https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/
      https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/

  • เรื่องนี้ดูเหมือนการเคลื่อนไหวของสหรัฐเพื่อพยุง petrodollar
    สหรัฐคงอยากรักษาสถานะเงินสกุลหลักผ่านอุปสงค์ต่อพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐและราคาน้ำมันที่ตั้งเป็นดอลลาร์ แต่โลกกำลังเคลื่อนไปทางกระจายความเสี่ยงและค่อยๆ ถอนตัวออกแล้ว
    UAE ดูเหมือนอยากออกจาก OPEC แต่ยังทำธุรกิจต่อภายใต้การคุ้มครองของสหรัฐ ทว่าสหรัฐคงไม่ยอมเสี่ยงสงครามที่ใหญ่กว่านี้เพื่อปกป้อง UAE
    สหรัฐยังมีน้ำมันให้พัฒนาอีกมากทั้งในประเทศตนเองและในเวเนซุเอลา และสุดท้าย UAE อาจลำบากพอสมควร
    เดาของผมคือภายในไตรมาส 1 ปี 2027 เราอาจเห็นเค้าลางของ petrodollar แบบอเมริกาเหนือ ชัดขึ้น

    • ผมมี heuristic ง่ายๆ อยู่ว่า ถ้าใครในปี 2026 อธิบายอะไรก็ตามแล้วหยิบ petrodollar ขึ้นมาพูดอย่างจริงจัง โดยมากก็ลดความน่าเชื่อถือของเขาลงได้เลย
    • petrodollar กับ petroeuro มักถูกเข้าใจผิดบ่อย
      แก่นจริงๆ คือประเทศผู้ผลิตน้ำมันมีช่องทางลงทุนในประเทศตัวเองไม่พอจะดูดซับเงินทุนส่วนเกิน จึงต้องนำเงินนั้นไปลงทุนต่างประเทศ
      ตลาดที่เหมาะที่สุดในการรับเงินก้อนนั้นมาโดยตลอดคืออเมริกาเหนือ ยุโรป และเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ และทุกวันนี้ก็ยังเป็นแบบนั้นโดยส่วนใหญ่
      ถ้าจะบอกว่าระบบนี้จบลงจริง ก็ต้องตอบให้ได้ก่อนว่าเงินพวกนั้นจะไหลไปที่ไหนแทน
    • บังเอิญว่าวันนี้ FTAV มีบทความเรื่อง petrodollar ที่ใช้ได้อยู่พอดี
      อ่านฟรี แต่คุณอาจต้องมีบัญชี
      https://www.ft.com/content/a65efb54-306b-49ad-9920-40d59b195623
    • ดูเหมือนว่า จุดจบของ petrodollar กำลังค่อยๆ เข้ามาจริง
      ต่อให้สมมติว่ายังสามารถกำจัดหรือจับตัวผู้นำของประเทศผู้ผลิตรายเล็กที่พยายามขายน้ำมันด้วยสกุลอื่นได้เรื่อยๆ เหมือนกรณีอิรัก ลิเบีย หรือเวเนซุเอลา วิธีแบบนั้นก็คงใช้กับประเทศใหญ่กว่าไม่ได้ในทางปฏิบัติ
      ข้อความบนกำแพงเขียนไว้แล้ว แม้อาจต้องใช้เวลาอีกหลายทศวรรษกว่าจะจบ แต่สุดท้ายมันก็น่าจะจบลงอยู่ดี