Seattle Shield เครือข่ายแบ่งปันข้อมูลข่าวสารที่ตำรวจ Seattle เป็นผู้ดำเนินการ

• Seattle Shield คือเครือข่ายแบ่งปันข้อมูลข่าวสารที่ SPD ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2009 โดยมี Facebook, Amazon, ICE รวมถึงหน่วยงานความปลอดภัยเอกชนและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าร่วมเป็นสมาชิก
• รายชื่อสมาชิกปี 2020 และรายงานช่วงปี 2020~2025 ที่ได้จากบันทึกสาธารณะมีทั้งเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหาร องค์กรไม่แสวงหากำไร และบริษัทเอกชน ส่วนรายงานปี 2025 เน้นไปที่ การประท้วง และความล่าช้าด้านการจราจรเป็นหลัก
• รายงานกิจกรรมน่าสงสัย มีโครงสร้างที่ทำให้ภาพถ่ายและข้อมูลยานพาหนะถูกอัปโหลดไปยังบันทึกที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะบนเซิร์ฟเวอร์เอกชน ซึ่งเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหาร เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่น และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเอกชนสามารถเข้าดูได้
• Seattle Shield เป็นส่วนหนึ่งของกระแส Global Shield Network ที่ขยายตัวโดยมี NYPD Shield เป็นต้นแบบ แต่รูปแบบการกำกับดูแล การตรวจสอบ และการเก็บรักษาข้อมูลของแต่ละเครือข่ายท้องถิ่นยังไม่ชัดเจน
• แม้ยังไม่สามารถยืนยันผลลัพธ์ด้านการต่อต้านการก่อการร้ายได้อย่างเปิดเผย แต่การผสานกันของการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการประท้วง การตรวจคนเข้าเมือง และ BLM กับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของภาคเอกชน ทำให้ความกังวลเรื่อง ความรับผิดชอบด้านการเฝ้าระวัง เพิ่มสูงขึ้น

---

โครงสร้างและวัตถุประสงค์ของ Seattle Shield

• Seattle Shield เป็นเครือข่ายแบ่งปันข้อมูลข่าวสารที่ดำเนินการโดย Seattle Police Department (SPD) โดยมีสมาชิกประกอบด้วย Facebook, Amazon, บริษัทบริหารอสังหาริมทรัพย์ และ Immigration and Customs Enforcement (ICE)
• เว็บไซต์ Seattle Shield ระบุว่าให้สภาพแวดล้อมสำหรับความร่วมมือและการแบ่งปันข้อมูลระหว่างพันธมิตรภาครัฐและเอกชนในพื้นที่ Seattle กับ SPD และช่วยให้สมาชิกสามารถรายงานกิจกรรมน่าสงสัยได้ทันท่วงที เพื่อระบุ ยับยั้ง ทำให้ไร้ความสามารถ และบรรเทาการกระทำก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
• ในอีเมลของ SPD มีการอธิบาย Seattle Shield ว่าเป็น “unfunded program” ที่ Officer Erin Nicholson เป็นผู้ดูแล
• เครือข่ายนี้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2009 และครอบคลุมไม่เพียงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่รวมถึงหน่วยงานเอกชนและภาคธุรกิจด้วย
• American Civil Liberties Union of Washington ตอบทางอีเมลว่ายังไม่ได้ติดตามหรือสืบสวนเครือข่ายนี้

สมาชิกและเนื้อหารายงานที่ปรากฏจากบันทึกสาธารณะ

• รายชื่อสมาชิก Seattle Shield ทั้งหมดปี 2020 ที่ Prism ได้มาผ่านคำขอบันทึกสาธารณะ มีทั้งเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหาร องค์กรไม่แสวงหากำไร บริษัทเอกชน บริษัทความปลอดภัยเอกชน และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
• ในรายงาน Seattle Shield หลายสิบฉบับที่ส่งระหว่างปี 2020~2025 รายงานปี 2025 แทบทั้งหมดกล่าวถึง การประท้วง ทั่ว Seattle และความล่าช้าด้านการจราจรที่อาจเกิดจากการประท้วง
• อีเมลวันที่ 6 ตุลาคม 2025 เตือนถึงกิจกรรมในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับ “ครบรอบ 2 ปีของการโจมตีอิสราเอลอย่างประสานงานโดย Hamas และ Palestinian militants” พร้อมระบุรายการการโจมตีชาวยิวในสหรัฐบางกรณีในปีก่อนหน้า
• แต่ประกาศเดียวกันกลับไม่กล่าวถึง การโจมตีต่อต้านมุสลิมและต่อต้านปาเลสไตน์ ที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ
• ในประกาศระบุว่า “homegrown violent extremists (HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists (REMVES)” และ “grievance-driven malicious actors” อาจก่อเหตุโจมตีสถานที่เป้าหมายที่เกี่ยวข้อง และยังกล่าวถึงการประท้วงที่มีกราฟฟิตีและความเสียหายต่อทรัพย์สินที่บ้านของ CEO บริษัทเทคโนโลยีในพื้นที่

ความกังวลด้านสิทธิพลเมืองและความรับผิดชอบของการเฝ้าระวัง

• นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวใน Seattle Phil Mocek ติดตาม Seattle Shield มาตั้งแต่ราวปี 2012 และได้ ขอ เอกสาร Seattle Shield หลายฉบับจาก SPD
• Mocek กังวลกับการประสานงานของ Seattle Shield มากขึ้น เนื่องจาก National Security Presidential Memorandum ของประธานาธิบดี Donald Trump ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2025 ระบุว่าคำพูดในการประท้วงและคำพูดที่ได้รับความคุ้มครองอาจเป็น “indicia” ของภัยคุกคามก่อการร้าย
• Mocek มองว่าข้อมูลที่ถูกแชร์ผ่าน Seattle Shield อาจเพียงพอที่จะทำให้ใครบางคนถูกจัดประเภทเป็น “far-left domestic terrorist”
• หากข้อมูลการเข้าร่วมการประท้วงต่อต้าน ICE ถูกส่งไปรายงานใน Seattle Shield และส่งผลให้ใครบางคนถูกใส่ไว้ในบัญชีเฝ้าระวังการก่อการร้าย โครงสร้างเช่นนี้ย่อมยอมรับได้ยาก
• รายงานกิจกรรมน่าสงสัยที่จัดทำโดยบริษัทเอกชนทำงานเสมือนการขยายเครื่องมือเฝ้าระวังของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศ และทำให้เครือข่ายนี้มีลักษณะคล้ายสร้างรายชื่อผู้ต้องสงสัยที่เป็นไปได้ของตนเอง
• ภาพถ่าย ของบุคคลหรือรถยนต์ที่ถูกรายงานไปยัง Seattle Shield อาจถูกอัปโหลดไปยังบันทึกที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะบนเซิร์ฟเวอร์เอกชน ในรูปแบบที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหาร เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่น และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเอกชนสามารถเข้าดูได้

ขอบเขตสมาชิกและการเข้าถึงของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายนอก

• จากบันทึก สมาชิกมีทั้งเจ้าหน้าที่ FBI, “surface program analyst” ของ Department of Homeland Security (DHS) และนักวิเคราะห์ข่าวกรองของ Washington State Fusion Center
• Washington State Fusion Center เป็นเครือข่ายแบ่งปันข้อมูลข่าวสารแบบคู่ขนานอีกชุดหนึ่ง และยัง ทำงานร่วม กับ ICE ด้วย
• หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนอก Seattle ก็มีสิทธิ์เข้าถึงเช่นกัน รวมถึง Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, Hennepin County Sheriff’s Office ของ Minnesota และ “threat and risk analyst” ของ United Nations
• Captain Austin White แห่ง Virginia State Police เป็นสมาชิกทั้งของ Seattle Shield และเครือข่าย shield ในหลายพื้นที่ของสหรัฐ และเป็น president ของ Global Shield Network (GSN)
• White กล่าวว่าเครือข่ายนี้อาจไม่ได้ส่งผลต่อการทำงานประจำวันมากนัก แต่ช่วยให้ทราบได้ว่าสมาชิกกังวลกับประเด็นใดอยู่
• White ระบุว่าความเชื่อมโยงส่วนตัวที่สร้างผ่านเครือข่าย shield ในปี 2017 ช่วยให้การค้นหาผู้เยาว์ที่ข่มขู่ใช้ความรุนแรงทางออนไลน์ดำเนินไปได้รวดเร็วขึ้น
• White กล่าวอีกว่า GSN ไม่ได้กำกับดูแลเครือข่ายท้องถิ่น และแต่ละเครือข่ายท้องถิ่นดำเนินงานอย่างอิสระ
• Mocek มองว่ายังไม่ชัดเจนว่า Seattle Shield มีระบบกำกับดูแลแบบใดอยู่ และจำเป็นต้องมีการติดตาม การทำบัญชี และการตรวจสอบ

โมเดลที่แพร่จาก NYPD Shield

• Seattle Shield มีต้นแบบโดยตรงจาก NYPD Shield ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2005 หลังเหตุการณ์ 9/11 และ NYPD Shield ก็พยายามเลียนแบบ InfraGard ของ FBI
• แนวคิดนี้แพร่กระจายไปยังหน่วยงานตำรวจทั่วโลก จนเกิดเป็นเครือข่ายท้องถิ่นภายใต้ GSN
• White กล่าวว่าโมเดล NYPD Shield ถูก ทำให้เป็นแฟรนไชส์ ไปทั่วประเทศโดยพฤตินัย แต่เครือข่าย shield ในแต่ละพื้นที่รับผิดชอบเรื่องเงินทุน การปฏิบัติการ และการบริหารจัดการของตนเอง
• ในเดือนตุลาคม 2025 GSN ได้ร่วมมือกับ Seattle Shield และ SPD จัด การประชุม ระดับโลกครั้งที่ 7 ที่โรงแรม Seattle Sheraton Grand Hotel
• ตามกำหนดการที่ Prism ได้มา ผู้กล่าวปาฐกถาหลักคือ William Edwards อดีตพันเอกกองทัพบกและผู้เชี่ยวชาญด้านระบบโดรน
• ในภาพถ่ายการประชุมบางส่วนที่ Prism ได้มา มีการปิดบังใบหน้าหรือทั้งร่างของบุคคล และ SPD ตอบว่าบุคคลดังกล่าวปฏิบัติงานตำรวจนอกเครื่องแบบ การเปิดเผยภาพจึงอาจก่อให้เกิดความเสี่ยง

ประโยชน์สาธารณะและผลลัพธ์ด้านการต่อต้านการก่อการร้ายที่ไม่โปร่งใส

• อีเมลของ SPD ปี 2012 ระบุว่า Seattle Shield ถูกจัดตั้งขึ้นโดยมี “เป้าหมายในการลดการสอดแนมก่อนปฏิบัติการขององค์กรก่อการร้าย” ซึ่ง Mocek เคย ได้มา
• อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2009 ประโยชน์สาธารณะขั้นสุดท้ายหรือประสิทธิภาพด้านการต่อต้านการก่อการร้ายของระบบนี้ยังไม่ชัดเจน
• จากการค้นหาใน crime blotter ไม่พบบันทึกที่ SPD กล่าวถึงเครือข่าย Seattle Shield ต่อสาธารณะ หรืออ้างประโยชน์ของเครือข่ายนี้หลังการจับกุม
• FBI Seattle ไม่ตอบคำถามว่ารายงานจากเครือข่าย Shield ในพื้นที่เคยนำไปสู่การจับกุมคดีก่อการร้ายหรือไม่
• Amy Alexander เจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ของ FBI Seattle ระบุว่า FBI Seattle เข้าร่วมการประชุมและคณะทำงานกับพันธมิตรด้านการบังคับใช้กฎหมาย สมาชิกชุมชน และภาคเอกชนเป็นประจำ และบางครั้งก็รวม Seattle Shield ด้วย
• อดีตเจ้าหน้าที่ FBI Terry Albury อ้างถึงคำพูดของ J. Edgar Hoover ที่ว่า “อยากให้คนเชื่อว่ามีเจ้าหน้าที่ FBI ซ่อนอยู่หลังตู้ไปรษณีย์ทุกใบ” และกล่าวว่ารายชื่อนี้กำลังสร้าง panopticon

การมีส่วนร่วมของภาคเอกชนและการใช้ข้อมูล

• Seattle Theatre Group (STG) เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ดำเนินการสถานที่แสดงหลายแห่งทั่ว Seattle และเข้าร่วมในเครือข่าย Seattle Shield
• Rachel Liuzzi ผู้จัดการอาวุโสฝ่ายสื่อสารของ STG ระบุว่าทีมปฏิบัติการทำงานกับ Seattle Shield เพื่อรับข้อมูลที่ช่วยเรื่องความปลอดภัยของสถานที่และผู้ชม และบางครั้งก็ขอข้อมูลจากเครือข่ายหรือได้รับข้อมูลโดยตรง
• การแจ้งเตือนทางอีเมลของ Seattle Shield นอกจากการติดตามการประท้วงแล้ว ยังให้คำเตือนด้านการจราจร การเข้าถึงข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับผู้บังคับบัญชาของ SPD และข้อมูลภายในเกี่ยวกับการจัดกำลังของ SPD
• รายงานกิจกรรมน่าสงสัยเดือนมีนาคม 2025 บันทึกชายคนหนึ่งที่ Pike Place Market ใน Seattle ซึ่งอ้างว่าเป็นผู้รับเหมาช่วงงานไฟฟ้าและพยายามเข้าถึงห้องไฟฟ้า
• Pike Place Market แจกจ่ายภาพของชายคนนี้และคำอธิบายเหตุการณ์ผ่านระบบ Seattle Shield แต่ไม่มีการจัดทำรายงานตำรวจ และชายคนนั้นก็ไม่ได้เข้าถึงพื้นที่อ่อนไหว
• บริษัทที่ชายคนดังกล่าวอ้างว่าทำงานด้วย ระบุว่าเขาไม่ใช่พนักงานหรือผู้รับจ้างของบริษัท และไม่มีบันทึกคำสั่งงานดังกล่าว จึงมองว่าเป็นการพยายามทำลายทรัพย์สินหรือแอบอ้าง

การใช้งานที่เกี่ยวข้องกับการประท้วง การตรวจคนเข้าเมือง และ BLM

• อีเมลของ Seattle Shield ยังรวมถึงประกาศเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายบุคคลสำคัญ และการประชุมแบบไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อทบทวน “Terrorism Outlook” ของเมืองในปี 2025 ซึ่ง SPD ไม่เปิดเผยข้อมูลเหล่านี้
• อีเมลใน mailing list วันที่ 12 มิถุนายน 2025 ระบุว่าการตรวจคนเข้าเมืองเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันทั่วสหรัฐ และมีการประท้วงจำนวนมากทั่วประเทศรวมถึงใน Seattle
• อีเมลฉบับเดียวกันแจ้งว่ามีการประท้วงรายวันที่ Federal Building เพื่อแสดงความไม่พอใจต่อรัฐบาลกลาง
• หลังการประท้วง SPD ได้ร้องขอให้สมาชิก Seattle Shield ช่วยมาตรการปกป้องตำรวจ เช่น มองหาสิ่งของรอบพื้นที่ซึ่งอาจถูกใช้เป็น “projectiles” เพื่อทำร้ายเจ้าหน้าที่ในการประท้วงครั้งถัดไป
• ระหว่างการประท้วง Black Lives Matter ใน Seattle ปี 2020 สมาชิก Shield ได้รับข้อมูลอัปเดตอย่างสม่ำเสมอจาก SPD และ SPD แจ้งว่ากำลัง “ทำงานอย่างหนักเพื่อลดความเสี่ยงของความรุนแรงและความเสียหายต่อทรัพย์สิน”
• SPD ขอให้สมาชิก Seattle Shield ทบทวนนโยบายการเก็บรักษาระบบวิดีโอรักษาความปลอดภัยภายใน เพื่อให้มั่นใจว่าหลักฐานสำคัญของกิจกรรมอาชญากรรมจะถูกเก็บรักษาไว้ และขอให้เก็บวิดีโอทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2020 ไปจนถึงวันที่จะกำหนดในภายหลัง
• Albury กล่าวว่า การเอื้อประโยชน์ให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของภาคเอกชนเป็นหนึ่งในแรงจูงใจสำคัญที่ทำให้เกิดกลุ่มและองค์กรลักษณะนี้
• Albury มองว่า Seattle Shield เป็นแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่กว่าเดิม และเพราะมีความเชื่อมโยงกับสมาคมและเครือข่ายต่าง ๆ จึงทำงานได้เสมือน “ผู้ให้ข้อมูลอย่างเป็นทางการ”

ความสัมพันธ์ระหว่าง SPD กับชุมชนธุรกิจใน Seattle

• Seattle Shield เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายและความสัมพันธ์เชิงสัญญาที่ SPD สร้างขึ้นกับชุมชนธุรกิจใน Seattle ซึ่งมีการไหลเวียนของเงิน ทรัพยากร การสนับสนุนพิเศษ และข้อมูลทั้งสองทิศทาง
• Relational Policing Plan ของ SPD ระบุชัดถึงการพัฒนา “ความร่วมมือกับธุรกิจในท้องถิ่น”
• SPD มีภาระผูกพันตามสัญญากับ DBIA Services ซึ่งเป็นองค์กรธุรกิจแบบ 501(c)(6) ของ Seattle
• สัญญานี้กำหนดให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเวลางานจัดการปัญหาด้าน civility และพฤติกรรมบนถนนที่ผิดกฎหมายซึ่งบั่นทอน “ประสบการณ์เชิงบวก” ในย่านดาวน์ทาวน์ รวมถึงความผิดลหุโทษที่เกี่ยวข้องกับความยากจน เช่น การฝ่าฝืน “sit and lie” ordinance ของ Seattle การขอทานเชิงคุกคาม และการปัสสาวะในที่สาธารณะ
• สัญญาระหว่าง SPD กับ DBIA Services ระบุว่าเจ้าหน้าที่ SPD นอกเวลางานต้องเข้าหาความปลอดภัยสาธารณะจากมุมมองของ ความมีชีวิตชีวาทางเศรษฐกิจ
• Jennifer Casillas รองประธานฝ่าย public realm and ambassador operations ของ Downtown Seattle Association อยู่ในรายชื่อสมาชิก Seattle Shield ปี 2020 และ Downtown Seattle Association เป็นบริษัทย่อยของ DBIA Services
• สมาชิก Seattle Shield สามารถเข้าถึงการฝึกอบรมของ Federal Law Enforcement Training Center ภายใต้ DHS ได้โดยตรง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าได้มีการนำทรัพยากรของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางมาใช้กับผลประโยชน์ทางธุรกิจเอกชนที่เข้าร่วมกิจกรรมเก็บรวบรวมข่าวกรอง

คำถามเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคและการเก็บรักษาข้อมูล

• ยังไม่ชัดเจนต่อสาธารณะว่าใครเป็นผู้ดูแลกระแสข้อมูล เว็บไซต์ เซิร์ฟเวอร์ และข้อมูลที่ป้อนเข้าสู่เครือข่าย Seattle Shield
• SPD ไม่ตอบคำถามหลายข้อเกี่ยวกับวิธีและสถานที่จัดเก็บข้อมูลของ Seattle Shield
• ในปี 2011 ABM Security Services ประกาศ ว่าได้จัดหาแพลตฟอร์มความปลอดภัยเพื่อเพิ่มขีดความสามารถของ Seattle Shield ทำให้สมาชิกสามารถแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ รวมถึงภาพถ่ายและคลิปวิดีโอ
• ข่าวประชาสัมพันธ์ในเวลานั้นระบุว่า ABM Security Services พัฒนาและบำรุงรักษาแอปพลิเคชัน Seattle Shield ให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย และพยายามชดเชยค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาบางส่วนด้วยเงินสนับสนุนจาก Department of Homeland Security
• White ซึ่งเป็น president ของ GSN กล่าวว่าไม่ค่อยรู้จัก ABM และ GSN ไม่ได้สั่งการ แนะนำ หรือจัดหาเทมเพลตที่จำเป็นให้หน่วยงานท้องถิ่นเพื่อนำเครือข่าย shield ของตนไปใช้งาน
• เวอร์ชันเก็บถาวรของเว็บไซต์ Seattle Shield ระบุว่าเครือข่ายนี้ใช้ “secure internet-based website” ในการส่งการแจ้งเตือน
• บริการเว็บโฮสติ้ง NetSentinal ที่ Seattle Shield ใช้งาน เคยเกิดการรั่วไหลของข้อมูลในปี 2020 ซึ่งต่อมาถูกเรียกว่า BlueLeaks
• รายชื่อสมาชิก Seattle Shield ทั้งหมด รวมถึงข้อมูล IP ที่อยู่ และข้อมูลติดต่อ ถูกเปิดเผยผ่าน BlueLeaks
• ในเวลานั้น สมาชิก Seattle Shield ได้รับคำแนะนำผ่านประกาศที่ Prism ได้มาว่าไม่ควรดาวน์โหลดชุดข้อมูล BlueLeaks

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ในมุมของคนที่ไม่ได้รู้เรื่องสายนี้มากนัก การที่ Terry Albury ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ FBI เรียกรายชื่อนี้ว่า Panopticon อาจมีเหตุผลรองรับอยู่ แต่จะตัดสินได้คงต้องดูความน่าเชื่อถือของเขาและเหตุผลที่เขาวางกรอบแบบนั้นเพิ่มเติม
  การใส่ชื่อ Amazon และ Facebook ไว้ในหัวข้อดูใกล้เคียงกับคลิกเบตมาก เพราะในบทความพูดถึงแค่ครั้งเดียวและแทบไม่เกี่ยวอะไรกับส่วนที่เหลือ
  เรื่องที่บันทึกข้อความประธานาธิบดีด้านความมั่นคงแห่งชาติ (NSPM) อาจทำให้เครือข่ายนี้ถูกใช้เพื่อจัดผู้ประท้วงเป็น “ผู้ก่อการร้ายในประเทศฝ่ายซ้ายจัด” ก็น่ากังวล แต่ดูจะเป็นปัญหาของตัว NSPM มากกว่าของเครือข่ายนี้เอง
  ประเด็นที่ว่า Seattle Shield ไม่มีโปรแกรมกำกับดูแลก็ควรตรวจสอบว่าเป็นปัญหาจริงไหม ปกติโปรแกรมลักษณะนี้จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลหรือไม่ และถ้าจำเป็นควรเป็นรูปแบบไหน
  โดยรวมแล้วบทความให้ความรู้สึกค่อนข้างหวือหวา อาศัยความลับและความสามารถด้านการเฝ้าระวังเพื่อวาดภาพว่า Seattle Shield น่าสงสัยและมีปัญหา แต่ดูเหมือนยังขาดข้อเท็จจริงหรือหลักฐานหนักแน่นว่ามีการใช้งานแบบ Big Brother ในทางที่ผิด

  • หน่วยงานรัฐที่ไม่มีการกำกับดูแลก็แทบไม่ต่างจากการส่งสัญญาณว่า หลักนิติรัฐเป็นเรื่องเลือกได้
  • ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ถ้ารัฐบาลสหรัฐพยายามเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวที่อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของ Facebook ก็อาจมีการห้าม Facebook แจ้งผู้ใช้เกี่ยวกับคำขอนั้นได้ ตามแนวทางของ National Security Letter (NSL)
    เป็นประเด็นที่ซับซ้อนพอสมควร
  • การตั้งคำถามว่า “ความลับ + การเฝ้าระวัง + ไม่มีการกำกับดูแล” เป็นปัญหาหรือไม่นี่ดูไร้เดียงสาเกินไป
  • ไม่ว่าพิสูจน์ได้หรือไม่ว่ามีเจตนาร้าย ฉันก็ไม่ต้องการ การสอดส่องแบบลับๆ อยู่ดี
  • ดูเหมือนจะไม่เคยได้ยินเรื่อง Snowden เลย
    ไม่จำเป็นต้องพยายามเชื่อปลอบใจตัวเองว่า “คงไม่แย่ขนาดนั้นหรอก” เพราะจริงๆ มันแย่กว่านั้นมาเกือบ 20 ปีแล้ว

• ตรงที่บอกว่า “Church of Scientology, กองทัพเรือสหรัฐ และ Washington Military Department ระบุว่าไม่ได้ร่วมมือกับเครือข่ายนี้ผ่าน Prism อีกต่อไป” นี่ทำให้ชื่อแรกดูชวนแปลกใจมาก
  มันดูเหมือน การรวมตัวขององค์กรสารพัดแบบ จริงๆ

  • ไม่คิดเลยว่าการประท้วง ต่อต้าน Scientology ของ 4chan จะถูกพิสูจน์ว่าถูกต้องในภายหลังแบบนี้
  • Scientology โดยเนื้อแท้ก็ใกล้เคียงกับโครงสร้างที่คอยหาข้อมูลส่วนตัวหรือข้อมูลเสียหายของผู้มีอำนาจอยู่แล้ว ไม่น่าแปลกใจเท่าไร
  • การที่ Scientology พัวพันกับหน่วยข่าวกรองไม่ได้ทำให้น่าแปลกใจเลย และถ้ามองว่าเป็นเหมือน องค์กรบังหน้า CIA ก็ฟังดูพอมีเหตุผลอยู่

• ดูเหมือนหัวข้อถูกเปลี่ยนให้หวือหวามากขึ้น นี่ใกล้เคียงกับการเป็น ประเด็นระดับภูมิภาคของ Seattle มากกว่า
  เว็บไซต์ Seattle Shield ระบุภารกิจว่า “จัดให้มีสภาพแวดล้อมสำหรับความร่วมมือและการแบ่งปันข้อมูลระหว่าง Seattle Police Department กับพันธมิตรภาครัฐ/เอกชนในพื้นที่ Seattle”
  และระบุว่าสมาชิก Seattle Shield จะช่วย Seattle Police Department ระบุ ยับยั้ง สกัดกั้น และบรรเทาการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น ด้วยการรายงานกิจกรรมต้องสงสัยอย่างทันท่วงที

  • ตามบทความ เครือข่ายนี้ยังมีการแบ่งปันกับสถานีตำรวจในเมืองนอก Seattle ด้วย
  • ช่างโชคดีจริงๆ ที่ ICE มีชื่อเสียงยอดเยี่ยมเรื่องไม่ยัดเยียดวาระของรัฐบาลกลางเข้ามาในประเด็นท้องถิ่น

• ฉันยังไม่ค่อยเข้าใจ มันดูเหมือนเวอร์ชันของ Nextdoor / กลุ่มเฝ้าระวังชุมชน สำหรับบริษัทและผู้มีส่วนได้เสียรายใหญ่ในพื้นที่ Seattle ที่มีหน่วยรักษาความปลอดภัยของตัวเอง
  ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงกระโดดไปมองว่าเป็นภัยคุกคามแบบอิลลูมินาติที่ทำลายประชาธิปไตยได้ และบทความก็ดูตีโพยตีพายเกินไป

  • ไม่รู้ว่าคุณอยู่ย่านไหน แต่ในบล็อกของฉันไม่ได้มี บริษัทมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์ อยู่เต็มไปหมด
    พอดูจากสิ่งน่าสงสัยหลายอย่างที่เคยเปิดโปงเกี่ยวกับบริษัทแบบนี้ การสมมติว่ามีบางอย่างที่ไม่เปิดเผย ใช้เวลาและความพยายามทำขึ้น และถ้ารู้ภายหลังอาจพบว่าเอาไปใช้ในทางน่ารังเกียจ ก็ไม่ได้เป็นข้อสันนิษฐานที่เกินเลยนัก
  • อาจจงใจ แพ็กเกจให้หวือหวา เพื่อดันตัวชี้วัดสำคัญก็ได้
    มีคนจำนวนมากที่พร้อมจะมีจุดยืนรุนแรงโดยไม่คิดลึก วิธีแบบนี้เลยได้ผลดี

• มีข้อความว่า “กิจกรรมต้องสงสัยทั้งหมดที่ถูกรายงานควรเป็นพฤติกรรมเป็นหลัก การถ่ายภาพหรือวิดีโอ แม้ไม่ใช่อาชญากรรมในตัวเอง แต่อาจเป็นสัญญาณล่วงหน้าของการกระทำผิดได้”
  ฉันเคยถูกตำรวจรังควานเพียงเพราะถ่ายรูปมาหลายครั้งเกินไป แม้แต่ในเมืองเล็กๆ ที่ไม่มีอะไรเลย ผู้คนก็หวาดระแวงกันมาก

  • ทำให้นึกถึงตอนที่ตำรวจเข้าไปคุยกับ David Hobby หรือ Strobist ขณะเขาถ่ายรูปต้นไม้
    https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
  • ในเกมคลาสสิก Deus Ex (2000) ก็มีโฆษณาบริการสาธารณะสมมติที่พูดถึงการถ่ายภาพ
    มันขึ้นว่า “[Be Safe: Be Suspicious] จะรู้ได้อย่างไรว่าใครอาจเป็นผู้ก่อการร้าย?” แล้วก็ยกตัวอย่างคนแปลกหน้า ชาวต่างชาติ คนที่ชอบถกเถียงเรื่องการเมืองหรือปรัชญา คนที่ซักถามงานเทคโนโลยีขั้นสูง คนที่ใช้อินเทอร์เน็ตนานกว่าค่าเฉลี่ย คนที่สนใจเคมี อิเล็กทรอนิกส์ หรือคอมพิวเตอร์ คนที่มีพัสดุสั่งทางไปรษณีย์เยอะ และคนที่ถ่ายภาพสถานที่สำคัญ
    ทำนองว่าถ้าดูน่าสงสัยก็ส่งต่อให้หน่วยบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นเพื่อตรวจสอบประวัติอย่างละเอียด เป็นการเสียดสีตรรกะการเฝ้าระวังแบบ “ปลอดภัยไว้ก่อนดีกว่าเสียใจทีหลัง” ได้ดีมาก
  • ในโลกความจริง เราอยู่ในสังคมที่พฤติกรรมแปลกๆ มักถูกมองว่าเป็นพฤติกรรมน่าสงสัย
    แนวคิดอย่าง “see something, say something” แพร่หลายมาก และก็คาดได้ไม่ยากว่าแนวคิดกำกวมแบบนี้จะก่อให้เกิดความหวาดระแวง
    ถ้าไม่ใช่แหล่งท่องเที่ยวหรือจุดชมวิวสวยๆ แต่เป็นแค่ย่านที่พักอาศัย เวลามีใครมายืนถ่ายรูปข้างนอกมันก็ดูแปลก และในมุมความปลอดภัยก็อาจมองได้ว่าอย่างน้อยลองเข้าไปถามคนที่ถ่ายรูปก็คงไม่เสียหาย
    และในฐานะคนอเมริกัน ก็คงต้องเสริมด้วยว่าการที่คนสุ่มๆ ระเบิดสิ่งของหรือทำร้ายผู้คนเป็นส่วนหนึ่งของความจริงในชีวิตฉัน
  • ฉันไม่เข้าใจตรรกะที่ว่า “พฤติกรรมน่าสงสัยอย่างการถ่ายภาพหรือวิดีโอ” ทำไมสิ่งนั้นถึงน่าสงสัย?
    ตอนนี้ทุกคนมีกล้องกันหมดแล้ว และการถ่ายรูปก็กลายเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดเรื่องหนึ่งในโลกไปแล้ว

• เป็นลิงก์เก็บถาวรที่ไม่ดักปุ่มย้อนกลับ
  https://archive.is/Td9AR

  • archive.is เป็นหนึ่งในโดเมนของ archive.today และ archive.today เคยใช้ผู้ใช้ปลายทางไปทำ การโจมตีแบบ DDoS ใส่บล็อกแห่งหนึ่ง
    ด้วยเหตุนี้ Wikipedia ภาษาอังกฤษจึงไม่แนะนำให้ใช้ และมีเป้าหมายจะใส่ไว้ในบัญชีบล็อก: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
  • ถ้าเปิดในแท็บใหม่ มันจะพยายามดักปุ่มย้อนกลับและทำเหมือนมีประวัติการเข้าชม แต่ถ้าคลิกเข้าไปจาก HN ก็ยังกดย้อนกลับได้
    ถึงอย่างนั้นก็ยังเห็นได้ว่ามันพยายามสร้างประวัติการเข้าชม อาจเป็นฟีเจอร์ของ Brave ก็ได้
  • ไม่เข้าใจว่าทำไมเบราว์เซอร์ถึงยอมให้มีอะไรแบบนี้ได้

• ดูสาขาในพื้นที่ได้ที่นี่: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/

• ถ้าคุณทำงานอยู่ในบริษัทพวกนี้ ซึ่งในเว็บนี้ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนัก คุณก็กำลัง มีส่วนทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยตรง
  ถ้าปฏิกิริยาแรกของคุณคือความสงสัย การหลีกเลี่ยง การหาเหตุผลเข้าข้าง หรือความไม่สบายใจ ก็ยังมีทางออก

  • ถ้าทีมรักษาความปลอดภัยของสถานที่ของ Amazon เจอคนที่กำลังก่อความเสียหายหรือเป็นอันตราย การแชร์ข้อมูลนั้นกับบริษัทอื่นในเมืองก็อาจเป็นมาตรการที่สมเหตุสมผลอย่างสิ้นเชิง
    ในเชิงหน้าที่มันก็ไม่ต่างจากการแชร์ประสบการณ์เจอคนก่อปัญหาใน Nextdoor
  • ถ้าคุณเป็นคนสร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่ถูกนำมาใช้กับเครือข่ายนี้ แบบนั้นก็นับว่ามีส่วนทำให้มันเกิดขึ้นโดยตรงด้วยหรือเปล่า?
    ถ้ากองทุนเกษียณของคุณถือหุ้น S&P 500 แบบนั้นก็นับเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดด้วยไหม?
    มันมีทางออกจริงๆ หรือ?
  • ไม่ว่าคุณจะทำงานให้บริษัทไหน คุณก็ล้วนมีส่วนทำให้เกิดความอยุติธรรมต่อใครบางคนอยู่แล้ว ดังนั้นฉันว่าหาเลี้ยงชีพต่อไปและอย่ากังวลมากเกินไปจะดีกว่า
  • คุณรู้สึกแบบเดียวกันกับแรงงานคลังสินค้าด้วยไหม?

• เขาว่าปัญหาคือการตะโกนว่า “ไฟไหม้” เกินเหตุ แต่ถ้าทุกคน กำลังชุ่มไปด้วยน้ำมันก๊าด มันก็ไม่ใช่การตื่นตูมเกินไป

• เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ฉันเกือบถูกคนไร้บ้านติดยาใน Capitol Hill ที่กำลังได้ยินเสียงหลอนทำร้าย และเครือข่ายแบบนี้ก็ไม่ได้ช่วยป้องกันอะไรเลย