Bricks and Minifigs ขโมยคอลเลกชัน LEGO มูลค่า 200,000 ดอลลาร์ของชายคนหนึ่ง

• คอลเลกชัน LEGO Star Wars ของ Ed Mansell ถูกประเมินว่ามีมูลค่ามากกว่า 200,000 ดอลลาร์ และ Bryan ลูกชายของเขาได้ทำสัญญาฝากขายกับ Bricks & Minifigs ใน Salem
• สัญญากำหนดให้ร้านรับ 10% ของยอดขาย แต่หลังสำนักงานใหญ่เข้าควบคุมร้าน Salem ความพยายามของเจ้าของเดิมในการคืนของก็ถูกขัดขวาง
• Reckless Ben ไปที่สำนักงานใหญ่และร้าน Salem เพื่อกดดันให้คืนของ แต่ทางร้านตอบโต้ด้วยการไล่ออกนอกพื้นที่ สั่งห้ามเข้า และแจ้งตำรวจ
• ตำรวจมองเรื่องนี้เป็น คดีแพ่ง หลายครั้งและปฏิเสธการสืบสวน ขณะที่ Ben ถูกจับและควบคุมตัวหลังจากส่งเอกสารฟ้องร้องและมีหมายค้นที่ Utah
• BAM Corporate ระบุว่าไม่ใช่คู่สัญญาในข้อตกลงฝากขาย แต่ไม่ตอบว่าใครเป็นผู้ครอบครองคอลเลกชัน และร้าน Salem ก็ปิดตัวลงหลังแพ้คดี

---

สัญญาฝากขายและการปฏิเสธคืนของ

• Ed Mansell สะสมคอลเลกชัน LEGO Star Wars ส่วนตัวมาหลายปี ซึ่งถูกมองว่าอาจเป็นหนึ่งในคอลเลกชันที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และมีมูลค่าประเมิน มากกว่า 200,000 ดอลลาร์
• Ed และ Bryan Mansell ลูกชายตัดสินใจขายคอลเลกชันดังกล่าว โดย Bryan ได้ทำสัญญาฝากขายกับแฟรนไชส์ Bricks & Minifigs ที่ Salem, Oregon
• โครงสร้างของสัญญาคือร้านจะรับชุดไปขาย หักค่าคอมมิชชัน 10% จากยอดขาย และจ่ายส่วนที่เหลือให้ Bryan
• Bricks & Minifigs Salem-Keizer โปรโมตคอลเลกชันของ Ed และ Bryan Mansell ในโพสต์ Facebook ว่าเป็น “คอลเลกชันอันสวยงามที่ประเมินมูลค่ามากกว่า 200,000 ดอลลาร์”
• ต่อมาเมื่อ Bricks & Minifigs Corporate เข้ามาควบคุมร้าน Salem ทาง Chrystal เจ้าของแฟรนไชส์เดิมพยายามคืนสินค้าคงคลังของ Bryan แต่ถูกขัดขวางไม่ให้คืน

ข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์และการตอบโต้ของร้าน

• แม้จะมี สัญญาที่ Bryan ลงนามไว้ แต่ฝั่งสำนักงานใหญ่มีท่าทีว่านี่ไม่ใช่ปัญหาของตน
• ผู้ที่นำสัญญาไปที่ร้านเพื่อขอรับคอลเลกชันคืนถูกไล่ออกจากร้านและถูกสั่งห้ามเข้าอย่างถาวร
• มีการอธิบายกับพนักงานว่า Bryan ได้รับการ “reimbursed” ไปแล้ว และ “แค่ไม่พอใจกับผลลัพธ์นั้น”
• มีรายงานว่า Bryan ถูกกดดันในทำนองว่าต่อให้ฟ้องร้อง ทางอีกฝ่ายก็สามารถยื้อเรื่องให้นานและแพงเกินมูลค่าคอลเลกชันได้
• แนวทางป้องกันตัวของเจ้าของร้านคนปัจจุบันคือ “ชื่อฉันไม่ได้อยู่ในสัญญา”

การเข้ามาเกี่ยวข้องของ Reckless Ben

• YouTuber Reckless Ben เริ่มกดดันฝั่ง Bricks & Minifigs และบันทึกกระบวนการทั้งหมด หลัง Bryan ติดอยู่ในทางตัน
• Ben เดินทางไปที่สำนักงานใหญ่ของ Bricks & Minifigs ด้วยตนเองและพูดคุยกับ CEO ซึ่งถูกบรรยายว่าในตอนแรกทำเหมือนไม่รู้เรื่องสถานการณ์
• Ben ไปที่ร้าน Salem พร้อมเอกสารต้นฉบับที่ระบุว่าจุดยืนอย่างเป็นทางการของ BAM Corporate คือ “กำลังพยายามกู้คืน”
• ทางร้านไล่ Ben ออก สั่งห้ามเข้า และเรียกตำรวจ
• ตำรวจปฏิเสธการสืบสวนซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยมองว่าเป็น คดีแพ่ง

บุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการเปลี่ยนผ่านของร้าน Salem

• Joshua Johnson และ Brandon Best

  • Joshua “Josh” Johnson และ Brandon Best ถูกระบุว่าเป็นบุคคลสำคัญในกระบวนการเปลี่ยนผ่านของร้าน Salem
  • ทั้ง Brandon และ Josh ยังเป็นเจ้าของสาขา Eugene ด้วย และมีข้อกล่าวหาว่าสินค้าคงคลังของ Salem ถูกขายผ่านเว็บไซต์ของสาขา Eugene

• บทบาทของ Brandon Best

  • Brandon Best ถูกอธิบายว่าอยู่ในที่เกิดเหตุขณะที่เจ้าของแฟรนไชส์เดิมถูกนำตัวออกจากร้าน
  • เขายังถูกชี้ว่าเป็นคนที่ขัดขวางไม่ให้สินค้าฝากขาย รวมถึงคอลเลกชันของ Bryan ถูกส่งคืนให้เจ้าของเดิม

• เนื้อหาในการโทรของ Josh Johnson

  • Josh Johnson สนทนาทางโทรศัพท์กับ Reckless Ben หลายครั้ง โดยถูกบรรยายว่าเคยยอมรับการมีอยู่ของคอลเลกชัน ก่อนจะภายหลังปฏิเสธว่ามันมีอยู่
  • Josh เคยพูดว่า “ตอนที่เราเข้ารับช่วงร้าน เราแยกชุดเหล่านั้นออกมาไว้ต่างหาก” ก่อนจะเปลี่ยนจุดยืนในภายหลัง
  • ครั้งหนึ่ง Josh เคยอนุญาตให้ Ben เข้าเยี่ยมร้านและพบผู้จัดการ พร้อมบอกว่าจะคืนชุดให้ แต่เมื่อ Ben ไปถึง ผู้จัดการกลับเรียกตำรวจและปฏิเสธการพูดคุย
  • หลังร้านปิดและแพ้คดี เมื่อ Ben บอกว่าจะพิจารณาดำเนินการขั้นต่อไปกับ Josh เป็นการส่วนตัว Josh ก็พูดในทำนองว่า “ถ้าคุณจะเล่นงานฉันทางกฎหมาย นั่นแปลว่าคุณขโมย LEGO”
  • ต่อมามีคนแจ้งตำรวจว่า Reckless Ben กำลังขนเฮโรอีน

การตอบสนองของตำรวจและแรงกดดันทางกฎหมาย

• การเข้าพื้นที่ซ้ำของตำรวจ Keizer

  • Keizer, Oregon Police Department ถูกเรียกไปที่ Bricks & Minifigs หลายครั้งจากการแจ้งของฝั่งร้าน
  • ทุกครั้งที่ Ben หรือผู้เกี่ยวข้องพยายามเผชิญหน้ากับผู้บริหารหรือส่งเอกสารฟ้องร้อง ตำรวจก็ถูกเรียก และมีการบรรยายว่าตำรวจได้รับคำอธิบายที่เป็นประโยชน์ต่อร้าน
  • มีบันทึกว่าตำรวจปฏิบัติต่อผู้ที่พยายามเอาคอลเลกชันคืนราวกับเป็นอาชญากร

• ถูกจับระหว่างส่งเอกสารฟ้องร้อง

  • Ben รออยู่นอกบ้านพักของ Josh หลายชั่วโมงเพื่อส่งเอกสารฟ้องร้อง และในระหว่างนั้นมีการเรียกตำรวจ สี่ครั้ง
  • การส่งเอกสารฟ้องร้องเป็นขั้นตอนที่จำเป็นต่อการดำเนินคดี และถูกอธิบายว่าเป็นกิจกรรมที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย
  • ในการแจ้งครั้งที่สี่ Ben ถูกจับกุม ทั้งที่มีบันทึกว่าศาลได้ยืนยันกับตำรวจแล้วว่าการฟ้องร้องนั้นชอบด้วยกฎหมาย
  • ไม่มีการระบุเหตุผลของการจับกุม และ Ben ถูกคุมขังข้ามคืน

• การแจ้งเรื่องเฮโรอีนและการตอบสนองของตำรวจ Utah

  • American Fork, Utah Police Department ถือว่าการแจ้งว่า Reckless Ben และพวกกำลังขนเฮโรอีนเป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือ
  • ตำรวจหยุด Ben และพวกไว้และควบคุมตัวนานหลายชั่วโมง
  • มีการบรรยายว่าตำรวจตั้งธงว่ากลุ่มของ Ben กำลังโกหก และเค้นถามว่ายาเสพติดอยู่ที่ไหน
  • ไม่พบยาเสพติด ไม่มีการตั้งข้อหาใดจากการแจ้งดังกล่าว และไม่ปรากฏว่ามีการสอบสวนเรื่องการแจ้งความเท็จ

กล้องติดตัว หมายค้น และการคุมขัง

• มีการอธิบายว่าฟุตเทจบางส่วนจาก กล้องติดตัวตำรวจ ถูกตัดต่อ โดยเฉพาะเสียงสนทนาที่ตำรวจพูดในทำนองว่าพวกเขาไม่มีฐานทางกฎหมายสำหรับการกระทำของตน
• เสียงจากกล้องของตำรวจนายหนึ่งดูเหมือนจะไม่ถูกตัด และเมื่อซิงก์กับวิดีโอจากกล้องตัวอื่น ก็สามารถเข้าใจบทสนทนาในช่วงที่ถูกตัดได้
• ต่อมามีการบังคับใช้ หมายค้น ใน American Fork, Utah โดยในหมายระบุวัตถุเป้าหมายว่าเป็น “สินค้าถูกขโมยที่ได้มาหรือครอบครองโดยผิดกฎหมาย โดยเฉพาะสินค้า Lego”
• ถ้อยคำนี้ถูกนำเสนอว่าแทบจะเชื่อมตรงกับคำกล่าวเชิงตอบโต้ของ Josh Johnson ที่กล่าวว่า Ben ขโมย LEGO
• ที่พัก Airbnb ของ Ben ถูกตำรวจพร้อมอาวุธบุกค้น และมีคำอธิบายว่าทั้งที่ Ben ให้ความร่วมมือ ตำรวจนายหนึ่งกลับดึงแขนเขาไปด้านหลังจนไหล่หลุด
• Ben ถูกจับและควบคุมตัว จากนั้นการประกันตัวก็ถูกเพิกถอน ทำให้เขาถูกคุมขังประมาณ หนึ่งเดือน
• หนึ่งในเหตุผลที่ถูกยกมาเพื่อทำให้การคุมขังต่อเนื่องดูชอบธรรมคือแผนการเริ่ม GoFundMe แต่การเริ่ม GoFundMe เองไม่ใช่อาชญากรรม
• เนื้อหาในคำร้องทุกข์ของ Josh Johnson ถูกปกปิดบางส่วนในเอกสารที่ส่งให้ทีมของ Ben ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าตำรวจได้รับข้อมูลอะไรและข้อกล่าวหาใดถูกใช้เป็นฐาน

จุดยืนทางการของ Bricks & Minifigs และข้อโต้แย้งกลับ

• BAM Corporate เผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ A Note to Our Community about the Bricks & Minifigs® Salem, OR Store
• แถลงการณ์ระบุว่า Corporate ไม่ใช่คู่สัญญาในข้อตกลงฝากขาย และการทำธุรกรรมฝากขายนั้นถูกห้ามตามสัญญาแฟรนไชส์ ดังนั้นจึงเป็นปัญหาของผู้รับสิทธิแฟรนไชส์เดิม
• แถลงการณ์ดังกล่าวไม่ได้ตอบว่า ณ ปัจจุบันใครเป็นผู้ครอบครองคอลเลกชันของ Bryan ทางกายภาพ
• ตรรกะที่ว่า “ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ไม่ควรทำสัญญาแบบนั้น” ไม่ได้เป็นเหตุผลทางกฎหมายหรือศีลธรรมที่จะเก็บทรัพย์สินของผู้อื่นไว้ต่อไปได้
• ตามข้อมูลที่ผู้ใช้เว็บไซต์ @luddevig แจ้งไว้ เจ้าของเดิมของร้าน Salem-Keizer คือ Chrystal Law ได้รับสำเนาสัญญาแฟรนไชส์กับ B&M Corporation ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าอนุญาตให้มีการฝากขายได้

สถานการณ์ปัจจุบันและข้อมูลติดตาม

• ในที่สุดร้าน Salem ก็ถูกฟ้องและแพ้คดี
• มีรายงานว่าร้านปิดถาวรแทนการจ่ายเงินตามคำพิพากษา
• สรุปได้ว่า Bricks & Minifigs ครอบครอง คอลเลกชัน LEGO มูลค่า 200,000 ดอลลาร์ของ Bryan Mansell โดยไม่มีความชอบธรรมทางกฎหมาย ปฏิเสธที่จะคืน และกดดันว่าหากตอบโต้จะทำให้อีกฝ่ายล้มละลายทางการเงิน
• ศาลยอมรับความรับผิดของร้าน แต่บุคคลที่ถูกมองว่าเป็นผู้ครอบครองคอลเลกชันได้ออกไปแล้ว ขณะที่ผู้พยายามหยุดยั้งกลับถูกจับกุม
• GoFundMe สำหรับ Bryan Mansell: https://gofund.me/e275fe40d
• วิดีโอที่เกี่ยวข้องกับ Reckless Ben:
  • I tracked down the thief who stole $200,000 of LEGO
  • Bricks and Minifigs responded to my video

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• บล็อกนี้ชวนสับสนมาก เหมือนมีส่วนสำคัญของเรื่องหายไป และไม่เข้าใจว่าเรื่องที่เจ้าของร้านเสียแฟรนไชส์เชื่อมกับเหตุการณ์ที่เหลืออย่างไร ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมถึงพยายามขโมยชุดไป และถ้าเป็น บริษัทมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ จริง ไม่ว่าจะหมายถึงอะไร ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงทำเรื่องแบบนี้เพราะเงินสูงสุดแค่ 200,000 ดอลลาร์
  พอไปอ่านแหล่งอื่น ดูเหมือนว่าร้านแฟรนไชส์ติดหนี้ BAM อยู่ 200,000 ดอลลาร์ และแยกจากเรื่องนี้ก็เหมือนมีการทำดีลโดยตรงกับฝั่ง Mansell ด้วย ฝั่งสำนักงานใหญ่บอกว่าชุดที่ขายไม่ออกถูกส่งคืนแล้ว แต่เพราะร้านค้างเงินพวกเขา เงินนั้นจึงเป็นของพวกเขา ขณะที่ฝั่ง Mansell ระบุอย่างตรงไปตรงมาว่า ถ้าเป็นการ ฝากขาย เจ้าของชุดไม่ใช่แฟรนไชส์ แต่เป็นพวกเขาเอง ดูเหมือนว่า BAM จะข้ามเส้นไปสู่ความผิดกฎหมายอย่างชัดเจนเมื่อยังขายต่อแม้หลังจากฝั่ง Mansell เรียกร้องให้คืนทรัพย์สินของตนแล้ว ซึ่งเรื่องนี้ถูกยืนยันด้วย “การล่อซื้อเพื่อจับผิด”
  ประเด็นเกี่ยวกับ Reckless Ben ค่อนข้างน่าสนใจ: https://youtu.be/14ktgvoH4Mc?si=yhSzpEDo5ut6s8eS&t=880

  • ไม่ใช่เรื่องที่เข้าใจยากขนาดนั้น
    มีคนเอาสินค้าไปวางที่ร้านแบบ ฝากขาย และทำสัญญากับผู้จัดการร้าน ต่อมาผู้จัดการคนนั้นถูกสำนักงานใหญ่ยึดอำนาจควบคุมร้านไป แต่ของยังคงตั้งโชว์และขายอยู่ในร้าน สำนักงานใหญ่บอกว่า “ตอนนี้ของพวกนี้เป็นของเราแล้ว” และปฏิเสธจะทำตามสัญญา ประมาณว่า “ในสัญญาไม่มีชื่อเรา และดูตรงนี้ คนที่เซ็นคือผู้จัดการร้านคนก่อน ซึ่งตอนนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับเราแล้ว” ดังนั้นแทนที่จะเก็บแค่ค่าคอมมิชชัน 10% ตามเดิม ก็ขายของแล้วเอารายได้ไปทั้งหมด มันดูเหมือนการลักทรัพย์ แต่ในทางปฏิบัติเป็น ข้อพิพาทสัญญาทางแพ่ง ที่พบได้บ่อย และน่าเสียดายที่ฝ่ายที่ครอบครองของอยู่และมีเงินมากกว่าจะมีอำนาจต่อรอง
  • เท่าที่ดู เจ้าของแฟรนไชส์ทำ สัญญาฝากขาย เพื่อขาย Lego และดูเหมือนว่านั่นเป็นสิ่งที่เขาไม่ควรทำอยู่แต่แรก สำนักงานใหญ่จึงเข้ายึดแฟรนไชส์
    แต่แทนที่จะยกเลิกสัญญาและคืน Lego กลับเก็บมันไว้เฉย ๆ มีการบอกให้ไปจัดการกันทางกฎหมาย และแม้จะแพ้คดีในศาล ก็ดูเหมือนว่าจะปิดร้านไปเลยแทนที่จะคืน Lego
  • ฉันอ่านไปถึงส่วนที่มีลิงก์ไปยังแถลงการณ์ของร้านแล้ว ตรงนั้นเขาบอกว่ามีหลักฐานว่าคอลเลกชันส่วนใหญ่ถูกย้ายออกไปข้างนอกตั้งแต่ก่อนหน้านี้ และพวกเขาพยายามตามคืนสิ่งที่หาเจอจากรายการสต็อก แต่คู่กรณีเชื่อว่ายังมีของมากกว่านั้น
    เพราะงั้นเรื่องนี้น่าจะมีบริบทมากกว่านี้ เพียงแต่คงยากจะได้บริบทนั้นจาก YouTuber ที่ทำคอนเทนต์ยาวเป็นชั่วโมง
  • เจ้าของร้านสามารถขายของแบบฝากขายได้
  • มีการสรุปไว้ดีที่ https://www.youtube.com/watch?v=14ktgvoH4Mc

• พอเห็นประโยคที่ว่า “Ammon McNeff CEO ของ Bricks & Minifigs เป็นศิษย์เก่า Brigham Young University และ Joshua Johnson กับ Brandon Best ก็เป็นสมาชิกชุมชน LDS ตามบันทึกสาธารณะและคำอธิบายที่มีเอกสารรองรับ เมื่อทีม Reckless Ben ตรวจสอบตำรวจรายบุคคลที่เข้าไปเกี่ยวข้องในคดีตามรูปแบบการขัดขวางของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่น ก็พบว่าตำรวจหลายคนก็เป็นศิษย์เก่า BYU เช่นกัน” ก็คิดทันทีว่า “ต้องมีการคอร์รัปชันอะไรบางอย่างแน่” ซึ่งก็ดูเหมือน มาเฟียมอร์มอน จริง ๆ

  • พูดตามตรง สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือรูปแบบการกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย มีช่วงหนึ่งที่ตำรวจรู้ว่ามีคนเข้ามาในพื้นที่ส่วนบุคคลเพื่อส่งหมายตามกระบวนการในคดีที่ชอบด้วยกฎหมาย สิ่งที่ถูกต้องและมีจริยธรรมที่ตำรวจควรทำตอนนั้น คือช่วยให้มีการส่งเอกสาร แล้วจากนั้นค่อยพาคู่ความออกจากพื้นที่
    แต่พวกเขากลับทำตัวเหมือน นักเลง ที่ยึดบทบาทของศาลมาเอง มากกว่าจะเป็นผู้รักษาความไว้วางใจสาธารณะ
  • สงสัยว่ารู้ได้อย่างไรว่าคนที่เกี่ยวข้องทั้งหมดไม่ใช่ชาวมอร์มอนในพื้นที่มอร์มอน หรือในบริษัทมอร์มอนทั้งหมด อย่างเช่นชายชราคนนั้นหรือเจ้าของแฟรนไชส์ล่ะ?
  • ถ้าบังเอิญพวกเขาทั้งหมดเป็นพวกไม่เชื่อพระเจ้า คุณจะพูดแบบเดียวกันไหม?

• ส่วนที่ตลกที่สุดของคดีนี้คือ CEO พยายามอ้างว่าสัญญากับเจ้าของร้านคนก่อนเป็นโมฆะเพื่อจะได้เลี่ยง ภาระต้องจ่าย 200,000 ดอลลาร์ แต่ขณะเดียวกันก็ยังยืนกรานว่าจะเก็บและขายชุดคอลเลกชัน Lego ต่อไป ชวนขำสิ้นดี

  • เท่าที่ฉันเข้าใจ กรรมสิทธิ์ในชุด Lego ไม่เคยออกจากฝั่ง Mansell เลย ในสัญญาฝากขายก็เขียนไว้แบบนั้น
    ต่อให้รับคำพูดของสำนักงานใหญ่เต็ม ๆ ว่าไม่มีสัญญา หรือสัญญาเป็นโมฆะ หรือเป็นเพียงสัญญาที่เจ้าของเดิมทำไว้ สุดท้ายมันก็แปลแค่ว่าร้านกำลังครอบครองทรัพย์สินที่ตัวเองไม่ได้เป็นเจ้าของตามกฎหมายอยู่ดี เรื่องที่แต่แรกพวกเขาได้ครอบครองชุดมาอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ ดูเหมือนจะไม่สำคัญนักตรงนี้ ฉันไม่ใช่ทนาย แต่ไม่เข้าใจว่าฝั่ง Mansell สูญเสียกรรมสิทธิ์ในชุด Lego ตั้งแต่ตอนไหน
  • แค่มี การตรวจสอบบัญชี ง่าย ๆ เรื่องนี้ก็พังหมดแล้วไม่ใช่หรือ?
    “คุณได้ชุดพวกนี้มาอย่างไร?”
    “เอ่อ...ไม่รู้เหมือนกันครับ อยู่ ๆ ก็โผล่มาจากไหนก็ไม่รู้”
    เข้าคุกทันที

• ลำดับเรื่องที่ว่า “สำนักงานใหญ่ของ Bricks & Minifigs เข้ายึดการควบคุมสาขา Salem จากเจ้าของแฟรนไชส์เดิม”, “ศาลตัดสินว่าต้องรับผิด และแทนที่จะจ่ายเงินก็ปิดร้านไป” มันไม่สมเหตุสมผล
  ถ้าบริษัทเข้ายึดแฟรนไชส์ ก็หมายความว่าตอนนี้บริษัทรับทั้งตัวแฟรนไชส์และภาระผูกพันของมันไปแล้ว จะปิดร้านก็ได้ แต่ไม่ได้แปลว่าภาระการจ่ายเงินจะหายไป มีอะไรหายไปจากเรื่องนี้หรือเปล่า? ถ้าเป็นอย่างที่เล่ามาตอนนี้ มันไม่สมเหตุสมผลเลย

  • สิ่งที่หายไปน่าจะเป็น ทนายของ Bricks & Minifigs ที่มีปริญญากฎหมาย
    เพราะงั้นถึงไม่ควรซื้อธุรกิจในราคา 1 ดอลลาร์ คุณอาจรับมรดกหนี้สินมาด้วย
  • เท่าที่ฉันเข้าใจ จำเลยในคดีไม่ใช่สำนักงานใหญ่ แต่เป็น นิติบุคคลของแฟรนไชส์ ที่ตอนนี้ปิดไปแล้ว
    พวกเขาชนะคดีแบบขาดนัดต่อแฟรนไชส์ แต่ไม่ได้ชนะต่อสำนักงานใหญ่ ร้านที่ปิดไปตอนนี้ก็คือแฟรนไชส์ที่พวกเขาฟ้องนั่นเอง
  • ถ้าพวกเขาฉลาด พวกเขาคงไม่รับโอนความเป็นเจ้าของร้าน แต่จะยึด “สต็อกสินค้า” ไปชำระหนี้สมมติบางอย่างแล้วปล่อยให้ร้านล้มละลายแทน
    หวังว่าศาลจะมองทะลุลูกไม้นั้น และเพิ่มข้อหา ละเมิดอำนาจศาล เข้าไปนอกเหนือจากบทลงโทษทางแพ่งทั้งหมด

• วิดีโอ YouTube นี้ลงรายละเอียดมากกว่าเยอะ และส่วนตัวคิดว่าสนุกกว่าด้วย: https://www.youtube.com/watch?v=wscQpkcwgNU

  • ถ้าอยากได้การวิเคราะห์ทางกฎหมายที่สนุกน้อยกว่าแต่ก็น่าสนใจมากเกี่ยวกับ กลไกทางกฎหมาย หลายอย่างที่ Ben ใช้ในวิดีโอนี้ ก็มีวิดีโอนี้ที่ Lawful Masses with Leonard French เพิ่งอัปโหลด: https://www.youtube.com/watch?v=14ktgvoH4Mc
    บางคนในเธรดนี้ที่พูดอย่างมั่นอกมั่นใจมากเกี่ยวกับสัญญาฝากขายโดยไม่คำนึงถึงเขตอำนาจศาลควรดูอันนี้ ถ้าฝั่งผู้เสียหายทำเอกสารเพิ่มอีกหน่อยและจ่ายเพิ่ม 20 ดอลลาร์ ก็อาจทำให้คดีนี้เกือบจะชนะขาดได้เลย มีแง่หนึ่งที่ข้อยกเว้นสำหรับการฝากขายมูลค่าเกิน 1000 ดอลลาร์ทำให้บริษัทนั้นมีแต้มต่อที่ไม่เป็นธรรม
  • นั่นคือแหล่งข้อมูลต้นฉบับ และจริง ๆ ก็สนุกมาก ตอนที่ 2 อยู่ที่นี่: https://www.youtube.com/watch?v=cxZPfj8AlmY

• เว้นแต่ว่าทั้งบริษัทจะยื่นล้มละลาย การแค่ปิดร้านอย่างเดียวไม่ได้ช่วยให้หนีหนี้ได้ ยิ่งไม่ต้องพูดถึง หนี้ตามคำพิพากษาของศาล
  ดูเหมือนจะมีอย่างอื่นบางอย่างที่บทความบล็อกจงใจละไว้หรือเข้าใจผิดอย่างหนักแน่ ๆ

  • การปิดร้านอาจไม่ทำให้หนี้เป็นโมฆะ แต่จะปิดเพื่อสร้างความยุ่งยากและความล่าช้าเพิ่มให้คนที่พยายามทวงหนี้ได้หรือเปล่า?
  • ฝ่ายที่ถูกฟ้องไม่ใช่สำนักงานใหญ่ แต่เป็น แฟรนไชส์ ที่ตอนนี้ปิดไปแล้ว

• วิดีโอตอนที่ 2 ที่ตำรวจคุกคาม Ben และจับกุมเขาแบบไม่มีมูลน่าตกใจกว่าอีก

  • ถ้า Ben คนนี้คือ Ben คนนั้นบน YouTube ก็น่ารำคาญมาก ฉันดูไม่ถึงหนึ่งในสี่แรกของวิดีโอด้วยซ้ำ
    มีคนหนึ่งไปโผล่ที่ร้าน ทางร้านขอให้ออกไปหลายครั้งแล้วก็เรียกตำรวจ จากนั้นเขาก็บอกว่า “ตำรวจก็สมคบคิดกัน” เพราะเขาถูกแจ้งข้อหาบุกรุก ไม่น่าจะใช่เรื่องช็อกอะไรที่ตำรวจไม่เข้าไปยุ่งกับข้อพิพาททางแพ่ง หลังจากนั้นเขายังพยายามชักจูงพนักงานร้านที่ไม่เกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้อีก ฉันเลยเลิกดูตรงนั้น นี่เป็นคดีสัญญาพื้นฐานมาก ถ้าลูกชายของเจ้าของเดิมไม่ได้คิดจะฟ้องอีกฝ่ายตั้งแต่แรก แล้วจะทำสัญญาไว้ทำไม ก็แค่ไปหาทนายสิ
  • ยินดีต้อนรับสู่ Mormon mafia

• ชายคนนี้พยายามจัดการข้อพิพาททางกฎหมายโดยไม่มีทนาย ถ้ามี ทนายด้านธุรกิจ ที่เก่ง ๆ ก็น่าจะจัดการได้ภายในไม่กี่วัน เขายังพยายามส่งหมายด้วยตัวเองอีก ซึ่งไม่มีใครทำกัน จ่ายคนส่งหมายสักประมาณ 100 ดอลลาร์ก็พอ

  • ในวิดีโอ Ed Mansell บอกว่าทนายทุกคนที่เขาไปปรึกษาพูดตรงกันว่าการเดินหน้าฟ้องคดีนี้ไม่คุ้มทางการเงิน
    นอกจากนี้ยังมีเสียงบันทึกของหนึ่งในคนที่อาจถูกฟ้องซึ่งพูดว่าจะยื้อให้นานที่สุด เท่ากับกำลังเยาะเย้ยทั้ง Ed และ Ben ว่าเชิญฟ้องได้เลย เพราะทุกคนรู้ว่ามันไม่ใช่ทางออกที่ทำได้จริงสำหรับ Ed ตอนที่ 2 เริ่มจากการที่เขาได้คำพิพากษาขาดนัด 10 คดี ๆ ละ 10,000 ดอลลาร์ต่อร้านมาแล้ว แต่เก็บเงินไม่ได้ Ben ไปกับคนส่งหมายเพื่อพยายามส่งฟ้องคดีใหม่ต่อเจ้าของเป็นการส่วนตัว และในวันเดียวกันที่สถานที่เดียวกัน ตำรวจถูกเรียกมาถึงสี่ครั้ง ตำรวจพยายามรับเอกสารจากคนส่งหมายไปส่งต่อให้จำเลย ก่อนจะบอกว่าจำเลยปฏิเสธแล้วส่งเอกสารคืนให้คนส่งหมาย หลังจากนั้นก็ขัดขวางไม่ให้คนส่งหมายทำการส่งเอกสาร และท้ายที่สุดหลังตำรวจมาครั้งที่สี่ Ben ก็ถูกจับ
  • คนที่พยายามส่งเอกสารไม่ใช่เจ้าของ Lego เขาเป็น YouTuber ที่กระโดดเข้ามาในเรื่องนี้เพื่อทำคอนเทนต์วิดีโอ
    ถ้าฉันอ่านไม่ผิด เขาเดินทางข้ามไปรัฐอื่นเพื่อพยายามส่งเอกสารเอง แบบนั้นคงเสียมากกว่า 100 ดอลลาร์ไปไกล หลังจากตำรวจถูกเรียกมาเขาก็ยังไม่ยอมไป และถ้าคุณเป็นคนที่มองออกไปนอกหน้าต่างแล้วเห็นคนที่กำลังมีเรื่องกับคุณยืนอยู่หน้าบ้านหลังเดินทางข้ามประเทศมา ก็ไม่แปลกอะไรที่จะเรียกตำรวจ นี่คือการ ปั้นดราม่าแบบ YouTube ที่ไม่จำเป็น ใช่แล้ว ควรจ่ายเงินให้คนส่งหมายและจัดการให้ถูกต้องตั้งแต่แรก แต่แบบนั้นคงไม่ค่อยดีต่อธุรกิจช่อง YouTube ของเขาเท่าไร
  • ไม่ใช่ เขาพยายามจัดการข้อพิพาททางกฎหมายร่วมกับทนาย และได้รับการประเมินค่าใช้จ่ายเป็น หลายแสนดอลลาร์

• มีใครอธิบายได้ไหมว่าทำไมบริษัทมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ถึงทำอะไรแบบนี้ มันบ้าสิ้นดีเลย ทำลาย ชื่อเสียง ตัวเองเพราะ Lego มูลค่า 200,000 ดอลลาร์งั้นเหรอ?

  • ถ้ายังไม่ได้ดู ก็ควรดูทั้งสองวิดีโอ เต็มไปด้วยช่วงเด็ด ๆ ทั้งนั้น จากบทสนทนาที่ถูกบันทึกไว้และวิธีการต่าง ๆ จะเห็นเป็นรูปแบบบางอย่าง
    ให้ความรู้สึกว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขาทำเรื่องน่าสงสัย พวกเขาเชื่อว่าตัวเองเอาตัวรอดได้ และประเมินทั้งความดื้อและทรัพยากรของ Ben ต่ำไปมาก คนจาก BAM พูดกับเขาประมาณว่า “นายโง่เหรอ?”, “นายขโมยเองไม่ใช่เหรอ”, “ถ้าส่งจดหมายขอโทษ/คำรับสารภาพปลอมมาก่อน ฉันสาบานต่อพระเจ้าว่าจะคืนให้” อีกครั้งนะ วิดีโอนี้ดูคุ้มจริง ๆ มีทั้งกล้องแอบถ่าย ภาพจาก bodycam ตำรวจที่ยกเลิกการปิดบังแล้ว ลูกเล่นทางกฎหมายมากมาย และความน่าเวทนาของมนุษย์ในระดับพอดี ๆ ที่ถูกบันทึกไว้
  • พวกเขากำลังพยายามปกป้อง เรื่องอื้อฉาวคอร์รัปชัน ที่ดำเนินอยู่ มันไม่ใช่เรื่องปกป้องบริษัท แต่เป็นเรื่องปกป้องโบสถ์
  • เมื่อไม่กี่นาทีก่อน พวกเขาเพิ่ง “ทุ่มสุดตัวเพิ่มเป็นสามเท่า” อีกครั้งด้วยแถลงการณ์เพ้อฝันที่สติหลุดอย่างสิ้นเชิง
    https://bricksandminifigs.com/blog/blog/2026/05/28/bricks-mi...
  • ทำไมบริษัทมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ถึงจ่ายค่าแรงพนักงานต่ำจนต้องพึ่งสวัสดิการช่วยยังชีพล่ะ? หรือทำไมถึงทำให้พนักงานต้องฉี่ใส่ขวดเพื่อให้ส่งของทันเวลา? เพราะ ความโลภ และความเชื่อว่ากฎเกณฑ์ต่าง ๆ ไม่ได้ใช้กับตัวเอง
  • เป็นไปได้สูงว่าพวกเขาไม่ได้โง่ แต่จริง ๆ แล้วกำลังทำตัวอย่างมีเหตุผล เพราะพวกเขาทำเรื่องแบบนี้เป็นประจำและยังเอาตัวรอดได้

• โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยได้ยินเรื่อง ธุรกรรมฝากขาย ที่ทำให้ร้านกลายเป็นเจ้าของสินค้ามาก่อนเลย
  ตอนเรียนมหาวิทยาลัยฉันทำเงินได้พอสมควรจากการรีเซลของบน Ebay เคยรับฝากขายของคนอื่น และก็เคยส่งของตัวเองให้คนอื่นไปขายแทนด้วย ฟังดูเหมือนผิดกฎหมาย และดูเหมือนเป็นกรณีที่ร้านหรือเจ้าของแฟรนไชส์รายใหม่กำลังคุกคามเพื่อบีบให้ผู้ฝากขายยอมจำนน