สหราชอาณาจักรหารือขยายการจำกัด VPN ภายในครัวเรือน หลังพิจารณาใช้ ‘age gate’

 (birminghammail.co.uk)
1 คะแนน โดย GN⁺ 4 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังพิจารณาว่าจะจัดการการใช้งาน VPN เพื่อหลบเลี่ยงข้อจำกัดอย่างไร ควบคู่ไปกับ การแบนโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี โดยรายละเอียดที่เกี่ยวข้องจะเปิดเผยในเดือนกรกฎาคม
  • Josh MacAlister รัฐมนตรีด้านกิจการเด็กกล่าวกับ BBC ว่ามีทางเลือกในการจำกัดการใช้ VPN ด้วย age gate และระบุว่าเป็นสิ่งที่ “น่ายินดีอย่างยิ่ง”
  • Ofcom แจ้งต่อรัฐบาลว่าควรตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับ คุณลักษณะด้านตัวตนและอายุ สำหรับเกณฑ์อายุ 16 ปี ประสิทธิภาพและการเข้าถึงของวิธีการยืนยันอายุ รวมถึงผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว
  • Liz Kendall รัฐมนตรีเทคโนโลยีเน้นย้ำว่า หากบริษัทที่ละเมิดกฎความปลอดภัยออนไลน์ไม่จ่ายค่าปรับ หน่วยงานกำกับดูแลควรสามารถเดินหน้าไปสู่ ขั้นต่อไป ได้
  • รัฐบาลยืนยันว่าไม่มีแผนจะแบน VPN แต่ได้เริ่ม การหารือเรื่องความเสี่ยงออนไลน์ต่อเด็ก ซึ่งรวมถึงการจำกัดการใช้ VPN ของเด็ก การจำกัดการใช้ AI chatbot และการเปลี่ยนอายุสำหรับการให้ความยินยอมทางดิจิทัล

การแบนโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปีและประเด็น VPN

  • รัฐบาลพรรค Labour ของสหราชอาณาจักรกำลังพิจารณากฎใหม่เกี่ยวกับการใช้ VPN ควบคู่ไปกับ การแบนโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี
  • แม้รัฐบาลจะยังไม่เปิดเผยแผนกำกับดูแล VPN แต่รัฐมนตรีระบุว่ารายละเอียดของมาตรการที่จะเดินหน้าพร้อมกับการแบนโซเชียลมีเดียจะออกมาในเดือนกรกฎาคม
  • Josh MacAlister รัฐมนตรีด้านกิจการเด็กกล่าวกับ BBC ว่ามี “ทางเลือกในการปิดกั้นการใช้ VPN ด้วย age gate” และว่านี่เป็นสิ่งที่ “น่ายินดีอย่างยิ่ง”

การทบทวนเพิ่มเติมที่ Ofcom เรียกร้อง

  • Ofcom แจ้งต่อรัฐบาลว่าจำเป็นต้องทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพและการเข้าถึงของ วิธีการยืนยันอายุ หลายรูปแบบ
  • ขอบเขตการทบทวนรวมถึง คุณลักษณะด้านตัวตนและอายุ ที่สามารถใช้ได้กับเกณฑ์อายุ 16 ปี
  • ทั้งวิธีการเดิมและวิธีการรูปแบบใหม่ที่กำลังเกิดขึ้นต้องพิจารณา ประเด็นด้านความเป็นส่วนตัว ควบคู่กันไป

การเข้มงวดการบังคับใช้กฎความปลอดภัยออนไลน์

  • Liz Kendall รัฐมนตรีเทคโนโลยีกล่าวในรายการ Nick Ferrari at Breakfast ของ LBC ว่าต้องเสริม อำนาจบังคับใช้และยุทธศาสตร์ ของหน่วยงานกำกับดูแล
  • มีความกังวลว่าบริษัทที่ละเมิดกฎความปลอดภัยออนไลน์ไม่ได้รับโทษอย่างมีประสิทธิภาพ
  • เธอมีจุดยืนว่า หากมีการปรับแล้วแต่ยังไม่ชำระ ก็ควรยกระดับไปสู่ “ขั้นต่อไป”

การหลบเลี่ยงผ่าน VPN และหลักฐานที่ยังไม่เพียงพอ

  • Richy George ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ของ IT-AMG กล่าวกับ City AM ว่าเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังมีการยืนยันเรื่องการแบน ก็มีแนวโน้มว่าเยาวชนในสหราชอาณาจักรจะค้นหาวิธีหลบเลี่ยงบน Google มากกว่าจะเลิกใช้โซเชียลมีเดีย
  • Baroness Liz Lloyd ระบุว่ามี หลักฐานเกี่ยวกับการใช้ VPN ของเด็กอย่างจำกัด
  • Liz Lloyd อธิบายว่ารัฐบาลไม่มีแผนจะแบน VPN

ขอบเขตการหารือของรัฐบาลและการประกาศในเดือนกรกฎาคม

  • รัฐบาลได้เริ่ม การหารือ เพื่อรับมือกับความเสี่ยงทั้งหมดที่เด็กเผชิญบนโลกออนไลน์
  • การหารือรวมถึงการพิจารณาจำกัดการใช้ AI chatbot ของเด็ก
  • ทางเลือกในการกำหนดอายุขั้นต่ำหรือจำกัดการใช้ VPN ของเด็ก หาก VPN ทำให้มาตรการคุ้มครองความปลอดภัยอ่อนแอลง ก็อยู่ในขอบเขตการพิจารณาด้วย
  • การเปลี่ยนอายุสำหรับการให้ความยินยอมทางดิจิทัลก็รวมอยู่ในขอบเขตการหารือ
  • Kendall ระบุว่าจะออกแถลงการณ์ต่อสภาสามัญในเดือนกรกฎาคมเกี่ยวกับประเด็น VPN
  • ประเด็น VPN มีความเห็นที่เข้มข้นทั้งในด้านความเป็นส่วนตัวและการใช้เพื่อหลบเลี่ยงมาตรการ และเนื่องจากหลักฐานที่มีอยู่ในขณะนี้ยังไม่น่าพอใจ จึงได้มีการมอบหมายให้ศึกษาวิจัยเพิ่มเติม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 4 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ในรัสเซีย มีการอ้างว่ามาตรการใหม่เพื่อบล็อกเว็บไซต์นั้นจำเป็นต่อการปกป้องเด็กบนโลกออนไลน์
    แน่นอนว่าไม่นานหลังจากนั้น ฟังก์ชันนี้ก็ถูกนำไปใช้บล็อก เว็บไซต์ฝ่ายค้าน และสื่อที่วิจารณ์รัฐบาล
    ตอนนี้พอเห็นรัฐบาลยุโรปหลายแห่งยังคงผลักดันมาตรการแบบนี้แบบไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยโดยอ้างว่าจะปกป้องเด็ก ในที่สุดดูเหมือนว่าเด็ก ๆ คงจะปลอดภัยบนโลกออนไลน์เสียที

    • น่าท้อใจจริง ๆ ที่เห็นความตระหนักเรื่อง ความเป็นส่วนตัว พังทลายลงถึงขนาดนี้
      ถ้าเป็นเมื่อ 15 ปีก่อน หรือแม้แต่ 10 ปีก่อน เรื่องแบบนี้คงถูกต่อต้านอย่างรุนแรงแบบเป็นเอกฉันท์ แล้วตอนนี้มันกลายมาเป็นเรื่องที่เอามาถกเถียงกันได้อย่างไร
    • “แรงผลักดันที่จะช่วยมนุษยชาติไว้ มักเป็นเพียงฉากบังหน้าให้กับแรงผลักดันที่จะเข้าครอบงำแทบทุกครั้ง”
      H.L. Mencken
    • ถ้ากำลังพูดถึงการ บล็อก VPN ที่เป็นข่าวอยู่ช่วงหลัง รัสเซียก็ค่อนข้างชัดเจนว่าพวกเขาไม่ต้องการให้หน่วยข่าวกรองตะวันตกเข้ามาภายในประเทศ
      ไม่แน่ใจนักว่าสิ่งนั้นถูกห่อหุ้มด้วยข้ออ้างเรื่องการปกป้องเด็กด้วยหรือไม่
    • จุดเดียวที่อาจพอมองในแง่ดีได้คือ ตอนนี้เราอาจนำ ประสบการณ์การหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์ ของรัสเซีย ซึ่งเผชิญการเซ็นเซอร์ที่หนักกว่ามาก มาใช้ได้
      ถึงขั้นที่พนักงานรีโมตจำนวนมากไม่สามารถเชื่อมต่อผ่าน VPN ที่ถูกบล็อกได้จนกระทบเวิร์กโฟลว์ทั้งบริษัท ดังนั้นประสบการณ์แบบนั้นอาจช่วยได้
    • กฎหมายคุ้มครองเด็กแบบนี้สุดท้ายก็มักลงเอยด้วยการผลักภาระให้ผู้ใหญ่ทุกคนต้องเปิดเผย ตัวตนของตัวเอง แก่ใครก็ตาม
      เมื่อก่อนคือ “อย่าบอกชื่อจริงกับใครบนออนไลน์” แต่ตอนนี้กลายเป็น “ถ้ามีคนเรียกขอ ก็ส่งให้”

  • “มาตรการสำคัญที่เราได้ทำคือการว่าจ้างให้มีการวิจัยเพิ่มเติม เพราะหลักฐานที่มีอยู่เดิมยังไม่น่าพอใจ”
    อ้อ ก็คือเพราะงานวิจัยเดิมไม่ตรงกับอคติของพวกเรา เลยจะจ่ายเงินให้กับ ‘งานวิจัย’ ชิ้นใหม่ที่เข้ากับอคตินั้นสินะ

    • บริบทเต็ม ๆ คือแบบนี้:
      “รัฐมนตรี Kendall กล่าวกับ Nick Ferrari ว่า ‘เมื่อวานนี้ฉันบอกกับสมาชิกรัฐสภาว่าจะนำประเด็นเรื่อง VPN กลับเข้าสู่รัฐสภาอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม เรื่องนี้มีความเห็นที่แรงทั้งสองฝ่าย สำหรับบางคน มันเป็นประเด็นเรื่องความเป็นส่วนตัว และพวกเขาให้ความสำคัญอย่างมากกับความสามารถในการใช้ฟังก์ชันนั้น ขณะที่อีกฝ่ายบอกว่าเด็กกำลังใช้มันเพื่อหลบเลี่ยง จึงควรสั่งห้าม ดังนั้นสิ่งสำคัญที่ฉัน— ที่พวกเราได้ทำ คือการว่าจ้างให้มีการวิจัยเพิ่มเติม เพราะหลักฐานที่มีอยู่เดิมยังไม่น่าพอใจ’”
      ฟังดูเหมือนเป็นการยอมรับว่ามีสองฝ่าย และยังไม่มี เหตุผลชนะขาด ที่ชัดเจนสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จึงจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่ม
      เมื่อดูจากบริบทเต็มแล้วก็ดูเป็นคำพูดที่มีความละเอียดอ่อนกว่าที่คิดจากแค่เศษคำอ้างนี้
    • มันทำให้นึกถึงตอนที่ Dr David Nutt ซึ่งเป็นที่ปรึกษานโยบายยาเสพติด ถูกปลดหลังจากพูดว่ายาเสพติดควรถูกทำให้ถูกกฎหมายหรืออย่างน้อยก็ควรเลิกถือเป็นความผิดทางอาญา
      คนที่มีอำนาจจำนวนมากไม่ได้อยากได้ยินความจริง แต่ต้องการให้มีคนคอยทวนคำพูดและความเห็นของตนเหมือนนกแก้วนกขุนทองมากกว่า
    • น่าเสียดาย แต่ไม่ใช่เรื่องใหม่ [0]
      เป็นท่าทีแบบพร้อมจะเชื่อวิทยาศาสตร์ก็ต่อเมื่อมันเข้าข้างตัวเองเท่านั้น
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/David_Nutt#Dismissal
    • ดูชัดเจนว่า Labour ถูก “ล็อบบี้” มา และตอนนี้ก็ดูเหมือนต้องส่งมอบผลลัพธ์ให้ใครบางคนที่ต้องการสิ่งนี้
      การใช้ครอบครัวที่กำลังร้องไห้มาเป็นแนวหน้าเพื่อผลักดันเรื่องนี้เป็นวิธีที่น่าสมเพช และคล้ายกับยุทธวิธีก่อนการบุกอิรัก
      ผู้เล่นเบื้องหลังก็ดูจะเป็นกลุ่มเดิม ๆ
    • ปกติมันก็เป็นแบบนี้มาตลอดไม่ใช่หรือ?

  • ตลอด 20 ปีที่ผ่านมาในสหราชอาณาจักร ผมใช้ VPN บนทั้งแล็ปท็อปและมือถือแทบตลอดเวลา และรัฐก็ร่วมกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสร้าง “บันทึกการเข้าถึง” มาเกือบตลอดช่วงเวลานั้น
    บนมือถือ VPN ไม่ได้มีประสิทธิภาพในการเลี่ยงการบล็อกตามภูมิภาคเสมอไป บางแอปยังรู้ได้ว่าผมอยู่ในสหราชอาณาจักรและยังคงขอให้ยืนยันตัวตนด้วยบัตรประชาชน ซึ่ง Reddit เป็นตัวอย่างตอนผมเข้าไปยังซับเรดดิตสำหรับผู้ใหญ่ ถ้าใช้เว็บอินเทอร์เฟซจะเลี่ยงได้
    สหราชอาณาจักรยังเคยบังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบล็อก เครื่องมือค้นหา BitTorrent บางแห่งด้วย
    สหราชอาณาจักรไม่เคยลังเลเลยเมื่อเป็นเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต

    • จริงอยู่ที่สหราชอาณาจักรไม่ลังเลเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต
      แต่สิ่งที่น่าหงุดหงิดยิ่งกว่าคือ ดูเหมือนพวกเขาจะยังไม่กล้าพูดมันออกมาตรง ๆ อย่างภาคภูมิใจ
      ถ้าดูกรณีของ 4chan และ Kiwifarms ทั้งที่ในทางปฏิบัติกำลังถูกกดดันให้ถูกบล็อกในสหราชอาณาจักร รัฐบาลกลับปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ผมไม่แน่ใจว่าทำไมถึงโยนภาระการบล็อกไปให้ฝั่งเว็บไซต์ แต่เดาว่าน่าจะเพราะรัฐบาลไม่อยากให้มี หน้าบล็อกอย่างเป็นทางการ ที่ขึ้นว่า “คุณดูสิ่งนี้ไม่ได้เพราะรัฐบาลไม่ต้องการ”
    • แอปมือถือสามารถตรวจสอบ รหัสประเทศ ของซิมได้
      Bluesky ใช้วิธีนี้ในการระบุผู้ใช้จากสหราชอาณาจักร เมื่อก่อนเคยใช้ IP แต่ตอนนี้ไม่ใช้แล้ว
    • นักปราชญ์ Eric Blair เป็นชาวอังกฤษ
    • ถ้า VPN บนมือถือไม่สามารถเลี่ยงการบล็อกตามภูมิภาคได้เสมอไป ก็ดูเหมือนว่าคอนฟิก VPN อาจมีการรั่ว หรือระบบปฏิบัติการกำลังดึงตำแหน่งจริงจากช่องทางอื่น เช่น การตั้งค่า locale หรือ GPS
      ตัวอย่างเช่น ถ้าใน GrapheneOS มี locale รั่วออกไปก็คงน่าแปลกใจมาก
    • สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ การท่องเว็บบนมือถือควรถูกมองว่าเป็นกิจกรรม ความเสี่ยงสูง ยกเว้นแต่เรื่องทั่ว ๆ ไปมาก ๆ

  • ขอเสริมบริบทว่า Birmingham Mail เป็นหนึ่งใน สื่อสายคลิกล่อคลิก หลายสิบแห่งที่ Reach plc เป็นเจ้าของ
    มันแทบไม่อาจนับเป็นสำนักข่าวคุณภาพได้ และหลังจากลดบุคลากรด้านข่าวลงอย่างมาก ก็แทนที่ด้วยพนักงาน “คอนเทนต์” ที่ถูกประเมินผลงานจากจำนวนคลิกของบทความ
    คอนเทนต์เหล่านี้ถูกกระจายไปตั้งแต่หนังสือพิมพ์ระดับชาติอย่าง The Mirror และ The Daily Express ไปจนถึงสื่อที่เรียกตัวเองว่า “ท้องถิ่น” อีกมากมาย โดยเปลี่ยนเพียงน้ำเสียงของแต่ละสำนัก
    ดังนั้นควรอ่านแบบเผื่อใจไว้พอสมควร

    • บทความนี้อ้างอิงจากคำพูดที่ส่งให้ BBC โดยตรง และอ่านบทความต้นฉบับได้ที่นี่: https://www.bbc.co.uk/news/articles/c9824zvpz9po
      ในกรณีนี้ เนื้อหาตามลิงก์เป็น ข้อเท็จจริง 100%
    • สัปดาห์นี้ผมเห็นบทความคล้าย ๆ กันหลายครั้ง แต่ทุกครั้งมาจาก เว็บสื่อท้องถิ่น ที่ดูน่าสงสัย
      เลยรู้สึกเสียดายที่มันถูกนำมาเผยแพร่ต่อกันมากขนาดนี้ที่นี่

  • ถึงอย่างนั้นก็คงยังพอปั้นคนรุ่นถัดไปที่เป็น พวกไอทีเนิร์ด ได้อยู่
    เพราะถ้าจะดูหนังโป๊ก็คงต้องเข้าใจพื้นฐานเน็ตเวิร์กพอสมควร แล้วอาจจะหลงเข้าไปชอบสายไอทีก็ได้

    • หรือไม่ก็อาจให้ AI ทำแทน แล้วสุดท้ายแทบไม่ได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ network stack เลย
    • มั่นใจว่าอีกไม่นานคงมี สัญญากับ Palantir ออกมาเพื่อไล่ล่าพวกตัวแสบเหล่านี้
    • Israel จะทำเงินก้อนโตจากเรื่องนี้
      เหมือนที่เคยทำกับ Iran พวกเขาคงแจก VPN ฟรีให้คนหนุ่มสาว แล้วความมั่นคงแห่งชาติของอังกฤษก็คงพรุนเหมือนชีสสวิส

  • ในอีกแง่หนึ่ง วิธีที่พวกเขาทำกันอย่างงุ่มง่ามนี่กลับทำให้ผมมองโลกในแง่ดีขึ้นนิดหน่อย
    ถ้าจำเป็นต้องมีกฎหมายแบบนี้จริง ๆ ก็ขอให้เป็นกฎหมายแบบนี้เถอะ: กฎหมายที่สร้าง ตลาดเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว สำหรับวัยรุ่นหลายล้านคน ทำให้ตำรวจต้องเสียเวลาไล่ล่าฟอรัมสังคมที่เด็ก ๆ เอาเงินค่าขนมไปเช่าโฮสต์ไว้ต่างประเทศ และทำให้การซ่อนการสื่อสารของผู้ก่อการร้ายท่ามกลางกลุ่มลับของวัยรุ่นนับพันกลุ่มง่ายขึ้น แล้วเอาข้อเท็จจริงนั้นไปยื่นจ่อหน้าพวกข้าราชการความมั่นคง
    นี่ไม่ใช่ยุค 80 ที่เทคโนโลยีการสื่อสารต้องใช้ทั้งเงินทุนและวิศวกรหลายปีอีกต่อไป การสร้างฟอรัมออนไลน์เดี๋ยวนี้จะเรียกว่าเป็นงานของเด็กมัธยมก็ยังเกรงใจเกินไปด้วยซ้ำ

  • “อ๊าก VPN! VPN ไม่ได้! อะไรนะครับอาจารย์? ssh เหรอ? บอกให้ผมเงียบเหรอครับ? อ้อ SSH… ครับ SSH ก็ไม่ได้เหมือนกัน! ง่ายมาก ทุกระบบที่มีคนเชื่อมต่อจะต้องรายงานต่อรัฐสภา เราเรียกมันว่าเครือข่ายเอกสารระบุตัวบุคคลสำหรับการประเมินพวกเกเรทั่วไป หรือ P.I.D.G.E.O.N.”

    • ความสามารถทางเทคนิค ของเครื่องมือไม่เคยเป็นประเด็นหลักเลย
      นี่เป็นความผิดพลาดที่พวกสายเทคนิคทำซ้ำแล้วซ้ำเล่า สิ่งสำคัญคือคนทั่วไปคิดว่าเครื่องมือนั้นทำอะไรได้ หรือคิดว่ามันถูกใช้ทำอะไร

  • ผมเห็นด้วยอย่างมากกับการกันเด็กออกจากโซเชียลมีเดีย
    โซเชียลมีเดียคือท่อระบายน้ำแสนสกปรกที่รวมทั้งการเสพติดทางการรับรู้ การกลั่นแกล้ง และการล่วงละเมิดทั้งทางสังคมและทางเพศที่อาจเกิดขึ้น แต่ไม่มีข้อไหนเลยที่จำเป็นต้องปู เครือข่ายสอดส่องขนาดใหญ่ ถึงจะทำได้
    ยกตัวอย่างเช่น ให้ Apple กับ Google ประเมินอายุบนโทรศัพท์ ตรวจตอนเปิดเว็บเบราว์เซอร์ แล้วส่งหลักฐานอายุแบบ zero-knowledge ให้เว็บไซต์โดยไม่เปิดเผยตัวตนของผม เรื่องนี้เป็นเรื่องเล็กน้อยมาก โครงสร้างพื้นฐานมีอยู่แล้วและเปิดใช้ก็ค่อนข้างง่าย ข้อเสียคือเพราะความไม่แน่นอนของการประเมินอายุจากใบหน้า มันคงใช้ได้จริงกับคนอายุประมาณ 25 ปีขึ้นไปเท่านั้น แต่ก็ยังเป็นจุดเริ่มต้นได้
    อีกวิธีก็คือให้ธนาคารที่รู้อายุผมอยู่แล้วออก credential ลักษณะเดียวกัน แล้วให้ผมใส่มันเข้าไปในเอนจิน zero-knowledge proof บนโทรศัพท์
    ตอนแอปติดตามโควิด สิ่งนี้เคยถูกทำได้อย่างถูกต้อง และตอนนั้นผู้ให้บริการโทรศัพท์ก็ต้องการระบบติดตามที่คงความไม่เปิดเผยตัวตนจริง ๆ นี่เป็นปัญหาคล้ายกันและแก้ได้ง่ายในทางเทคนิค
    ถ้าใช้การตรวจจับเนื้อหาบนอุปกรณ์ ก็ไม่จำเป็นต้องมี zero-knowledge proof ด้วยซ้ำ เปิดให้เด็ก ปิดให้ผู้ใหญ่ก็พอ โทรศัพท์สมัยใหม่มี สมรรถนะ TPU พอสำหรับจัดการเรื่องนี้
    แต่สิ่งที่นำมาใช้จริงเท่าที่ผมเห็นกลับไม่ได้ทำให้ไม่ระบุตัวตนอย่างแท้จริง และยังบังคับให้ต้องฝากตัวตนกับพฤติกรรมการท่องเว็บไว้กับบริษัทที่น่าสงสัยพอสมควร แม้บริษัทที่ดีกว่าจะมีนโยบายด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว แต่จะรักษาแบบนั้นไว้ตลอดหรือเปล่า? คำตอบแบบมองโลกในแง่ร้ายคือ “ไม่” ในประวัติศาสตร์ ถ้ามีใครสักคนทำเงินได้และคิดว่ารอดโดยไม่โดนจับได้ สุดท้ายก็จะมีคนทำอยู่ดี
    ทุกอย่างที่ผมเห็นชี้ว่าความอยากสอดส่องจำนวนมหาศาลต่างหากคือแรงขับเคลื่อน และคำว่า “ปกป้องเด็ก” เป็นแค่ฉากบังหน้าเชิงกลยุทธ์ที่คนซึ่งผลักเรื่องนี้จริง ๆ ใช้อ้างเท่านั้น ถ้าเก็บข้อมูลส่วนบุคคลที่ตรวจสอบและใช้ข่มขู่ได้ ก็ทำเงินได้มหาศาล และสำหรับคนที่ขุดเอามันไปใช้ได้ มันแทบเป็นน้ำพุเงินวิเศษเลย

    • ถ้าเป็นยุคที่มีสามัญสำนึกมากกว่านี้ ก็ควรจะทำแคมเปญโฆษณาเตือนถึงความเสี่ยง และแคมเปญให้ข้อมูลพ่อแม่ว่าต้องทำอย่างไรเพื่อบล็อก การเข้าถึงโซเชียลมีเดีย ของลูก
      ความสมบูรณ์แบบเป็นไปไม่ได้ แต่ถ้าเกิดตราบาปขึ้นมาแล้ว ผลของเครือข่ายก็จะไม่ทำงานรุนแรงนักกับเด็กที่มีพ่อแม่มีเหตุผล
      มันคือกฎ 10-80-10 เด็ก 10% จะยังเข้าถึงโซเชียลมีเดียอยู่ 10% จะไม่แตะเลย และ 80% โน้มน้าวได้

  • ถ้าสั่งห้าม IPsec ESP คนก็จะเริ่มใช้ WireGuard บนพอร์ตสุ่ม
    ถ้าห้าม WireGuard ด้วย deep packet inspection คนก็จะเริ่มใช้ SSL VPN
    ถ้าห้าม SSL ก็เท่ากับห้ามทั้งอินเทอร์เน็ต

    • พวกเขาไม่ได้ต้องการความสมบูรณ์แบบ พวกเขาแค่อยาก ผลักสถานการณ์ให้เดินหน้า ไปในทิศทางที่ตัวเองนิยามไว้
      ถ้าพบว่าห้าม VPN มาตรฐานแล้วคนก็ยังใช้กันอยู่ พวกเขาก็จะลงโทษบริษัท VPN
      ถ้าบริษัท VPN ทำวิธีเลี่ยงและรอดโทษได้ พวกเขาก็จะลงโทษผู้ประมวลผลการชำระเงิน
      ถ้าบริษัท VPN ใช้วิธีเลี่ยงที่ซับซ้อนมากและเริ่มรับแต่คริปโตเป็นค่าบริการ เท่ากับว่าพวกเขาชนะไปเกือบทั้งหมดแล้ว เพราะคนส่วนใหญ่ไม่อยากยุ่งยากขนาดนั้น
      ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็จะกดดันบริษัทอย่างโซเชียลมีเดียต่อไปว่าไม่ควรยอมให้เลี่ยงข้อจำกัดอายุได้ ซึ่งจะทำให้บริษัทโซเชียลมีเดียขัดขวางความสามารถของเราในการเข้าเว็บโดยยังรักษาความเป็นส่วนตัวได้ ไม่ว่าจะในรูปแบบไหนก็ตาม หนักขึ้นเรื่อย ๆ
      ประเด็นก็คือ กฎหมายถึงจะไม่สมบูรณ์ทั้งหมดก็ยังส่งผลได้มาก การชี้ว่ามีวิธีเลี่ยงไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงนั้น
      ในบริบทนี้ สิ่งที่น่ารังเกียจจริง ๆ คือความเคลื่อนไหวช่วงหลังกลับมุ่งลงโทษ คนที่ต้องการความเป็นส่วนตัว แทนที่จะลงโทษบริษัทที่ทำให้ปัญหาโซเชียลมีเดียเกิดขึ้น ถ้าบริษัทเหล่านั้นไม่บังคับใช้ข้อจำกัดอายุ พวกมันก็ควรเป็นฝ่ายถูกลงโทษ ซึ่งรัฐบาลก็รู้อยู่แล้วว่าควรเล่นงานใคร แต่ถึงอย่างนั้น รวมถึงความพยายามผลักดันการยืนยันอายุในสหรัฐฯ ด้วย พวกเขากลับพยายามทำลายความเป็นส่วนตัวของพวกเราและทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลเสี่ยงต่อการรั่วไหลมากขึ้น แทนที่จะบอกให้บริษัทโซเชียลมีเดียไสหัวไป

  • ดีเหลือเกินที่มี Brexit เพื่อหยุดการใช้อำนาจเกินขอบเขตของรัฐบาล

    • เอาเข้าจริงคือ “การใช้อำนาจเกินขอบเขต” ของ EU ที่คอยขัดขวางไม่ให้เราละเมิด สิทธิมนุษยชน ของพลเมืองตัวเอง
      ตอนนี้ละเมิดได้อย่างเสรีแล้ว ถือว่าประสบความสำเร็จ
    • ก็ดีกว่าเอาเด็กมาทำการทดลองทางสังคม