การล่มสลายในยุคสำริดตอนปลาย

• ราว 1220–1170 ปีก่อนคริสตกาล รัฐ เมือง และเครือข่ายการค้าในแถบเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกและตะวันออกกลางล่มสลายต่อเนื่องกัน แต่ไม่ใช่ การล่มสลายครั้งเดียวที่ทำให้ทุกภูมิภาคหายไปพร้อมกัน
• รัฐพระราชวังของกรีซและจักรวรรดิฮิตไทต์ได้รับผลกระทบรุนแรงจนถึงขั้นหายไป ขณะที่เลแวนต์เสื่อมถอยอย่างไม่สม่ำเสมอ ส่วนรัฐของ อียิปต์และเมโสโปเตเมีย อยู่รอดและเข้าสู่ช่วงเสื่อมถอยระยะยาว
• ยังไม่มีสาเหตุเดียวที่ยืนยันได้ และแบบจำลองที่สอดคล้องกับหลักฐานปัจจุบันที่สุดคือ ความแห้งแล้งและพืชผลล้มเหลว, ทรัพยากรสำรองที่ถูกใช้หมดไปกับสงคราม, ความเปราะบางของเศรษฐกิจพระราชวังแบบรวมศูนย์, การค้าหดตัว และการเคลื่อนย้ายของผู้ลี้ภัยกับกลุ่มติดอาวุธ ซึ่งต่างขยายผลกระทบซึ่งกันและกัน
• “การรุกรานของชาวโดเรียน” และการปะทุของภูเขาไฟเพียงครั้งเดียวไม่สอดคล้องกับลำดับเวลาและข้อมูลโบราณคดี และ Sea Peoples ก็น่าจะไม่ใช่ชนชาติเดียวที่ก่อให้เกิดการล่มสลาย แต่เป็นกลุ่มหลายชาติพันธุ์ที่เคลื่อนย้ายมาจากหลายภูมิภาคที่ตกอยู่ในความวุ่นวาย
• หลังการล่มสลาย ในกรีซ Linear B และระบบพระราชวังหายไป และ polis เติบโตขึ้น ส่วนในเลแวนต์ เมืองฟินิเชียและอิสราเอล·ยูดาห์ปรากฏขึ้น ก่อรูปเป็น ระเบียบของยุคเหล็กตอนต้น

---

การล่มสลายต่อเนื่องของโลกยุคสำริดที่เชื่อมโยงกัน

• ในยุคสำริดตอนปลาย ราว 1500–1200 ปีก่อนคริสตกาล มหาอำนาจในเมโสโปเตเมีย อนาโตเลีย ซีเรีย เลแวนต์ และอียิปต์เชื่อมโยงกันอย่างแน่นแฟ้นผ่านการทูตและการค้าระยะไกล
  • อำนาจหลักได้แก่ จักรวรรดิบาบิโลเนียกลางของราชวงศ์คัสไซต์, จักรวรรดิอัสซีเรียกลาง, จักรวรรดิฮิตไทต์ และราชอาณาจักรใหม่ของอียิปต์
  • การผลิตสำริดที่จำเป็นสำหรับกองทัพขนาดใหญ่ต้องได้ทั้ง ทองแดงและดีบุก ซึ่งมาจากต่างภูมิภาค จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะพึ่งพาการค้าระยะไกล
  • รัฐพระราชวังของกรีซและครีตอยู่ที่ขอบด้านตะวันตกของระบบนี้ และมีขนาดเล็กกว่ามหาอำนาจตะวันออกใกล้อย่างมาก
• การล่มสลายเป็นกระบวนการที่การทำลาย การทิ้งร้าง และการหดตัวเกิดขึ้นในแต่ละภูมิภาคต่างเวลาและต่างระดับความรุนแรง ในช่วงราว 1220–1170 ปีก่อนคริสตกาล
  • ในกรีซ ศูนย์กลางพระราชวังไมซีเนียนแทบทั้งหมดถูกทำลายหรือล่มสลายในช่วง 1200–1180 ปีก่อนคริสตกาล
  • จักรวรรดิฮิตไทต์แตกสลายภายใต้แรงกดดันหลายด้านและหายไปในราว 1170 ปีก่อนคริสตกาล ส่วนเมืองหลวงฮัตตูซาไม่ได้รับการสร้างขึ้นใหม่
  • อูการิตถูกไฟทำลายในราว 1190 ปีก่อนคริสตกาล และแผ่นดินเหนียวที่ขอกำลังเสริมก่อนภัยคุกคามครั้งใหญ่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เพราะถูกเผาจนแข็ง
  • ราชอาณาจักรใหม่ของอียิปต์ดูเหมือนจะสกัดการรุกรานได้ในการรบแห่งเดลตา (Battle of the Delta) ราว 1179 ปีก่อนคริสตกาล และการรบแห่งจาฮี (Battle of Djahy) ราว 1178 ปีก่อนคริสตกาล แต่หลังจากนั้นความสามารถในการส่งกำลังทหารออกไปนอกดินแดนลดลงอย่างมาก

• ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในแต่ละภูมิภาค

  • ใน กรีซและอนาโตเลีย เมืองและระบบรัฐรวมศูนย์ถดถอยอย่างมาก
  • จักรวรรดิอัสซีเรียกลางสูญเสียดินแดนบางส่วนแต่ยังอยู่รอด และบาบิโลเนียคัสไซต์ก็ไม่ได้ล่มสลายในทันที
  • ไซดอนและบิบลอสไม่ถูกทำลาย ส่วนไทร์และเยรูซาเล็มก็อยู่รอดและมีความสำคัญมากขึ้นในยุคเหล็ก
  • เมืองใหญ่ของอียิปต์และเมโสโปเตเมียยังคงอยู่ แต่เสื่อมถอยระยะยาวทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง
  • แม้แต่นิคมที่ไม่ถูกทำลายก็ยากจนลงหรือหดตัวลงตลอดหลายสิบปี ทำให้หลังช่วงเวลาแห่งการทำลายอันสั้นยังมี หางยาวของความเสื่อมถอย ตามมา

กระบวนการที่แรงกระแทกหลายอย่างขยายผลซึ่งกันและกัน

• คำอธิบายที่น่าเชื่อที่สุดคือแบบจำลองเชิงซ้อนที่แรงกระแทกหลายอย่างเชื่อมโยงกัน มากกว่าจะเป็นภัยพิบัติเดียว
  • ความแห้งแล้งผิดปกติและพืชผลล้มเหลวในทศวรรษ 1190 ปีก่อนคริสตกาล ส่งผลกระทบโดยตรงกว่าต่อกรีซ อนาโตเลีย และเลแวนต์ ซึ่งพึ่งพาเกษตรกรรมที่อาศัยน้ำฝน
  • การขยายตัวของสงครามและการสร้างป้อมปราการอาจลดทรัพยากรที่ใช้รับมือวิกฤต เช่น ธัญพืชสำรอง แรงงาน และของมีค่า
  • ใน เศรษฐกิจพระราชวัง ที่ราชสำนักและวิหารควบคุมที่ดิน ผลผลิตส่วนเกิน และแรงงานนอกภาคเกษตรอย่างเข้มข้น พืชผลล้มเหลวอาจสั่นคลอนทั้งระบบบริหาร ระบบทหาร และความชอบธรรมทางศาสนาของอำนาจกษัตริย์ไปพร้อมกัน
  • การล่มสลายของรัฐหนึ่งกดดันรัฐอื่นผ่านการค้าลดลง การจัดหาสำริดสะดุด การสูญเสียรายได้ภาษี และการเคลื่อนย้ายของผู้ลี้ภัยกับกลุ่มปล้นสะดม
• รัฐพระราชวังของกรีซน่าจะล่มสลายตามลำดับท่ามกลางความตึงเครียดภายในและการขาดแคลนทรัพยากร มากกว่าจะเกิดจากการรุกรานครั้งเดียวของชนต่างถิ่น
  • เนื่องจากพระราชวังเป็นศูนย์กลางของการจ้างงานและการเลี้ยงดูนักรบ หลังการล่มสลายจึงอาจมีนักรบตกงาน ผู้ปล้นสะดม และผู้ลี้ภัยเพิ่มขึ้น กดดันพระราชวังโดยรอบและเครือข่ายการค้า
  • คาดว่าจักรวรรดิฮิตไทต์อ่อนแอลงจากการแข่งขันกับอียิปต์และอัสซีเรีย จนไม่อาจทนต่อพืชผลล้มเหลว ความปั่นป่วนทางการค้า และการปล้นสะดมที่เพิ่มขึ้นได้
  • อียิปต์ อัสซีเรีย และบาบิโลเนียสูญเสียคู่ค้าหลักและการเข้าถึงทรัพยากรบางส่วน แล้วหดตัวกลับไปเน้นดินแดนหลักของตน

ระเบียบใหม่ที่ก่อตัวขึ้นหลังการล่มสลาย

• เมื่อจักรวรรดิก่อนหน้าถอยร่น ก็เกิดพื้นที่ให้การเมืองและวัฒนธรรมใหม่เติบโต
  • ในกรีซ Linear B หายไปโดยสิ้นเชิง และในศตวรรษที่ 8 ก่อนคริสตกาล มีการรับอักษรกรีกชุดใหม่ที่อิงจากอักษรฟินิเชีย
  • หลังเศรษฐกิจพระราชวังแบบรวมศูนย์หายไป polis ซึ่งมีลักษณะเป็นการปกครองส่วนกลางที่อ่อนกว่าได้พัฒนาขึ้น และ basileus ซึ่งในยุคไมซีเนียนหมายถึงหัวหน้าหมู่บ้าน ต่อมาหมายถึงกษัตริย์
  • เมืองฟินิเชียอย่างบิบลอส ไซดอน และไทร์เชื่อมเครือข่ายการค้าเมดิเตอร์เรเนียนขึ้นใหม่ และอักษรฟินิเชียกลายเป็นฐานให้พัฒนาอักษรละตินผ่านอักษรกรีกและอักษรอิตาลีโบราณ
  • ท่ามกลางความแตกแยกทางการเมืองในเลแวนต์ตอนใต้ อิสราเอลและยูดาห์ปรากฏขึ้น แต่ในวงวิชาการยังมีความเห็นต่างกันว่าราว 1000 ปีก่อนคริสตกาล “united monarchy” มีอยู่จริงหรือไม่
  • อัสซีเรียที่อยู่รอดขยายตัวอีกครั้งเป็นจักรวรรดินีโอ-อัสซีเรีย และยุติช่วงความเป็นอิสระของภูมิภาคนี้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 9 ก่อนคริสตกาล

สิ่งที่หลักฐานโบราณคดีแสดงให้เห็นและข้อจำกัด

• หลักฐานสำคัญของการล่มสลายในยุคสำริดตอนปลายคือ ชั้นการทำลาย ซึ่งเป็นชั้นบาง ๆ ของเถ้าและเศษซากที่บ่งชี้ว่าอาคารถูกไฟไหม้ ถูกทำลาย หรือถูกรื้อถอน
  • โบราณคดีแสดงให้เห็นว่าอะไรถูกเผาและถูกทิ้งร้าง แต่มีข้อจำกัดในการระบุว่าใครทำลาย ทำไมจึงทำลาย และเกิดขึ้นเมื่อใดอย่างแม่นยำ
  • จดหมายที่เหลือเป็นชิ้นส่วนและจารึกที่เน้นชัยชนะของกษัตริย์ก็ต้องตีความอย่างระมัดระวังเช่นกัน
  • เมื่อมีการขุดค้นใหม่ รายชื่อแหล่งโบราณคดีที่ถูกทำลาย อยู่รอด หรือเสื่อมถอยก็เปลี่ยนไป ขนาดและเส้นทางของการล่มสลายจึงยังถูกปรับแก้อย่างต่อเนื่อง
• การล่มสลายเองยังบิดเบือนปริมาณหลักฐานที่หลงเหลืออยู่ด้วย
  • เมื่อคลังเอกสารถูกไฟไหม้ แผ่นดินเหนียวจะถูกเผาจนแข็งเหมือนเซรามิกและถูกอนุรักษ์ไว้ ดังนั้นบันทึกจากช่วงเวลาการทำลายอาจกลับมีจำนวนมากขึ้น
  • แหล่งโบราณคดีที่ถูกทิ้งร้างขุดค้นได้ง่าย เพราะเมืองสมัยใหม่ไม่ได้สร้างทับอยู่ด้านบน
  • ในทางกลับกัน หลังการล่มสลาย การผลิตเอกสารและสินค้าค้าระยะไกลลดลง และมีการใช้ไม้กับอิฐดินดิบมากขึ้น ทำให้หลักฐานของยุคเหล็กตอนต้น โดยเฉพาะในกรีซ ลดลงอย่างรวดเร็ว

เหตุผลที่ทฤษฎีสาเหตุเดียวแบบเดิมไม่สอดคล้อง

• ทฤษฎีการรุกรานของชาวโดเรียน

  • “การรุกรานของชาวโดเรียน (Dorian Invasion)” เป็นทฤษฎีในศตวรรษที่ 19 ที่ว่าชาวกรีกจากภายนอกพิชิตกรีซไมซีเนียน แต่สมมติฐานหลักของทฤษฎีนี้พังทลายลงแล้ว
  • Michael Ventris พิสูจน์ในปี 1952 ว่า Linear B เป็น อักษรที่บันทึกภาษากรีก อยู่แล้ว
  • ตั้งแต่ยุคเฮลลาดิกตอนปลายถึงยุคเรขาคณิตตอนต้น ไม่พบการขาดช่วงของวัฒนธรรมวัตถุอย่างสิ้นเชิงในเครื่องปั้นดินเผาและศิลปวัตถุ
  • ดังนั้นคำอธิบายที่ว่าชาวกรีกมาถึงปลายยุคสำริดและทำลายอารยธรรมไมซีเนียนจึงถูกละทิ้ง แต่ไม่ได้หมายความว่าจะปฏิเสธความเป็นไปได้ของการเคลื่อนย้ายประชากรภายในภูมิภาค

• ทฤษฎีการปะทุของภูเขาไฟครั้งเดียว

  • การปะทุครั้งใหญ่ของเธราเกิดขึ้นราว 1600 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งเร็วกว่าการล่มสลายในยุคสำริดตอนปลายมาก
  • ช่วงเวลาที่คาดว่าภูเขาไฟเฮคลาปะทุคือ 1159–929 ปีก่อนคริสตกาล และโดยทั่วไปใกล้กับ 1000 ปีก่อนคริสตกาลมากกว่า จึงไม่อาจเป็นสาเหตุของการล่มสลายของพระราชวังไมซีเนียนที่เริ่มขึ้นหลายสิบปีก่อนหน้าแล้วได้
  • ยังมีความเป็นไปได้ว่าการปะทุของเฮคลาอาจทำให้ความเสื่อมถอยที่กำลังดำเนินอยู่รุนแรงขึ้น แต่ผลกระทบต่อภูมิอากาศจากภูเขาไฟเองก็ยังไม่แน่นอน

• อัตลักษณ์ที่ไม่แน่นอนของ Sea Peoples

  • Sea Peoples ที่ปรากฏในจารึกอียิปต์ไม่ใช่ชนชาติเดียวหรือกลุ่มที่ระบุอัตลักษณ์ได้แน่ชัด
  • Ekwesh และ Denyen อาจหมายถึง Achaioi และ Danaioi ของกรีซ ส่วน Lukka ดูเหมือนจะเป็นกลุ่มจากอนาโตเลีย
  • อัตลักษณ์ของ Sherden, Shekelesh และ Peleset มีความไม่แน่นอนสูง และ Peleset อาจเป็น Philistines
  • จากข้อมูลปัจจุบัน การตีความที่ค่อนข้างสอดคล้องคือ ผู้อพยพ ผู้ลี้ภัย นักรบตกงาน และกลุ่มปล้นสะดมที่เกิดจากความวุ่นวายในทะเลอีเจียน อนาโตเลีย และเลแวนต์ช่วง 1205–1170 ปีก่อนคริสตกาล เคลื่อนย้ายในลักษณะสมาพันธ์หลายชาติพันธุ์ แต่หลักฐานยังมีจำกัด

ขอบเขตของภาพรวมและประเด็นที่ละไว้

• ภาพรวมนี้ไม่ใช่การวิเคราะห์เชิงลึกที่สะท้อนงานวิจัยเฉพาะทางล่าสุดทั้งหมดเกี่ยวกับยุคสำริดตอนปลายและยุคเหล็กตอนต้นของตะวันออกใกล้ แต่เป็น บทสรุปเบื้องต้นสำหรับผู้เริ่มต้น และแต่ละขั้นของแบบจำลองสาเหตุก็อิงกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์
• ในกระบวนการประมวลผลอินพุต บางส่วนของต้นฉบับถูกละไว้เนื่องจากข้อจำกัดด้านความยาวและต้นทุน จึงไม่ได้ครอบคลุมทุกตัวอย่างและทุกประเด็นอภิปรายของต้นฉบับ
• สมมติฐานและการคาดเดาเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัฒนธรรม Terramare·Nuragic·Argaric, Paeonia, Nordic Bronze Age, Sparta และระบบ helot ที่อยู่ในความคิดเห็นของผู้อ่าน ไม่ใช่เนื้อหาบทความ จึงไม่รวมไว้ในสรุปแกนหลัก

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• นักประวัติศาสตร์ Eric H. Cline เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับยุคนี้ และมองว่า 1177 ปีก่อนคริสตกาล เป็นจุดเปลี่ยนของการล่มสลายในยุคสำริด โดยตีความว่ารัฐต่าง ๆ ในเวลานั้นอ่อนแอลงเมื่อเส้นทางการค้าทางทะเลระหว่างประเทศเสื่อมถอยลง และผมเพิ่งมาเจอเรื่องนี้จากคำแนะนำบน YouTube ไม่นานนี้
  ตัวอย่าง: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
  Cline ให้ความสำคัญกับ ภัยแล้งรุนแรง ที่ยืดเยื้อนานหลายร้อยปี แต่ดูเหมือนบทความของ ACOUP จะไม่ได้พูดถึงจุดนี้ ตัวผู้ที่ทำลายเมืองท่าแห่งหนึ่งก็ยังไม่ชัดเจน และอาจเชื่อมโยงกับทฤษฎีการอพยพที่ ACOUP ปฏิเสธ หรือการอพยพนั้นเองก็อาจเป็นผลจากภัยแล้ง

  • Eric Cline ยอดเยี่ยมมาก ส่วนตัวผมตั้งแต่ปี 2021 ก็ใช้วิธี “เรียนแบบจมดิ่ง” โดยดูเกมประวัติศาสตร์ควบคู่กับอ่านข้อมูลประกอบ เจอ acoup.blog ผ่าน Old World แล้วก็อ่านบทความไปพร้อมกับเล่น Civ VI และ CK III
    เมืองท่าแห่งนั้นน่าจะเป็น Ugarit ถ้าจำไม่ผิด ท่ามกลางภัยแล้งและทุพภิกขภัยที่ทำให้ทุกฝ่ายอ่อนแอลง กองทัพของ Ugarit ถูกระดมไปช่วย Hittite และสุดท้าย Ugarit ก็ถูกปล่อยทิ้งให้พวกชนทะเลโจมตี สำหรับผม ชนทะเลดูเหมือนค่าคงที่จักรวาลที่เอาไว้เติมช่องโหว่ของคำอธิบาย แต่โบราณคดีซากเรืออับปางที่ก้าวหน้าขึ้นอาจให้คำตอบที่ชัดเจนกว่าในสักวัน
  • บทความต้นฉบับพูดถึงภัยแล้งค่อนข้างละเอียด โดยเฉพาะว่าช่วงทศวรรษ 1190 ในแถบเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกแห้งแล้งผิดปกติจนผลผลิตเกษตรลดลง และอธิบายว่า Greece·Anatolia·Levant ซึ่งพึ่งพา เกษตรอาศัยน้ำฝน ได้รับผลกระทบหนักกว่า Egypt·Mesopotamia ที่เน้นเกษตรชลประทาน
  • เหตุการณ์นี้ช่วยเพิ่มฉากหลังที่น่าสนใจต่อความเข้าใจ ทานัค·พันธสัญญาเดิม แม้ลำดับเวลาระหว่างการล่มสลายในยุคสำริดกับเหตุการณ์ในคัมภีร์จะยังไม่ยืนยันแน่ชัด แต่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นระหว่าง Exodus กับกษัตริย์ David
    จะมองว่าความอ่อนแอของ Egypt ทำให้ Exodus เป็นไปได้ หรือกลับกันว่า Exodus เป็นสาเหตุของความอ่อนแอก็ได้ และในยุคของ Joshua กับ Judges ก็เห็นทั้งสุญญากาศทางอำนาจจากการไม่มีราชาผู้รวมศูนย์ และการแย่งชิงความเป็นใหญ่ที่เกิดซ้ำ ๆ ส่วน Philistines ซึ่งนักประวัติศาสตร์บางคนมองว่าเป็นกลุ่มจริงของชนทะเล ก็มักได้เปรียบด้วยอาวุธเหล็ก
  • ประเด็นหลักของ Cline คือการล่มสลายในยุคสำริดไม่ได้มีสาเหตุเดียว แต่เป็น การล่มสลายของทั้งระบบ สังคมในเวลานั้นอาจทนภัยแล้ง สงคราม แผ่นดินไหวใหญ่ หรือความสะดุดของการค้าระหว่างประเทศอย่างใดอย่างหนึ่งได้ แต่การที่ทุกอย่างถาโถมมาพร้อมกันนั้นรับมือยากเกินไป
    ถ้าเทียบงานเขียนชิ้นเดียวของ Devereaux กับหนังสือหลายเล่มของ Cline ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าในสาขานี้ รายละเอียดลึกตื้นย่อมต่างกันเป็นธรรมดา ผลงานภาคต่อชื่อ 《After 1177 B.C.》 มองจากแง่ความยืดหยุ่นของระบบ ว่าสังคมแต่ละแห่งรับมือกับการล่มสลายและฟื้นตัวหรือไม่สำเร็จอย่างไร ดังนั้นถ้าชอบ 《1177 B.C.》 ก็น่าอ่านต่อ
  • ทฤษฎีภัยแล้งดูน่าเชื่อถือเป็นพิเศษกับ Hittite ต่อให้มีการกักตุนธัญพืชไว้ ถ้าภัยแล้งต่อเนื่องราว 3 ปีก็ย่อมหมดได้ ดังนั้นแค่ภูมิอากาศแห้งขึ้นเล็กน้อยก็อาจทำให้โอกาสเกิดภัยแล้ง 3 ปีติดสูงขึ้นจนสังคมทั้งระบบพังลงได้
    ทุกวันนี้เรายังพอเปลี่ยนธัญพืชมหาศาลที่ใช้เป็นอาหารสัตว์มาเป็นอาหารคนได้ในยามวิกฤต และการขนส่งทางเรือทั่วโลกก็ช่วยซับความผันผวนของผลผลิตในพื้นที่กว้าง ๆ ถึงอย่างนั้น การปะทุของภูเขาไฟระดับ Toba ก็น่าจะยังเป็นหายนะร้ายแรงอยู่ดี

• อย่างที่ผู้เขียนกล่าวไว้ สงคราม Trojan War ใน 《Iliad》 อาจเป็นผลสะท้อนของเหตุการณ์นี้

• หนังสือใหม่ 《Lost Worlds》 ของ Patrick Wyman ที่ต่อยอดจากพอดแคสต์ Tides of History ก็เป็นอีกเล่มที่น่าอ่านถ้าสนใจหัวข้อนี้ มันเริ่มจากสมมติฐานว่า เรื่องเล่าการพัฒนาประวัติศาสตร์โบราณ แบบทั่วไป ซึ่งมองว่ามนุษย์พัฒนาเป็นเส้นตรงจากล่าสัตว์-เก็บของป่าไปสู่นเกษตรกรรม แล้วจากชนบทไปสู่เมืองและรัฐนั้น ผิดโดยเนื้อแท้
  เรื่องเล่าว่าเกษตรกรรม ผลผลิตส่วนเกิน ความไม่เท่าเทียม ลำดับชั้นที่มีนักบวชกับหัวหน้าเผ่าเป็นศูนย์กลาง อนุสรณ์สถาน เมือง รัฐ และตัวอักษร เกิดขึ้นตามลำดับ และมีศูนย์กลางอยู่ที่ Fertile Crescent กับ Nile Valley นั้น บางส่วนผิด และส่วนที่มากกว่านั้นยังไม่สมบูรณ์อย่างมาก ประวัติศาสตร์จริงเต็มไปด้วยการรุ่งเรืองและล่มสลายสลับกัน ทั้งเมืองและอารยธรรมที่สำเร็จหรือล้มเหลวต่างก็เป็นเส้นทางที่สมเหตุสมผลในยุคนั้น มีตัวอย่างมากมาย เช่น เมืองที่ดำรงอยู่ถึง 1,500 ปีเมื่อ 7,000 ปีก่อน แต่หายสาบสูญไปจนแทบไม่มีใครรู้จักในปัจจุบัน

  • 《Proto》 ก็อธิบายการเปลี่ยนแปลงแบบนี้ไว้อย่างตรงประเด็นเช่นกัน โดยพูดถึง ตระกูลภาษาอินโด-ยูโรเปียนดั้งเดิม ว่ากลุ่มเร่ร่อนล่าสัตว์-เก็บของป่าใน Caucasus ย้ายเข้าสู่พื้นที่เกษตรอย่างที่ราบ ตั้งถิ่นฐานและแต่งงานกับชาวนาท้องถิ่น แต่เมื่อภัยแล้งทำให้ผลผลิตเกษตรลดลง ชาวนาจำนวนมากก็กลับไปเป็นคนเร่ร่อนอีกครั้ง และการเปลี่ยนแปลงนี้ก็ปรากฏใน DNA ด้วย
  • ถ้าไม่อยากวนซ้ำวัฏจักรนี้ เราจำเป็นต้องเรียนรู้จากมัน แต่น่าเสียดายที่เรากำลังทำซ้ำมันอยู่แล้ว และถ้าคนที่มีอำนาจพอจะหยุดวงจรนี้กลับเป็นผู้ได้ประโยชน์จากโครงสร้างนั้นเอง การป้องกันก็คงเป็นไปไม่ได้ตั้งแต่ต้น
  • Ugarit ก็ดูจะใกล้เคียงกับตัวอย่างแบบนี้เช่นกัน ถ้า AI จะทำให้อารยธรรมล่มสลาย ผมคิดว่ามันจะไม่ใช่จุดจบแบบระเบิดตูมเดียว แต่จะเป็นการพังทลายเงียบ ๆ แบบยุคสำริดตอนปลาย
    เมื่อ 3,500 ปีก่อน ผู้คนสู้รบกันเพื่อทองแดงจาก Cyprus ส่วนทุกวันนี้เรากำลังแย่งชิงทองแดง โคบอลต์ และธาตุกลุ่มแลนทาไนด์จาก Lobito เพื่อบูชาเทพเจ้าแห่งพลังประมวลผล หากทรัพยากรการประมวลผลหมดลง สังคมก็อาจล่มสลาย และหลังยุคมืดครั้งใหม่ อาจมี ยุคควอนตัม เพื่อความอยู่รอดโผล่ขึ้นมาแทนที่ เหมือนที่ยุคเหล็กเคยเกิดขึ้น

• หากมองจากมุมมองของผู้คนในยุคนั้น พวกเขาอาจเข้าใจว่าการล่มสลายเป็นฝีมือของ เทพเจ้าที่พิโรธ

  • หนังสือ 《The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind》 ของ Julian Jaynes น่าจะใกล้กับมุมมองนั้นที่สุด
  • ผู้คนในยุคนั้นน่าจะคิดแบบนั้นจริง ๆ ถ้า 《Iliad》 และ 《Odyssey》 มีพื้นฐานจากเหตุการณ์จริง ก็อาจเป็นผลของการมองยุคนั้นผ่าน เลนส์ของตำนาน
  • พวกเขาอาจเข้าใจด้วยว่าเทพเจ้าที่พิโรธทำให้ฝนหยุดตก
  • ผู้คนมักประเมินต่ำไปเสมอว่ามีสาเหตุมากแค่ไหนที่ทำให้เทพเจ้ากริ้ว และความพิโรธนั้นก็มักขยายไปจนถึงระดับที่ไม่อาจยั่งยืนได้

• เหตุผลที่การล่มสลายในยุคสำริดตอนปลายยังเป็นหัวข้อศึกษาที่น่าดึงดูดในปัจจุบัน ก็เพราะมันคล้ายกับยุคของเราเอง ไม่ใช่แค่ AI เท่านั้น แต่ การพึ่งพาน้ำมัน ก็อาจเป็นปัจจัยการล่มสลายแบบร่วมสมัยได้เช่นกัน
  สำริดเป็นโลหะผสมของทองแดงกับดีบุก โดยทองแดงมีอยู่ทั่วไป แต่ดีบุกหายาก จึงต้องอาศัยเครือข่ายการค้าขนาดกว้างขวาง แม้น้ำมันจะไม่ได้หายากอย่างแท้จริง แต่การกระจายตัวก็ไม่สม่ำเสมอในแต่ละภูมิภาค ดังนั้นห่วงโซ่อุปทานน้ำมันของโลกยุคปัจจุบันจึงเปราะบางเหมือนห่วงโซ่อุปทานดีบุกของจักรวรรดิยุคสำริด
  แต่ในบทความมีทั้งการใช้ BC/AD แล้วก็ตัดการระบุศักราชออกไปบ้าง ทำให้ระบบการเขียนไม่สม่ำเสมอและชวนสับสน อีกทั้งในแวดวงวิชาการ BCE/CE ก็เป็นมาตรฐานทั่วไปมานานกว่า 20 ปีแล้ว จุดแบบนี้จึงทำให้อดสงสัยไม่ได้ว่าผู้เขียนอาจ พึ่งพา AI มากเกินไป หรือไม่

  • ผู้เขียนเป็นบล็อกเกอร์ชื่อดังที่ทำงานมานานตั้งแต่ก่อนกระแส AI ยุคใหม่มาก แม้จะตัดความเป็นไปไม่ได้ไม่ได้ว่ารูปแบบการเขียนของเขาเปลี่ยนไปและตอนนี้อาจใช้ AI มากขึ้น แต่การชอบใช้ BC/AD หรือบางครั้งละการระบุยุคสมัยไปนั้น เป็นหลักฐานที่อ่อนเกินไปมาก
  • อยากรู้เหมือนกันว่าคุณอ่านตรงไหนของบทความแล้วตีความว่าการพึ่งพาทองแดงและดีบุกเป็นสาเหตุของการล่มสลาย เพราะเท่าที่ผมอ่าน บทความกลับดูเน้นไปที่ ปัจจัยด้านภูมิอากาศ มากกว่า
    เรื่องน้ำมันเองก็แตกต่างจากอดีต โดยเฉพาะในสหรัฐฯ แม้ Strait of Hormuz ซึ่งเป็นเส้นทางที่น้ำมันโลก 20% ต้องผ่าน จะถูกปิดสนิทไปช่วงหนึ่ง จากนั้นเปิดบางส่วนแล้วก็เกือบปิดอีกครั้ง โลกก็ยังคงเดินหน้าต่อได้ค่อนข้างเป็นปกติ และแรงกระแทกก็น้อยกว่าตอน 20 ปีก่อนมาก
    ข้อสรุปที่ผมได้จากบทความนี้คือ การล่มสลายไม่ได้จำเป็นต้องเกิดขึ้นในชั่วพริบตาเสมอไป แม้แต่คนที่กำลังใช้ชีวิตอยู่ท่ามกลางมันโดยตรง ก็อาจไม่ทันตระหนักว่าตัวเองอยู่กลางเหตุการณ์นั้นแล้ว

• ในฐานะชาว Greek รู้สึกภูมิใจกับประวัติศาสตร์ที่ผ่านทั้งช่วงรุ่งเรืองและถดถอยมาหลายครั้งนับตั้งแต่ยุคสูงสุด ช่วงรุ่งเรืองครั้งสุดท้ายคือ ยุคคลาสสิก ในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตกาล จากนั้นผ่านยุค Hellenistic ของ Alexander แล้วส่งไม้ต่อแห่งอารยธรรมให้ Romans
  กระแสแบบนี้ดำเนินต่อเนื่องอยู่ราวหนึ่งพันปีจนถึงก่อนการประสูติของพระเยซู และหลังจากนั้นก็ยังเกิดซ้ำใน Europe และทั่วโลกมาจนถึงปัจจุบัน สาเหตุของความเสื่อมถอยมักธรรมดา เช่น สงครามในหลากหลายระดับและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการที่มันคล้ายกับปัจจุบันก็ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

  • ถ้า Greeks เพียงแค่ส่งไม้ต่อแห่งอารยธรรมให้ Romans เท่านั้น ก็ยากจะอธิบายว่าทำไม Roman Empire จึงลงเอยด้วยการใช้ Greek และมีสภาพแตกต่างออกไปมากในยุคที่ปัจจุบันเราเรียกว่า Byzantine
    Romans ยกย่ององค์ประกอบหลายอย่างของวัฒนธรรม Greek และอภิสิทธิ์ที่ทุกสิ่งอย่างของ Greek ได้รับภายในจักรวรรดิก็มีอิทธิพลถึงขั้นย้ายเมืองหลวงไปยังเมือง Greek อย่าง Byzantium แล้วเปลี่ยนชื่อเป็น Constantinople ด้วย จะว่าเป็นการส่งไม้ต่อก็คงไม่ตรงนัก แต่น่าจะใกล้เคียงกับการได้อำนาจปกครองกลับคืนมาแล้วอยู่รอดต่อมาอย่างยาวนานมากกว่า
  • ถ้าได้ไปเยือน Greece จะรู้สึกได้เลยว่าประวัติศาสตร์กระแทกเข้าหน้าอย่างแรงและมีชีวิตชีวามาก นั่นแหละคือเสน่ห์ของที่นั่น เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ

• สมมติฐานส่วนตัวของผมคือ ในช่วงการล่มสลาย เครือข่ายการค้า อาจกลายเป็นเครือข่ายแพร่กระจายความพินาศแบบซูเปอร์สเปรดเดอร์ได้ เมื่อรัฐนครชายฝั่งอาหารร่อยหรอ แต่ยังมีเรือค้าขายอยู่ การไปแย่งเรือจากเมืองอื่นจึงกลายเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลที่สุด
  ถ้าการปล้นสะดมอาหารของผู้หิวโหยเพื่อให้ครอบครัวอยู่รอดไปได้อีกหนึ่งวัน ลุกลามต่อเนื่องไปตามแนวชายฝั่งในรูปแบบโจรสลัด เมืองและอารยธรรมก็อาจหายไปในที่สุด ในทางกลับกัน เมืองตอนในอาจได้รับผลกระทบน้อยกว่า และคงเป็นฝ่ายกวาดล้างอำนาจใหม่ของโจรสลัดที่ยึดเมืองหลวงชายฝั่งเดิมเอาไว้

  • นั่นแหละคือ ทฤษฎีชนชาติแห่งท้องทะเล
  • กระบวนการที่ Ottoman ปิดกั้นยุโรปตะวันตกแล้วนำไปสู่การล่มสลายของ Aztecs ก็สนับสนุนสมมติฐานนี้เช่นกัน ในอีกความหมายหนึ่ง พวกนั้นก็เป็นชนชาติแห่งท้องทะเลเหมือนกัน

• ผมแปลแผนที่ที่เดิมไม่มีเวอร์ชันภาษาอังกฤษ แล้วอัปโหลดไว้ที่ [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg) ถ้ามีใครช่วยตรวจแก้คำแปลได้ก็คงดี

  • มีแผนที่อีกแบบที่เลื่อนดูด้านล่างแล้วสามารถเห็น การเปลี่ยนแปลงของภูมิศาสตร์การเมือง ตามแต่ละยุคได้ด้วย เป็นแหล่งข้อมูลที่ผมใช้บ่อยเวลาอ่านบทความประวัติศาสตร์
    https://www.oldmapsonline.org/en/history/regions#position=5/...

• 《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》 ของ Ian Morris แม้จะไม่ได้มีหัวข้อนี้เป็นแกนหลัก แต่ก็พูดถึงมันไว้อย่างน่าสนใจมาก แก่นข้อเสนอของหนังสืออาจชวนให้ถกเถียง แต่สำหรับคนทั่วไปแล้ว มันเป็นคู่มือชั้นดีในการมองภาพรวมของ กระแสระยะยาวของประวัติศาสตร์มนุษย์