OpenAI แพ้คดีพิพาทเครื่องหมายการค้าในศาลสหภาพยุโรป

 (dpa-international.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปวินิจฉัยว่า สำหรับสินค้าและบริการซอฟต์แวร์และ IT บางประเภท OPENAI เป็นคำเชิงพรรณนาที่บ่งบอกลักษณะของผลิตภัณฑ์ จึงไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะที่จำเป็นต่อการได้รับความคุ้มครองเครื่องหมายการค้า
  • ด้วยเหตุนี้ จึงคงไว้ซึ่ง คำตัดสินของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาแห่งสหภาพยุโรป (EUIPO) ที่ปฏิเสธการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าบางส่วนสำหรับซอฟต์แวร์และบริการคลาวด์คอมพิวติง เป็นต้น
  • ผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องจะเข้าใจคำว่า open ในความหมายว่าสามารถเข้าถึงได้อย่างเสรี และเมื่อรวมกับ AI เป็น OPENAI ก็อาจเข้าใจว่าเป็นคำที่หมายถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเข้าถึงได้แบบสาธารณะ
  • OpenAI โต้แย้งว่า OPENAI เป็นคำประดิษฐ์ที่ไม่มีความหมายตายตัว และได้ จดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าในกว่า 30 ประเทศ รวมถึงสหราชอาณาจักรและสิงคโปร์แล้ว แต่ศาลไม่รับฟัง
  • ศาลเห็นว่า OPENAI ไม่ใช่การผสมคำที่ผิดปกติในภาษาอังกฤษ และการจดทะเบียนในประเทศอื่นก็ ไม่มีผลผูกพันต่อกฎหมายเครื่องหมายการค้าของสหภาพยุโรป โดย OpenAI สามารถอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้

คำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับลักษณะบ่งเฉพาะของ OPENAI

  • ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปซึ่งตั้งอยู่ในลักเซมเบิร์กวินิจฉัยว่า สำหรับสินค้าและบริการซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีสารสนเทศบางประเภท OPENAI มีลักษณะเป็นคำเชิงพรรณนาโดยแท้ จึงขาดลักษณะบ่งเฉพาะที่จำเป็นต่อการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า
  • คำพิพากษาของศาล คงไว้ซึ่ง การปฏิเสธบางส่วนของ EUIPO สำหรับซอฟต์แวร์และบริการคลาวด์คอมพิวติง เป็นต้น
  • EUIPO เห็นว่าผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องจะรับรู้การรวมกันของสองคำนี้ดังต่อไปนี้
    • open หมายถึง สามารถเข้าถึงได้อย่างเสรี
    • เมื่อรวมกับ AI แล้ว OPENAI หมายถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเข้าถึงได้แบบสาธารณะ

ข้อโต้แย้งของ OpenAI และความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์

  • OpenAI โต้แย้งว่า open มีหลายความหมาย และ OPENAI เป็นคำประดิษฐ์ที่ไม่มีความหมายตายตัว
  • ยังยกกรณีเครื่องหมายการค้าที่คล้ายกันซึ่ง EUIPO เคยอนุมัติในอดีต และ กรณีการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในกว่า 30 ประเทศ รวมถึงสหราชอาณาจักรและสิงคโปร์มาเป็นเหตุผลด้วย
  • ศาลวินิจฉัยว่า OPENAI ไม่ใช่การผสมคำที่ผิดปกติในภาษาอังกฤษ และการจดทะเบียนในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีผลผูกพันตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าของสหภาพยุโรป
  • คำพิพากษายังไม่ถึงที่สุด และ OpenAI สามารถ อุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 5 시간 전
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • EUIPO เห็นว่า open หมายถึงการที่สาธารณชนที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าถึงได้อย่างเสรี และเมื่อใช้ร่วมกับ AI ก็จะถูกเข้าใจว่าหมายถึงผลิตภัณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเข้าถึงได้แบบสาธารณะ
    สำหรับซอฟต์แวร์และสินค้า·บริการด้านเทคโนโลยีสารสนเทศบางประเภท ชื่อนี้เป็นเพียงคำบรรยายลักษณะเท่านั้น จึงขาดลักษณะบ่งเฉพาะที่จำเป็นต่อการคุ้มครองเป็นเครื่องหมายการค้า

    • ประเด็นสำคัญไม่ใช่ว่าผลิตภัณฑ์ของ OpenAI ไม่สอดคล้องกับคำบรรยายในชื่อ แต่คือการจดทะเบียน ชื่อเชิงบรรยาย เป็นเครื่องหมายการค้าจะทำให้บริษัทอื่นไม่สามารถเรียกปัญญาประดิษฐ์ที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะว่า “open AI” ได้
    • หากเปลี่ยนไปใช้ชื่อที่เหมาะสมกว่านี้ตอนตัดสินใจมุ่งพัฒนาโมเดลแบบปิดเพื่อแสวงหากำไร ก็น่าจะหลีกเลี่ยงเรื่องทั้งหมดนี้ได้

  • ในที่สุดก็มีการตั้งคำถามแบบสามัญสำนึกเกี่ยวกับ การผูกขาดคำว่า open เสียที

    • จำได้ว่าบริษัทใดบริษัทหนึ่งระหว่าง Monster Cable หรือ Monster Energy เคยดำเนินคดีกับผู้ที่ใช้คำว่า monster แม้ในบริบททั่วไปในชีวิตประจำวัน
    • ระบบที่ขัดขวางชื่อบริษัทในรูปแบบ [คำคุณศัพท์]+[ผลิตภัณฑ์·บริการที่ให้] ดูไม่น่าจะยั่งยืน

  • ความแตกต่างสำคัญตรงนี้คือ ใน ระบบเครื่องหมายการค้าของ EU การใช้ชื่อใดชื่อหนึ่งทำการค้าแล้วได้รับการจดจำ ไม่ได้ทำให้เกิดเครื่องหมายการค้าขึ้นมา
    ตรงกันข้าม ชื่อนั้นต้องมีลักษณะเฉพาะ ไม่ก่อให้เกิดความสับสน และต้องเจาะจงมาก ส่วนจะมีผลิตภัณฑ์จริงอยู่หรือมีการซื้อขายจริงหรือไม่นั้นไม่เกี่ยว
    จากที่เคยเจอทั้งกรณีอนุมัติและปฏิเสธ เส้นแบ่งนี้ค่อนข้างชัดเจน

  • บทความนี้ชวนให้เข้าใจผิดอยู่บ้าง
    ศาลเพียงตัดสินว่า OpenAI เป็นชื่อเชิงบรรยาย เท่านั้น ไม่ได้ตัดสินว่าไม่สามารถจดทะเบียนได้โดยเด็ดขาด
    เครื่องหมายการค้าเชิงบรรยายก็จดทะเบียนได้ หากมีหลักฐานว่าได้รับลักษณะบ่งเฉพาะผ่านการใช้งาน กล่าวคือมีหลักฐานว่าสาธารณชนทั่วไปมอง OpenAI ว่าเป็นบริษัทนั้น ไม่ใช่ปัญญาประดิษฐ์ประเภทหนึ่ง
    ดูเหมือนว่า OpenAI ได้ยื่นคำขอแยกไว้แล้ว และหากคำตัดสินปัจจุบันถึงที่สุด กระบวนการจะกลับมาดำเนินต่อเพื่อพิจารณาคำขอสำรองตามมาตรา 7(3) ของ Regulation 2017/1001 ว่าด้วยลักษณะบ่งเฉพาะที่ได้มาจากการใช้งาน

  • ตอนที่บริษัทกลาโหมรายใหญ่ของสหรัฐฯ Kratos พยายามเอาโดเมน open.space ของโครงการโอเพนซอร์สของเราไป ก็มีข้อสรุปคล้ายกัน
    คณะพิจารณาเห็นว่าเครื่องหมายการค้า OPENSPACE น่าจะเป็นคำบรรยายลักษณะและอาจเป็นโมฆะ จึงตัดสินให้ฝ่ายเราชนะ
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

    • ตอนนี้ เข้า open.space ไม่ได้ และหน้าแสดงข้อผิดพลาดชี้ไปที่ https://developers.cloudflare.com/support/troubleshooting/ht...
      แยกกันแล้ว ยังมี www.openspace.ai อยู่ด้วย
    • แต่ก็สงสัยว่าแล้วท้ายที่สุดทำไมถึงเปลี่ยนชื่อ

  • หากอนุญาตเครื่องหมายการค้านี้ OpenAI ก็จะสามารถฟ้องทุกบริษัทที่บอกว่าตนให้บริการ “open AI” ได้ ดังนั้น การปฏิเสธการจดทะเบียน จึงเป็นทางเลือกที่ถูกต้อง

  • ChatGPT เป็นชื่อที่แม้แต่ครัวเรือนทั่วไปก็รู้จัก แต่ OpenAI ไม่ใช่ และนอกวงการเทคโนโลยีก็มีคนไม่น้อยที่ไม่รู้จัก

    • แม้จะมีความรู้ด้านเทคโนโลยีค่อนข้างจำกัด แต่คนที่มองหาผลิตภัณฑ์ AI อย่างจริงจังก็อาจรู้จัก OpenAI
      หากบังเอิญเจอแพลตฟอร์มที่ดูเหมือนเกี่ยวข้องกับ OpenAI ก็อาจเป็นปัญหาได้ โดยเฉพาะเมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่าผู้คนฝากความเชื่อถือไว้กับโมเดลภาษาขนาดใหญ่อย่างมาก
    • การเป็นที่รู้จักในวงกว้าง ไม่ใช่เงื่อนไขในการตัดสินความมีผลของเครื่องหมายการค้า

  • OpenAI โต้แย้งว่า open มีได้หลายความหมาย และ OPENAI เป็นคำประดิษฐ์ที่ไม่มีความหมายตายตัว ดังนั้นสุดท้ายแล้ว open ของ OpenAI ก็ไม่ได้หมายถึงความเปิดเผยต่อสาธารณะ และทุกคนก็บ่นกันไปเปล่า ๆ

    • open มีหลายความหมาย และ เข้าถึงได้แบบสาธารณะ ก็เป็นหนึ่งในนั้น
      ถ้าอย่างนั้นก็สงสัยว่าชื่อ OpenText ซึ่งทำงานลับให้รัฐบาลสหรัฐฯ จำนวนมาก หมายถึงอะไรกันแน่
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • เรื่องนี้ดูเหมือนหมายความว่า บริษัทเทคโนโลยีใน EU มีช่องทาง ใช้ชื่อ OpenAI กับผลิตภัณฑ์ ได้แล้ว แต่ยังไม่แน่ชัดว่าการทำเช่นนั้นจะเป็นผลดีหรือผลเสียต่อบริษัทนั้น

  • ปัญหาใหญ่ที่สุดคือชื่อไม่สะท้อนความเป็นจริง
    ควรมีกลไกบางอย่างที่เรียกเก็บต้นทุนต่อเนื่องสำหรับ ถ้อยคำที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด จนกว่าจะเปลี่ยนชื่อ