Flock Safety สูญเสียความน่าเชื่อถือ หลังโกหกซ้ำ ๆ ต่อสภาเมือง ตำรวจ และสาธารณะ

• ACLU เรียกร้องให้ยุติการทำธุรกรรมกับ Flock Safety ผู้ให้บริการระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR) โดยระบุว่าบริษัทให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซ้ำ ๆ แก่ลูกค้าภาครัฐเกี่ยวกับความสามารถของผลิตภัณฑ์ การเข้าถึงข้อมูล และมาตรการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
• สภาเมือง Oshkosh รัฐวิสคอนซิน อนุมัติสัญญาโดยเชื่อคำตอบของผู้บริหารที่ว่าไม่ได้สร้าง ฮีตแมป การเคลื่อนที่ของรถยนต์ แต่ในวันถัดมาก็พบว่าไม่เป็นความจริง จึงถอนการอนุมัติ
• ตรงข้ามกับคำชี้แจงที่ว่าไม่ได้ทำสัญญากับหน่วยงานรัฐบาลกลาง พบว่ามี สัญญาโครงการนำร่องกับ CBP และ DHS และ ICE ก็เข้าถึงข้อมูลป้ายทะเบียนทางอ้อมผ่านตำรวจท้องถิ่นมาโดยตลอด
• Proactive Search Term Tool ที่อ้างว่าป้องกันการค้นหาที่ไม่เหมาะสม สามารถเลี่ยงได้ด้วยเหตุผลการค้นหาอย่าง investigation หรือ hehehe โดยสถานีตำรวจแห่งหนึ่งในรัฐออริกอนป้อนคำเหล่านี้ 111 ครั้งและ 20 ครั้งตามลำดับในเดือนกันยายน 2025
• ACLU ปฏิเสธคำกล่าวอ้างว่าได้ร่วมออกแบบระบบ Flock และ ALPR และเรียกร้องว่าหากรัฐบาลท้องถิ่นจะนำ ALPR มาใช้ ต้อง จำกัดการเก็บรักษาและการแชร์ข้อมูล รวมถึงประเภทอาชญากรรมที่นำไปใช้ได้อย่างเข้มงวด และไม่ควรทำสัญญากับผู้ให้บริการที่ไม่น่าเชื่อถือ

---

สัญญาที่ถูกยกเลิกภายในวันเดียวใน Oshkosh

• สภาเมือง Oshkosh รัฐวิสคอนซิน พิจารณา สัญญานำ ALPR มาใช้ ในเดือนเมษายน และตั้งคำถามว่าระบบสามารถสร้างฮีตแมปที่แสดงเส้นทางการเคลื่อนที่ระยะยาวของรถคันใดคันหนึ่งได้หรือไม่
• Chief Information Security Officer ของ Flock ที่เข้าร่วมประชุมตอบว่า ระบบไม่ สร้าง รูปแบบการเดินทางหรือฮีตแมปของบุคคลจากการติดตามรถยนต์ และสภาเมืองก็อนุมัติสัญญาในวันนั้น
• เมื่อวันถัดมาพบว่าคำตอบดังกล่าวไม่ตรงกับข้อเท็จจริง สภาเมืองจึงเปิดประชุมอีกครั้งและ ถอนการอนุมัติทันที
  • เวลาตั้งแต่อนุมัติสัญญาจนถึงยกเลิกคือ หนึ่งวัน
  • รองนายกเทศมนตรี Joe Stephenson วิจารณ์ว่า หากผู้ที่อธิบายความสามารถของระบบโกหก สภาเมืองก็ไม่อาจตัดสินได้ว่าอะไรถูกหรือผิด
  • นายกเทศมนตรี Matt Mugerauer ระบุว่าไม่ต้องการทำงานกับผู้ให้บริการที่ให้ข้อมูลผิด
• ต่อมา Flock ยอมรับ ว่าระบบของตนสร้างฮีตแมปที่แสดงสถานที่ที่มีภาพรถยนต์ ณ ช่วงเวลาหนึ่งถูกบันทึกไว้ได้นานสูงสุด หนึ่งเดือน
• บริษัทวิจารณ์ Oshkosh ว่าไม่ได้ให้โอกาสชี้แจง ขณะเดียวกันก็ลดทอนความสำคัญของคำตอบที่ไม่ถูกต้องว่าเป็น “ความเข้าใจผิดเล็กน้อย” และประเด็นถกเถียงเรื่องฟีเจอร์ฮีตแมปว่าเป็น “รายละเอียดปลีกย่อยเล็กน้อย”

การเข้าถึงข้อมูลป้ายทะเบียนของหน่วยงานรัฐบาลกลาง

• เมื่อ Tim Doran ผู้บัญชาการตำรวจเมือง Loveland รัฐโคโลราโด แสดงความกังวลเรื่องการเข้าถึงข้อมูล ALPR ท้องถิ่นของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง Flock ตอบว่าหน่วยงานรัฐบาลกลาง ไม่สามารถเข้าถึง เครื่องอ่านป้ายทะเบียนดังกล่าวได้อีกต่อไป
• CEO เองก็ให้สัมภาษณ์สื่อว่าไม่มีสัญญากับรัฐบาลกลาง จึงไม่มีปัญหาเรื่องการแชร์ข้อมูล แต่ต่อมา Flock ยอมรับว่ามีสัญญาโครงการนำร่องที่ให้ CBP และ DHS เข้าถึงข้อมูลป้ายทะเบียนโดยตรง
  • CEO ยอมรับ ว่าสื่อสารผิดพลาด ทำให้คำกล่าวต่อสาธารณะมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องโดยไม่ได้ตั้งใจ

การปฏิเสธกรณีการใช้งานทางอ้อมของ ICE

• ตาม เอกสาร ที่เผยแพร่ในปี 2025 แม้ไม่มีสัญญากับรัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่ตำรวจและสถานีตำรวจที่ให้ความร่วมมือก็แชร์ข้อมูล ALPR ของ Flock และผลการค้นหาให้ ICE และ CBP เป็นประจำ
• Flock โต้แย้งใน บล็อกโพสต์ ชื่อ “Does Flock Share Data With ICE? No. Flock Does Not Work With ICE” ว่า ICE ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงกล้อง ระบบ หรือข้อมูลโดยตรง และข้อมูลเป็นของลูกค้าและอยู่ภายใต้การควบคุมของลูกค้า
• อย่างไรก็ตาม ICE สามารถ เข้าถึงทางอ้อม ทั้งข้อมูลและระบบผ่านหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับรัฐและท้องถิ่นที่เป็นลูกค้าของ Flock
• ในท้ายที่สุด CEO ยอมรับว่า Flock ถูกใช้ในการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง แต่ตอบว่าการใช้งานเช่นนั้น ไม่ใช่ปัญหาของ Flock

การติดตามที่เกี่ยวกับการทำแท้งและกลไกควบคุมที่เลี่ยงได้

• ในเดือนพฤษภาคม 2025 มีการ เปิดเผย กรณีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรัฐเท็กซัสใช้ ALPR ของ Flock เพื่อตามหาบุคคลที่พยายามไปรับบริการทำแท้งในรัฐอิลลินอยส์ซึ่งเป็นรัฐอื่น
• เพื่อตอบสนองต่อความกังวลเรื่องการบังคับใช้กฎหมายทำแท้งข้ามพรมแดนรัฐ Flock เปิดตัวฟีเจอร์เสริมด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เน้น Proactive Search Term Tool และระบุว่าจะช่วยลดความเสี่ยงจากการใช้งานที่ไม่เหมาะสมได้อย่างมาก
• การสอบสวน ของ ACLU of Massachusetts พบว่าตำรวจมักป้อนเหตุผลการค้นหาด้วยถ้อยคำคลุมเครือ เช่น investigation หรือ susp แทนที่จะเขียนสาระสำคัญของคดี
• สถานีตำรวจท้องถิ่นแห่งหนึ่งในรัฐออริกอนยังสามารถ ค้นหาระบบ ALPR ได้แม้ป้อนเหตุผลการค้นหาเป็น investigation 111 ครั้ง และ hehehe 20 ครั้ง ในเดือนกันยายน 2025
• เช่นนี้ หากหลีกเลี่ยงคำที่อาจกระตุ้นการตรวจสอบความปลอดภัยอย่าง abortion ก็สามารถเลี่ยงกลไกป้องกันตามคีย์เวิร์ดได้อย่างง่ายดาย

คำกล่าวอ้างเท็จว่าได้ร่วมมือกับ ACLU

• Flock และ ACLU of New Mexico สนับสนุนร่างกฎหมาย ALPR ระดับรัฐฉบับเดียวกันด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน แต่ Flock อ้างบนโซเชียลมีเดียว่าทั้งสองฝ่าย ร่วมมือกัน เพื่อจัดทำและผลักดันร่างกฎหมายดังกล่าวให้ผ่าน
• ใน การประชุม สภาเมือง Urbana รัฐอิลลินอยส์ ปี 2021 บริษัทก็กล่าวว่าได้ออกแบบระบบ ALPR โดยสะท้อนข้อกังวลขององค์กรอย่าง ACLU
• ACLU ปฏิเสธว่า สำนักงานใหญ่และองค์กรท้องถิ่นทั้งหมด ไม่เคย เป็นพันธมิตรกับ Flock หรือมีส่วนร่วมในการออกแบบระบบ ALPR แต่อย่างใด

แนวทางตอบสนองที่รัฐบาลท้องถิ่นควรมี

• ACLU เห็นว่า Flock มีพฤติกรรมซ้ำ ๆ ในการปฏิบัติต่อคำถามและข้อกังวลด้านการดำเนินงานที่ชอบธรรมราวกับเป็นเพียง ปัญหาประชาสัมพันธ์
• รัฐบาลท้องถิ่นควรทบทวนอย่างรอบคอบถึงการใช้ ALPR เอง และหากยังเดินหน้าติดตั้ง อย่างน้อยต้องมีมาตรการคุ้มครองที่เข้มแข็ง
  • ต้องจำกัด ระยะเวลาเก็บรักษา ข้อมูลอย่างเข้มงวด
  • ต้องจำกัดขอบเขต การแชร์ข้อมูล ระหว่างหน่วยงาน
  • ต้องจำกัดประเภทอาชญากรรมที่สามารถใช้ ALPR ได้
• ไม่ควรทำสัญญากับผู้ให้บริการที่ให้ข้อมูลไม่ถูกต้องซ้ำ ๆ แก่สาธารณะ เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง และลูกค้าปัจจุบัน

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ทุกคนต้องการ สังคมที่มีความไว้วางใจสูง แต่การสร้างนั้นยากอย่างยิ่ง และการทำลายนั้นง่ายเกินไป
  หลังจากติดตั้งกล้องแล้ว ก็ไม่อาจสร้างความไว้วางใจที่แท้จริงได้ และใน panopticon ก็ทำได้เพียงของเลียนแบบรัฐตำรวจที่ป่วยไข้เท่านั้น สังคมและความก้าวหน้าเคลื่อนที่ด้วยความเร็วของความไว้วางใจ และเมื่อความไว้วางใจหายไป สิ่งที่เป็นมนุษย์และงดงามก็หายไปด้วย

  • แม้มี คนชั่วเพียง 1% ของประชากร ก็สามารถทำลายสังคมที่มีความไว้วางใจสูงได้ แค่มีฆาตกรต่อเนื่องคนเดียวเดินเพ่นพ่าน ผู้คนก็จะกลัวการเดินคนเดียวตอนกลางคืน และหัวขโมยเพียงหนึ่งหรือสองคนก็อาจก่อคดีลักขโมยในเมืองได้ถึงครึ่งหนึ่ง
    อาชญากรรมให้ผลตอบแทนทางการเงิน ดังนั้นถ้าปล่อยไว้ อาชญากรก็จะร่ำรวยและขยายเครือข่ายจนเพิ่มจำนวนขึ้น ต่อให้ 99% เป็นคนดี การจับอาชญากรและกู้คืนความไว้วางใจก็ยังต้องอาศัยการเฝ้าระวัง
  • Singapore และ Japan และอาจรวมถึง UK หักล้างข้ออ้างที่ว่ากล้องขัดขวางสังคมที่มีความไว้วางใจสูง Singapore แม้คนนอกจะมองว่าเป็นรัฐตำรวจที่เข้มงวด แต่แทบไม่เห็นตำรวจเลย และยังมีตำรวจเพียง 170 นายต่อประชากร 100,000 คน น้อยกว่า 440 นายของ NYC
    ระบบเฝ้าระวังและเจตจำนงอันแรงกล้าที่จะลงโทษอาชญากรรมอย่างแน่นอนเป็นฐานรองรับความปลอดภัยสาธารณะ และความมั่นใจว่าอาชญากรรมต้องมีผลตามมาสร้างทั้งแรงยับยั้งและความไว้วางใจ จนนำไปสู่สังคมที่ปลอดภัยมาก
  • อยากรู้ว่าทำไมจึงมองว่าแนวคิด Transparent Society ของ David Brin ใช้งานไม่ได้
  • ต่อให้ไม่มี สังคมที่มีความไว้วางใจสูง ซึ่งใช้ไม่ได้ผลแม้เพียงแค่มองเห็นกันได้ในที่สาธารณะ ก็ไม่เป็นไร อย่างน้อยอยากสร้างสังคมที่ไม่มีใครก่ออาชญากรรมโดยไม่กลัวการลงโทษเลยก่อน
  • การเฝ้าระวังสามารถถูกทำให้ชอบธรรมได้เสมอด้วยข้ออ้างอย่าง ผลประโยชน์แห่งชาติ หรือการสกัดจีน

• สื่อและ ชุมชนความมั่นคงไซเบอร์ ควรใช้ระบบแบบนี้ติดตามนักการเมืองหลายร้อยคนแล้วเปิดเผยผลลัพธ์ เป็นวิธีเดียวกับที่ตำรวจทุจริตเคยใช้สะกดรอยอดีตคนรักอยู่แล้ว
  มหาเศรษฐีได้รับการคุ้มครองจากบอดี้การ์ดและหน่วยข่าวกรอง แต่ก็เกลียดการติดตามเครื่องบินส่วนตัวอย่างมาก ควรลองดูว่านักการเมืองอเมริกันซึ่งได้รับการคุ้มครองน้อยกว่ามาก จะรู้สึกสบายใจแค่ไหนหากเวลาออกเดินทาง เส้นทางการเคลื่อนที่ และตำแหน่งรถของพวกเขาถูกเปิดเผยทั้งหมด

• บริษัทนี้และผู้ประกอบการคล้ายกันไม่ได้พยายามแม้แต่น้อยที่จะติดตั้งเสาให้เป็นไปตาม มาตรฐานความปลอดภัยทางหลวง

  • บัญชี Instagram นี้แสดงปัญหาแบบนี้และสิ่งปลูกสร้างอันตรายข้างถนนอื่น ๆ ได้ดี
    https://www.instagram.com/theguardrailguy?igsh=ZXAxM2h2ZXFub...
    ผู้ดูแลเริ่มเปิดโปงราวกันชนที่ติดตั้งไม่เหมาะสมหลังจากสูญเสียลูกสาวจากอุบัติเหตุชนราวกันชน
  • ยังน่าสงสัยมากว่าเสาเดี่ยวอิสระที่กำลังติดตั้งอยู่ปฏิบัติตาม TIA/EIA 222H หรือแบบวิศวกรที่ได้รับอนุมัติตามจุดติดตั้งแต่ละแห่งหรือไม่ มาตรฐานนี้ใช้กับเสาเหล็กตั้งอิสระแบบเดี่ยวที่ติดตั้งเสาอากาศ กล้อง และแผงโซลาร์ รวมถึงต้องคำนึงถึงภาระหิมะ น้ำแข็ง และแรงลมตามแต่ละพื้นที่ด้วย
    https://tiaonline.org/press-release/tia-announces-publicatio...
    https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=TIA+EIA+2...
    222H และมาตรฐานก่อนหน้านี้ครอบคลุมหอเหล็กโครงตาข่าย/เหล็กฉากแบบตั้งอิสระ หอแบบมีสลิงยึด และเสาตั้งอิสระหลากหลายชนิด หากจะตั้งเสาเหล็กเดี่ยวในเขตทางสาธารณะของทางหลวง ก็ต้องปฏิบัติตามทั้ง มาตรฐาน AASHTO และมาตรฐานนี้

• นี่คือตำแหน่งของ อาคาร Flock Safety
  <https://www.openstreetmap.org/?#map=18/33.816682/-84.497494>

• ดูไม่น่าเป็นไปได้ที่ รัฐเฝ้าระวัง จะหายไปในเร็ว ๆ นี้

  • บริษัทโกหกหน่วยงานบริหารของเมืองอย่างหน้าด้าน ๆ แล้ววันถัดมาก็ถูกจับได้ สูญเสียสัญญา และจากนั้นก็โจมตีเมืองทางออนไลน์
    ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่เรื่องรัฐเฝ้าระวัง แต่เป็นเรื่องบริษัทที่บริหารโดย ผู้บริหารไร้ความสามารถ
  • พวกเขาคงไม่ถอยออกไปเองโดยสมัครใจ แต่ก็สามารถกำจัดได้

• ผมเคารพ ACLU แต่บทความนี้ค่อนข้าง ลำเอียง และตัวอย่างบางอย่างก็ขยายจินตนาการเกินไป ดูเหมือนตั้งข้อสรุปไว้ก่อนแล้วค่อยหาตัวอย่างมาหนุนเรื่องเล่า
  น่าจะลดถ้อยคำเชิงเคลื่อนไหวลงและจัดวางหลักฐานให้เป็นธรรมกว่านี้

  • จุดมุ่งหมายของ ACLU เองก็ใกล้เคียงกับการเคลื่อนไหวอยู่แล้ว นี่ไม่ใช่เรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้นครั้งแรก ดังนั้นไม่ต้องจินตนาการ แค่เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ก็พอ

• สงสัยว่าบริษัทนี้เคยน่าเชื่อถือตั้งแต่แรกหรือไม่

  • เจ้าหน้าที่รัฐที่เราเลือกตั้งมาจำนวนมากพอไว้วางใจบริษัทนี้ เราควรคิดใหม่ว่าเรากำลังมอบอำนาจให้ใคร เพราะดูเหมือนคนเหล่านี้จะไม่เข้าใจเรื่องนี้อย่างถ่องแท้
  • ไม่มีเหตุผลชัดเจนว่าทำไมจึงไม่น่าเชื่อถือ เป็นหนึ่งใน บริษัทที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของ Y Combinator

• ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงยอมให้บริษัทพวกนี้ที่มีผลประโยชน์พัวพันติดตั้งกล้องเพื่อเฝ้าระวัง อย่างน้อยนักการเมืองที่สนับสนุนก็ควรติดกล้องที่บ้านตัวเองโดยอ้างเรื่องความปลอดภัยก่อน

  • เพราะ เวลาประชุมสภาเมือง ถูกกำหนดไว้ในช่วงที่คนทำงานเข้าร่วมได้ยาก สุดท้ายจึงมีแต่ผู้สูงอายุที่ไม่คุ้นกับเทคโนโลยีเข้าร่วม
  • เพราะเราไม่ลงโทษนักการเมืองเลวให้มากพอ
  • กราฟที่เปรียบเทียบว่าประชาชนต้องการร่างกฎหมายมากแค่ไหนกับโอกาสที่มันจะผ่านจริงนั้น แทบจะเป็น เส้นตรงแบนราบ เลย เจตจำนงของประชาชนไม่มีผลต่อการออกกฎหมายเลย