- สมาชิกเอนเซมเบิล 667 ชุด จากแบบจำลองพยากรณ์ตามฤดูกาล 14 แบบ คาดว่าค่ามัธยฐานสูงสุดของ Niño 3.4 สำหรับเอลนีโญปี 2026~27 จะอยู่ที่ 3.6°C ซึ่งชี้ว่ามีโอกาสสูงที่จะสูงกว่าสถิติ 2.75°C ในปี 2015~16 อย่างมาก
- ราว 91% ของเอนเซมเบิลสูงกว่าสถิติ Niño 3.4 เดิม และแม้ใช้ เกณฑ์ RONI ที่ปรับผลของภาวะมหาสมุทรอุ่นระยะยาวแล้ว ความน่าจะเป็นในการทำลายสถิติก็ยังอยู่ที่ราว 77%
- แม้จะเริ่มต้นในเดือนมกราคม 2026 จากสภาวะที่ใกล้เคียง La Niña แต่ก็พัฒนาเร็วกว่าเหตุการณ์ปี 1997~98 และในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม ค่าความเบี่ยงเบนอุณหภูมิผิวน้ำทะเลรายวันของ Niño 3.4 ก็แตะประมาณ 2°C แล้ว
- ค่ามัธยฐานสูงสุดที่คาดการณ์ไว้เพิ่มขึ้นต่อเนื่องจากราว 2.8°C ในเดือนมีนาคมเป็น 3.6°C ในเดือนกรกฎาคม แต่ขนาดการปรับขึ้นล่าสุดชะลอลงเป็น +0.5°C, +0.14°C และ +0.14°C แสดงลักษณะของการเริ่มลู่เข้า
- อุณหภูมิโลกตอบสนองช้ากว่า ENSO ราว 3~5 เดือน จึงคาดว่าผลจากภาวะโลกร้อนส่วนใหญ่จะปรากฏใน 2027 แต่ยังไม่อาจสรุปผลจากฉันทามติของแบบจำลองเพียงอย่างเดียว เพราะไม่เคยมีกรณีตรวจสอบเอลนีโญระดับ 3.6°C มาก่อน
การคาดการณ์ที่ออกนอกกรอบสถิติเดิม
- ความรุนแรงสูงสุดของเอลนีโญปี 2026~27 วัดจากค่าความเบี่ยงเบนอุณหภูมิผิวน้ำทะเลที่ตัดแนวโน้มออกแล้วของ พื้นที่ Niño 3.4 ในมหาสมุทรแปซิฟิกเขตร้อน
- ค่ามัธยฐานถ่วงน้ำหนักจากแบบจำลองพยากรณ์ตามฤดูกาล 14 แบบและสมาชิกเอนเซมเบิล 667 ชุดอยู่ที่ 3.6°C
- ให้ค่าน้ำหนักเท่ากันกับแต่ละแบบจำลอง และช่วง 80% กลางของเอนเซมเบิลทั้งหมดก็ยังคร่อมอยู่เหนือระดับสถิติเดิม
- ค่าสูงสุดเดิมคือ 2.75°C ในปี 2015~16 โดยค่ามัธยฐานใหม่สูงกว่านี้ราว 0.8°C
- แม้แต่ความต่างระหว่างเอลนีโญที่แรงที่สุดกับอันดับห้าตลอด 150 ปีที่ผ่านมา ก็ยังมีเพียงราว 0.5°C เท่านั้น
- เหตุการณ์ปี 1877~78 มีค่า 2.73°C ซึ่งแทบไม่ต่างทางสถิติจากปี 2015~16 และข้อมูลเรือในศตวรรษที่ 19 ยังมีความไม่แน่นอน
- แม้แต่ค่าด้านล่างของเอนเซมเบิลที่ 2.8°C ก็ยังใกล้เคียงสถิติเดิม และราว 91% ของสมาชิกทั้งหมดสูงกว่าค่าสูงสุดของปี 2015~16
เส้นทางการพัฒนาที่เร็วผิดปกติ
- เหตุการณ์ปี 2026 กำลังดำเนินไป เร็วกว่า 1997~98 ซึ่งเคยเป็นมาตรฐานเดิมของการพัฒนาเอลนีโญแบบระเบิด
- ปี 2015 เริ่มจากสภาพอุ่นอยู่แล้วเพราะมีเหตุการณ์ก่อนหน้า แต่ปี 2026 เริ่มต้นในเดือนมกราคมจาก สภาวะที่ใกล้เคียง La Niña จริงๆ
- เนื่องจากช่วงเวลาที่แต่ละแบบจำลองให้ค่าสูงสุดต่างกัน ค่ามัธยฐานของค่าสูงสุดรายแบบจำลองที่ 3.6°C จึงสูงกว่าค่าสูงสุดของเส้นทางคาดการณ์ค่ามัธยฐานกลางที่ 3.5°C เล็กน้อย
- CFSv2 แตะจุดสูงสุดในเดือนพฤศจิกายน และ ECMWF ในเดือนธันวาคม
การกระจายตัวและฉันทามติของแบบจำลอง
- แบบจำลองทั้ง 14 แบบมีค่ามัธยฐานถึงระดับที่เรียกว่า ‘ซูเปอร์เอลนีโญ’ ซึ่งรุนแรงมาก
- มีเพียง SINTEX-F ของ JAMSTEC ที่มีค่ามัธยฐาน 2.2°C ส่วนแบบจำลองอื่นทั้งหมดให้ค่ามัธยฐานสูงกว่าสถิติปี 2015~16
- ฉันทามติของแบบจำลองที่แรงเช่นนี้ถือว่าผิดปกติ แต่ ฉันทามติไม่ได้รับประกันความสามารถในการพยากรณ์
- ในด้านการกระจายเชิงพื้นที่ ทุกแบบจำลองแสดงรูปแบบอุณหภูมิผิวน้ำทะเลแบบลิ้นน้ำอุ่นที่เป็นเอกลักษณ์ของเอลนีโญฝั่งแปซิฟิกตะวันออก
- CMCC ให้ค่าสูงสุดถึง 5.3°C สูงกว่าแบบจำลองที่สูงเป็นอันดับสอง 1.3°C จึงเป็น outlier ที่ควรพิจารณาอย่างระมัดระวัง
- เนื่องจากใช้ค่ามัธยฐานหลายแบบจำลอง ต่อให้ตัด CMCC ออก การคาดการณ์โดยรวมก็แทบไม่เปลี่ยน
RONI ที่ปรับผลของมหาสมุทรอุ่นขึ้น
- ค่าความเบี่ยงเบน Niño 3.4 แบบดิบอาจปะปนทั้งแนวโน้มมหาสมุทรอุ่นขึ้นโดยรวมและสัญญาณเอลนีโญ
- Relative ONI (RONI) ของ NOAA แยกสัญญาณ ENSO โดยนำค่าความเบี่ยงเบนอุณหภูมิผิวน้ำทะเลเฉลี่ยเขตร้อนระหว่างละติจูด 20 องศาใต้ถึง 20 องศาเหนือ มาหักออกจากค่าความเบี่ยงเบนของ Niño 3.4
- และยังใช้การปรับสเกลเพื่อกู้คืนความแปรปรวนตาม L’Heureux et al. (2024)
- หากวัดด้วย RONI สถิติเดิมไม่ใช่ปี 2015~16 แต่เป็นเหตุการณ์ปี 1982~83 ที่ทำค่าสูงสุดรายเดือน 2.69°C
- จาก 14 แบบจำลอง มี 11 แบบที่ค่ามัธยฐานคาดว่าเหตุการณ์นี้จะทำสถิติใหม่แม้ในเกณฑ์ RONI
- ความน่าจะเป็นในการทำลายสถิติอยู่ที่ราว 91% ตามเกณฑ์ Niño 3.4 และ ราว 77% ตามเกณฑ์ RONI ดังนั้นไม่ว่าจะใช้ดัชนีใด โอกาสที่จะเป็นเหตุการณ์แรงที่สุดเท่าที่เคยมีการสังเกตก็ยังมากกว่าครึ่ง
การปรับคาดการณ์ขึ้นต่อเนื่องตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ
- ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงกรกฎาคม 2026 แบบจำลองแทบทั้งหมดให้ภาพคาดการณ์ที่อุ่นขึ้นกว่าการรันครั้งก่อนในทุกเดือน
- การเปรียบเทียบนี้รวมระบบการสร้างแบบจำลองอิสระ 13 ระบบ โดยเริ่มติดตาม SINTEX-F ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม จึงไม่นำมารวมในการเทียบรายเดือน
- และตัดสมาชิกเอนเซมเบิลที่เสียหาย 1 ชุดของการรัน NCAR-CESM1 เดือนกรกฎาคมออกด้วย
- รูปแบบที่การคาดการณ์ถูกปรับขึ้นต่อเนื่องหลายเดือนเมื่อเงื่อนไขตั้งต้นดีขึ้น เป็นสัญญาณแบบฉบับของ เหตุการณ์ที่กำลังแรงขึ้นจริง มากกว่าจะเป็น noise ของแบบจำลอง
- เมื่อสภาพมหาสมุทรที่สังเกตได้อุ่นขึ้นเร็วกว่าที่เคยคาดไว้ มุมมองของแบบจำลองก็ยกระดับตามไปด้วย
- NCAR CESM1 เคยคาดราว 4°C ตั้งแต่เดือนมีนาคมซึ่งดูไม่สมจริง แต่หลังจากนั้นเอนเซมเบิลอื่นๆ ก็ขยับเข้าใกล้ระดับนั้น
- ค่ามัธยฐานสูงสุดแบบหลายแบบจำลองเพิ่มจากราว 2.8°C ในเดือนมีนาคมเป็น 3.6°C ในเดือนกรกฎาคม
- ขนาดการปรับขึ้นในสามครั้งล่าสุดคือ +0.5°C, +0.14°C และ +0.14°C
- แสดงว่าการคาดการณ์กำลังลู่เข้า มากกว่าจะเร่งตัวต่อไป
สภาวะมหาสมุทรเดือนกรกฎาคมที่ทำสถิติแล้ว
- ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม อุณหภูมิผิวน้ำทะเลรายวันของ Niño 3.4 สูงกว่าค่าเฉลี่ยตามยุคสมัยราว 2°C
- หากระดับนี้คงอยู่ต่อไป ก็จะเข้าข่าย ‘ซูเปอร์เอลนีโญ’ ที่รุนแรงมาก
- มีการเปรียบเทียบแต่ละปีกับค่าเฉลี่ยภูมิอากาศ 30 ปีของปีนั้นเอง เพื่อตัดแนวโน้มภาวะโลกร้อนระยะยาวออก
- ในบันทึกการสังเกตด้วยดาวเทียมตลอด 45 ปีนับตั้งแต่ปี 1982 ไม่เคยมีปีใดในช่วงเวลาเดียวกันอุ่นถึงระดับนี้
- วันที่เดียวกันในปี 1997 มีค่าความเบี่ยงเบน +1.6°C
- ปี 2015 อยู่ที่ +1.3°C
- โดยปกติเอลนีโญจะถึงจุดสูงสุดระหว่างเดือนพฤศจิกายนถึงมกราคม และบางครั้งก็พีกในเดือนตุลาคม
- จากคุณสมบัติ phase locking ตามฤดูกาลของ ENSO จึงมีโอกาสสูงว่ายังเหลือการทวีกำลังอีกมาก
- ข้อยกเว้นเดียวในข้อมูลสมัยใหม่คือเหตุการณ์สองปี 1986~88 ซึ่งทำค่าสูงสุด ONI ในเดือนสิงหาคม 1987
- เหตุการณ์รุนแรงอื่นทั้งหมดนับตั้งแต่ปี 1950 พีกระหว่างเดือนตุลาคมถึงมกราคม
ผลกระทบต่ออุณหภูมิโลก
- อุณหภูมิโลกตอบสนองช้ากว่า ENSO ราว 3~5 เดือน ดังนั้นผลจากความอุ่นของเหตุการณ์นี้ส่วนใหญ่จะปรากฏในปี 2027
- ปี 2027 มีแนวโน้มจะเป็นปีที่ร้อนที่สุดเท่าที่เคยมีการสังเกต ทิ้งห่างอย่างชัดเจน
- เอลนีโญที่แรงขึ้นยังเพิ่มโอกาสทำสถิติอุณหภูมิในช่วงปลายปี 2026 ด้วย
- Climate Dashboard คำนวณว่าปี 2026 มีโอกาสราว 28% ที่จะร้อนกว่าปี 2024 และกลายเป็นปีที่ร้อนที่สุด
- เพิ่มขึ้นจากราว 13% เมื่อต้นเดือนเดียวกัน
การคาดการณ์ที่อยู่นอกขอบเขตการตรวจสอบ
- ระบบพยากรณ์ตามฤดูกาลพิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถในการคาดการณ์เหตุการณ์ทั่วไปล่วงหน้าได้ในช่วงเวลาประมาณนี้ แต่ยังไม่เคยมีกรณีที่ทำนาย เอลนีโญ 3.6°C แล้วนำไปเทียบตรวจสอบกับผลจริง
- เพราะในประวัติการสังเกตไม่เคยมีเหตุการณ์เช่นนั้นมาก่อน แบบจำลองปัจจุบันจึงกำลังจัดการกับพื้นที่ที่อยู่นอกขอบเขตการตรวจสอบ
- ฉันทามติระหว่างแบบจำลองเป็นปัจจัยที่เพิ่มความเชื่อมั่น แต่ไม่ใช่หลักฐานในตัวเอง และความไม่แน่นอนอาจทำให้ผลจริงออกมาอ่อนกว่าหรือแรงกว่าที่คาดก็ได้
- ไม่ใช่แค่แบบจำลองเท่านั้น แม้แต่การสังเกตมหาสมุทรจริงก็เข้าสู่ช่วงที่ไม่เคยมีมาก่อนแล้ว และการคาดการณ์รายวันอัปเดตที่ Climate Dashboard
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ประเด็นสำคัญคือ อุณหภูมิโลกตอบสนองต่อ ENSO ช้ากว่าราว 3~5 เดือน ดังนั้นภาวะโลกร้อนรอบนี้ส่วนใหญ่อาจไปปรากฏในปี 2027 และอาจกลายเป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์แบบทิ้งห่างปีอื่น
ไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ แต่ถ้าอาศัยอยู่ในยุโรปก็คงเตรียมระบบโซลาร์ อย่างน้อยแอร์แบบติดหน้าต่าง และถ้าเป็นไปได้ก็ heat pump ให้พร้อมก่อนหน้าร้อนปีหน้า
การติดตั้งอุปกรณ์บังแดดแบบปรับได้เพิ่มให้ผลดีมาก โดยแสงแดดที่ผ่านหน้าต่าง 1㎡ เข้ามามีพลังงานราว 1kW ซึ่งใกล้เคียงกับการเปิดฮีตเตอร์เต็มกำลังในวันร้อน
พัดลมอย่างพัดลมเพดานช่วยลดอุณหภูมิที่รู้สึกได้ประมาณ 3.5°C และถ้ายังไม่พอก็ค่อยเพิ่มแอร์
ตามทฤษฎีทำความเย็นได้เหมือนกัน แต่ประสิทธิภาพต่ำมาก
จึงใกล้เคียงกับการตีความ El Niño ผิดมากกว่าจะเป็นประเด็นลับที่ซ่อนอยู่
น่าสนใจและน่ากลัวที่แบบจำลองแทบทั้งหมด ประเมินอุณหภูมิน้ำทะเลต่ำเกินไป
เมื่อเราเข้าสู่เขตที่ไม่คุ้นเคย ก็อาจมีจุดหนึ่งที่ต้องเผชิญเหตุการณ์อากาศสุดขั้วแบบที่คาดไม่ถึง
ต้นเหตุพื้นฐานนี้จะไม่จบลงในปีนี้หรือปีหน้า และจะสั่นคลอนทั้งภูมิอากาศ เกษตรกรรม ที่อยู่อาศัย เศรษฐกิจ และอารยธรรมต่อไป
สิ่งที่น่ากลัวที่สุดคือแม้จะยังเสริมภาวะโลกร้อนและ วงจรป้อนกลับเชิงบวก พร้อมทั้งบ่อนทำลายนโยบายภูมิอากาศอยู่ พอเข้าสู่ภาวะฉุกเฉินกลับอาจหันไปลองวิธีแก้แบบเร่งด่วนที่ผลลัพธ์ไม่แน่นอน
แบบจำลองภูมิอากาศยังไม่สมบูรณ์ และการจำลองเชิงตัวเลขก็ยากอย่างยิ่ง แต่ผลลัพธ์น่าประทับใจมาก และนับแต่นั้นแบบจำลองก็น่าจะดีขึ้นอีก
ที่น่าขนลุกคือในช่วงค่ามองโลกดีและมองโลกแย่ที่รายงานสำหรับสาธารณะเคยเสนอไว้ ความเป็นจริงกลับเดินตาม เส้นของสถานการณ์เลวร้าย มาแทบจะพอดีตลอด
ยิ่งปล่อยเวลาให้ผ่านไปโดยไม่ทำอะไรนานเท่าไร ก็ยิ่งเข้าใกล้ความทุกข์ทรมานที่จินตนาการได้ยากและ ทุพภิกขภัยครั้งใหญ่ มากขึ้นเท่านั้น
สายเกินไปแล้วที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งเลวร้ายที่สุดทั้งหมด และมองว่าความร่วมมือแบบส่วนรวมเพื่อช่วยเหลือกันคือทางทะลุที่เหลืออยู่เพียงอย่างเดียว
เห็นทั้งวิดีโอและบทความแนวว่ารุนแรงที่สุดในประวัติการณ์มาหลายสิบชิ้น แต่ก็ยังไม่รู้ว่าฤดูร้อนปีหน้าจะร้อนจนต้องหนีออกจากปารีสหรือไม่ หรือจะกลับน่าอยู่ขึ้นเพราะฝนหนักยาวนานแทน
อาจเป็นคลื่นความร้อนหรือฝนหนักอย่างใดอย่างหนึ่ง อาจเป็นทั้งคู่ หรืออาจไม่ใช่ทั้งคู่ก็ได้ แต่โดยเฉลี่ยแล้วจะเบี่ยงออกจากช่วงที่คุ้นเคยมากขึ้น
แต่ในระยะกลาง ฤดูร้อนของปารีสจะแย่กว่าปีนี้อย่างแน่นอน และสักวันหนึ่ง ปีที่อ่อนโยนพอๆ กับปี 2026 จะถูกมองว่าเป็นปีที่ดี
เตรียมร่มเงาที่แข็งแรงและ heat pump ไว้น่าจะดีกว่า
La Niña สามครั้งล่าสุดที่วัดได้ใน North Texas ทำให้มี ปริมาณฝนน้อยกว่าค่าเฉลี่ยรายปี 20 ปีอยู่ 597mm และโดยรวมก็แห้งแล้งมาหลายปีแล้ว
ก่อน El Niño ปี 2015~2016 ก็มีฝนขาดไป 787mm ในช่วง 2010~2014 ซึ่งใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยรายปีของที่นี่ที่ 922mm
นอกจากเครื่องวัดน้ำฝนแบบแมนนวลของ NOAA แล้ว ตอนนี้ยังเพิ่มเครื่องวัดน้ำฝนดิจิทัลแบบ tipping bucket เพื่อเทียบทั้งปริมาณฝนและความเข้มของฝน
ในปี 2015 ฝนตกมากพอจะเกินค่าเฉลี่ยรายปีได้จนถึงกลางเดือนมิถุนายน จากนั้นแห้งไปจนถึงปลายตุลาคม แล้วหลังจากนั้นจนสิ้นปีก็มีฝนเพิ่มอีก 711mm
ปีนี้จนถึงตอนนี้ก็ยังมากกว่าค่าปกติราว 25.4mm ดังนั้นถ้ารูปแบบคล้ายกันก็คาดว่าราวเดือนตุลาคมจะมีฝนหนัก
ส่วนยอดขาดสะสมในช่วง 2015~2021 ก็ยังอยู่ที่ 665.5mm คิดเป็นราว 72% ของปริมาณฝนเฉลี่ยทั้งปี ทำให้ปลายปีนี้น่าจะต้องซื้อกรวดมาเติมซ่อมทางเข้าที่ถูกน้ำฝนชะอีก
การรับมือความร้อนไม่จำเป็นต้องใช้แอร์เสมอไป และในบรรดาวิธีที่ใช้กันมาหลายศตวรรษนั้นชอบพัดลมเป็นพิเศษ
จากประสบการณ์ที่เคยอยู่ในเขตร้อนชื้นมานาน ลำดับความสบายในการทำความเย็นคือ ร่มเงา·เสื้อผ้า·ลมอ่อนๆ·พัดลม·แอร์
บ้านหลังใหญ่ที่สร้างราวปี 1930 มีพัดลมห้องใต้หลังคาขนาดใหญ่แทนแอร์เพื่อหมุนเวียนอากาศทั้งบ้าน และแอร์แบบติดหน้าต่างที่ติดตั้งทีหลังก็ไม่ได้จำเป็นมากนัก
ร่มเงาจากต้นไม้ช่วยให้อากาศเย็นลง เสื้อผ้าสีอ่อนที่ดูดซับความชื้นช่วยให้เหงื่อระเหยได้ดีขึ้น และลมหรือพัดลมตัวเล็กก็มีประสิทธิภาพเพียงพอ
มองว่าแอร์ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด เพราะมีปัญหาที่ตามมาทีหลัง เช่น การแย่งกันควบคุม การแบ่งโซนที่ไม่เหมาะสม การเปลี่ยนแปลงความชื้น และการควบแน่นสะสมระยะยาวภายในผนังกับพื้น
ตอนนั้นใช้ร่มเงา พัดลม และเสื้อผ้าที่เหมาะสมก็พอทนร้อนอยู่ได้ไม่กี่วันในหน้าร้อน แต่ตลอด 10 ปีหลังมานี้เกิดคลื่นความร้อน ความชื้น 70~80% และอุณหภูมิเกิน 100°F ต่อเนื่องหลายวัน จึงต้องเริ่มใช้แอร์เคลื่อนที่บ่อยขึ้นเรื่อยๆ
มีเหตุผลที่ Singapore ติดตั้งแอร์แทบทุกที่ ยกเว้นศูนย์อาหาร hawker แบบเก่า
สำหรับคนที่ไม่คุ้นกับเอลนีโญ ยังไม่ชัดเจนนักว่านอกจากตัวเลขที่สูงขึ้นแล้วจะเกิดผลอะไรตามมาบ้าง
อยากรู้ว่าจะทำให้พายุเฮอริเคนเพิ่มขึ้นหรือไม่
ครอบคลุมทั้งการเปลี่ยนแปลงทางอุทกวิทยา เช่น น้ำท่วมและภัยแล้ง, การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิผิวน้ำทะเลที่กระทบระบบนิเวศท้องถิ่นและการประมง, เฮอริเคนแอตแลนติกที่อ่อนกำลังลงเพราะลมเฉือนชั้นบน, และพายุที่รุนแรงขึ้นในภูมิภาคอื่น
นอกจากนี้ยังมีผลกระทบด้านเศรษฐกิจ การทหาร สุขภาพ ชีวิตทางทะเล และผลกระทบรายภูมิภาค
มันอาจหมายถึง ภัยแล้งและไต้ฝุ่นซูเปอร์รุนแรง
ในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า มีความเป็นไปได้อยู่สามเส้นทาง
โอกาสที่จะกลับไปสู่ระดับมลพิษก่อนยุคอุตสาหกรรมมีน้อยกว่า 1 ใน 10,000, โอกาสที่จะทำการเปลี่ยนแปลงแบบถอนรากถอนโคนตามที่นักวิทยาศาสตร์เรียกร้องมีน้อยกว่า 1 ใน 100, และในความเป็นจริงมีแนวโน้มสูงว่าจะยังเดินหน้าต่อด้วยความเร็วแบบปัจจุบัน
พีระมิดของมลพิษนั้น แปรผันตามพีระมิดของความมั่งคั่ง ดังนั้นตราบใดที่อย่างหลังยังคงอยู่ ก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะลดอย่างแรกลง และเราควรเตรียมรับแรงกระแทกไว้
ช่วงเวลาที่เราควรลดการปล่อยคาร์บอนนั้นผ่านไปแล้วราว 30 ปีก่อน
จึงสงสัยว่าทำไมรัฐบาลถึงไม่ลงทุนกับ เทคโนโลยีดักจับคาร์บอน มากกว่านี้ ทั้งที่มันดูเหมือนเป็นวิธีเดียวที่จะย้อนคืนคาร์บอนมหาศาลที่ปล่อยออกมาจากการทำอุตสาหกรรม
คาร์บอนที่ดักจับได้จากการปลูกต้นไม้ มีปริมาณคร่าว ๆ เท่ากับที่ปล่อยออกมาเมื่อเผาต้นไม้นั้น แต่ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซที่เราเผา เป็นผลจากการสะสมตัวอย่างเข้มข้นของคาร์บอนจากพืชและจุลชีพตลอดหลายล้านปี
หากจะจำลองสิ่งนี้ขึ้นใหม่แบบเทียมภายในไม่กี่ปีถึงไม่กี่ทศวรรษ ก็ต้อง ฝืนเอนโทรปี ด้วยกระบวนการในระดับที่ไม่มีอยู่จริง
การดักจับ ณ จุดที่มีการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อจำกัดการปล่อยเพิ่ม อาจคุ้มค่าในเชิงเศรษฐกิจ แต่แนวคิดที่จะกู้คืนคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยไปแล้วจากบรรยากาศซึ่งมีความเข้มข้นเพียงราว 0.04% นั้น แทบเป็นเรื่องแต่งของอุตสาหกรรมที่ใช้เบี่ยงเบนความเร่งด่วนของการหยุดใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในทันที
ยิ่งไปกว่านั้น ในทางอุณหพลศาสตร์ การดึงคาร์บอนกลับลงมาสู่ระดับที่ปลอดภัยอาจต้องใช้พลังงานมากกว่าพลังงานที่ได้จากการเผาน้ำมันเสียอีก
ด้วยความเร็วปัจจุบัน ดูเหมือนว่าเราจะไปไม่ถึงการปล่อยสุทธิเป็นศูนย์ก่อนปี 2050 และมีโอกาสสูงที่มนุษยชาติจะต้องเจอกับปีที่เลวร้ายมากหลายครั้งก่อนจะยอมรับความรุนแรงของปัญหา
สงสัยว่าเอลนีโญครั้งนี้จะเพิ่มโอกาสเกิด อุทกภัยครั้งใหญ่ ใน California หรือไม่
ในอดีต LA River เคยสร้างความเสียหายแก่ Los Angeles บ่อยครั้ง แต่ตอนนี้ถูกทำเป็นร่องทางน้ำแล้ว และอาจเหลือเพียงบางพื้นที่ห่างไกลที่มีโครงสร้างพื้นฐานไม่พอซึ่งยังเสี่ยงอยู่เมื่อเทียบกัน
รัฐอื่น ๆ ดูเปราะบางกว่า เพราะระดับน้ำใต้ดินอยู่ใกล้พื้นที่อยู่อาศัยกว่า มีภูมิประเทศที่ระบายน้ำได้ยากกว่า และมีการลงทุนน้อยกว่า California ในการจัดการน้ำฝน ความเสียหายต่อทรัพย์สิน การผลิตไฟฟ้า และการชลประทาน
เป็นวงจรที่ฝนเพิ่มเชื้อเพลิงจากพืชพรรณ และเชื้อเพลิงนั้นก็ทำให้ไฟรุนแรงขึ้น
ความปั่นป่วนในการเปลี่ยนเส้นทางของกระแสลมกรดก็สูงมากเช่นกัน จึงทำให้พายุอาจมุ่งไปที่ชายฝั่ง CA, OR, หรือ WA ก็ได้ และ California เองก็เคยมีทั้งฤดูหนาวเอลนีโญที่ชื้นมากและฤดูหนาวที่แห้งกว่าค่าเฉลี่ย
ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดคือกรณีที่แม่น้ำในบรรยากาศหยุดค้างอยู่เหนือพื้นที่หนึ่ง จนทำให้เกิดอุทกภัยจากฝนหนักต่อเนื่องในระดับประวัติศาสตร์หรือระดับธรณีวิทยาซ้ำรอย
ตามปกติพายุจะให้ฝนหนักราวครึ่งวัน และเพราะการเสริมกำลังจากภูมิประเทศ ปริมาณฝนในแต่ละพื้นที่ก็แตกต่างกันมาก แต่ถ้าฝนตกต่อเนื่องหลายวัน จะเกิดดินถล่มในวงกว้างและน้ำท่วมจากแม่น้ำกับแอ่งลุ่มน้ำ และในอดีตก็เคยมีช่วงที่ฝนตกต่อเนื่องนานกว่าหนึ่งเดือน
ในสภาพอากาศที่แปรปรวนและปั่นป่วนมากขึ้น เราจึงต้องกังวลทั้ง พายุขนาดมหึมาและภัยแล้งขนาดมหึมา
เอลนีโญคือระยะอบอุ่นของ ENSO ที่อุณหภูมิผิวน้ำทะเลบริเวณเส้นศูนย์สูตรฝั่งตะวันออกของมหาสมุทรแปซิฟิกแถวชายฝั่ง Ecuador และ Peru สูงกว่าปกติ และในเชิงประวัติศาสตร์มักเพิ่มโอกาสเกิดฝนมากในพื้นที่หนึ่งในสามตอนใต้ของ California แต่ความสัมพันธ์กับพื้นที่ตอนกลางและตอนเหนือนั้นอ่อนกว่า
น้ำท่วมอาจเกิดจากเขื่อนเก็บน้ำเกินความจุและหิมะละลายเร็วกว่าปกติ และเมื่อดินบนลาดชันที่ร่วนอยู่แล้วอิ่มน้ำ ดินถล่มก็จะเกิดได้กว้างขึ้นและควบคุมได้ยากขึ้น
วงจร ฝนหนัก→พืชพรรณเพิ่ม→เชื้อเพลิงสะสม→ไฟป่าขนาดใหญ่→ดินถล่ม ก็เป็นสิ่งที่รู้กันดี
หากคันกั้นน้ำใน Sacramento Delta หรือ Central Valley พัง ก็อาจเกิดน้ำท่วมครั้งใหญ่ในพื้นที่เกษตรกรรมและชุมชนท้องถิ่น
San Francisco Bay Area โดยเฉพาะอาจเผชิญ king tide และน้ำท่วมเป็นวงกว้าง ได้ หากช่วงน้ำขึ้นสูงสุดในเดือน 12~1 ตรงกับน้ำไหลบ่าจากแม่น้ำ และการยกระดับน้ำด้วยแรงลมหรือการแกว่งตัวของมวลน้ำก็อาจทำให้รูปแบบน้ำท่วมตามแนวชายฝั่งต่างกันไป
<https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_setup>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Seiche>
มีระบบทรัพยากรน้ำระดับแนวหน้าของสหรัฐฯ ที่ช่วยสนับสนุนเกษตรกรรมใน Central Valley อยู่ จึงพอจัดการผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดบางส่วนได้
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบรุนแรงนั้นแย่แน่นอน แต่ชายฝั่งตะวันตกได้รับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากเอลนีโญค่อนข้างน้อยกว่า และยังมีโครงสร้างพื้นฐานรองรับการตอบสนองอยู่พอสมควร
น่าเสียดายที่ความเสียหายใหญ่ที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มจะไปตกกับ ครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดของโลก