กูเกิล vs ออราเคิล: กูเกิลชนะคดีสุดท้าย ศาลชี้การใช้ Java SE API เป็นธรรม

• คำพิพากษาสุดท้ายของศาลสูงสหรัฐฯ

• กูเกิลชนะคดีด้วยคะแนน 6:2

• ศาลยอมรับว่าลิขสิทธิ์ของ Java API มีอยู่จริง แต่การที่กูเกิลนำ Java API ไปใช้กับ Android เข้าข่าย 'การใช้งานโดยชอบธรรม (fair use)'

→ การนำบางส่วนของ Java API มาใช้ขณะสร้างแพลตฟอร์มใหม่ สอดคล้องกับวัตถุประสงค์พื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์เอง คือ 'ความก้าวหน้าเชิงสร้างสรรค์ (creative progress)'

• คดีลิขสิทธิ์ครั้งประวัติศาสตร์ที่เริ่มขึ้นจากการฟ้องร้องของออราเคิลในปี 2010 ปิดฉากลงหลังผ่านไป 10 ปี

[tkwlsrl]

"การใช้งานโดยชอบธรรม" ใช้ได้เฉพาะกับสิ่งที่มีลิขสิทธิ์เท่านั้น

หากไม่มีลิขสิทธิ์ ก็ไม่จำเป็นต้องพิจารณาเรื่อง "การใช้งานโดยชอบธรรม" เลย

ในความเห็นของผม การที่มีการพิจารณาในส่วนของ "การใช้งานโดยชอบธรรม" นั้น ก็เหมือนเป็นการยอมรับโดยนัยว่ามีลิขสิทธิ์ไม่ใช่หรือครับ

แน่นอนว่า ไม่ว่าจะมีลิขสิทธิ์หรือไม่ก็ตาม ต่อให้มีการพิจารณาเรื่อง "การใช้งานโดยชอบธรรม" ก็ยังถือว่า Google เป็นฝ่ายชนะอยู่ดี ^_^

[puilp0502]

Given the rapidly changing technological, economic, and business-related circumstances, we believe we should not answer more than is necessary to resolve the parties’ dispute.

We shall assume, but purely for argument’s sake, that the entire Sun Java API falls within the definition of that which can be copyrighted.

ในคำพิพากษามีข้อความข้างต้นอยู่ และถ้าสิ่งที่ผมเข้าใจถูกต้อง หมายความว่าการวินิจฉัยในทางกฎหมายว่าการได้มาซึ่งลิขสิทธิ์สำหรับ API สามารถทำได้หรือไม่นั้น ถูกเลื่อนการตัดสินออกไปใช่ไหมครับ?

[xguru]

ใช่ครับ เหมือนว่าในความเป็นจริงจะยอมรับเรื่องลิขสิทธิ์อยู่ แต่ไม่ได้มีคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ และดูเหมือนจะใส่ไว้ในคำตัดสินเพียงแค่ว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมเท่านั้น น่าจะเห็นว่าการพิจารณาไปถึงประเด็นลิขสิทธิ์ของ API นั้นเกินขอบเขตของคดีนี้ครับ