5 คะแนน โดย xguru 2021-09-15 | 5 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ปรับ Google เป็นเงิน 207.4 พันล้านวอน จากการขัดขวางการเข้าสู่ตลาดของระบบปฏิบัติการ (OS) คู่แข่งและการพัฒนาอุปกรณ์ใหม่

  • ขัดขวางการเข้าสู่ตลาดของระบบปฏิบัติการ (OS) คู่แข่งและบั่นทอนนวัตกรรม โดยทำให้ผู้ผลิตอุปกรณ์อย่าง Samsung Electronics ไม่สามารถผลิตอุปกรณ์ที่ติดตั้งระบบปฏิบัติการ Android แบบดัดแปลง (fork OS)* ได้

เนื้อหาในข่าวประชาสัมพันธ์

  • Google บังคับให้ผู้ผลิตอุปกรณ์ต้องทำข้อตกลงห้ามการแตกแขนง (AFA: Anti-fragmentation Agreement) เป็นเงื่อนไขล่วงหน้า เมื่อทำสัญญาไลเซนส์ Play Store และสัญญาสิทธิ์เข้าถึง OS ล่วงหน้า ซึ่งเป็นสัญญาที่จำเป็นสำหรับผู้ผลิตอุปกรณ์

  • ตาม AFA ผู้ผลิตอุปกรณ์ไม่สามารถติดตั้ง fork OS ในอุปกรณ์ใด ๆ ที่เปิดตัว และไม่สามารถพัฒนา fork OS ด้วยตนเองได้

  • นอกจากนี้ ยังห้ามแจกจ่ายเครื่องมือพัฒนาแอป (SDK)* สำหรับ fork ทำให้ปิดกั้นความเป็นไปได้ของการเกิดระบบนิเวศแอปสำหรับ fork อย่างสิ้นเชิง

  • AFA ไม่ได้หยุดอยู่แค่ถ้อยคำในสัญญาเท่านั้น แต่ในทางปฏิบัติ Google ยังใช้สัญญา AFA เพื่อสกัดกั้นอย่างแข็งขันไม่ให้ผู้ผลิตอุปกรณ์เปิดตัวอุปกรณ์ที่ติดตั้ง fork OS จริง ๆ

  • ด้วยเหตุนี้ ธุรกิจ mobile OS ของ Amazon, Alibaba และรายอื่น ๆ ที่ไม่สามารถหาคู่ค้าได้จึงล้มเหลวทั้งหมด และผู้ผลิตอุปกรณ์ก็ไม่สามารถเปิดตัวอุปกรณ์นวัตกรรมใหม่ที่มีบริการรูปแบบใหม่ได้

  • ผลก็คือ Google สามารถตอกย้ำอำนาจเหนือตลาดของตนในตลาดมือถือให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

  • มาตรการครั้งนี้มีความสำคัญในแง่ที่ได้สร้างจุดเริ่มต้นสำหรับการฟื้นฟูแรงกดดันทางการแข่งขันในตลาด mobile OS และ app market ในอนาคต

5 ความคิดเห็น

 
galadbran 2021-09-15

สำหรับผู้บริโภคทั่วไป การมี AFA น่าจะดีกว่าไหม? แน่นอนว่าสถานการณ์ที่ผู้ผลิตยังคงต้องเป็นฝ่ายให้การอัปเดต OS เองก็ยังคล้ายเดิมอยู่ แต่ดูเหมือนว่าการแตกเป็นเสี่ยง ๆ จะน้อยลง และก็เหมือนจะดีขึ้นได้ในระดับหนึ่งนะครับ

 
neocoin 2021-09-15

หืม.. แล้วทำไมถึงปล่อย Windows ไว้เฉยล่ะ???

 
neocoin 2021-09-15

ดูเหมือนว่าจะเป็นบทลงโทษที่มาจากโอเพนซอร์สนะครับ โอเพนซอร์สดีจริง ๆ

 
xguru 2021-09-15

ขอแนบลิงก์บทความที่อธิบายเพิ่มเติมไว้เล็กน้อย

Google ถูกลงโทษจากการใช้อำนาจกับ OS แบบไม่สิ้นสุด เกาหลีใต้สั่งลงโทษครั้งใหญ่เป็นประวัติการณ์ https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1011647.html

วลีที่ว่า "คำสั่งแก้ไขมีผลบังคับใช้ในต่างประเทศด้วย" สะดุดตาเป็นพิเศษครับ

 
ganadist 2021-09-15

ถ้าเป็นแบบนี้ ผู้ผลิตก็น่าจะสามารถผลิตทั้งอุปกรณ์ที่ได้รับการรับรองจาก Google และอุปกรณ์ที่ไม่ได้รับการรับรองได้พร้อมกัน

ในสถานการณ์นี้ก็ไม่แน่ใจว่า Google จะยอมส่งมอบซอร์สโค้ดของ OS เวอร์ชันถัดไปให้ผู้ผลิตรายนั้นล่วงหน้าหรือเปล่า

สำหรับอุปกรณ์ ODM อาจไม่ได้มีผลมากนัก แต่ในกรณีที่ต้องจัดหา OS ใหม่ให้ทันช่วงเปิดตัว Android ก็จำเป็นต้องได้รับซอร์สของ OS จาก Google ล่วงหน้าเพื่อเตรียมรับมือ

ถ้าบริษัทเดียวกันต้องพัฒนาอุปกรณ์ที่ไม่ใช่ของ Google (เช่น Amazon, Huawei เป็นต้น) ด้วย ข้อมูลหลายอย่างเกี่ยวกับ OS เวอร์ชันถัดไปก็คงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะถูกแชร์กัน และในมุมของ Google ภาพแบบนั้นก็คงไม่ได้สวยงามนัก