ดูเหมือนว่าปัจเจกนิยมแบบอเมริกันจะถูกยอมรับราวกับเป็นอุดมคติ และโลกก็กำลังกลายเป็นที่ที่แทบไม่มีการไปมาหาสู่หรือการแลกเปลี่ยนใด ๆ กันเลยนอกเหนือจากในครอบครัว อย่างน้อยเกาหลีเองจนถึงตอนนี้ก็ยังพอมีการติดต่อและการพบปะกันในรูปแบบต่าง ๆ อยู่บ้าง แต่ต่อไปจะเป็นอย่างไรก็ไม่แน่ใจครับ

ก่อนหน้าที่ “บริการทำความสะอาด Vibe Coding” จะโผล่มา ผมก็เคยคิดเหมือนกันว่าถ้ามีบริการที่ช่วยจัดระเบียบโค้ดเละเทะก็คงดี แต่ก็มีคนทำมันขึ้นมาจนได้ อย่างไรก็ตาม คิดว่าคงไม่มีทางที่บริษัทเราจะนำมาใช้ T_T

เปรียบเทียบได้เห็นภาพมากเลย 555

ถ้าจะขยายความไปถึงเจตนาที่ผมยังถ่ายทอดได้ไม่ครบ

"ในทฤษฎีกระบวนการคู่ของ Daniel Kahneman ระบบ 1 นั้นรวดเร็วและเป็นไปตามสัญชาตญาณ แต่แลกมาด้วยความแม่นยำและมีแนวโน้มจะเอนเอียงไปตามอคติได้ง่าย ระบบ 2 นั้นช้า ใช้การวิเคราะห์ และต้องใช้พลังงานมาก โดยพื้นฐานแล้วผู้คนมักพึ่งพาระบบ 1 แต่บริษัทและองค์กรก็มักกดทับนวัตกรรมด้วยกระบวนการแบบระบบ 2 ที่มากเกินไป"

ผมคิดว่าแก้เป็นแบบนี้น่าจะถูกต้องกว่า ดูเหมือนจะเป็นข้อความที่ดีขึ้นด้วย ขอบคุณครับ

และ Daniel Kahneman ก็เน้นย้ำอย่างสำคัญว่า หากเราไม่ใส่ใจและไม่ใช้พลังงาน ระบบ 1 จะชนะระบบ 2 เสมอ และเราจะย้อนกลับไปใช้ระบบ 1

เหมือนกับการแปรงฟันทุกวัน ส่วนใหญ่คงสามารถแปรงฟันแบบระบบ 1 ไปพร้อมกับดู YouTube บนมือถือได้ แต่ถึงจะทำแบบนี้อีกหลายพันหรือหลายหมื่นครั้ง ก็ไม่ได้ทำให้เราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการแปรงฟันหรือไปหาหมอฟันแล้วได้รับคำชมได้อยู่ดี เพราะมันไม่ใช่การกระทำที่ใช้ระบบ 2 ใช้เหตุผลและการวิเคราะห์ประกอบ

เว็บช่างน่าสมเพชจริงๆ แค่มันยังพอทำงานได้จนถึงตอนนี้ก็น่าทึ่งพอแล้ว

"ในทฤษฎีกระบวนการคิดสองระบบของ Daniel Kahneman ระบบ 1 รวดเร็วและอาศัยสัญชาตญาณ ระบบ 2 ช้าและใช้การวิเคราะห์ ปัญหาคือเราได้รับการฝึกให้เชื่อถือเฉพาะระบบ 2 เท่านั้น"

ถ้าจะเติมสิ่งที่ Daniel Kahneman พูดไว้ลงไปในประโยค ก็น่าจะต้องแก้เป็นประมาณว่า

"ในทฤษฎีกระบวนการคิดสองระบบของ Daniel Kahneman ระบบ 1 รวดเร็วและอาศัยสัญชาตญาณ แต่มีข้อเสียคือมักยอมแลกความแม่นยำเพื่อความเร็ว และเสี่ยงต่อการตัดสินใจที่รีบด่วนหรืออคติได้ง่าย ระบบ 2 ถูกควบคุมอย่างมีสติ และใช้เหตุผลกับการวิเคราะห์ แต่ช้าและสิ้นเปลืองพลังงานมาก"

แบบนี้น่าจะเหมาะกว่าครับ

เช่นเดียวกับโพสต์อื่น ๆ ที่ลงบน GeekNews (อันนี้น่าจะเป็นโพสต์จาก Hacker News) ดูเหมือนว่าจะมีหลายกรณีที่ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับ System 1 และ System 2 ที่แดเนียล คาห์เนมานพูดถึงในหนังสือ <Thinking, Fast and Slow>

ถ้าทำอาชีพเกี่ยวกับการเขียนโค้ด ต่อให้หลัก ๆ ใช้ Python ก็ตาม ส่วนใหญ่ก็มักจะใช้ภาษาอื่นได้อย่างน้อยอีกหนึ่งภาษาด้วย
ผมไม่ค่อยเข้าใจการที่บอกว่า Python ควรจะดีขึ้น แล้วพยายามนำฟีเจอร์หรือคุณลักษณะจากภาษาอื่นเข้ามาเรื่อย ๆ
ดูเหมือนจะมองข้ามไปว่าจุดที่ Python ขาดอยู่เหล่านั้น ก็เป็นเหตุผลที่ทำให้ Python ได้รับความนิยมเหมือนกัน
Python กำลังค่อย ๆ ซับซ้อนและจุกจิกแบบแปลก ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ
เหมือนข้อดีของการใช้ Python กำลังหายไป
แทนที่จะพยายามทำให้ Python กลายเป็น Java ผมว่าถ้าจำเป็นก็แค่ใช้ Java ไปเลยไม่ใช่หรือ
ถ้าไม่ใช่ Java ก็ยังมี Kotlin กับ Scala ด้วย
แต่ถึงอย่างนั้น ผมก็ยังคิดว่า Python ไม่ล้มหายไปหรอก
เพราะในความเป็นจริงแทบไม่มีภาษาไหนที่เขียนโค้ดได้ง่ายสะดวกแบบนี้อีกแล้ว

| ปัจจุบันนักพัฒนาหมกมุ่นกับเฟรมเวิร์กล่าสุดและการปรับแต่งประสิทธิภาพเชิงตัวเลขกันมากขึ้น และมีแนวโน้มอย่างชัดเจนที่จะพยายามแก้ปัญหาที่ตัวเองไม่ได้สนใจ

ผมเองก็เห็นด้วยอย่างมากครับ โดยเฉพาะสิ่งที่น่าเสียดายคือ ยิ่งเป็นบริษัทที่ให้เงินเดือนสูงหรือมีตำแหน่งงานดี ๆ มากเท่าไร
ก็มักจะใช้ปัจจัยเหล่านี้เป็นเกณฑ์ในการรับสมัครมากขึ้นเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น หากไม่ได้ใช้เฟรมเวิร์กหลักในอุตสาหกรรม ความเป็นจริงก็คือโอกาสในการสมัครงานจะลดลงอย่างมาก
ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนใหญ่แล้วเฟรมเวิร์กอันดับ 2 ก็ไม่ได้เป็นตัวเลือกด้วยซ้ำ แต่การใช้ ‘เฟรมเวิร์กอันดับ 1 ที่ได้รับความนิยมสูงสุด’ กลับเป็นปัจจัยที่ได้เปรียบอย่างท่วมท้น

ปิดท้ายด้วยการแนะนำบริการชื่อ CodeLayer...

ช่วงนี้ผมก็มีความคิดคล้าย ๆ กันอยู่เหมือนกัน เลยรู้สึกยินดีที่มีคนมาเล่าเรื่องนี้พร้อมทฤษฎีในแบบของตัวเอง

พอเห็นโพสต์เกี่ยวกับภาษา Go ทีไร เหมือนในคอมเมนต์จะต้องมี 'แต่ Rust ไม่เป็นแบบนั้นนี่', 'แต่ Rust ไม่จำเป็นต้องทำแบบนั้นนี่' อยู่ตลอดเลย 555

เมื่อก่อนงานจ้างแก้นิ้วในภาพ AI เคยฮิตอยู่พักหนึ่ง.. แต่ตอนนี้แม้แต่งานแบบนั้นก็แทบไม่มีแล้ว

คิดว่า AI cleanup เองก็น่าจะเดินตามรอยเดียวกันนะ

อ๋อ ใช่เลยครับ อันนี้เป็น PDF เลยเอาส่วนที่แยกไว้กลับมารวมกันครับ 555 แก้ไขแล้วครับ

ช่วงนี้พวกสายคริปโตชอบอ้างบทความที่ขึ้นใน ฮาดานิวส์ กันบ่อย เลยแอบคิดเหมือนกันว่าคนฝั่งนี้ไหลเข้ามาเยอะหรือเปล่า
แต่แยกจากประเด็นนั้นออกไป + แยกจากน้ำเสียงของบทความด้วย ผมก็เห็นด้วยกับข้อเสนอหลักอยู่พอสมควร

ผมไม่แน่ใจว่าจะมีคนเห็นด้วยได้มากแค่ไหนเพราะผมไม่ใช่นักพัฒนา
แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่าผู้เขียนบทความต้นฉบับอาจเขียนบทความนี้ขึ้นมาในช่วงที่กำลังหมดไฟอยู่พอดี
ตอนนี้ผมเขียนโค้ดเป็นงานอดิเรกอยู่ แต่ความรู้สึกสำเร็จจากการสร้างโซลูชันก็ยังคงยิ่งใหญ่อยู่เสมอ และถ้ามันแก้ไม่ออกจริง ๆ ก็ยังอยากฝืนสู้จนโต้รุ่งอยู่เลยนะ ถ้ามีเวลา
เวลาได้ดูพวก Hacker News, จดหมายข่าว CodePen, GitHub Explore ก็ยังมีโปรเจกต์น่าสนใจมากมายและมีเนื้อหาที่จุดประกายแรงบันดาลใจได้เยอะ
การครุ่นคิดที่เริ่มต้นจากตรงนั้นก็ยังสนุกอยู่เสมอ

บางทีอาจถึงเวลาที่ต้องลองหันกลับมามองตัวเองสักหน่อย ว่าเราเริ่มบังคับให้ตัวเองคิดตามสิ่งที่เรียกว่าคุณค่าหรือเปล่า หรือเริ่มมองความอยากรู้อยากเห็นที่ดูไม่เข้าท่าเป็นการเสียเวลาหรือเปล่า

สำหรับผม มันดูเหมือนการกดคนอื่นลงเพื่ออวดตัวเองนะครับ.. จากประสบการณ์ชีวิตที่ผ่านมา แม้จะสั้น ๆ คนที่เก่งจริง ๆ ส่วนใหญ่มักจะรู้ว่าโลกกว้างแค่ไหน

จำได้ว่า computational psychiatry ก็มีประเด็นคล้ายกัน การบรรจบกันของชีวิตกับเทคโนโลยีดูน่าสนใจครับ

ลองแล้วแต่เกิดข้อผิดพลาดและทำงานได้ไม่ถูกต้องครับ ผมได้โพสต์ไว้ในประเด็นของ Eldan แล้ว