วิดีโอแรกของ LK-99 ลอยตัวกลางอากาศอย่างสมบูรณ์ (การตรึงฟลักซ์, flux-pinning)

• วิดีโอที่เผยแพร่บนเว็บไซต์แชร์วิดีโอของจีน BiliBili อ้างว่าแสดงให้เห็นการ ลอยตัวกลางอากาศอย่างสมบูรณ์ (การตรึงฟลักซ์) ของตัวอย่าง LK-99 ที่สังเคราะห์ได้ด้วยความบริสุทธิ์สูง
• การลอยตัวของวัสดุตัวนำยิ่งยวดเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะใน ตัวนำยิ่งยวด Type-II โดยเส้นแรงแม่เหล็กผ่านเข้าไปในวัสดุและถูก “กักไว้” เพื่อให้แรงที่จำเป็นต่อการลอยตัว
• การตรึงฟลักซ์ (flux-pinning) แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากเอฟเฟกต์ Meissner และไม่ใช่คุณสมบัติของวัสดุไดอะแมกเนติกหรือไดอะแมกเนติซึม
• ฟลักซ์ที่ถูกกักไว้ใน “ศูนย์ตรึง (pinning centers)” จะถูกทำให้เป็นควอนตาในรูปของ วอร์เท็กซ์แม่เหล็ก (magnetic vortices) และการทำให้เป็นควอนตานี้คือคุณสมบัติสำคัญที่แยกตัวนำยิ่งยวด Type-II ออกจากชนิดอื่น
• เป็นวิดีโอแรกที่อ้างว่าแสดงการลอยตัวด้วยการตรึงฟลักซ์ หากเป็นจริง นี่คือ การค้นพบที่มีเอกลักษณ์และก้าวล้ำอย่างยิ่ง เกี่ยวกับคุณสมบัติของวัสดุใหม่

---

วิดีโอการลอยตัวด้วยการตรึงฟลักซ์ของ LK-99

• วิดีโอที่เผยแพร่บนเว็บไซต์แชร์วิดีโอของจีน BiliBili อ้างว่าแสดงตัวอย่าง LK-99 ที่สังเคราะห์ได้ด้วยความบริสุทธิ์สูง
• เป็นวิดีโอแรกที่อ้างว่าแสดงการลอยตัวด้วยการตรึงฟลักซ์ (flux-pinned levitation) และหากเป็นจริง จะเป็น การค้นพบที่มีเอกลักษณ์และมีแนวโน้มอย่างยิ่ง ในแง่คุณสมบัติของวัสดุใหม่และศักยภาพการวิจัยในอนาคต
• หากเป็นของจริง ก็ถือว่าก้าวล้ำ (ground-breaking) อย่างแท้จริง

หลักการลอยตัวของวัสดุตัวนำยิ่งยวด

• การลอยตัวของวัสดุตัวนำยิ่งยวดเป็นปรากฏการณ์เฉพาะที่เกิดขึ้นเฉพาะใน ตัวนำยิ่งยวด Type-II โดยเมื่อเส้นแรงแม่เหล็กผ่านเข้าไปในวัสดุและถูก “กักไว้ (trapped)” จะให้แรงที่จำเป็นต่อการลอยตัว
• ภาพและวิดีโอยอดนิยมที่เห็นบ่อยทางออนไลน์และในโพสต์ปักหมุดโปรไฟล์ เช่น แผ่นดิสก์ที่ถูกทำให้เย็นจัดลอยอยู่เหนือแม่เหล็ก คือกรณีนี้

• อุปมาเส้นผมกับหมากฝรั่ง

  • เปรียบได้กับหมากฝรั่งที่ติดแน่นกับเส้นผมและห้อยอยู่กลางอากาศ — เส้นผมคือ เส้นแรงแม่เหล็ก ส่วนหมากฝรั่งคือ ตัวนำยิ่งยวด Type-II
  • เช่นเดียวกับเส้นผมที่เป็นเส้นแยกกันและ “เป็นควอนตา”·“ไม่ต่อเนื่อง” ฟลักซ์ที่ถูกกักใน “ศูนย์ตรึง (pinning centers)” ก็ถูกทำให้เป็นควอนตาในรูปของ วอร์เท็กซ์แม่เหล็ก (magnetic vortices)
  • การทำให้เส้นฟลักซ์ที่ถูกตรึงเป็นควอนตาเป็นหัวใจสำคัญและคุณสมบัติที่แยกตัวนำยิ่งยวด Type-II ออกมา (อย่างไรก็ดี หากความหนาของวัสดุน้อยกว่าความลึกการแทรกซึมของ London ก็อาจเกิดขึ้นใน Type-I ได้ในเชิงเทคนิค)

ความแตกต่างระหว่างการตรึงฟลักซ์กับเอฟเฟกต์ Meissner

• การตรึงฟลักซ์ (flux-pinning) เป็นปรากฏการณ์เฉพาะของตัวนำยิ่งยวด และ แยกจากเอฟเฟกต์ Meissner อย่างสิ้นเชิง
• ไม่ใช่คุณสมบัติของวัสดุไดอะแมกเนติกหรือไดอะแมกเนติซึม (diamagnetism)
• บางครั้งเรียกว่า “การล็อกเชิงควอนตัม (quantum locking)” และมีภาพประกอบที่แสดงความแตกต่างจากเอฟเฟกต์ Meissner

งานวิจัยการตรึงฟลักซ์ในโพรง SRF

• มีส่วนร่วมในงานวิจัยการตรึงฟลักซ์ของ โพรงคลื่นวิทยุตัวนำยิ่งยวด (SRF) ผลึก Niobium ที่ใช้ในการเร่งอนุภาคที่ TRIUMFLab
• ฟลักซ์ที่ถูกกักไว้เพิ่มความต้านทานพื้นผิวตกค้างของโพรง ทำให้ ค่าตัวประกอบคุณภาพ (Q-factor) ลดลง — Q-factor เป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพของเรโซเนเตอร์
• โดยทั่วไปโพรง SRF มี Q-factor ระดับ 10E10 และฟลักซ์ที่ถูกกักในศูนย์ตรึงจะลดสนามไฟฟ้าเร่งที่มีประสิทธิผลสูงสุดสำหรับเร่งกลุ่มอนุภาคมีประจุให้เข้าใกล้ความเร็วแสง

• สาเหตุของการเกิดการตรึงฟลักซ์

  • คาดว่าในตัวนำยิ่งยวด Type-II บางชนิด ข้อบกพร่องเล็ก ๆ ภายในผลึก (volume defects, ข้อบกพร่องเชิงปริมาตร) ทำให้ฟลักซ์แทรกซึมเข้าไปได้
  • ในโพรง SRF สนามแม่เหล็กที่ผ่านวัสดุ เช่น สนามแม่เหล็กพื้นหลังของโลก อาจถูกกักไว้ภายในโพรงเมื่อเกิดการเปลี่ยนผ่านสู่สภาวะตัวนำยิ่งยวด
  • มีกราฟงานวิจัยที่แสดงว่า ยิ่งสนามแม่เหล็กพื้นหลังแรงขึ้น ความต้านทานพื้นผิวของโพรง SRF ก็ยิ่งเพิ่มขึ้น ขณะเกิดการเปลี่ยนผ่านสู่สภาวะตัวนำยิ่งยวด (แกน X: จากซ้ายไปขวา = อุณหภูมิสูงไปต่ำ, แกน Y: ความต้านทานพื้นผิวในหน่วยนาโนโอห์ม)

การตีความทางเลือกและเสถียรภาพของการลอยตัว

• การจัดวางแม่เหล็กด้านล่างก่อให้เกิด สนามแม่เหล็กไดโพล (dipole field) เหมือนแท่งแม่เหล็ก
• หากวัสดุด้านบนเป็นเพียงวัสดุไดอะแมกเนติกธรรมดา การลอยตัวอย่างเสถียรเมื่อถูกแตะด้วยแท่งจะเป็นไปไม่ได้ในทางฟิสิกส์
• ในวิดีโอที่ทำให้ตัวอย่างตัวนำยิ่งยวดแบบดั้งเดิมมากกว่าเย็นลง ก็พบการสั่นแบบเดียวกันเมื่อมีการรบกวนเล็กน้อย

• ข้อโต้แย้งตามส่วนขยายของ Brauenbeck

  • อีกการตีความหนึ่งเสนอความเป็นไปได้ว่าวัสดุไดอะแมกเนติกอาจแขวนอยู่ภายในสนามแม่เหล็กไดโพลของแม่เหล็ก
  • สิ่งนี้เป็นไปได้ผ่าน ส่วนขยายของ Brauenbeck ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งต่อ ทฤษฎีบท Earnshaw

ความหมายของตัวนำยิ่งยวดอุณหภูมิสูง

• ทุกบริษัทสร้างผลิตภัณฑ์จากชุดเทคโนโลยีพื้นฐานที่จำกัดเหมือนกัน และทุก ๆ หลายสิบปี ฟิสิกส์จะสร้าง “สิ่ง” ใหม่โดยพื้นฐานที่เปลี่ยนขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ทางกายภาพ
• ตัวนำยิ่งยวดอุณหภูมิสูง กำลังใกล้เข้ามา และจะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• ถ้าไม่ใช่การตัดต่อดิจิทัล ก็ยากจะจินตนาการว่าจะปลอมสิ่งนี้ขึ้นมาได้อย่างไร และถ้าเป็นตัวนำยิ่งยวดอุณหภูมิวิกฤตสูงที่รู้จักกันอยู่แล้ว ก็น่าจะร้อนขึ้นเร็วเกินไป ดังนั้นความเป็นไปได้นั้นก็ดูต่ำ
  เลยเริ่มมองว่า ถ้าไม่ใช่ของปลอม นี่ก็อาจเป็นของจริงก็ได้ ผู้เขียนก็ไม่ได้เป็นคนนิรนามทั้งหมด และ Hyun Tak Kim มีการอ้างอิงราว 10,000 ครั้งตาม Google Scholar อีกทั้งยังเขียนบทความใน Scientific Reports ที่ทำให้ L&K สนใจร่วมมือด้วย ดูเหมือนคนที่เข้าใจเรื่องสภาพนำยิ่งยวด จึงรู้สึกค่อนข้างมองบวก

  • ตามวิดีโอนี้ https://twitter.com/xmal/status/1300754522218913799 ถ้าวาง แผ่นทองแดง ไว้ใต้แม่เหล็ก จะทำให้ลอยตัวได้อย่างเสถียร
    ในวิดีโอต้นฉบับมีวัตถุโลหะสองชิ้นซ้อนกันอยู่ เป็นไปได้ไหมว่าชิ้นล่างมีทองแดงอยู่?
  • คำว่า “ถ้าไม่ใช่การตัดต่อดิจิทัล ก็ยากจะปลอม” ในที่สุดก็หมายความว่าเรานึกวิธีปลอมออกได้ไม่ยากเช่นกัน
  • Hyun Tak Kim ดูเหมือนเข้าร่วมโครงการค่อนข้างช้า และดูเหมือนเขาให้ผู้เขียนต้นฉบับนิรนามสามคนจากนอกโลกภาษาอังกฤษยืมชื่อเสียงของตัวเองเป็นหลัก
  • อาจเป็นไปได้ว่าชิ้นส่วนนั้นเป็นแม่เหล็กเสียเอง และในบล็อกด้านล่างมี ตัวนำยิ่งยวดชนิดที่ 2 ที่ทำให้เย็นด้วยไนโตรเจนเหลว ซึ่งเป็นที่รู้จักอยู่แล้ว
  • ถ้าพูดจริงจัง ในสายตาผมมันดูเหมือนชิ้นกราไฟต์ที่ติดอยู่กับเส้นด้ายที่มองไม่เห็น
    ลักษณะการเคลื่อนที่ของวัตถุต่างจากการเคลื่อนที่ที่คาดได้จากแม่เหล็ก เช่นช่วงวินาทีที่ 10 ยิ่งชัด
• 1. วิดีโอนี้เดิมมาจากบัญชี Douyin นิรนาม ไม่มีการยืนยันว่าเชื่อมโยงกับความพยายามทำซ้ำจริง ไม่ว่าจะจากแวดวงวิชาการดั้งเดิมหรือวิทยาศาสตร์ภาคประชาชน
     ช่องนี้เคยลงวิดีโอการลอยตัวบางส่วนที่พบเห็นได้บ่อยใน LK-99 มาก่อน แต่ก็ไม่มีหลักฐานพิเศษว่าไม่ใช่ชิ้นกราไฟต์ไพโรไลติกเช่นกัน มีการอ้างว่าเกี่ยวข้องกับบุคคลบางคน แต่ไม่มีหลักฐาน และแม้จะเป็นของปลอมก็ไม่มีชื่อเสียงอะไรให้เสีย
  2. พลวัตในวิดีโอดูค่อนข้างเหมือนการตรึงฟลักซ์แม่เหล็ก แต่ อาร์ติแฟกต์ รอบชิ้นที่อ้างว่าเป็น LK-99 ตอนที่มันเด้งขึ้นมาน่าสงสัยมาก ดูเหมือนถูกแขวนกับเส้นด้ายแนวนอนที่ตึงแล้วลบออก และบางช่วงเหมือนโรโตสโคปปิงปิดทับบริเวณที่อยู่ใกล้ชิ้นส่วนนั้นมาก ๆ ได้ไม่ดีพอ แน่นอนว่าอาจเป็นอาร์ติแฟกต์จากการบีบอัดก็ได้ แต่ผมไม่เคยเห็นรูปแบบแบบนี้ และวิดีโอที่เราเห็นตอนนี้อาจเป็นการจับภาพซ้ำจากวิดีโอที่ถูกจับภาพมาอีกที อีกทั้งผมก็ไม่คุ้นกับลักษณะการบีบอัดของ Douyin หรือ Bilibili
     ผมค่อนข้างกังขากับวิดีโอนี้โดยเฉพาะ ส่วนตัวมองว่า LK-99 เอง ณ ตอนนี้มีความเป็นไปได้มากขึ้น แต่ก็มองว่าวิดีโอนี้มีโอกาสสูงกว่าเช่นกันที่จะไม่ใช่ของจริง
     เมื่อ LK-99 เป็นที่รู้จักมากขึ้น และบรรดานักตัดต่อ VFX คุ้นเคยกับว่าวิดีโอจริงควรมีหน้าตาอย่างไร ก็มีโอกาสสูงมากที่จะมีวิดีโอปลอมที่น่าเชื่อถูกทำขึ้นจนไวรัล โดยปกติคนทำ VFX อาจทำเพื่อฝึกฝนแล้วเอาให้คนไม่กี่คนดูโดยไม่ได้มีเจตนาร้าย จากนั้นคนอื่น ๆ รีโพสต์ต่อกันไม่กี่ครั้ง จนแพร่ไปสู่สาธารณชนวงกว้างแบบไม่รู้ที่มา แน่นอนว่านักต้มตุ๋นหรืออินฟลูเอนเซอร์ที่ใช้ VFX เก่งอาจลงมือปลอมเองโดยตรงก็ได้
     ควรดูวิดีโอด้วยความระมัดระวังพอสมควร เงื่อนไขที่อยากเห็นคือกล้องไม่ควรถูกตรึงอยู่กับที่และควรเคลื่อนรอบตัวอย่าง ระหว่างวิดีโอควรมีแสงเปลี่ยนไป ชิ้นวัตถุเองควรเคลื่อนที่ ควรเห็นฉากการติดตั้งหรือตอนเก็บของภายหลัง และควรมีสิ่งอื่น ๆ เคลื่อนไหวรอบวัตถุเพื่อลดความเป็นไปได้เรื่องเส้นด้าย เป็นต้น
  • การอนุมานทั้งหมดสมเหตุสมผล อย่างไรก็ดี จากมุมมองของ มีดโกนของอ็อกคัม ผมมองว่าเป็นของปลอม มันสั้นเกินไปและจัดเฟรมได้พอดีเกินไป
    การถ่ายวิดีโอที่ยาวกว่า 20 เท่าจากมุมมองที่เคลื่อนไหว โดยไม่เปิดเผยทรัพย์สินทางปัญญาหรือความลับนั้นเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่การทำวิดีโอ VFX ปลอมที่ยาวกว่า 20 เท่านั้นยากกว่ามาก
  • ผมดูด้วยคุณภาพสูงสุดแล้ว อาร์ติแฟกต์ ตรงนี้แปลกจริง ๆ รอบอุปกรณ์ไม่มีเลย มีเฉพาะบนก้อนหินที่อ้างว่าลอยอยู่
    คุณภาพวิดีโออื่น ๆ ของผู้ใช้รายเดียวกันดูค่อนข้างดี เลยไม่ค่อยเชื่อคำอธิบายว่าเป็นปัญหาการบีบอัด บริบทก็แปลก วิดีโออื่นของผู้ใช้คนเดียวกันเป็นเนื้อหาที่ไม่น่ามีใครเชื่อว่าเป็นปรากฏการณ์ไมส์เนอร์จริง ๆ และเป็นแค่แม่เหล็กจิ๋วบนกระดาษเท่านั้น ครั้งนี้เขาลองใหม่อีกหรือ?
  • ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมเวลาถ่ายวัตถุขนาดจิ๋วถึงใช้แต่ เลนส์มุมกว้าง ถ้าเป็นการค้นพบที่น่าทึ่ง ก็ควรถ่ายซูมเข้าไปใกล้ ๆ
    ถ้าถ่ายแบบนี้ วัตถุที่น่าสนใจมีอยู่แค่ไม่กี่พิกเซล จึงทำด้วยคอมพิวเตอร์ได้ง่าย วิดีโอทุกอันที่เห็นมาจนถึงตอนนี้มีช่องโหว่เชิงตรรกะแบบนี้อยู่
  • “อาร์ติแฟกต์” เล็ก ๆ พวกนั้นดูเหมือนเศษอนุภาคที่เล็กกว่าซึ่งติดอยู่กับชิ้นใหญ่

• Nitter: https://nitter.net/Andercot/status/1687740396691185664

  • มีลิงก์วิดีโอสำรองอยู่ที่นี่ แต่เป็นภาษาจีน เลยไม่รู้ว่ามีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่มาหรือไม่: https://news.ycombinator.com/item?id=37010498
  • นอกประเด็นนิดหน่อย แต่สงสัยว่าทำไมถึงต้องกด “enable this playback” แล้วรีเฟรชหน้าเพื่อดูคลิป มันทำอะไรเหรอ?

• มีวิดีโอความละเอียดสูงกว่าถูกโพสต์ในซับเรดดิต lk99: https://www.douyin.com/video/7263715495256378659

• มีคนลิงก์สิ่งนี้ใน Manifold Market: https://imgur.io/a/AY1oaIO
  ในสายตาผมก็ดูแปลกอยู่เหมือนกัน แต่ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญพอจะตัดสินได้ว่าสิ่งนี้อธิบายได้ด้วยเอฟเฟกต์ทางแสงหรือผลจากการบีบอัดหรือไม่

  • ดูไม่เหมือนอาร์ติแฟกต์จากการบีบอัดแบบไหนที่ผมเคยเห็นเลย การค้นพบสุดทึ่งสองอย่างในวิดีโอเดียว! ถ้าเป็นจริงก็มหาศาล

• นี่ถือเป็นหลักฐานของ สภาวะตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิห้อง จริง ๆ ใช่ไหม? แน่นอนว่าต้องอยู่บนสมมติฐานว่าไม่ใช่การหลอกลวง

  • ถ้าสมมติว่าทุกอย่างในวิดีโอเป็นของจริง คำถามที่เหลืออยู่ก็มีแค่ว่า อุณหภูมิ จริงของตัวอย่างนั้นเท่าไรกันแน่
    ถ้าทั้งหมดนี้ได้รับการยืนยัน ก็จะเป็นการเปิดยุคใหม่
  • ยังไม่ใช่การพิสูจน์สภาวะตัวนำยิ่งยวด ต้องมีการวัด ความต้านทานไฟฟ้าตามอุณหภูมิ ด้วย
    ตอนนี้ควรมองว่า LK-99 เป็นวัสดุที่แสดงคุณสมบัติบางส่วนของตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิห้อง
  • ในแต่ละชิ้นส่วนของปริศนา ควรใช้คำว่า หลักฐาน ไม่ใช่ “การพิสูจน์”
  • ตามความเข้าใจในตอนนี้ แค่วิดีโอก่อนหน้าที่แสดงการลอยตัวโดยไม่ขึ้นกับทิศทาง ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะบ่งชี้สภาวะตัวนำยิ่งยวด ไม่ใช่ไดอะแมกเนติก
    ถ้านี่ไม่ใช่การหลอกลวง จริง ๆ แล้ววิดีโอแรกกับบทความก็มีองค์ประกอบที่จำเป็นอยู่แล้ว เพราะมีการกล่าวถึงการลอยตัวและช่วงความต้านทานเป็นศูนย์
    แต่แนวทางที่ยอมรับกันทั่วไปคือให้ห้องแล็บอื่นทำซ้ำได้ และให้บทความผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ วิดีโอไม่กี่คลิปอย่างเดียวไม่เพียงพอ
  • นี่เป็นการหลอกลวง และน่าเศร้าที่คนอย่าง Sabine Hossenfelder ถูกหลอกได้ง่ายขนาดนี้
    เป็นวิดีโอที่ถ่ายในครัวหรือห้องนั่งเล่น ทำโดยบัญชี TikTok แบบสุ่ม ไม่มีคุณสมบัติรับรองหรือคำอธิบาย และติดแท็ก “mysterious” ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็มีของปลอมออกมาเยอะมากแล้ว จึงยากจะเข้าใจว่ามีใครเชื่อสิ่งนี้ได้อย่างไร

• ในเชิงทฤษฎี การตรึงฟลักซ์แม่เหล็ก สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่มีสภาวะตัวนำยิ่งยวดจริง ๆ หรือไม่? ถ้าผมเข้าใจถูก LK-99 ดูเหมือนจะแยกคุณสมบัติหลายอย่างที่เราเคยคิดว่าผูกติดกันออกจากกันได้ค่อนข้างมาก

  • อาจเป็นปรากฏการณ์ใหม่ทั้งหมดที่ยังไม่เคยสังเกตเห็นมาก่อนก็ได้ แต่ดูแล้วความเป็นไปได้นั้นค่อนข้างต่ำ
    ถ้ามองว่ามี ชิ้นส่วนตัวนำยิ่งยวด ขนาดเล็กมากจำนวนมากที่ถูกคั่นด้วยตัวนำทั่วไป ก็อาจอธิบายหลายอย่างได้
  • แบบนั้นต้องใช้ ฟิสิกส์ใหม่ ส่วนใหญ่ของจุดที่ดูแปลกน่าจะมาจากหนึ่งในกรณีเหล่านี้: (1) สิ่งเจือปนในตัวอย่าง, (2) กรณีสุดโต่งที่มีส่วนที่ทำงานได้เล็กมากฝังอยู่ในก้อนเฉื่อยขนาดใหญ่หรือวัสดุที่มีคุณสมบัติแม่เหล็กไฟฟ้าของตัวเอง, (3) การวินิจฉัยตั้งแต่แรกว่ามันเป็นตัวนำยิ่งยวดนั้นผิด

• โพสต์บอกแค่ว่าวิดีโอมาจาก BiliBili มีใครรู้แหล่งที่มาจริงไหม? อยากเชื่อนะ แต่วิดีโอนี้น่าสงสัย

  • ควรมองว่าเป็นข่าวลือ
    “เขาโพสต์ลงโซเชียลมีเดียส่วนตัว ตามข้อมูลสาธารณะ เขาเป็นผู้ช่วยวิศวกรในภาควิชา Metallurgical Engineering and Materials ของ Wuhan University of Science and Technology และยังเป็นนักศึกษาปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยเดียวกันด้วย”
    https://nitter.net/songwenxuan6/status/1687850304803426306
  • แหล่งที่มาคือ Douyin ซึ่งเป็น TikTok เวอร์ชันจีน
    https://www.douyin.com/video/7263715495256378659

• มีคำถามที่ค่อนข้างเฉพาะทางสำหรับนักฟิสิกส์อุปกรณ์ในนี้
  ก่อนอื่นยังต้องตรวจสอบก่อน แต่สมมติว่าวัสดุนี้เป็น ตัวนำยิ่งยวดที่ไม่ได้เกิดจากคู่คูเปอร์
  ยังจะสร้าง Josephson junction และ SQUID ด้วยวัสดุนี้ได้ไหม?
  ถ้าคำตอบคือ “ได้” นักธรณีฟิสิกส์ด้านแมกนีโทเทลลูริกจะดีใจกันมาก

  • ช่วยอธิบายได้ไหมว่า SQUID และ Josephson junction ที่อุณหภูมิห้องจะถูกใช้ทำอะไรในงานธรณีฟิสิกส์ด้านแมกนีโทเทลลูริก?

• วัสดุนี้ปลอดภัยพอให้จับต้องหรือเปล่า?
  รู้สึกว่าอีกไม่นานคงเริ่มมีลงขายเต็ม eBay กับ AliExpress

  • หวังว่าจะปลอดภัยนะ เพราะมันจะเป็นของเล่นที่สมบูรณ์แบบสำหรับเด็กเล็ก ๆ วางคู่กับแม่เหล็กลูกกลมขนาดเล็ก
  • มีตะกั่วอยู่ในนั้น
  • ถ้ากำลังยื่นจดสิทธิบัตรอยู่ การขายมันจะถูกกฎหมายไหม? ไม่ได้จะปฏิเสธว่ามันจะไม่โผล่มาหรอก แค่สงสัยเฉย ๆ