งานวิจัยของรัฐบาลกลางยืนยันความเชื่อมโยงระหว่าง PFOS ซึ่งเป็น ‘สารเคมีคงทนถาวร’ กับมะเร็งอัณฑะ
(undark.org)- การวิเคราะห์เลือดที่เก็บรักษาไว้ของกองทัพสหรัฐยืนยันเป็นครั้งแรกถึงความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง ระดับ PFOS ในเลือด ในกลุ่ม PFAS กับ มะเร็งอัณฑะ ทำให้ข้อถกเถียงเรื่องการสัมผัสโฟมดับเพลิงของกองทัพมีน้ำหนักมากขึ้น
- มีหลักฐานชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงของ Air Force มีระดับ PFAS ในเลือดสูง และยังพบความเชื่อมโยงแบบอ่อนในกำลังพลที่อาศัยอยู่ในสถานที่ซึ่งมีน้ำดื่มปนเปื้อน PFAS สูง
- งานวิจัยอ้างอิงตัวอย่างจาก Department of Defense Serum Repository ที่เก็บเลือดระหว่างปี 1988~2017 โดยเปรียบเทียบกำลังพล 530 คน ที่ภายหลังเป็นมะเร็งอัณฑะ กับกลุ่มควบคุม 530 คน
- โฟมดับเพลิง AFFF ถูกใช้ในกองทัพมาเป็นเวลานานเพราะมีประสิทธิภาพในการดับไฟอุณหภูมิสูง แต่เอกสารวิจัยของ DoD ปี 1974 และรายงานของ Air Force ปี 1983 ได้บันทึกข้อกังวลด้านพิษวิทยาไว้แล้ว
- สภาคองเกรสสั่งให้ DoD ยุติการใช้โฟมดับเพลิงที่มี PFAS ภายในเดือนตุลาคม 2024 และยังมีแรงกดดันทั้งจากคดีความและการออกกฎหมายเกี่ยวกับการตรวจเลือด การฟื้นฟูฐานที่ปนเปื้อน และการชดเชยให้ทหารผ่านศึกอย่างต่อเนื่อง
PFOS และมะเร็งอัณฑะที่ปรากฏในเลือดกำลังพล Air Force
- นักวิจัยจาก National Cancer Institute และ Uniformed Services University of the Health Sciences ใช้เลือดที่เก็บรักษาไว้เพื่อตรวจสอบการสัมผัส PFAS และผลลัพธ์ด้านมะเร็งในกลุ่มทหารสหรัฐ
- PFOS ที่ตรวจพบในเลือดของกำลังพล Air Force แสดงความเชื่อมโยงโดยตรงกับมะเร็งอัณฑะ
- Mark Purdue นักวิจัยอาวุโสของ NCI และผู้เขียนร่วม ระบุว่านี่เป็นงานวิจัยแรกที่วัดระดับ PFAS ในกลุ่มทหารสหรัฐและศึกษาความสัมพันธ์กับผลลัพธ์ด้านมะเร็ง
- ในบทความวิจารณ์ของ Environmental Health Perspectives นั้น Kyle Steenland จาก Emory University ประเมินว่างานเขียนที่แสดงความเชื่อมโยงระหว่าง PFAS กับมะเร็งอัณฑะยัง “rather sparse” และงานวิจัยนี้ถือเป็นการมีส่วนสำคัญ
การออกแบบการวิจัยและข้อมูลสำคัญ
- ทีมวิจัยใช้ตัวอย่างซีรัมจาก Department of Defense Serum Repository
- คลังนี้เป็น biobank ที่เก็บตัวอย่างซีรัมของกำลังพลมากกว่า 62 ล้านชิ้น
- ตัวอย่างที่นำมาวิเคราะห์เป็นเลือดที่เก็บระหว่างปี 1988~2017
- กลุ่มเปรียบเทียบประกอบด้วยกำลังพล 530 คนที่ภายหลังเป็น มะเร็งอัณฑะ และกลุ่มควบคุม 530 คน
- ในตัวอย่างครั้งที่สองซึ่งเก็บ 4 ปีหลังการเจาะเลือดครั้งแรก ก็ยังพบว่าระดับ PFOS ที่สูงมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับมะเร็งอัณฑะ
- งานวิจัยเชื่อมโยงการสัมผัส PFAS กับเนื้องอกเซลล์สืบพันธุ์ของอัณฑะ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 95% ของมะเร็งอัณฑะ
โฟมดับเพลิง AFFF และการสัมผัสของเจ้าหน้าที่ดับเพลิงทหาร
- Gary Flook รับราชการใน Air Force เป็นเวลา 37 ปี และทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ดับเพลิงที่ Chanute Air Force Base ในรัฐ Illinois และ Grissom Air Force Base ในรัฐ Indiana โดยใช้ AFFF เป็นประจำระหว่างการฝึก
- Flook ซึ่งใช้โฟมชนิดเดียวกันในหน่วยดับเพลิงท้องถิ่นด้วย ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งอัณฑะเมื่อปี 2000 ตอนอายุ 45 ปี และเข้ารับการผ่าตัดอัณฑะออกกับเคมีบำบัด
- AFFF เป็นสารดับเพลิงลักษณะเป็นโฟมสีขาว มีประสิทธิภาพในการดับไฟอุณหภูมิสูง เช่น อุบัติเหตุเครื่องบินหรือไฟไหม้บนเรือ แต่ปัจจุบันทราบแล้วว่ามีความเป็นพิษ
- หลายงานวิจัยมองว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงทั้งทหารและพลเรือนได้รับการวินิจฉัยมะเร็งอัณฑะในอัตราสูงกว่ากลุ่มอาชีพอื่น และชี้ว่า PFAS ในโฟมดับเพลิงเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้
- Kevin Ferrara อดีตเจ้าหน้าที่ดับเพลิง Air Force และเจ้าหน้าที่ดับเพลิงทหารอีกหลายคนกล่าวว่า กองทัพแทบไม่เคยเตือนเรื่องความเสี่ยงนี้
- Ferrara กล่าวว่าเขาเคยได้ยินว่า AFFF ปลอดภัยอย่างสิ้นเชิงเหมือน “soap and water”
- คำบรรยายภาพของ Defense Visual Information Distribution Service ปี 2013 อธิบายโฟมดับเพลิงที่ Travis Air Force Base ว่า “non-hazardous” และ “similar to soap”
คุณสมบัติและการแพร่กระจายของ PFAS
- PFAS เป็นกลุ่มสารเคมีที่พัฒนาขึ้นในทศวรรษ 1940 เพื่อให้วัสดุอุตสาหกรรมและสินค้าในครัวเรือนมีคุณสมบัติกันคราบและไม่ติดผิว
- นอกจากโฟมดับเพลิงแล้ว ยังถูกใช้ในเครื่องสำอาง เครื่องครัวเคลือบกันติด เสื้อผ้ากันน้ำ พรม และบรรจุภัณฑ์อาหาร รวมถึงสินค้าอุปโภคบริโภคอีกหลากหลายประเภท
- เหตุที่ถูกเรียกว่า “สารเคมีคงทนถาวร” ก็เพราะมันไม่สลายตัวในสิ่งแวดล้อมและสะสมในร่างกายมนุษย์
- นักวิจัยคาดว่า PFAS มีอยู่ในเลือดของชาวอเมริกันแทบทุกคน และเส้นทางการสัมผัสหลักคือน้ำใต้ดิน น้ำดื่ม ดิน และอาหาร
- งานวิจัยล่าสุดของ U.S. Geological Survey ประเมินว่าอย่างน้อย 45% ของน้ำประปาในสหรัฐ ทั้งจากบ่อน้ำเอกชนและระบบประปาสาธารณะ ตรวจพบสารเคมีคงทนถาวรอย่างน้อยหนึ่งชนิด
- ค่าประมาณการตรวจพบในน้ำประปาสหรัฐ: {p:45}
การตอบสนองของกองทัพและรัฐบาล
- สต็อก AFFF รุ่นเก่าที่มี PFOS ถูกทยอยแทนที่ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาด้วยโฟมที่มี PFAS รุ่นใหม่ แต่สารเหล่านี้ก็เป็นที่ทราบกันว่ามีพิษเช่นกัน
- ตามคำสั่งของสภาคองเกรส Department of Defense ต้องยุติการใช้โฟมดับเพลิงที่มี PFAS ทั้งหมดภายใน เดือนตุลาคม 2024 และยังสามารถจัดซื้อได้จนถึงเดือนตุลาคมของปีนี้
- กองทัพยังคงใช้ AFFF ต่อไปในการรับมือไฟอุณหภูมิสูง เช่น อุบัติเหตุเครื่องบินและไฟไหม้บนเรือ เนื่องจากประสิทธิภาพในการดับเพลิง
- Air Force ระบุว่าได้เปลี่ยน AFFF ที่มี PFAS ในทุกสถานที่เป็นโฟมที่สอดคล้องกับคำแนะนำของ EPA แล้ว และจะไม่อนุญาตให้มีการปล่อยออกโดยไม่มีการควบคุมเพื่อการบำรุงรักษา การทดสอบ หรือการฝึกอีกต่อไป
- DoD ไม่ได้ให้ความเห็นต่อการศึกษาฉบับใหม่นี้
ข้อกังวลด้านพิษวิทยาที่ถูกบันทึกมานานแล้ว
- งานวิจัยของ DoD ปี 1974 บันทึกว่า PFAS เป็นอันตรายถึงชีวิตต่อปลา
- รายงานทางเทคนิคของ Air Force ปี 1983 แสดงผลกระทบถึงชีวิตในหนู
- 3M เป็นผู้ผลิต PFOS รายสำคัญ และได้ตกลงเริ่มยุติการใช้ PFOS แบบค่อยเป็นค่อยไปในปี 2000
- PFOS และ PFOA ไม่ได้ถูกผลิตในสหรัฐอีกต่อไป
ประเด็นเรื่องการตรวจเลือดและการสนับสนุนทหารผ่านศึก
- Department of Veterans Affairs ไม่แนะนำให้ตรวจเลือดหา PFAS
- หน่วยงานมองว่าการตรวจเลือดไม่สามารถเชื่อมโยงกับภาวะสุขภาพปัจจุบันหรืออนาคต และไม่ช่วยในการตัดสินใจรักษา
- รายงานปี 2022 ของ National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine เห็นว่ามีหลักฐานหนักแน่นว่าการสัมผัส PFAS เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อวัคซีนที่ลดลง มะเร็งไต และทารกแรกเกิดน้ำหนักต่ำ
- รายงานฉบับเดียวกันแนะนำให้ตรวจเลือดในชุมชนที่มีการสัมผัส PFAS สูง และแนะนำการตรวจสุขภาพสำหรับผู้ที่มีค่าระดับเกินเกณฑ์บางค่า
- จากหลักฐานที่ยังมีจำกัด รายงานประเมินว่ามีความเชื่อมโยงในระดับ “moderate confidence” ระหว่างการสัมผัส PFAS กับความผิดปกติของการทำงานของต่อมไทรอยด์ ภาวะครรภ์เป็นพิษ มะเร็งเต้านม และมะเร็งอัณฑะ
- Rep. Dan Kildee เสนอร่างกฎหมาย Veterans Exposed to Toxic PFAS Act ในเดือนมิถุนายน
- กฎหมายนี้จะกำหนดให้ VA รักษาโรคที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัส PFAS
- ยังรวมถึงการให้เงินชดเชยความพิการแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงผู้ป่วยมะเร็งอัณฑะ
ฐานที่ปนเปื้อนและค่าตรวจวัด
- Joint Base Langley-Eustis อยู่ในกลุ่ม 5 อันดับแรกของฐานทัพที่มีการปนเปื้อน PFAS รุนแรงที่สุดตามเกณฑ์ของ Environmental Working Group
- ในน้ำใต้ดินของอดีต Langley Air Force Base เคยวัดค่า PFOS และ PFOA ได้ถึง 2.2 million parts per trillion
- ตามเกณฑ์ของ EPA เพียง 40 parts per trillion ก็ถือว่าต้องได้รับ “further attention” เช่น การตรวจเพิ่มเติมและการปรับปรุงแก้ไข
- ข้อมูลของ DoD ระบุว่า ในปีงบประมาณ 2021 จากเจ้าหน้าที่ดับเพลิงมากกว่า 9,000 คนที่ขอรับการตรวจ 96% มี PFAS อย่างน้อยหนึ่งชนิดจากสองชนิดในซีรัม
- สารที่ตรวจพบบ่อยที่สุดคือ PFOS และมีค่าเฉลี่ย 3.1 ng/mL
- National Academies แนะนำว่าในช่วง 2~20 ng/mL มีความกังวลเรื่องผลกระทบไม่พึงประสงค์ และควรจำกัดการสัมผัสเพิ่มเติมพร้อมตรวจคัดกรองภาวะคอเลสเตอรอลสูง มะเร็งเต้านม และความดันโลหิตสูงระหว่างตั้งครรภ์
- สัดส่วนการตรวจพบ PFAS ในผู้ขอรับการตรวจที่เป็นเจ้าหน้าที่ดับเพลิง: {p:96}
- ตามข้อมูลของ DoD มีสถานที่ป้องกันประเทศทั้งที่ใช้งานอยู่และเดิม 707 แห่ง ที่ปนเปื้อน PFAS หรือมีประวัติที่สงสัยว่ามีการปล่อย PFAS
คดีความและแรงกดดันทางกฎหมาย
- มีการยื่นฟ้องมากกว่า 3,300 คดี เกี่ยวกับ AFFF และการปนเปื้อน PFAS
- Flook ได้ยื่นฟ้องบริษัทที่เกี่ยวข้อง เช่น 3M, DuPont และ Kidde-Fenwal ซึ่งผลิต PFAS และโฟมดับเพลิง
- 3M ประกาศในเดือนมิถุนายนว่าจะจ่ายเงินอย่างน้อย 10.3 พันล้านดอลลาร์ เพื่อยุติคดีแบบกลุ่ม
- DuPont และผู้ผลิตรายอื่นบรรลุข้อตกลงมูลค่า 1.185 พันล้านดอลลาร์ กับกิจการประปาในเดือนมิถุนายน
- อัยการสูงสุดจาก 22 รัฐยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม ขอให้ศาลปฏิเสธข้อตกลงของ 3M โดยระบุว่าไม่เพียงพอต่อการชดเชยความเสียหาย
- Sen. Jeanne Shaheen เสนอร่างกฎหมาย PFAS Exposure Assessment and Documentation Act อีกครั้ง
- กฎหมายนี้จะกำหนดให้ DoD ตรวจสุขภาพกำลังพลทุกคน ครอบครัว และทหารผ่านศึกที่เคยประจำการในฐานที่ทราบหรือสงสัยว่าปนเปื้อน เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสุขภาพประจำปี
- ปัจจุบันการตรวจนี้ยังไม่อยู่ในความคุ้มครองของโครงการรักษาพยาบาลทหารหรือประกันส่วนใหญ่ และโดยทั่วไปมีค่าใช้จ่าย 400~600 ดอลลาร์
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนเป็นงานวิจัยเชิงสหสัมพันธ์ทั่วไปที่ไม่สามารถตัดสมมติฐานว่างออกไปได้อย่างน่าเชื่อถือ เพราะมี ช่วงความเชื่อมั่น กว้างมาก
แม้แต่ในบทคัดย่อก็ระบุว่า “ความสัมพันธ์กับ PFOS ในตัวอย่างแรก/ตัวอย่างเดียวอ่อนและไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ระดับ perfluorononanoic acid ที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์เชิงลบกับ TGCT และผลของ PFAS อื่น ๆ เป็น null” ดังนั้นงานวิจัยนี้ดูไม่น่าจะควรได้รับความสนใจในวงกว้าง
คนทั่วไปเพิ่งเริ่มอ่าน论文วิชาการเองได้ไม่นานนัก และส่วนใหญ่มักอ่านทีละชิ้นจากที่โน่นที่นี่
ไม่มีงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์แบบ และถ้าวิจารณ์งานวิจัยทุกชิ้นด้วยวิธีนี้ ก็แทบจะต้องปฏิเสธวิทยาศาสตร์ทั้งหมด
นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาผลกระทบต่อสุขภาพของ สารเคมีตลอดกาล หลายชนิดได้อ่านงานวิจัยที่เกี่ยวข้องมาหลายร้อยฉบับ และฉันทามติโดยรวมของนักวิทยาศาสตร์ที่ผมเคยคุยด้วยเอนเอียงไปทางว่า สารเหล่านี้มีความสัมพันธ์ที่แข็งแรงพอกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพเชิงลบ จึงคุ้มค่าที่จะตรวจสอบต่อไป
ค่า p หลังปรับแล้วคือ <0.01 และเป็นระดับความเชื่อมั่นที่สมเหตุสมผลดี อัตราส่วน odds ก็อยู่ที่ 4.6
“ตัวอย่างแรก/ตัวอย่างเดียว” คือกลุ่มควบคุม และโดยรวมแล้วระดับ perfluorinated sulfonic acids ต่ำมาก จึงตรวจไม่พบสหสัมพันธ์
perfluorononanoic acid เป็นกรดคาร์บอกซิลิก และมีความเป็นไปได้สูงว่าใช้เป็นสารทดแทน ดังนั้นคนที่สัมผัสสารนี้อาจสัมผัส perfluorinated sulfonic acids น้อยกว่า
ส่วนที่ไม่ซื่อสัตย์ที่สุดคือประโยคที่ว่า “ผลของ PFAS อื่น ๆ เป็น null” เพราะประโยคก่อนหน้านั้นระบุว่า perfluorooctanesulfonic acid และ perfluorohexanesulfonic acid มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับ TGCT แต่คุณตัดบริบทนั้นออก ทำให้ดูเหมือนไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ เลย
สิ่งที่งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นคือ สารเคมีเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แน่ชัดว่าปลอดภัย ดังนั้นไม่ควรใช้
จำเป็นต้องมีงานวิจัยเพิ่มเติม และถ้าจำนวนสหสัมพันธ์เพิ่มขึ้นมาก เราก็จะได้เรียนรู้อะไรใหม่ ๆ; ต่อให้ไม่พบสหสัมพันธ์ใหม่ นั่นก็เป็นความรู้ใหม่เช่นกัน
ผมคิดว่าถ้าจะใช้ สารเคมีที่ไม่สลายตัวและคงอยู่แทบตลอดไป ก็ควรพิสูจน์ก่อนว่าปลอดภัยเท่าที่ขีดความสามารถด้านการวิจัยจะทำได้
มันบ้ามากที่เราปล่อยให้บริษัทต่าง ๆ ผลิตของพวกนี้ขึ้นมาเฉย ๆ แล้วพวกเราต้องรับผลของมันไปตลอดกาล
ถ้าในปี 2000 หลังจากบริษัทที่ผลิตมันหายไปนานแล้ว มีใครได้รับผลเสียต่อสุขภาพขึ้นมา ในทางปฏิบัติจะชดเชยกันอย่างไร
โครงสร้างตอนนี้ทำให้บริษัทสร้าง ผลกระทบภายนอกเชิงลบ ขนาดใหญ่ได้ง่ายเกินไป และควรทำให้มันยากกว่านี้มาก
ในทางกลับกัน ผมชอบ แนวทางแบบยุโรป มากกว่า ที่บริษัทต้องพิสูจน์ให้ปราศจากข้อสงสัยว่าสิ่งนั้นไม่เป็นอันตราย
แน่นอนว่าอาจถูกสหรัฐฯ กดดัน หรือพังเพราะสินบนเหมือนที่อื่น ๆ ได้ แต่อย่างน้อยก็ยังพยายาม
จะเกิดขึ้นในธรรมชาติหรือไม่ หรือคุ้มค่าทางเศรษฐกิจหรือเปล่า ยังเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ไม่ได้มีเวทมนตร์อะไร
วิธีแก้ที่เสนอมาก็มีปัญหา เพราะการพิสูจน์เชิงลบเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นในทางปฏิบัติคือการบอกว่าอย่าประดิษฐ์ของใหม่
ข้อโต้แย้งแบบนีโอลัดไดต์เช่นนี้มักไม่เคยคำนึงถึงประโยชน์มหาศาลที่ วัสดุศาสตร์ มอบให้ตลอด 100 ปีที่ผ่านมา
มีการเชื่อมโยงกับปัญหาภาวะเจริญพันธุ์แล้วด้วย: https://www.euronews.com/next/2023/03/24/infertility-pfas-fo...
สิ่งที่น่ากังวลกว่านั้นคือความเชื่อมโยงระหว่างสุขภาพการสืบพันธุ์ของผู้ชายกับ การสัมผัส PFAS ในครรภ์ช่วงไตรมาสแรกของการตั้งครรภ์: https://doi.org/10.1289/EHP10285
ถ้าเรื่องนี้จริง ก็เท่ากับว่าเพราะการสะสมทางชีวภาพ จะเกิดการเสื่อมถอยต่อเนื่องโดยพฤตินัยที่จำนวนอสุจิของลูกหลานเพศชายลดลงเรื่อย ๆ ในแต่ละรุ่น
ความเข้มข้นของอสุจิลดลง −8%, 95% CI: −16%, −1%
จำนวนอสุจิรวมลดลง −10%, 95% CI: −17%, −2%
สัดส่วนอสุจิที่ไม่เคลื่อนที่ไปข้างหน้าและไม่เคลื่อนที่เพิ่มขึ้น 5%, 95% CI: 1%, 8%
โดยพื้นฐานแล้ว ช่วงความเชื่อมั่น 95% ทั้งหมดแทบแตะ “ไม่มีผล” อยู่แล้ว
แถมตอนนี้ประเทศส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นก็อยู่ต่ำกว่าระดับการเกิดทดแทนแล้ว และแอฟริกาก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น
จากมุมมองของการรักษาระบบที่ซับซ้อนและการผลิตทรัพยากรต่อเนื่องเพื่อมอบความสะดวกสบายและความปลอดภัยแบบสัมพัทธ์ให้ทุกคน เรื่องนี้อาจร้ายแรงมาก
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมหัวข้อนี้ถึงไม่ถูกถกเถียงอย่างดุเดือดกว่านี้ ต่อให้แก้ยาก อย่างน้อยเราก็น่าจะเตรียมรับมือกับการขาดแคลนแรงงานใหม่และผู้เสียภาษีได้
ผมสงสัยจริง ๆ ว่าความสัมพันธ์ระหว่าง การสัมผัส PFAS ในช่วงวัยรุ่นกับระดับเทสโทสเตอโรนที่ต่ำเป็นอย่างไร
ถ้ามีความสัมพันธ์กับมะเร็งอัณฑะ ก็ดูเหมือนชี้ว่ามีความเชื่อมโยงบางอย่างระหว่าง PFAS กับระบบสืบพันธุ์
PFAS มักถูกมองเป็นสิ่งที่น่ากลัวแบบคลุมเครือ แต่ในความเป็นจริงมันอาจแย่กว่ามากในระดับที่ยังไม่มีใครเข้าใจเพียงพอ
งานวิจัยต้นฉบับ: https://ehp.niehs.nih.gov/doi/full/10.1289/EHP12603
ทำให้นึกถึงว่า Alex Jones พูดถูกอยู่บ้างเรื่อง Atrizine ทำให้กบกลายเป็นเกย์
เท่าที่ผมรู้ หากร่างกายตรวจพบ สารพิษ ในเลือดหรือการติดเชื้อ ก็อาจลดอัตราการสืบพันธุ์ลง เพื่อลดการแพร่กระจายของการติดเชื้อหรืออัตราความพิการแต่กำเนิดจากพิษ
เรากำลังวางยาพิษตัวเองใน 100 วิธี ทุกวัน
ความจงใจไม่รู้ ในบางปฏิกิริยานั้นน่าทึ่งมาก
การได้เห็นคนโต้แย้งให้ทำบางสิ่งที่เป็นอันตรายต่อมนุษยชาติทั้งหมดต่อไปนั้นแปลกมาก เหมือนกำลังดูข้อถกเถียงที่ปกป้องน้ำปนเปื้อนตะกั่ว
ขั้นต่อไปคือการให้เหตุผลว่า 3M/DuPont/Chemours/Corteva ไม่ควรต้องจ่ายต้นทุนอะไรเลยแม้จะทำเงินได้ปีละหลายหมื่นล้านดอลลาร์และทำลายสิ่งแวดล้อมงั้นหรือ
ยืนอยู่บนข้อเท็จจริงกันเถอะ คดีความไม่ได้เกิดขึ้นแบบสุ่ม และ เงินชดเชย 1.185 พันล้านดอลลาร์ เป็นเรื่องที่ต้องรับอย่างจริงจังมาก
พวกเขารู้มานาน 73 ปีแล้วว่ามันเป็นพิษ[0] แต่ไม่ได้เปิดเผยงานวิจัยเหล่านั้น เหตุผลก็คือกำไรเสมอ ไม่ใช่อะไรอื่น[1]
ถ้าผู้คนคิดว่าปลอดภัย ราคาหุ้นก็จะไม่ตก[2] เรียกได้ว่านำกลยุทธ์ของบริษัทยาสูบรายใหญ่มาใช้ตรง ๆ และมันทำกำไรได้อย่างแยบยลพอ ๆ กับที่ชั่วร้าย
[0] https://www.ewg.org/research/decades-polluters-knew-pfas-che...
[1] https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/07/pfas-3m-...
[2] https://static.ewg.org/reports/2019/pfa-timeline/3M-DuPont-T...
เอกสารคดีความ:
https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/02/dupont-p...
https://www.ewg.org/news-insights/news-release/dupont-chemou...
https://apnews.com/article/pfas-forever-chemicals-dupont-dri...