Facebook บล็อกโพสต์ของชาวแคนาดาเกี่ยวกับการลอบสังหารผู้นำชาวซิกข์ใน BC
(pressprogress.ca)- โพสต์และเพจบน Facebook ของชุมชนชาวซิกข์ในแคนาดาที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหาร Hardeep Singh Nijjar ถูกลบหรือจำกัดการเข้าถึง โดยบางมาตรการเชื่อมโยงกับคำร้องทางกฎหมายจากรัฐบาลอินเดีย
- เพจ BC Sikhs ถูกตั้งค่าเป็นไม่เผยแพร่ต่อสาธารณะด้วยเหตุผลว่าละเมิดเกณฑ์ บุคคลและองค์กรอันตราย ของ Meta ขณะที่ภาพถ่ายงานกิจกรรมซึ่งกล่าวถึงมรดกของ Nijjar ถูกจำกัดการเข้าถึงภายในอินเดีย
- การแจ้งเตือนจาก Facebook ระบุว่าทางการอินเดียร้องขอให้จำกัดภาพดังกล่าวตามคำสั่งฉุกเฉินภายใต้ Information Technology Act 2000 Section 69A
- นายกรัฐมนตรี Justin Trudeau ระบุในสภาสามัญว่าหน่วยข่าวกรองแคนาดากำลังติดตาม ข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างเจ้าหน้าที่รัฐบาลอินเดียกับการสังหาร Nijjar
- Meta ไม่ได้ตอบคำขอแสดงความคิดเห็นจาก PressProgress แต่ระบุว่าต้องใช้เวลาเพิ่มเติมในการตรวจสอบ และต่อมาหลังการอุทธรณ์ของ BC Sikhs ได้รับการยอมรับ เพจและโพสต์จึงถูกกู้คืน
การจำกัดโพสต์ที่เกิดขึ้นในชุมชนชาวซิกข์ของแคนาดา
- ผู้ใช้ Facebook ชาวซิกข์ในแคนาดาระบุว่าโพสต์เกี่ยวกับการลอบสังหารผู้นำชุมชนชาวซิกข์ Bhai Hardeep Singh Nijjar หายไปหรือบัญชีถูกจำกัด
- โพสต์และเพจที่มีปัญหาจำนวนมากเป็นคอนเทนต์เกี่ยวกับมรดกของ Nijjar ซึ่งถูกลอบสังหารนอก gurdwara ในเมือง Surrey เมื่อเดือนมิถุนายน 2023
- ผู้ใช้บางรายมองว่า Meta เซ็นเซอร์หรือซ่อนโพสต์หลังจากรัฐบาลอินเดียเข้ามาแทรกแซง
มาตรการต่อเพจ BC Sikhs และโพสต์กิจกรรม
- เพจ Facebook BC Sikhs ซึ่งเป็นตัวแทนชุมชนชาวซิกข์ใน British Columbia ถูกตั้งค่าเป็นไม่เผยแพร่ต่อสาธารณะด้วยเหตุผลว่าละเมิดมาตรฐานชุมชนของ Meta
- การแจ้งเตือนจาก Facebook ระบุว่า BC Sikhs ละเมิดเกณฑ์ “dangerous individuals and organizations” จึงทำให้เพจถูกตั้งเป็นไม่เผยแพร่ต่อสาธารณะ
- บัญชี BC Sikhs ต้องยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของ Facebook สำหรับบางโพสต์
- หนึ่งในโพสต์ที่ถูกจำกัดคือภาพประชาสัมพันธ์งานกิจกรรมที่พูดถึง “มรดกของ Bhai Hardeep Singh Nijjar”
- BC Sikhs ได้รับการแจ้งเตือนว่าการเข้าถึงภาพดังกล่าวถูกจำกัดเนื่องจาก คำร้องทางกฎหมาย
- การแจ้งเตือนระบุว่าทางการอินเดียได้แจ้ง Facebook ตามคำสั่งฉุกเฉินภายใต้ Section 69A ของ Information Technology Act 2000 ทำให้การเข้าถึงภายในอินเดียถูกจำกัด
การบล็อกคอนเทนต์ตามกฎหมายอินเดีย
- Information Technology Act ของอินเดียเปิดทางให้รัฐบาลบล็อกคอนเทนต์ได้ในบางหมวดหมู่
- การป้องกันประเทศ อธิปไตย เอกภาพ และความมั่นคงของอินเดีย
- ความสัมพันธ์กับต่างประเทศ
- ความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ
- การยุยงให้เกิดความผิดอาญาที่รับรู้ได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับหมวดหมู่ดังกล่าว
- การแจ้งเตือนจาก Facebook แนะนำว่าหากมีข้อสงสัยเพิ่มเติมให้ติดต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
กรณีของผู้ใช้ชาวแคนาดารายอื่นและการตอบสนองของ Meta
- Sarbraj Singh Kahlon ผู้สื่อข่าว Radio Punjab ใน Vancouver ระบุว่าบัญชี Facebook ของเขาถูกจำกัดหลังโพสต์เกี่ยวกับการประท้วงและการรำลึกถึงการลอบสังหาร Nijjar
- โพสต์ดังกล่าวเกี่ยวกับการชุมนุมประท้วงหน้าสถานกงสุลอินเดียใน Vancouver ต่อการลอบสังหาร Nijjar และเนื้อหาเกี่ยวกับวันครบรอบการเสียชีวิตของเขา
- Meta ไม่ได้ตอบคำขอความเห็นจาก PressProgress หลายครั้ง และขอเวลาเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้
เพจและโพสต์ที่ถูกกู้คืนหลังการอุทธรณ์
- หลัง PressProgress ยกประเด็นนี้กับ Meta ทาง BC Sikhs ระบุว่าผลการอุทธรณ์ถูกกลับคำอย่างกะทันหัน และเพจรวมถึงโพสต์ต่าง ๆ ได้รับการกู้คืน
- การแจ้งเตือนอัปเดตที่ส่งเมื่อวันที่ 17 กันยายน ระบุว่าทีมตรวจสอบนำโพสต์ลงเพราะ ความผิดพลาด
- การแจ้งเตือนเสริมว่าการทำให้ชุมชนเป็นพื้นที่ที่ปลอดภัยและได้รับความเคารพเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก จึงอาจต้องใช้มาตรการเชิงป้องกันในบางครั้ง
- ตามอัปเดตภายหลัง เพจ Facebook ของ BC Sikhs ถูกบล็อกมาตั้งแต่เดือนสิงหาคม และ 3 วันหลังการรายงาน Facebook ได้แจ้งทางอีเมลว่าหลังทบทวนการอุทธรณ์แล้ว เพจ BC Sikhs ถูกเผยแพร่อีกครั้ง
- อีเมลระบุว่าขณะนี้เพจสามารถดูได้แบบสาธารณะแล้ว
ปฏิกิริยาจากรัฐบาลแคนาดาและองค์กรชาวซิกข์
- นายกรัฐมนตรี Justin Trudeau กล่าวในสภาสามัญว่าหน่วยงานความมั่นคงของแคนาดากำลังติดตามอย่างแข็งขันถึง ข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือ เกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างเจ้าหน้าที่รัฐบาลอินเดียกับการสังหาร Hardeep Singh Nijjar ซึ่งเป็นพลเมืองแคนาดา
- Trudeau กล่าวว่า การที่รัฐบาลต่างชาติเข้ามาเกี่ยวข้องกับการสังหารพลเมืองแคนาดาบนแผ่นดินแคนาดา เป็นการละเมิดอธิปไตยของแคนาดาที่ไม่อาจยอมรับได้
- ผู้ดูแลเพจ BC Sikhs อธิบายว่าเพจโซเชียลมีเดียของ BC Sikhs ทำหน้าที่เป็นช่องทางข่าวสารและกิจกรรมของชุมชนมาเกือบ 20 ปี
- เขาอ้างว่าการจำกัดคอนเทนต์ล่าสุดและการตั้งเพจ Facebook เป็นไม่เผยแพร่ต่อสาธารณะ เป็นผลจากการแทรกแซงโดยตรงของหน่วยข่าวกรองอินเดีย
- เขากล่าวว่าการแทรกแซงการเมืองแคนาดาของอินเดียควรยุติลงเพียงเท่านี้
- World Sikh Organization ก็วิจารณ์ว่านี่คือการแทรกแซงจากต่างชาติที่มุ่งเป้าไปยังสมาชิกชาวซิกข์พลัดถิ่นในแคนาดาซึ่งมีจุดยืนวิจารณ์รัฐบาลอินเดีย
- ประธาน Tejinder Singh Sidhu กล่าวว่า สิ่งที่นายกรัฐมนตรีแคนาดาพูดต่อสาธารณะคือสิ่งที่ชาวซิกข์ในแคนาดารู้กันมานานหลายทศวรรษแล้ว
- เขาระบุว่าไม่ควรปล่อยให้อินเดียเพิกเฉยต่อหลักนิติธรรมและอธิปไตยของต่างชาติ และชุมชนชาวซิกข์จะไม่ยอมถูกข่มขู่หรือทำให้หวาดกลัวจากการกระทำของรัฐบาลอินเดีย
การไต่สวนสาธารณะเรื่องการแทรกแซงจากต่างชาติ
- รัฐบาลแคนาดาประกาศการไต่สวนเรื่อง การแทรกแซงจากต่างชาติ ในเดือนกันยายน 2023 และมีกำหนดส่งรายงานเบื้องต้นในเดือนกุมภาพันธ์
- ขอบเขตภารกิจของการไต่สวนไม่ได้เอ่ยชื่ออินเดียโดยตรง แต่ระบุว่าผู้สอบสวนจะทบทวนและประเมินการแทรกแซงจากจีน รัสเซีย และรัฐต่างชาติหรือผู้กระทำที่ไม่ใช่รัฐรายอื่น
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มีคนพูดว่า “แล้ว Bill C-18 ล่ะ?” แต่ตอนนี้คนที่สั่งให้ลบโพสต์ไม่ใช่รัฐบาลแคนาดา แต่เป็น รัฐบาลอินเดีย
เรื่องนี้คือการสั่งให้ลบบทความและโพสต์ที่ว่าด้วยข้อกล่าวหาการลอบสังหารพลเมืองแคนาดาบนแผ่นดินแคนาดา ส่วน C-18 เป็นอีกประเด็นหนึ่งที่ต้องแก้ไข แต่ไม่เกี่ยวกับกรณีนี้
ต่อให้บอกว่า “เขาเป็นผู้ก่อการร้ายนี่นา” แคนาดาก็มี หลักนิติธรรม อยู่ หากใครมีความผิด ก็ต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานจริงในศาล และอาจถูกจำคุกจากอาชญากรรมที่ทำ หรือถูกส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปขึ้นศาลในประเทศอื่นได้
หาก Bhai Hardeep Singh Nijjar เป็นผู้ก่อการร้ายจริง และมีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิด รัฐบาลอินเดียก็ควรนำเสนอหลักฐานนั้นต่อรัฐบาลแคนาดา การฆ่าคนโดยไม่ผ่านการพิจารณาคดีเพียงเพราะไม่ชอบคำพูดทางการเมืองของเขา มีคำเรียกเฉพาะอยู่แล้ว
ถ้าสหรัฐฯ ยังไม่สามารถขอส่งตัวเด็กคนนั้นได้ ก็สงสัยว่าอินเดียจะขอส่งตัว Nijjar ได้หรือไม่ ไม่ได้หมายความว่าพยายามแก้ต่างให้การกระทำที่ถูกกล่าวหาของรัฐบาลอินเดียเลย แค่หมายความว่าแคนาดาอาจไม่ได้ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันแน่ ๆ
ผู้ก่อเหตุฝ่ายคาลิสถาน ที่ก่อวินาศกรรมเลวร้ายที่สุดบนแผ่นดินแคนาดา ซึ่งมีผู้เสียชีวิตมากที่สุดรองจาก 9/11 ถูกปล่อยตัวไป
ผมพูดแทนระบบยุติธรรมของแคนาดาทั้งหมดไม่ได้ แต่ผลงานของแคนาดาในการเอาผิดผู้ก่อการร้ายนั้นแทบเป็นเรื่องตลก
ดูเหมือนรัฐบาลอินเดียค่อนข้างมั่นใจใน อิทธิพลระดับโลกของอินเดีย จึงกดดันแคนาดาและ Facebook
ถ้าคิดแบบง่าย ๆ หากบางภูมิภาคของอินเดียเริ่มแยกตัว อาจเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ได้ พลเมืองอินเดียมีความหลากหลายมาก และแต่ละกลุ่มก็มีอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมกับความคับข้องใจทางประวัติศาสตร์ของตนเอง
การรักษาเอกภาพของประเทศหลังเอกราชเป็นเรื่องยากมาโดยตลอด และศัตรูสองประเทศทางเหนือก็คงอยากเห็นอินเดียแตกแยก การปราบปรามกลุ่มแบ่งแยกดินแดนด้วยความรุนแรงจึงดูเหมือนเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็นในมุมของอินเดีย
มือสังหารเหล่านี้ทำสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการโจมตีสมาชิกผู้ก่อตั้ง NATO และพันธมิตรใกล้ชิดของสหรัฐฯ ในอเมริกาเหนือ เส้นนี้แม้แต่โซเวียตกับจีนก็ยังไม่ข้าม ไม่ใช่เพราะกลัว แต่เพราะผลประโยชน์ของตนเองอย่างมีเหตุผล
หากเป็นจริง ทางเลือกที่ดีที่สุดของนิวเดลีคือหาตัวผู้กระทำผิดและลงโทษเป็นเยี่ยงอย่าง ส่วนตัวผมมองว่าเป็นไปได้มากกว่าว่าบางส่วนของหน่วยงานความมั่นคงลงมือเองโดยพลการ และนักการทูตไม่มีความสามารถพอจะปิดเรื่องเงียบ ๆ
ในกรณีแคชเมียร์ มีขบวนการก่อการร้ายขนาดใหญ่ที่ไม่อาจมองข้ามได้อยู่แล้ว แต่ขบวนการคาลิสถานนั้นแทบเป็นเรื่องตลกและเพิกเฉยได้สบาย ๆ การเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วก็มีผู้มาใช้สิทธิเกิน 70%
แม้แต่ Akali Dal ก็ยังเป็นพันธมิตรกับ BJP สำหรับการทำให้ชาตินิยมของชาว Bengali, Muhajir, Sindhi กลายเป็นแนวสุดโต่ง ดูคำอธิบายอย่าง The Pakistan Paradox ของ Jaffrelot ได้
ถ้าตัดการเมืองออกไป นี่ดูเหมือนเป็น คำถามเชิงนโยบาย ที่ดี ในบริบทของแพลตฟอร์มระดับโลกอย่าง Facebook กฎหมายควรถูกบังคับใช้อย่างไร?
บางอย่างอาจผิดกฎหมายในประเทศหนึ่ง แต่ถูกอนุญาตอย่างสมบูรณ์ในอีกประเทศหนึ่ง พลเมืองอธิปไตยของประเทศหนึ่งควรต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของอีกประเทศหรือไม่? หาก Twitter Files แสดงอะไรให้เห็น ก็คือโพสต์ถูกลบตามคำร้องขอของรัฐบาล ซึ่งรวมถึงสหรัฐฯ และแคนาดาด้วย
พนักงานเหล่านั้นอาจถูกกดดันตั้งแต่ระดับเล็กน้อย ไปจนถึงถูกข่มขู่ว่าจะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกบฏและประหารชีวิต นี่เป็นนโยบายที่เป็นรูปธรรมเพื่อให้สามารถบังคับใช้กฎหมายเซ็นเซอร์ของประเทศตนในประเทศอื่นได้ด้วย
ในหลายกรณี การมีกฎชุดเดียวทั่วโลกเป็นวิธีที่ง่ายที่สุด ไม่ว่าตามเขตอำนาจศาลจะบังคับใช้ได้จริงหรือไม่ สุดท้ายบริษัทจึงทำตามตัวหารร่วมต่ำสุดของมาตรการทางกฎหมายและนโยบาย
แม้นโยบายนั้นจะผิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลอื่น บริษัทอเมริกันก็มักผลักดันนโยบายผิดกฎหมายต่อไป แล้วจ่ายค่าปรับในแต่ละประเทศที่ตัดสินว่าผิดกฎหมาย ในหลายกรณี ค่าปรับเล็กน้อยจนแทบไม่ใช่แม้แต่ค่าคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษในงบดำเนินงาน พวกเขาจึงละเมิดกฎหมายตามใจเพื่อให้ปรับนโยบายทั่วโลกได้ง่ายขึ้น
ผมคิดว่ามันง่ายขนาดนั้นจริง ๆ Facebook จะบอกทุกประเทศว่า “เราจะทำตามที่กฎหมายของคุณกำหนด” ก็ได้ หรือจะบอกว่า “เชิญตามสบาย บล็อกเราไปเลย” ก็ได้ ผมคิดว่าหลายประเทศก็เป็นแบบนั้นอยู่แล้ว
เขาเป็น “ผู้นำ” พอ ๆ กับที่ Osama Bin Laden เป็น “ผู้นำ” ของ Al-Qaeda
กลุ่มที่ “ผู้ก่อการร้าย” คนนั้นสังกัดอยู่ ได้ก่อ การก่อการร้ายทางอากาศ ที่เลวร้ายที่สุดในโลกก่อนเหตุโจมตี 11 กันยายน 2001 และยังมีส่วนรับผิดชอบต่อการลอบสังหารนายกรัฐมนตรีอินเดีย Indira Gandhi
รู้สึกแปลกที่ได้อ่านว่าชาติตะวันตกตอบสนองอย่างเห็นอกเห็นใจต่อกลุ่มที่ก่อการร้าย
Trudeau ดูเหมือนจะคว้าโอกาสหา คะแนนเสียงชาวซิกข์ อย่างชัดเจน สำหรับเขาแล้ว ข้อกล่าวหานั้นน่าเชื่อถือหรือไม่ไม่สำคัญ และอย่างไรก็คงมีแนวโน้มสูงที่จะยังไม่ถูกเปิดเผยจนกว่าจะหลังเลือกตั้ง
ในทางกลับกัน Facebook มีแนวโน้มสูงกว่ามากที่จะเอนเอียงเข้าข้างอินเดีย เพราะประชากรที่มากกว่ามาก ศักยภาพด้านเงินที่ตามมา และ THE BILL
แคนาดาคงเรียกได้ยากว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองเมื่อเทียบกับประเทศอย่างอินเดีย ดังนั้นโอกาสที่จะเปิดโปงเรื่องนี้ได้ในระยะสั้นโดยไม่มีความช่วยเหลือจากภายนอกจึงดูต่ำมาก
https://www.reuters.com/world/americas/canada-worked-closely...
คิดจริงหรือว่านายกรัฐมนตรีแคนาดาจะยอมทิ้งความสัมพันธ์กับคู่ค้ารายใหญ่ที่มีศักยภาพเพื่อคะแนนเสียงไม่กี่พันคะแนน?
ประเด็นหลักจริง ๆ คืออินเดีย ข่มขู่พนักงานในอินเดีย เพื่อบังคับใช้ระบอบการเซ็นเซอร์ของตนกับแคนาดา
Facebook ต้องออกจากอินเดีย หรือไม่ก็แคนาดาและยุโรปต้องทำให้อินเดียไม่สามารถบังคับให้ความร่วมมือตามข้อเรียกร้องได้
ไม่เช่นนั้น EU ก็เท่ากับปล่อยให้อินเดียเซ็นเซอร์แม้กระทั่งพลเมืองของ EU
เล่นเกมโง่ ๆ ก็ได้ของรางวัลโง่ ๆ นั่นแหละ พูดถึง Bill C-18 ของรัฐบาลแคนาดา https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act
บริบทคือมีชาวซิกข์แคนาดาคนหนึ่งที่เรียกร้องว่าบางพื้นที่ของอินเดียควรแยกตัวออกจากอินเดีย และอินเดียตอบโต้ด้วยการลอบสังหารเขา
อินเดียมีกฎหมายที่อนุญาตให้ลบคอนเทนต์ทั่วโลกที่ละเมิดกฎหมายอินเดียได้ เพื่อบังคับใช้กฎหมายนี้ จึงกำหนดให้บริษัทโซเชียลมีเดียต้องมีพนักงานท้องถิ่น เท่ากับจับไว้เป็นตัวประกันโดยพฤตินัย
C-18 แค่บอกว่าห้ามโพสต์ลิงก์บน Facebook เว้นแต่บริษัทข่าวจะได้รับส่วนแบ่งรายได้โฆษณาเท่านั้น แต่อินเดียพยายามเซ็นเซอร์การพูดคุยทั้งหมดเกี่ยวกับการลอบสังหารพลเมืองแคนาดา และตอนนี้การเซ็นเซอร์นั้นกำลังเกิดขึ้นจริง
รัฐบาลแคนาดาโกรธอินเดียอยู่แล้วอย่างสมควร เพราะ การละเมิดอธิปไตย จากการที่รัฐบาลต่างชาติฆ่าชาวแคนาดาในแคนาดา และก็ไม่พอใจ Facebook อยู่แล้วจากการละเมิดอธิปไตยก่อนหน้านี้ด้วยการบล็อกข่าวแคนาดา
ตอนนี้ยังมีการละเมิดอธิปไตยครั้งล่าสุด คือการใช้กฎหมายอินเดียกับพลเมืองแคนาดา ทำให้มีเหตุผลที่จะโกรธ Facebook มากขึ้นอีก ผมคิดว่าแรงตีกลับอาจรุนแรงมาก
"ผู้ใช้ Facebook ชาวซิกข์ในแคนาดาที่โพสต์เกี่ยวกับการลอบสังหารผู้นำชุมชนซิกข์ กำลังเจอเหตุการณ์ที่โพสต์หายไปและบัญชีถูกระงับ ตามข้อเรียกร้องทางกฎหมายของรัฐบาลอินเดีย"
เรื่องนี้เกี่ยวอะไรกับ C-18? ไม่เกี่ยวเลยแม้แต่น้อย
ตอนนี้ Facebook ควรหายไปได้แล้ว
ถ้ามีปัญหา ก็คือในแคนาดาไม่มีสิทธิทางกฎหมายที่จะพูดอย่างเสรีบนออนไลน์ และ Facebook สามารถเซ็นเซอร์คอนเทนต์ได้ตามกฎหมาย ดังนั้นเมื่อรัฐบาลอินเดียร้องขอ Facebook ก็ย่อมไม่มีเหตุผลต้องลังเลที่จะทำแบบนั้น
ความผิดพลาดในที่นี้คือการปล่อยให้บริษัทเอกชนมีสิทธิ์เซ็นเซอร์คอนเทนต์ที่ถูกกฎหมายได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด
ในความเห็นผม สิ่งที่ Facebook ทำในกรณีนี้ไม่ได้ต่างมากนักจากสิ่งที่ทำตอนลบโพสต์เกี่ยวกับเหตุการณ์ 6 มกราคม Hardeep Singh Nijjar สนับสนุนกลุ่มหัวรุนแรงในอินเดีย และพยายามใช้ดังอิทธิพลทางการเมืองของตนโค่นล้มรัฐบาลอินเดีย
ตราบใดที่ยังไม่ผ่านกฎหมายคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออก Facebook ก็จะไม่อนุญาตให้โพสต์ที่สนับสนุนการกระทำแบบนี้อยู่บนแพลตฟอร์ม แม้ในกรณีนี้คนตะวันตกจำนวนมากจะเห็นด้วยกับกลุ่มหัวรุนแรงเหล่านั้นก็ตาม
อีกอย่าง เรายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่า Hardeep Singh Nijjar ถูกลอบสังหารจริงหรือไม่ ณ ตอนนี้ ขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อรัฐบาลและสื่อไหน ช่วงความเป็นไปได้มีตั้งแต่ค่อนข้างน่าเชื่อไปจนถึงทฤษฎีสมคบคิด
Trudeau เจอช่วงเวลาเลวร้ายมาตลอดเกี่ยวกับอินเดีย แล้วก็ช่างเหมาะเจาะเหลือเกิน ชายคนหนึ่งที่ถูกอินเดียประกาศตามล่าในฐานะผู้ก่อการร้าย และในขณะเดียวกันก็เป็นพลเมืองแคนาดา เสียชีวิตหลังเหตุการณ์เหล่านี้ไม่นาน
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/trudeau-i...
https://www.fijitimes.com/modi-scolds-trudeau-over-sikh-prot...
ถ้าโชคดี ประชาชนแคนาดาจะลืมไปหมดว่า Trudeau แย่แค่ไหนในนโยบายต่างประเทศ และจะสนับสนุนเขาในนามของการปกป้องประเทศจากอินเดีย อันธพาลตัวใหญ่ผู้ชั่วร้าย จนทำให้เขาได้เสียงข้างมากในการเลือกตั้งครั้งหน้า
ผู้คนสามารถโหวตให้ Poilievre ไปพร้อมกับคัดค้าน การลอบสังหารนอกกระบวนการยุติธรรม โดยหน่วยข่าวกรองต่างชาติได้
สำหรับคนที่สงสัย เรื่องนี้ไม่ใช่เพราะกฎหมายโง่ ๆ ของพวกเขา และเหตุผลอย่างเป็นทางการคือแบบนี้
ในการแจ้งเตือนที่ PressProgress ตรวจสอบแล้ว ซึ่งส่งถึง BC Sikhs ระบุว่า “เพจของคุณถูกยกเลิกการเผยแพร่แล้ว” “เนื่องจาก BC Sikhs ละเมิด Community Standards ว่าด้วยบุคคลและองค์กรอันตราย”
ดีจริง ๆ ที่เราตกลงกันแล้วว่าการให้โซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์คนและความเห็นที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะสิ่งที่อาจแพร่กระจายข้อมูลเท็จ เป็นความคิดที่ดี เรื่องนี้คงจะเป็นบรรทัดฐานที่ดีต่อไป และคงไม่มีผลลัพธ์ที่ไม่ตั้งใจตามมาเลย
พวกเขาเป็นหนึ่งในกลุ่มคนที่ รักสันติภาพ มากที่สุดบนโลก
การตัดสินใจว่าเนื้อหาประเภทใดจะอยู่บนเว็บไซต์ Facebook เป็นดุลยพินิจของ Facebook