Craig Murray: ผมตกเป็นเป้าการสอบสวนด้านการก่อการร้าย
(craigmurray.org.uk)- Craig Murray อดีตนักการทูตอังกฤษ เปิดเผยว่าเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2023 เขาถูกควบคุมตัวและสอบปากคำที่สนามบิน Glasgow ภายใต้ Terrorism Act Schedule 7 และต่อมาโทรศัพท์มือถือของเขายังไม่ได้รับคืน เพราะเขากลายเป็นเป้าหมายของการสอบสวนด้านการก่อการร้ายอย่างเป็นทางการ
- ตำรวจแจ้งว่านี่เป็นการควบคุมตัว ไม่ใช่การจับกุม จึง ไม่มีสิทธิได้รับความช่วยเหลือจากทนายความและไม่มีสิทธิที่จะไม่ให้การ พร้อมแจ้งว่าการปฏิเสธตอบคำถามหรือปฏิเสธส่งมอบรหัสผ่านอุปกรณ์อาจเป็นความผิดอาญาได้
- การสอบปากคำครอบคลุมอย่างกว้างขวาง ตั้งแต่วัตถุประสงค์ของการไป Iceland, แคมเปญเรียกร้องให้ปล่อยตัว Julian Assange, ความสัมพันธ์กับ Wikileaks และ Don’t Extradite Assange, การเข้าร่วมชุมนุมสนับสนุนปาเลสไตน์, ผู้เขียนทวีตและบล็อก ไปจนถึงข้อมูลทางการเงิน
- Murray อ้างว่าตำรวจค้นกระเป๋าเดินทาง เสื้อคลุม และเอกสารของเขา ยึดโทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อป รวมถึงนำข้อมูลบัญชีธนาคารและสำเนาบัตรธนาคารทั้งหมดไปด้วย
- แม้ยังไม่มีการจับกุมหรือฟ้องร้อง แต่ทีมกฎหมายได้ยื่นเรื่องต่อ UN Human Rights Committee แล้ว และขอรับการสนับสนุนกองทุนสู้คดีสำหรับการพิจารณาทบทวนโดยศาลในอังกฤษ และการเตรียมป้องกันข้อหาก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
การควบคุมตัวที่สนามบิน Glasgow
- Craig Murray เดินทางจากสนามบิน Keflavik ใน Iceland ถึงสนามบิน Glasgow แล้วหลังผ่านด่านตรวจหนังสือเดินทาง เมื่อเวลาประมาณ 10.00 น. วันที่ 16 ตุลาคม 2023 เขาถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจ 3 นายสกัดไว้และพาไปยังห้องควบคุมตัว
- ตำรวจแจ้งว่าเขาถูกควบคุมตัวภายใต้ Terrorism Act Schedule 7
- แจ้งว่าเนื่องจากไม่ใช่การจับกุมแต่เป็นการควบคุมตัว จึงไม่มีสิทธิแต่งตั้งทนายความ
- แจ้งว่าไม่มีสิทธิที่จะไม่ให้การ และต้องตอบคำถามอย่างครบถ้วนและถูกต้อง
- อธิบายว่าการปกปิดข้อมูลที่เกี่ยวข้องถือเป็นความผิดอาญา
- แจ้งว่าการปฏิเสธส่งมอบรหัสผ่านอุปกรณ์ก็เป็นความผิดอาญาเช่นกัน
- Murray ระบุว่าโทรศัพท์มือถือของเขายังไม่ได้รับคืน และตอนนี้เขาเป็นเป้าหมายของการสอบสวนอย่างเป็นทางการในข้อหาก่อการร้าย
- ยังไม่ชัดเจนว่าการสอบสวนนี้เกิดจากกิจกรรมสนับสนุนปาเลสไตน์ หรือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Wikileaks
สิ่งของที่ถูกยึดและขอบเขตการค้น
- ตำรวจค้น กระเป๋าเดินทางและเสื้อคลุม ของ Murray และตรวจดูเอกสาร
- โทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อปถูกตำรวจนำไป
- Murray กล่าวว่าเอกสารชิ้นหนึ่งซึ่งเขาระบุว่าเป็นเอกสารที่มีเอกสิทธิ์เกี่ยวกับทีมทนายความของ Julian Assange ตำรวจไม่ได้ดู
- ระหว่างการสอบปากคำ ตำรวจกล่าวถึง เอกสารสื่อมวลชนที่ได้รับความคุ้มครอง ในแล็ปท็อป แต่ Murray ระบุว่าตอนนั้นเขามึนงงจนไม่สามารถระบุอย่างเจาะจงได้
- ตำรวจยังนำข้อมูลบัญชีธนาคารและสำเนาบัตรธนาคารทั้งหมดของเขาไปด้วย
คำถามเกี่ยวกับ Iceland, Brussels และ Dublin
- ตำรวจเห็นบอร์ดดิ้งพาสไป Brussels และ Dublin แล้วถามว่าเขาทำอะไรในแต่ละเมือง
- เขาตอบว่าใน Dublin เขาเข้าร่วมการอภิปรายที่ Trinity College
- ใน Brussels เขาเข้าร่วมการประชุมด้านสิทธิมนุษยชนที่มุ่งเน้นคดีของ Julian Assange
- เขายังถูกขอให้ระบุตัวบุคคลบนบัตรนามบัตรที่ได้รับจากการประชุมที่ Brussels และเปิดเผยว่าหนึ่งในนั้นเป็นสมาชิกรัฐสภาเยอรมัน
- เขาตอบว่าวัตถุประสงค์ของการไป Iceland คือเข้าร่วมการประชุมประสานงานแคมเปญเพื่อปล่อยตัว Julian Assange
- เขายังเข้าร่วมการชุมนุมสนับสนุนปาเลสไตน์นอกอาคารรัฐสภา Iceland ด้วย แต่เขาอธิบายว่าไม่ได้วางแผนไว้ล่วงหน้า
- เขาให้เหตุผลในการเข้าร่วมชุมนุมว่าได้รับเชิญจาก Ögmundur Jónasson อดีตรัฐมนตรีมหาดไทยของ Iceland ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ปราศรัย และตอบว่าเขาไม่ทราบเนื้อหาเพราะสุนทรพจน์เป็นภาษาไอซ์แลนด์
- ตำรวจยังถามว่า Murray มีแผนจะเข้าร่วมการชุมนุมสนับสนุนปาเลสไตน์ในสหราชอาณาจักรหรือไม่
- เขาตอบว่าไม่มีแผน แต่คงจะเข้าร่วม
- เขาอธิบายว่าในการชุมนุมขนาดใหญ่ เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้จักทุกคนที่ขึ้นเวทีเดียวกัน และเขาพึ่งพาผู้จัดที่เขาไว้วางใจ เช่น Palestine Solidarity Committee หรือ Stop the War
การสอบปากคำเกี่ยวกับองค์กร รายได้ และแคมเปญ
- เมื่อถามถึงแหล่งรายได้ Murray ตอบว่ามี 2 ทาง คือค่าสมัครสมาชิกบล็อกโดยสมัครใจ และเงินบำนาญข้าราชการ
- สำหรับองค์กรที่เป็นสมาชิก เขาระบุว่าเป็นสมาชิก Alba party
- เขาตอบว่าทำงานร่วมกับ Wikileaks และ Don’t Extradite Assange แต่ไม่ใช่ “สมาชิก” อย่างเป็นทางการ
- เขาอธิบายว่าเป็นสมาชิกตลอดชีพของ FDA union
- เขาตอบว่าไม่ได้สังกัดองค์กรอื่น
- ตำรวจถามแยกกันว่าเขาได้รับเงินจาก Wikileaks, Don’t Extradite Assange และครอบครัว Assange หรือไม่
- เขาตอบว่าไม่ได้รับจาก Wikileaks และครอบครัว Assange
- เขาอธิบายว่าได้รับค่าเดินทางเป็นครั้งคราวจาก Don’t Extradite Assange
- เขาเปิดเผยว่าในการเดินสายกิจกรรมในเยอรมนีเมื่อเดือนธันวาคม เขาได้รับค่าตอบแทนจาก Wau Holland Foundation องค์กรการกุศลเยอรมันด้านเสรีภาพในการแสดงออก
- สำหรับแคมเปญที่เคยเข้าร่วมในอดีต เขากล่าวถึง Anti-Nazi League, ขบวนการ Anti-Apartheid และแคมเปญเพื่อผู้ต้องขัง Guantanamo ที่ทำร่วมกับ Caged Prisoners เป็นต้น
คำถามเกี่ยวกับการเขียนทวีตและบล็อก
- ตำรวจถามว่ามีผู้อื่นโพสต์บน Twitter หรือบล็อกหรือไม่ Murray ตอบว่าทั้งหมดเขาเขียนเอง
- เมื่อถูกถามว่าเขาไตร่ตรองมากแค่ไหนก่อนเขียนทวีต เขาตอบว่าลิงก์บทความบล็อกเป็นงานเขียนที่ไตร่ตรองแล้ว ส่วนทวีตอื่น ๆ เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเฉพาะหน้ามากกว่า
- เขาอธิบายว่าเช่นเดียวกับทุกคน บางครั้งเขาก็ผิดพลาดและบางครั้งก็ขอโทษ
- เขาตอบว่าการลบทวีตเกิดขึ้นน้อยมาก
- Murray กล่าวขึ้นก่อนว่าเขาเข้าใจว่าตำรวจกำลังมองทวีตใดเป็นปัญหา และยอมรับว่าสามารถใส่น้ำหนักเชิงนัยได้มากกว่านั้น
- เขาระบุว่าทวีตดังกล่าวตั้งใจจะอ้างถึงเฉพาะสถานการณ์ปัจจุบันใน Gaza และ “สิทธิในการป้องกันตนเองจาก genocide” ของ Palestinian people
- เขากล่าวว่าข้อจำกัดของ Twitter ทำให้การแสดงออกถูกจำกัด
การสอบปากคำนาน 1 ชั่วโมงและการวิจารณ์กระบวนการ
- การสอบปากคำดำเนินไปตรง 1 ชั่วโมง พอดี และมีช่วงหนึ่งที่ตำรวจนายหนึ่งบอกตำรวจอีกนายว่า “เหลือ 18 นาที”
- Murray มองว่ากระบวนการที่ปฏิเสธทั้งสิทธิได้รับความช่วยเหลือจากทนายความและสิทธิที่จะไม่ให้การ การสอบสวนแคมเปญที่ชอบด้วยกฎหมาย คำถามทางการเมือง การตรวจสอบข้อมูลการเงิน และการยึดข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัว เป็น การละเมิดสิทธิมนุษยชน
- เขาโต้แย้งว่าข้อกล่าวหาว่าเขาเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายนั้นเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง
สถานะปัจจุบันและการดำเนินการทางกฎหมาย
- Murray ยังไม่ถูกจับกุมและยังไม่ถูกฟ้องร้อง
- เขาระบุว่าขณะนี้อยู่ที่ Dublin และต่อไปจะไป Switzerland เพื่อนำเรื่องนี้เสนอต่อ United Nations
- ทีมกฎหมายได้ยื่นเอกสารต่อ UN Human Rights Committee แล้ว และกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ของการทบทวนโดยศาลในอังกฤษ
- เขาอธิบายว่ายังต้องเตรียมการป้องกันข้อหาก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นด้วย
กองทุนสู้คดีและคำขอสมัครสมาชิก
- Murray ขอรับการสนับสนุนกองทุนสู้คดี โดยระบุว่าการดำเนินการทางกฎหมายมีค่าใช้จ่าย
- หากไม่เห็นปุ่มบริจาค ให้ใช้ HERE TO DONATE
- เขายังขอให้สมัครสมาชิกบล็อก โดยระบุว่ามีผู้อ่านเพียง น้อยกว่า 0.2% ที่สมัครสมาชิก ทำให้การดำเนินงานเป็นไปอย่างยากลำบาก
- เขาอธิบายว่าแม้สมัครสมาชิกเพียงเดือนละ £3 ก็ช่วยได้
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ตรงที่บอกว่า “ถูกควบคุมตัวตาม Terrorism Act มาตรา 7” ทำให้รู้สึกน่ากลัวมาก
ไม่ใช่การจับกุมแต่เป็นการควบคุมตัว จึงไม่มีสิทธิ์มีทนาย ไม่มีสิทธิ์ไม่ตอบคำถาม ต้องตอบคำถามให้ครบถ้วนและถูกต้อง และถ้าปกปิดข้อมูลที่เกี่ยวข้องก็ถือเป็นอาชญากรรม
แถมยังต้องยอมมอบรหัสผ่านอุปกรณ์ให้ด้วย และถ้าปฏิเสธก็เป็นอาชญากรรมอีก สิทธิ์ที่จะไม่พูดและความเป็นส่วนตัวควรเป็นสิทธิของมนุษย์ จึงยากจะเข้าใจว่าสิ่งนี้ถูกกฎหมายได้อย่างไร
ถึงตรงนี้ยังพอเข้าใจได้ แต่ตอนท้ายของย่อหน้าเดียวกันกลับบอกว่า เจ้าหน้าที่สามารถหยุดและซักถามได้ “ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นเกี่ยวข้องหรือเคยเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย”
แบบนี้ก็หมายความว่าสุดท้ายแล้วสามารถสอบสวนใครก็ได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด หรือแม้ไม่มีเหตุผลเลยไม่ใช่หรือ?
มันขัดกับคุณค่าพื้นฐานที่สุดของประชาธิปไตยอย่างชัดเจน จนไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าควรเรียกสิ่งนี้ว่า “กฎหมาย” หรือไม่
ตอนนี้ไม่มีประเทศเสรีเหลืออยู่แล้ว แม้แต่สหรัฐที่ชอบยกยอตัวเองว่าเป็น “โลกเสรี” ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น
เสรีภาพที่ผู้คนในรัฐประชาธิปไตยมีอยู่ทุกวันนี้ เป็นเพียงสิ่งที่ได้รับอนุญาตตามสถานการณ์เท่านั้น และอาจหายไปได้ในพริบตาเมื่อไรก็ได้
ประมาณว่าเมื่อรัฐสภาผ่านแล้วก็ถือว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และสำหรับคนที่คิดว่านี่เป็นความคิดที่ดี ก็มีคำด่าในโลกนี้ไม่พอจะใช้ด้วยซ้ำ
ถ้าดูภูมิหลัง Craig John Murray เป็นนักเขียนชาวสกอต นักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชน นักข่าว และอดีตนักการทูต เขาเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน ความโปร่งใสในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และเอกราชของสกอตแลนด์ อีกทั้งยังเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงการพิจารณาส่งตัว Julian Assange ซึ่งเริ่มที่ Old Bailey เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2020 และเขาก็ลงรายละเอียดกระบวนพิจารณาแต่ละวันไว้ในเว็บไซต์ของตนเอง
การที่สามารถหยิบกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายมาใช้ค้นและควบคุมตัวบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงเลยได้ ดูเป็นเรื่องบ้าสิ้นดี ตกลงกำลังป้องกันการก่อการร้ายแบบไหนกันแน่?
Hamas อยู่ในรายชื่อองค์กรต้องห้าม
กฎหมายที่เกี่ยวข้องอยู่ที่นี่: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/section/12
รายชื่อองค์กรต้องห้ามและคำอธิบายกฎหมายที่อ่านง่ายกว่านี้อยู่ที่นี่: https://www.gov.uk/government/publications/proscribed-terror...
คนอังกฤษจำนวนมากมองกฎหมายนี้ในบริบทอย่าง The Troubles และการสั่งห้าม IRA แต่รายชื่อในปัจจุบันดูจะเป็นองค์กรอิสลามหัวรุนแรงเสียเป็นส่วนใหญ่
ช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีคนจำนวนมากแสดง “ความคิดเห็นหรือความเชื่อที่สนับสนุน” Hamas แต่ตำรวจก็ไม่ได้ไปเคาะประตูบ้านทุกคน ดังนั้นกฎหมายนี้จึงถูกบังคับใช้แบบเลือกปฏิบัติอย่างชัดเจน อย่างน้อยก็ในตอนนี้
ไม่แน่ใจนัก แต่ดูเหมือนว่าการที่เขาสนับสนุน Hamas กลายเป็นข้ออ้างชั้นดีให้ชนชั้นนำของอังกฤษเล่นงานเขาอีกครั้ง
อย่างที่คาดไว้ตั้งแต่ตอนอังกฤษเสนอร่างกฎหมายอสูรกายพวกนี้ กฎหมายเหล่านี้กำลังถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อเล่นงานคนที่ทำให้ชนชั้นนำรำคาญ ตั้งแต่แรกนั่นก็เป็นจุดประสงค์อยู่แล้ว และข้ออ้างเรื่อง “ผู้ก่อการร้าย” ก็ใกล้เคียงกับการเป็นแค่包装เพื่อเรียกแรงสนับสนุนจากสาธารณะ
คล้ายกับที่ความหวาดกลัวของสาธารณชนต่อการล่วงละเมิดเด็กถูกใช้เป็นเครื่องมือในการผลักดันกฎหมายสอดส่องแบบรัฐตำรวจอีกฉบับ
ถ้าดูฝ่ายที่เขาทำให้ไม่พอใจ ช่วงหลังเขาปะทะกับSNPบ่อยมาก
ตอนนี้เขากำลังอุทธรณ์โทษที่ได้รับจากข้อกล่าวหาว่าได้ “ระบุตัวตนแบบต่อจิ๊กซอว์” ของผู้หญิงคนหนึ่งหรือหลายคนที่กล่าวหา Alex Salmond อดีตหัวหน้า SNP ในคดีข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศ โดยมีพื้นฐานจากความเชื่อว่าการกล่าวหาต่อ Alex Salmond เป็นการใส่ร้ายเท็จอันมีที่มาจากความขัดแย้งภายใน SNP
ไม่ว่าข้ออ้างของ Craig จะเป็นอย่างไร SNP ก็ดูเหมือนจะมองตัวเองเท่ากับรัฐบาลสกอตแลนด์ และตำแหน่งกฎหมายระดับสูงหลายตำแหน่งก็อยู่ในอิทธิพลของพวกเขา ซึ่งดูมีนัยเชิงรัฐธรรมนูญ
เขาอาจไม่น่าใช่สมาชิก Hamas แต่ก็อาจเคยบริจาคให้ NGO ที่เชื่อมโยงกับ Hamas ไม่ว่ารู้ตัวหรือไม่ก็ได้ ความเชื่อมโยงอาจไม่ใหญ่โต แต่ก็ไม่ใช่ศูนย์
อีกทั้งเขายังทวีตสนับสนุน Hamas และ Hezbollah อย่างเปิดเผย และท้าทายให้หน่วยงานความมั่นคงมาจับเขาเสียด้วย ดังนั้นโอกาสก็ไม่ใช่ศูนย์ ตอนนี้จึงดูเหมือนว่าได้อย่างที่ร้องขอไว้แล้ว
ราวปี 1996 เคยถูก Special Branch ของสหราชอาณาจักรสอบสวนในข้อหาก่อการร้าย
พวกเขามาหาที่บ้านพ่อแม่ในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อซักถาม ซึ่งตอนนั้นฉันก็กลับมาบ้านเพื่อเยี่ยมครอบครัวพอดี ตอนนั้นฉันกำลังดูแลเว็บ warez ที่น่าจะใหญ่ที่สุดบนอินเทอร์เน็ตอยู่แห่งหนึ่ง ก็เลยคิดว่าโดนจับได้เต็ม ๆ แล้ว
นักสืบให้ฉันนั่งลงแล้วถามว่า “คุณรู้อะไรเกี่ยวกับแผนลอบสังหารประธานาธิบบ้าง?” ฉันเลยหลุดหัวเราะออกมาด้วยความโล่งอก เขาจ้องกลับมาแล้วพูดว่า “คุณ Charles ดูเหมือนจะไม่ได้มองเรื่องนี้จริงจังเท่าไรนะครับ?”
โชคดีที่ไม่ได้ถูกควบคุมตัว และสุดท้ายพวกเขาก็สรุปว่ามีใครสักคนในบรรดาหลายร้อยคนที่ฉันเคยให้บัญชีเซิร์ฟเวอร์ Linux ไป ส่ง อีเมลขู่ฆ่า ไปที่ president@whitehouse.gov ว่ากันว่าในอีเมลนั้นมีข้อมูล “ที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้กัน” เกี่ยวกับกำหนดการเดินทางของประธานาธิบดีอยู่ด้วย
ฉันไม่เคยเห็นอีเมลนั้นด้วยตัวเอง แต่นักสืบโทรมาหาฉันในวันที่พวกเขาไปจับกุม Kushil ไม่กี่เดือนก่อนหน้านั้นฉันเพิ่งทำแอ็กเคานต์ให้เขาไว้เล่น MUD และดาวน์โหลดหนังโป๊ เขาดูเป็นคนดีจริง ๆ
นักสืบอ่านช่วงท้ายของอีเมลให้ฟังทางโทรศัพท์ เขียนไว้ว่า “ก็มาจับก้นฉันสิ ไอ้พวกเวร” แล้วก็ใส่ที่อยู่บ้านตัวเองกับพิกัดแผนที่ไว้ด้วย
หลังจากนั้นก็ไม่มีใครเห็น Kushil อีกเลย
มีทั้ง open SMTP gateway และ gateway ที่ถูกแฮ็กอยู่เยอะมาก ตอนที่ฉันเรียนอยู่โรงเรียนทหารของรัฐบาลกลาง ฉันยังเคยสาธิตวิธีแบบนั้นให้คนอื่นดูบนเซิร์ฟเวอร์ .mil ด้วยตัวเอง
ถ้าเป็นทุกวันนี้คงถือว่าร้ายแรงมาก แต่ตอนนั้นอีเมล 95% เป็นเรื่องล้อเล่นกับการด่ากันไปมา เลยยิ่งทำให้เรื่องนี้ตลกเข้าไปอีก
แม้กระทั่งในยุค 2010s ระบบ SMTP ของ Stanford CS ก็ยังยอมให้ใช้ที่อยู่ “from” ที่ไม่ต้องยืนยันตัวตน และมีคนเอาไปปลอมเป็นอีเมลของผู้ก่อตั้ง Google เพื่อโปรโมตสตาร์ทอัปตัวเองและระดมทุน
การค้นและยึดทรัพย์โดยพลการ ที่ชายแดนเป็นลักษณะที่เกิดขึ้นต่อเนื่องในประเทศตะวันตกแทบตลอด 20 ปีที่ผ่านมา
ช่วงเวลานี้ฉันเดินทางไปสหรัฐฯ สามครั้ง และทั้งสามครั้งก็ถูกแยกตัวไปตรวจเพิ่มโดย TSA (SSSS) ทุกครั้ง ช่วงประมาณ 5 ปีหลังมานี้ แม้แต่ตอนกลับประเทศบ้านเกิดอย่างนิวซีแลนด์ ฉันก็ยังถูกศุลกากรค้นซ้ำ ๆ ทั้งที่เมื่อก่อนไม่เคยเจอแบบนี้เลย
ฉันแทบไม่ได้ใช้งานโซเชียลมีเดีย และก็ไม่ได้เอนเอียงไปทางอุดมการณ์หัวรุนแรงแม้แต่น้อย แต่ถ้าชื่อฉันไปโผล่อยู่ในลิสต์ที่ไหนสักแห่ง ฉันก็คงไม่แปลกใจเลย อาจเป็นเพราะฉันเป็นผู้ชายมิลเลนเนียลโสด แล้วมีบรรยากาศแบบ Unabomber จนพวกเขาคิดว่าต้องหยุดไว้ก่อนที่จะเปลี่ยนไปก็ได้
ฉันเห็นใจ Murray แต่ก็ไม่คิดว่าจำเป็นต้องตอบสนองเหมือนนี่เป็นพัฒนาการใหม่เอี่ยม ทั้งที่เรื่องแบบนี้เกิดแทบต่อเนื่องมาตลอดชีวิตผู้ใหญ่ของฉัน และตลอดช่วงอาชีพล่าสุดของเขาแล้ว
แต่พอสร้างองค์กรใหญ่ขึ้นมา ก็ย่อมต้องหาทางใช้งานมัน และองค์กรใหญ่ก็มักสร้างงานให้ตัวเองด้วยการหยุดคนให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้
แถมยังมักหยุดคนธรรมดาที่สุดด้วย เพราะคนพวกนั้นโดยมากจะโต้แย้งน้อยกว่า
ตอนขึ้นเครื่องที่ SFO ไม่นานมานี้ ดูเหมือน TSA จะคนไม่พอ และช่องตรวจความปลอดภัยก็ว่างเปล่าทั้งหมด มีพนักงานสูงอายุไม่กี่คนสุ่มเลือกคนมาตรวจ แต่ที่เหลือเดินผ่านไปได้เลยโดยไม่ต้องตรวจกระเป๋า
ช่วยอธิบายได้ไหมว่า เงินสดถูกเฝ้าจับตาอย่างเข้มงวด นี่หมายถึงอะไรกันแน่?
ตรงที่บอกว่า “ต้องยอมเปิดเผยรหัสผ่านอุปกรณ์ และถ้าปฏิเสธก็ถือเป็นอาชญากรรม” ทำให้รู้สึกว่าน่ากลัวมากที่อุปกรณ์ส่วนใหญ่ไม่สามารถโกหกแทนเราได้ด้วยการสร้าง โปรไฟล์ปลอม เมื่อใส่รหัสผิด เพื่อถ่วงเวลา
ยังตั้งลายนิ้วมือแยกกันได้ด้วย ทำให้เปิดคนละโปรไฟล์ตามนิ้วที่ใช้สแกน
ฟีเจอร์นี้เรียกว่า Second Space
แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะอยากได้มันจริงไหม
การที่มี พาร์ทิชันซ่อนแบบไร้ร่องรอย ซึ่งพิสูจน์ไม่ได้ว่าไม่มีอยู่จริง น่าจะไม่ช่วยอะไรฉันมากนัก หากฉันอยู่ในห้องหลังของสถานที่ราชการที่สิทธิถูกถอดไปแล้ว
หรือถ้าจะใช้สมองหน่อย: “อ้อ ใช่ครับคุณตำรวจ ผมเคยใช้มัน แต่เช้านี้ผมลืมรหัสผ่านเลยรีเซ็ตเครื่องไปแล้ว!” — “น่าเสียดาย งั้นก็คงไม่คัดค้านถ้าเราจะยึดโทรศัพท์นี้ไว้ตรวจสอบเพิ่มเติม เพราะไม่มีอะไรอยู่ในเครื่องเลยใช่ไหม? ไม่มี OS แปลก ๆ ไม่มีพาร์ทิชันคู่ ไม่มีโค้ดลับอะไรพวกนั้น?” — “ใช่ครับคุณตำรวจ ไม่มีอะไรแบบนั้นเลยครับ!” — “ดีมาก ทีมฟอเรนสิกของเราคงดีใจ”
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา: “ทีมฟอเรนสิกพบการมีอยู่ของ Hide My Real Data Super Secure Double Password Toolkit ในโทรศัพท์ของคุณ คุณโกหกเจ้าหน้าที่รัฐ และตอนนี้จะถูกตั้งข้อหานั้นด้วย ยินดีต้อนรับสู่นรก!”
รัฐบาลอังกฤษยุคปัจจุบันดูเหมือนจะกลายเป็น รัฐพี่เลี้ยงกึ่งฟาสซิสต์ ขนาดมหึมา
มันผสมเอาส่วนที่เลวร้ายที่สุดของลัทธิอำนาจนิยมแบบเก่าเข้ากับความหวังดีเชิงพี่เลี้ยงที่อึดอัดหายใจไม่ออก คอยรับใช้คนทุกด้านของสเปกตรัมระบบราชการ พร้อมกดทับเสรีภาพส่วนบุคคลด้วยวิธีสร้างสรรค์สารพัด และค่อย ๆ ผลักอำนาจรัฐพื้นฐานให้สูงขึ้นทีละขั้น
เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ประเทศซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นปราการของเสรีภาพส่วนบุคคลขั้นพื้นฐานมาหลายศตวรรษ กลับผ่านกฎหมายอย่าง Terrorism Act ซึ่งเป็นการบิดเบือนหลักนิติรัฐอย่างน่าเกลียด
ไม่มีที่ไหนระบุไว้ว่าทันทีที่เข้าประเทศอังกฤษ คุณจะต้อง สละสิทธิมนุษยชน
นี่ก็เป็นความเข้าใจผิดแบบหนึ่งที่หลงคิดว่ายังมีสิทธิเหล่านั้นอยู่ที่นี่
การต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาที่ไม่รู้แม้แต่ชื่อและการสอบสวนที่ชวนพิศวงเป็นเรื่องที่ทั้ง Kafkaesque และน่ากังวลมาก
อยากบริจาคเงินเพื่อช่วย แต่เพราะอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร จึงไม่อยากถูกกล่าวหาว่า สนับสนุนการก่อการร้าย หรือข้อหาไร้สาระอื่น ๆ
แค่สังคมตกอยู่ในสภาพแบบนี้ก็น่าขันสิ้นดีแล้ว
หรือบน Ethereum ก็มี มิกเซอร์แบบ zero-knowledge อย่าง Tornado Cash และเท่าที่ฉันรู้ ในสหราชอาณาจักรก็ยังถูกกฎหมายอยู่
เขาทวีตไว้แบบนี้:
“การต่อต้านด้วยอาวุธทั้งหมดของ Hamas และ Hezbollah ในการสังหารหมู่ชาวกาซาที่กำลังจะมาถึง จะได้รับการสนับสนุนจากฉัน”
“ถ้านั่นเป็นอาชญากรรม ก็ส่งฉันกลับเข้าคุกอีกครั้ง”
https://x.com/CraigMurrayOrg/status/1713335006121140511
ในสหราชอาณาจักร ไม่สามารถ สนับสนุนองค์กรก่อการร้ายอย่างเปิดเผย ได้
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/...
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับการมองหาต้นตอของปัญหา และการคัดค้านการยึดครองของอิสราเอลที่ดูเหมือนไม่มีวันจบ รวมถึงการตั้งถิ่นฐานที่ผลักชาวปาเลสไตน์ออกจากบ้านของตน แต่โดยเฉพาะในจังหวะนี้ การ ผูกตัวเองเข้ากับ Hamas นั้นผิดทั้งในทางศีลธรรม ทำให้ตัวเองไปอยู่ในรายชื่อเฝ้าระวัง และก็น่าจะสมควรอยู่
ถ้าอยากทำให้สถานการณ์ดีขึ้น ต้องมีความเห็นอกเห็นใจและพยายามไปสู่การประนีประนอม ไม่ใช่เลือกข้างแล้วเชียร์ให้อีกฝ่ายครอบงำอีกฝ่าย มันไม่จำเป็นต้องเป็นเกมผลรวมศูนย์เสมอไป
ขณะเดียวกัน ถ้า การต่อต้านยิว แบบฮิสทีเรียลุกลามเหมือนไฟป่า ฉันก็สงสัยว่าเครื่องมือที่ถูกต้องในการรับมือกับมันคืออะไร การใช้ชีวิตในฐานะชาวยิวฝ่ายซ้ายในช่วงเวลานี้คงเหนือจริงมาก