- นักข่าวรายหนึ่งแบ่งปันประสบการณ์ ถูกปฏิเสธการเข้าประเทศสหรัฐฯ, ถูกควบคุมตัว, และ ถูกส่งกลับ
- ย้ำว่ากิจกรรมการรายงานข่าวของตนเกี่ยวข้องกับ การประท้วงที่มหาวิทยาลัย Columbia
- กล่าวถึงประสบการณ์ที่ โทรศัพท์ถูกยึดและนำมาคืนภายหลัง โดยทางการสหรัฐฯ
- ความกังวลเกี่ยวกับการเดินทางเข้าสหรัฐฯ กำลังรุนแรงขึ้นในหมู่ นักข่าวนานาชาติ
- มีข้อถกเถียงเกี่ยวกับ การสอดส่องและการควบคุมการเข้าเมือง ของสหรัฐฯ
ภาพรวม
- นักข่าวรายหนึ่ง (Alistair Kitchen, alistairkitchen.bsky.social) ได้แชร์ประสบการณ์ทางออนไลน์เมื่อไม่นานนี้ว่าเขา ถูกปฏิเสธการเข้าประเทศสหรัฐฯ, ถูกควบคุมตัว, และ ถูกส่งกลับ
- เขาอธิบายว่าประสบการณ์นี้เกี่ยวข้องกับการที่เขาไปทำข่าว การประท้วงของนักศึกษามหาวิทยาลัย Columbia
- เขาระบุว่าเพิ่งได้รับ โทรศัพท์มือถือที่ถูกยึด คืน หลังจากเดินทางกลับถึงเมลเบิร์นแล้ว
รายละเอียด
- เขาเปิดเผยว่าในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา เขาพยายามเดินทางเข้าสหรัฐฯ แต่ ถูกปฏิเสธการเข้าประเทศ และผ่านกระบวนการ ควบคุมตัวก่อนถูกส่งกลับ
- เหตุผลที่ถูกปฏิเสธการเข้าประเทศคือกิจกรรม การรายงานข่าว เกี่ยวกับการประท้วงของนักศึกษามหาวิทยาลัย Columbia
- เจ้าหน้าที่ที่สนามบินของสหรัฐฯ ได้ดำเนินการ ยึดโทรศัพท์ ของผู้เดินทางเข้าเมือง (นักข่าว) และ คืนให้เมื่อเดินทางกลับประเทศต้นทาง
- กรณีเช่นนี้กำลังเพิ่ม ความระมัดระวัง และ ความกังวล ต่อการเดินทางเข้าสหรัฐฯ ในหมู่ นักข่าวนานาชาติ
- ความกังวลกำลังเพิ่มขึ้นว่าระบบสอดส่องของบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Palantir อาจเข้ามาเกี่ยวข้องกับการติดตามการรายงานข่าวและการเคลื่อนไหวทางสังคมในช่วงหลัง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ไม่ว่า Palantir จะมีบทบาทจริงหรือไม่ก็ตาม แค่ความจริงที่ว่ามีการตรวจสอบไปถึงระดับว่าผู้คนเคยเขียนอะไรเกี่ยวกับการประท้วงของนักศึกษาหรือไม่ ก็ถือว่าไร้สาระมาก และข้ออ้างเรื่อง "การต่อต้านลัทธิต่อต้านยิว" ก็ดูเสแสร้งอย่างยิ่ง
การที่แม้แต่โฟลเดอร์สแปมของฉันก็ยังถูกคุ้ยหาแล้วเอาสิ่งที่เจอมาเล่นงาน ทำให้รู้สึกจริง ๆ ว่านี่คือโลกที่บ้าคลั่ง
มากกว่าจะเรียกว่าเสแสร้ง มันคือรูปแบบพฤติกรรมพื้นฐานที่รัฐเผด็จการอำนาจนิยมอย่างรัสเซียและสหรัฐทำกันมาหลายปีแล้ว พร้อมยกตัวอย่างการใช้ข้อมูลเท็จอย่างเป็นระบบของรัสเซีย ลิงก์ Wikipedia
แค่สังเกตนิดเดียวก็เห็นชัดว่า พวกขวาจัดที่ชอบอ้างนาซีตัวจริงต่างก็ไปรวมกันอยู่ฝั่งทรัมป์ทั้งหมด
รู้สึกว่าชื่อบทความสื่อแก่นของเรื่องไม่ตรงนัก หลังยุค Snowden เป็นที่รู้กันแพร่หลายอยู่แล้วว่ารัฐบาลสหรัฐเฝ้าระวังทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตทั้งหมดแบบมวลชนมาหลายทศวรรษ สิ่งที่เปลี่ยนไปตอนนี้คือเทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้เชิงรุกอย่างหนักในแบบที่แม้แต่จีนก็ยังไม่ค่อยทำ เช่น ต่อให้ชาวเยอรมันเคยโพสต์สนับสนุนการประท้วงฮ่องกงบน Facebook มาก่อน จีนก็มักไม่ถึงขั้นปฏิเสธการเข้าประเทศ แต่สหรัฐกำลังใช้ข้อมูลลักษณะนี้เพื่อปฏิเสธการเข้าประเทศจริง ๆ
ประวัติที่รัฐบาลสหรัฐเฝ้าระวังทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตทั้งหมดแบบมวลชนมาหลายทศวรรษนั้น เริ่มจากรัฐบาล Bush ที่นำระบบสอดส่องประชาชนทั้งประเทศมาใช้ และการเฝ้าระวังมวลชนนี้ก็เป็นองค์ประกอบหลักของระบบที่ก่อความเสียหายได้ในภายหลัง นโยบายเช่นนี้ถูกทั้งผู้สนับสนุน Bush และสังคมโดยรวมยอมรับแทบไม่มีแรงต้าน ขณะที่รัฐบาล Obama ก็ขยายระบบเฝ้าระวังนี้อย่างมาก และก่อนการเปิดโปงของ Snowden บรรยากาศโดยรวมก็แทบจะยอมรับกันหมด หากไม่เอาผิดกับความรับผิดชอบของประธานาธิบดี สุดท้ายก็เสี่ยงจะนำไปสู่อำนาจที่ไร้เหตุผลยิ่งกว่าเดิม
หาก Snowden แสดงให้เห็นว่าหน่วยข่าวกรองสามารถใช้เครื่องมือภายใต้กฎที่คลุมเครือได้ ตอนนี้สถานการณ์คือคนที่มีภูมิหลังจากหน่วยข่าวกรองรัสเซียกำลังประสานหลายหน่วยงาน และเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกฝนน้อยก็เข้าถึงระบบผ่าน Palantir และเครื่องมือคล้ายกันได้แล้ว การเข้าถึงข้อมูล IRS และ Social Security ถือเป็นความผิดร้ายแรงจนเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่มีความรับผิดชอบได้ถูกไล่ออกหรือไม่ก็ลาออกไปแล้ว
Palantir, Valar Ventures, Mithril Capital, Lembas LLC ฯลฯ ทำให้น่าแปลกใจที่ Peter Thiel เป็นแฟน The Lord of the Rings ทั้งที่ธีมของเรื่องคือความเสื่อมทรามจากอำนาจไร้ขอบเขตและการต่อสู้ระหว่างความดีกับความชั่ว แต่เจ้าตัวกลับดูเหมือนกลายเป็น Gollum เองเสียมากกว่า
มีมตลกว่าจริง ๆ แล้ว Peter Thiel น่าจะใกล้เคียง Sauron มากกว่า
ในเรื่องทำนองนี้ มีการตีความว่าการที่ "ความชั่ว" ได้ครองอำนาจนานพอ ย่อมทำให้คนที่มีมุมมองคล้ายกันรู้สึกดึงดูดต่อสถานะเช่นนั้น ผู้นำที่ชั่วร้ายส่วนใหญ่มักหลงคิดว่าตัวเองพิเศษ และตีความโลกจากมุมมองของตัวเอง
มีข้อโต้แย้งว่าคนชั่วแบบแท้จริงนั้นหาได้ยาก ตัวร้ายในสื่อเป็นเพียงตัวละครที่ช่วยให้มวลชนเข้าใจง่ายขึ้นเท่านั้น ในโลกจริงคนส่วนใหญ่ที่ทำความชั่วมักเชื่อว่าตนกำลังพยายามทำให้โลกดีขึ้น และมองคนที่ไม่ยอมตามว่า "ไม่รู้เรื่อง" สุดท้ายแล้วแนวคิดเรื่องความชั่วก็เป็นกรอบที่ถูกสร้างจากมุมมองของฝ่ายตรงข้าม มากกว่าผู้นำชั่วร้ายแบบหนังสือนิทาน ความซับซ้อนของการโน้มน้าวมวลชนให้เห็นด้วยนั้นมีมากกว่า
ผู้กระทำมักเชื่อว่าสิ่งที่ตนทำคือมาตรการจำเป็นเพื่อสิ่งที่ดี และในเรื่องเล่าของตัวเองก็เป็นพระเอกเสมอ อีกทั้งยังย้ำว่ากลุ่มที่พยายามยืนอยู่ได้ด้วยเจตนาดีล้วน ๆ มักถูกคัดออกจากการแข่งขันไปตามประวัติศาสตร์ พร้อมยกตัวอย่างว่า Hitler ก็เป็นแฟนงานศิลปะที่มีธีมสันติภาพและความกลมกลืนเช่นกัน
ทั้ง Thiel และ Karp ต่างเคยพูดในหลายที่ว่า "การปกป้องอารยธรรมตะวันตกเป็นเรื่องสำคัญ และจะดีกว่าหากอำนาจนี้อยู่ในมือพวกเรา ไม่ใช่ศัตรู" และมีคนเห็นด้วยกับจุดยืนนั้น โดยย้ำว่า Putin, Xi Jinping และ Khamenei ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีกว่า แม้การวิพากษ์ตัวเองของโลกตะวันตกจะเป็นเรื่องดี แต่ก็อย่าลืมว่าโลกนี้ยังมีความชั่วร้ายที่เป็นรูปธรรมและรุนแรงกว่านั้นอยู่จริง ในอิหร่าน นักศึกษาถูกฆ่าตายเพราะออกมาประท้วง แต่ในสหรัฐ นักศึกษากลับออกมาประท้วงทั้งที่ไม่เคยเผชิญการกดขี่ในระดับนั้น และยังทำตัวเสมือนเป็นตัวแทนของระบอบอิหร่านอีกด้วย
เรื่องการเฝ้าระวังและการค้นข้อมูลแบบนี้มีมาตั้งแต่หลังออก Patriot Act แล้ว ในปี 2010 ก็สามารถค้นหาคู่ IMEI/IMSI ทั่วโลกใน Proton เพื่อติดตามอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องได้ และในปี 2013 ก็เคยค้นข้อมูลรวมจาก OSINT, รายงาน LE และข้อมูลรวบยอดอื่น ๆ ใน Palantir ได้ จึงสงสัยว่าสิ่งที่ใหม่จริง ๆ คืออะไร หรือแค่มีคนรับรู้เรื่องนี้มากขึ้นเท่านั้น โดยบริบทคือความสามารถและกรณีการใช้งานเหล่านี้ถูกเปิดเผยมาก่อนแล้ว
มีความเห็นว่าเครื่องมือแบบอำนาจนิยมเหล่านี้มีมานานแล้ว แต่ในอดีตถูกใช้อย่างลับ ๆ มากกว่า ขณะที่รัฐบาลปัจจุบันกำลังทำลาย "การยับยั้งชั่งใจตามธรรมเนียม" เดิมและใช้งานมันอย่างโจ่งแจ้ง
จากที่พูดถึงว่าในปี 2010 Proton สามารถค้นคู่ IMEI/IMSI ได้ มีคนถามว่าจริง ๆ หมายถึง PRISM หรือไม่ เพราะ Proton กลับมีภาพลักษณ์ว่าเอาจริงเอาจังกับการสนับสนุนความปลอดภัยมากกว่า
หากมีสิ่งที่เปลี่ยนไป ก็คือเกณฑ์การปฏิเสธเข้าประเทศกว้างขึ้น เดิมทีการปฏิเสธเข้าประเทศเพราะความเห็นทางการเมืองก็มีมานานแล้ว และไม่ได้มีเฉพาะในสหรัฐ แต่พบได้ในยุโรปและภูมิภาคอื่นด้วย จึงมองว่าไม่ใช่ปรากฏการณ์ของรัฐบาลชุดปัจจุบันเท่านั้น
ไม่ว่าสิ่งนี้จะใหม่หรือไม่ มันก็เป็นเรื่องเลวร้ายโดยเนื้อแท้ และทุกคนควรถกเถียงประเด็นนี้อย่างจริงจัง
สิ่งที่ใหม่คือมีกรณีเพิ่มขึ้นที่ระบบนี้ถูกใช้กดขี่ผู้บริสุทธิ์ด้วยเหตุผลทางการเมืองอย่างดุดันมากขึ้น
มีการทดลองทางความคิดว่า ถ้าเปิดข้อมูลการเฝ้าระวังทั้งหมดต่อสาธารณะเพื่อให้ประชาชนใช้ได้เลยจะเป็นอย่างไร โดยเฉพาะเมื่อคิดถึงระบบอ่านป้ายทะเบียน (LPR) ร่วมกับกรณีของ Palantir ในเมื่อข้อมูล LPR มีอยู่จริงแล้ว ทำไมถึงควรให้แค่กลุ่มเอกชนไม่กี่กลุ่มผูกขาด จึงเกิดไอเดียเรื่องฐานข้อมูล LPR แบบโอเพนซอร์สหรือระบบที่สาธารณะเข้าถึงได้ แน่นอนว่าก็มีความกังวลเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือการนำไปใช้สะกดรอยในทางที่ผิดควบคู่กันไป รวมถึงต้องคำนึงถึงปัญหาการใช้งานโดยมิชอบของ LPR ภาคเอกชนหรือการใช้อย่างลับ ๆ ด้วย เป็นประเด็นที่ชวนคิดได้ทั้งข้อดีและข้อเสีย
จากการคุยกับผู้ดูแลระบบ Floc ของตำรวจสหรัฐ ได้ยินว่าพวกเขาให้คุณค่ากับการเก็บหลักฐานดิจิทัลไว้เพียง 30 วัน และหลังจากนั้นรัฐบาลก็ไม่ต้องรับผิดชอบอะไรอีก หากรัฐบาลเป็นเจ้าของข้อมูลเอง ก็จะต้องรับมือกับคำขอตามกฎหมาย FOIA ซึ่งเพิ่มภาระทางธุรการและอาจเปิดเผยขอบเขตการเฝ้าระวังอย่างกว้างขวางต่อสาธารณะ ตำรวจจึงกังวลเรื่องนี้ ท่าทีที่เน้นแต่การตัดสินลงโทษมากกว่าสิทธิพลเมืองก็ชัดเจน และคำกล่าวอ้างของ Floc ว่าไม่ขายข้อมูลต่อภายนอกก็ดูน่าเชื่อถือได้ยาก
มีคนถามว่ารัฐบาลหรือตำรวจถือเป็นกลุ่มเอกชนหรือไม่ และเล่าว่าเคยเห็นการนำเสนอจากผู้ขายระบบติดตามรถยนต์ ANPR ทั้งระบบ ที่สาธิตวิธีติดตามตำแหน่ง ความเร็ว เลน อายุประชากร และข้อมูลประชากรศาสตร์อื่น ๆ ของรถ แม้มองไม่เห็นป้ายทะเบียนก็ตาม ซึ่งแทบจะเท่ากับรู้ตำแหน่งของผู้ขับขี่ทุกคนที่กำลังเคลื่อนที่ ในฐานะผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว จึงรู้สึกกังขาต่อมุมมองแบบมองโลกสวยที่เชื่อว่าตำรวจจะผูกขาดดูแลข้อมูลและใช้มันเฉพาะเมื่อเห็นว่าเหมาะสม อีกทั้งความจริงที่น่าอึดอัดคือเรื่องการคุ้มครองข้อมูลก็มักถูกพูดถึงเพียงเพื่อให้ติ๊กช่องครบเท่านั้น
การสะกดรอยเป็นอาชญากรรม และหากตรวจพบก็ควรมีการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง มีความกังวลว่าสิ่งที่ถูกสอนมาหลายครั้งในสหรัฐ เช่น ความเป็นส่วนตัว เสรีภาพสื่อ และหลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ กำลังพังทลายในความเป็นจริง หากหน่วยข่าวกรองเริ่มสอดส่องเพราะบทความที่วิจารณ์รัฐบาล เสรีภาพในการแสดงออกก็ย่อมหมดไป ตัวอย่างอย่างการดาวน์โหลดข้อมูลทั้งเครื่องจากโทรศัพท์ตอนผ่านด่านตรวจคนเข้าเมือง หรือการส่งตัวโดยไม่มีกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมาย ล้วนสะท้อนการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน และสำหรับแนวโน้มนี้ควรคัดค้านอย่างชัดเจน มากกว่าจะมองแบบทั้งสองฝ่ายก็ผิดพอ ๆ กัน
มีคำถามต่อเหตุผลที่ว่าเป็นการขับรถใน "ที่สาธารณะ" จึงแทบไม่มีฐานให้คุ้มครองความเป็นส่วนตัว เพราะแม้แต่ตอนเดินเท้า เราก็ไม่ได้จำเป็นต้องเปิดเผยตัวตนให้ทุกคนรู้ และหากมีการติดตามตัวตนแบบเรียลไทม์ด้วยกล้องจดจำใบหน้าทั่วเมือง ก็คงถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวเช่นกัน
ในชื่อบทความมีการใช้คำว่า "นักข่าว" แบบพหูพจน์ แต่ในเนื้อหาจริงกลับยกเพียงกรณีเดียว จึงเสี่ยงทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นปรากฏการณ์โดยรวม และตามแนวทางของ HN ก็ควรหลีกเลี่ยงการแก้ชื่อเรื่อง
มีการตั้งข้อสังเกตว่าบุคคลที่กล่าวถึงอาจไม่ใช่นักข่าวจริง ๆ แต่เป็นบล็อกเกอร์ ซึ่งหากเป็นจริงก็ย่อมกระทบต่อความน่าเชื่อถือของรายงาน
อีกความเห็นหนึ่งมองว่าโพสต์ที่คอยจับผิดชื่อเรื่องหรือเถียงกันเรื่องชื่อเรื่องซ้ำ ๆ นั้นชวนเหนื่อยยิ่งกว่าคลิกเบตเสียอีก
เคยปฏิเสธข้อเสนอรับสมัครงานที่ดูใช้ได้พอสมควรจากบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ Palantir และก็สามารถหาทิศทางอาชีพที่ตัวเองต้องการจากที่ใหม่ได้ เป็นการตัดสินใจที่ทำให้ยังมองหน้าตัวเองได้อย่างภาคภูมิ
มีคนเสนอแบบติดตลกว่า หรือจะเข้าไปเป็น whistleblower หรือสายลับแฝงตัวดีไหม
มีคนถามกลับว่าเป็นเพราะกังวลเชิงศีลธรรมต่อการทำสิ่งที่เลยเส้น หรือเพราะห่วงภาพลักษณ์และหน้าตาของตัวเองกันแน่
อาจใกล้ถึงเวลาที่พนักงานออฟฟิศธรรมดา ๆ ในสหรัฐจะต้องจงใจละเมิดกฎหมายใหม่อย่างเปิดเผยแล้วถูกจับกุม เพื่อสร้างการรับรู้ร่วมและแรงจูงใจต่อการต่อต้านนโยบายบีบบังคับของรัฐบาล ชวนให้นึกถึงโมเดลการฟ้องร้องแบบกลุ่มในยุคขบวนการสิทธิพลเมือง อีกทั้งยังมีประเด็นว่าฝ่ายซ้ายมักวิจารณ์ความชอบธรรมทางศีลธรรมของอาชีพอย่างตำรวจ ทหาร ผู้คุม หรือเจ้าหน้าที่บังคับคดี ซึ่งมองว่าท้ายที่สุดโครงสร้างแบบนี้กลับก่อให้เกิดบรรยากาศหน้างานที่อำนาจนิยมแบบไม่วิพากษ์ วิสัยคอร์รัปชัน และการให้ความสำคัญกับกำลังมาก่อน โดยในบรรดาเจ้าหน้าที่ภาคสนามจริง ๆ มีน้อยมากที่ใส่ใจเรื่องหน้าที่ของหน่วยงานรัฐในการปฏิบัติตามกฎหมาย
มีคนเห็นด้วยว่าการถกเถียงแบบฝ่ายซ้ายมักประณามอาชีพอย่างทหาร ตำรวจ หรือผู้คุมว่าไร้ศีลธรรม และไม่จำเป็นต้องขึ้นค่าแรง จนตอนนี้ก็มักบ่นกันว่า "ตำรวจเป็นพวก MAGA กันหมด" ซึ่งสุดท้ายก็เหมือนสร้างสภาพแวดล้อมนี้ขึ้นมาเอง หากมองอาชีพเหล่านี้ในแง่ลบอย่างเดียว คนที่คิดต่างจากตนก็จะยิ่งเข้ามาเติมเต็มบทบาทเหล่านี้มากขึ้น และคนที่ชอบภาพลักษณ์แบบนั้นก็อาจยิ่งหลั่งไหลเข้ามาเช่นกัน สุดท้ายแม้จะได้ผลลัพธ์บางอย่างที่ต้องการคือการรวมตัววิจารณ์อำนาจ แต่ก็เกิดผลข้างเคียงที่ไม่คาดคิด หากคิดว่าตำรวจมีปัญหา วิธีที่ดีกว่าอาจเป็นการเข้าไปร่วมเปลี่ยนแปลงจากภายใน และในสภาพแวดล้อมโซเชียลมีเดียยุคปัจจุบัน การเหมารวมให้ทั้งกลุ่มเป็นปีศาจนั่นเองที่เป็นปัญหา
มีอีกมุมมองว่าหากคิดจะต่อต้านรัฐ ปกติแล้วกลยุทธ์มักไม่ใช่การเข้าไปอยู่ในองค์กรนั้นก่อน เพราะในกระบวนการดังกล่าวอาจยิ่งทำให้ตนเปราะบางต่อรัฐมากขึ้น และยืนยันว่างานตำรวจนั้นไร้ศีลธรรมในตัวมันเอง เปรียบได้กับการเป็นยามค่ายกักกันในยุโรปยุคทศวรรษ 1940 ซึ่งอาจเกิดจากความจำเป็นหรือการถูกข่มขู่ แต่หากไม่มีเหตุพิเศษอย่างแผนล้มล้างจากภายใน ก็ยากจะเห็นด้วย
มีคนชี้ว่าผู้เขียนโพสต์รู้อยู่แล้วว่า Palantir หรือเครื่องมือ OSINT โซเชียลมีเดียของบิ๊กเทคทำกิจกรรมเช่นนี้มานานกว่าสิบปี แต่กลับเชื่อว่าการลบโพสต์ของตัวเองจะมีผล ซึ่งดูเป็นการคาดเดาเกินไป เพราะเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องถูกใช้อย่างต่อเนื่องอยู่แล้ว