ผู้อำนวยการ FBI ยอมรับว่าแทบไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอเมื่อใช้ข้อมูลของ NSA

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ต่อความเห็นที่ว่าข้อกำหนดให้ต้องมีหมายศาลจากศาลจะกลายเป็นการห้ามโดยพฤตินัย ผู้ใช้คนหนึ่งหวังว่านั่นจะส่งผลดีต่อสังคม
• มีความเห็นตั้งคำถามต่อความจริงใจของ FBI/NSA/CIA และอ้างว่าควรลงมือโดยวางแผนเผื่อการอภัยโทษจากประธานาธิบดีในกรณีฉุกเฉิน
• มีการกล่าวถึงการจินตนาการว่าสหรัฐฯ อาจมีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่สามารถสอบสวนและดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่รัฐที่ละเมิดรัฐธรรมนูญได้
• มีการยกย่องว่าความเห็นแรก (Anonymous Coward) ยอดเยี่ยม และสะท้อนมุมมองวิพากษ์ต่อข้ออ้างที่ว่า FBI มีเหตุผลอันสมควรเสมอ
• มีความเห็นว่าหาก FBI มีสิทธิ์สอดส่องประชาชน ประชาชนก็ควรมีสิทธิ์สอดส่องเจ้าหน้าที่ FBI และครอบครัวของเขาได้เช่นกัน
• มีการวิจารณ์สถานการณ์ที่ FBI บอกว่ากำลังเผชิญปัญหาแบบ 'หาเข็มในกองฟาง' แต่กลับเรียกร้องให้สภาคองเกรสเพิ่มฟางให้มากขึ้น
• มีการชี้ว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการที่ FBI จะสามารถดูข้อมูลที่หน่วยงานรัฐอื่นเก็บรวบรวมไว้อย่างถูกกฎหมายแล้วได้โดยไม่ต้องมีหมายศาลหรือไม่
• สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้าน IT ประเด็นสำคัญคือการหาทางออกที่ตอบโจทย์ทั้งประสิทธิภาพ ความเป็นส่วนตัว และข้อกำหนดทางกฎหมาย
• มีความเห็นถึงสถานการณ์ที่ยากจะเข้าใจ ทั้งที่เคยถูกเตือนมาหลายครั้งแล้วว่า FBI จะไม่มีวันทำเรื่องแบบนั้น
• มีความเห็นว่าหากต้องใช้หมายศาล นั่นก็น่าจะหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถให้เหตุผลได้เพียงพอ และเท่ากับเป็นการยอมรับโดยพฤตินัยว่าโครงการนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ