ศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่าการค้นหาข้อมูล Section 702 แบบแบ็กดอร์ขัดรัฐธรรมนูญ

 (eff.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-24 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลแขวงรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เห็นว่าโดยทั่วไปจำเป็นต้องมี หมายศาล สำหรับการ ค้นหาแบบแบ็กดอร์ ที่ย้อนตรวจดูการสื่อสารส่วนตัวของชาวอเมริกันซึ่งถูกรวบรวมไว้ภายใต้ Section 702
  • คำตัดสินครั้งนี้มาจากคดีอาญา United States v. Hasbajrami และเป็นคำพิพากษาต่อเนื่องจากคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาคสองที่มองว่าการค้นหาแบบแบ็กดอร์เป็นเหตุการณ์ตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ที่แยกต่างหาก
  • Section 702 อนุญาตให้เก็บรวบรวมการสื่อสารในต่างประเทศ แต่การสื่อสารที่มีบุคคลในสหรัฐฯ ร่วมอยู่ในการสนทนาก็อาจถูกเก็บไว้ในฐานข้อมูลและตกเป็นเป้าหมายการค้นหาของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้
  • ศาลเห็นว่าเมื่อค้นหาการสื่อสารที่เก็บไว้โดยไม่มีหมายศาลตามแนวปฏิบัติปกติของ FBI นั้น ยากที่จะอาศัย ข้อยกเว้นด้านข่าวกรองต่างประเทศ ได้ และการเปิดดูการสื่อสารที่ละเอียดอ่อนถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างมาก
  • Section 702 มีกำหนดหมดอายุวันที่ 15 เมษายน 2026 และ EFF เรียกร้องว่าไม่ควรต่ออายุหากไม่มี ข้อกำหนดเรื่องหมายศาล สำหรับการสืบค้นข้อมูลของชาวอเมริกันและการเพิ่มความโปร่งใส

คำวินิจฉัยของศาลต่อการค้นหาแบบแบ็กดอร์

  • ศาลแขวงรัฐบาลกลางตัดสินว่าโดยทั่วไปการ ค้นหาข้อมูล Section 702 แบบแบ็กดอร์ จำเป็นต้องมี หมายศาล
  • คำพิพากษามาจากคดีอาญา United States v. Hasbajrami หลังการต่อสู้คดียาวนานกว่า 10 ปี
  • กว่า 4 ปีก่อน ศาลอุทธรณ์ภาคสองมองว่าการค้นหาแบบแบ็กดอร์เป็น “เหตุการณ์ตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ที่แยกต่างหาก” และสั่งให้ศาลแขวงพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีหมายศาลหรือไม่

โครงสร้างที่ทำให้ข้อมูล Section 702 ถูกค้นหาได้

  • FISA Section 702 อนุญาตให้หน่วยข่าวกรองรวบรวมข้อมูลการสื่อสารปริมาณมากจากต่างประเทศได้ด้วยเหตุผลด้าน “ความมั่นคงแห่งชาติ”
  • แม้คู่สนทนาฝ่ายหนึ่งจะเป็นบุคคลในสหรัฐฯ การสื่อสารดังกล่าวก็อาจถูกเก็บรวบรวมและจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลขนาดใหญ่ได้
  • หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางสามารถค้นหาฐานข้อมูลนี้ได้ และรัฐบาลอ้างมาโดยตลอดว่าเพราะเป็นข้อมูลที่ถูกรวบรวมและจัดเก็บไว้แล้ว จึงสามารถตรวจดูได้โดยไม่ต้องมีหมายศาล
  • EFF มองมานานกว่า 10 ปีว่าวิธีการนี้ขัดรัฐธรรมนูญ และคำวินิจฉัยของศาลรัฐบาลกลางครั้งนี้ก็สอดคล้องกับจุดยืนนั้น

ลำดับเหตุการณ์ในคดี Hasbajrami

  • Hasbajrami เป็นผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ และถูกจับกุมในปี 2011 ที่สนามบิน JFK ในนิวยอร์ก ขณะกำลังเดินทางไปปากีสถาน
  • เขาถูกตั้งข้อหาให้การสนับสนุนทางวัตถุแก่ผู้ก่อการร้าย
  • เดิมทีรัฐบาลเปิดเผยหลังจากมีคำพิพากษาว่ามีความผิดแล้วเท่านั้นว่า หลักฐานบางส่วนของคดีเป็นอีเมลที่รวบรวมโดยไม่มีหมายศาลผ่านโปรแกรม Section 702
    • อีเมลดังกล่าวเป็นการสื่อสารระหว่าง Hasbajrami กับบุคคลไม่เปิดเผยชื่อซึ่งถูกระบุว่าเป็นชาวต่างชาติที่เกี่ยวข้องกับองค์กรก่อการร้าย
    • อีเมลนั้นถูกเก็บไว้ในฐานข้อมูล จากนั้นถูกค้นหาอีกครั้งโดยไม่มีหมายศาลด้วยคำค้นที่เกี่ยวข้องกับตัว Hasbajrami เอง

ประเด็นตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4

  • ศาลแขวงเห็นว่า แยกจากประเด็นว่าการรวบรวมการสื่อสารระหว่างชาวต่างชาติกับชาวอเมริกันโดยไม่มีหมายศาลภายใต้ Section 702 นั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เมื่อค้นหาการสื่อสารที่จัดเก็บไว้ โดยทั่วไปไม่สามารถพึ่งพา ข้อยกเว้นด้านข่าวกรองต่างประเทศ ได้
  • แม้ข้อยกเว้นเช่นนั้นจะนำมาใช้ได้ ศาลก็เห็นว่าการอ่านการสื่อสารที่ละเอียดอ่อนที่สุดเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างมาก จึงเข้าข่าย การค้นหาที่ไม่สมเหตุสมผล ตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4
  • เฉพาะในปี 2021 เพียงปีเดียว FBI ได้ทำ การค้นหาโดยไม่มีหมายศาล 3.4 ล้านครั้ง กับข้อมูล 702 ที่เกี่ยวข้องกับชาวอเมริกัน

ข้อเรียกร้องต่อสภาคองเกรสและ FISC

  • EFF เรียกร้องว่า เพื่อคุ้มครองสิทธิพลเมืองและเสรีภาพพลเมือง สภาคองเกรสไม่ควรต่ออายุ Section 702 หากไม่มีการปฏิรูปที่จำเป็น
  • การปฏิรูปหลักรวมถึงการกำหนด ข้อกำหนดเรื่องหมายศาล อย่างเป็นทางการสำหรับการสืบค้นข้อมูลของชาวอเมริกัน และการเพิ่มความโปร่งใส
  • Section 702 มีกำหนดหมดอายุวันที่ 15 เมษายน 2026
  • สำหรับมาตรการที่เร่งด่วนกว่า EFF เรียกร้องให้ Foreign Intelligence Surveillance Court แก้ไขกฎการค้นหาแบบแบ็กดอร์ และให้ FBI ต้องขอหมายศาลก่อนทำการค้นหา

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-24
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ตลกตรงที่แม้ศาลจะตัดสินว่าผิดกฎหมาย แต่จนกว่าหน่วยงานต่าง ๆ จะเปลี่ยนกฎภายใน หน่วยงานรัฐบาลกลางก็ยังคงก่อ การกระทำผิดกฎหมาย ต่อไปได้ (FBI) และสภาคองเกรสก็ยังสามารถออกกฎหมายที่ผิดกฎหมายต่อไปได้
    ดูเหมือนว่า EFF ก็จะสื่อประมาณว่าจำเป็นต้องมี แรงกดดันอย่างต่อเนื่อง เพื่อบังคับให้หน่วยงานเหล่านี้เปลี่ยนแปลงจริง ๆ

  • ต่อให้สภาคองเกรสเลิกสนับสนุน การสอดส่องตาม Section 702 ที่ขัดรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง ก็ไม่เห็นมีเหตุผลอะไรให้เชื่อว่ารัฐบาลจะไม่ขยายความสามารถในการเฝ้าดูทุกช่วงเวลาของชีวิตพวกเราอย่างมหาศาล
    การแสร้งทำเป็นว่าระบบนี้มีความสมบูรณ์อะไรสักอย่างนั้นดูไร้ความหมายไปเลย

    • สภาคองเกรสขาดทั้ง ความอยากรู้อยากเห็นและเจตจำนงในการกำกับดูแล อย่างรุนแรงในประเด็นที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองแบบแบ่งขั้ว และฝั่งผู้นำก็ยิ่งขาดหนักกว่าเดิม
    • ไม่เข้าใจว่าทำไม Section 702 ถึงดูเหมือนขัดรัฐธรรมนูญ อย่างน้อยสำหรับผมมันก็ดูถูกกฎหมายดีมาก

  • อยากให้เลิกแสร้งได้แล้วว่าพวกเขาไม่ใช้อำนาจในทางมิชอบ และไม่เก็บความลับที่ลึกที่สุดและมืดมนที่สุดของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายไว้ตลอดกาล
    อยากให้มี ฮาร์ดแวร์แบบเปิด ที่ไม่มี backdoor ของ Apple/Google และเลิกแสร้งด้วยว่าระบบของพวกเรา “ปลอดภัย”
    อยากให้ซอฟต์แวร์ทั้งหมดเขียนด้วย Rust และเลิกใช้ภาษาที่ไม่ได้ถูกออกแบบโดยคำนึงถึงความปลอดภัย C นั้นงดงาม แต่ก็ทำให้เรายิงเท้าตัวเองได้เหมือนกัน
    อยากให้ใช้ ระบบแบบกระจายศูนย์ เพื่อหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์และไม่ต้องฝากข้อมูลส่วนตัวของเราไว้ในมือคนรวย

    • น่าเสียดายที่ดูเหมือนจะทำแบบนั้นไม่ได้ ทุกครั้งที่มีใครพยายาม ก็ไปไม่ถึงขั้นได้ ผลลัพธ์ที่ใช้งานได้จริง จนคนทั่วไปอยากใช้และอยากมีส่วนร่วม
      อาจไม่ใช่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ แค่ยังไม่เคยสำเร็จ แต่ผลลัพธ์แบบนั้นมักจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อทุกคนมีความรู้ ทักษะ และความสามารถ “เหมือนกัน” หรือมีความต้องการ “เหมือนกัน” ที่จะทุ่มเวลาและความสนใจให้เรื่องนี้ ซึ่งมนุษย์ไม่ได้ขับเคลื่อนกันแบบนั้น
    • ไม่รู้ว่าพูดประชดหรือพูดจริง ไม่มีใคร เขียนทุกอย่างใหม่ด้วย Rust หรอก
    • ไม่เคยเห็นใครคิดว่าผู้มีอำนาจจะไม่ใช้อำนาจในทางมิชอบ นั่นเป็นธรรมชาติของสัตว์ชนิดนี้อยู่แล้ว
      และดูเหมือนว่าในหมู่พวกเราก็ไม่มีใครเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายได้อย่างสมบูรณ์: https://www.saponelaw.com/blog/2019/10/professor-says-that-e...
      ฮาร์ดแวร์แบบเปิดที่ไม่มี backdoor ของ Apple/Google มีบางกลุ่มพยายามทำอยู่ แต่ก็ล้มเหลวหรือไม่ก็ไร้ชื่อเสียง คอมเมนต์นี้เองก็เป็นหลักฐานว่าโอเพนฮาร์ดแวร์แข่งขันได้ยาก เพราะในขณะที่เรียกร้องให้สร้างแพลตฟอร์มแบบนั้น กลับไม่รู้จักและไม่ใช้แพลตฟอร์มที่มีอยู่แล้ว
      Rust แค่กำจัดปัญหา memory safety ของ C/C++ เท่านั้น ยังมีภาษาอื่นที่เก่ากว่า Rust หลายสิบปีซึ่งให้ความปลอดภัยด้านหน่วยความจำในหลายแง่มุมได้โดยไม่ต้องมีข้อจำกัดแบบ Rust และก็มีการใช้งานจริง แต่ผู้คนมักแห่ไปหาของใหม่และดูหวือหวา หรือไม่ก็ของที่นิยมใช้กันมากที่สุดเสมอ
      ยิ่งไปกว่านั้น Rust เองก็ยังมีวิธีให้ยิงเท้าตัวเองได้อีกมาก และการผลักดันให้พึ่งพาไลบรารีของบุคคลที่สามก็ทำให้ปัญหา memory safety กลายเป็น ปัญหาซัพพลายเชน ไปแทน อีกทั้งยังเป็นภาษาที่ตั้งใจหลีกเลี่ยงไวยากรณ์แบบ syntactic sugar ที่ช่วยให้เขียนและอ่านโค้ดง่ายขึ้น ทำให้การใช้งานแย่มาก
      ต่อให้ทำให้คนใช้ระบบแบบกระจายศูนย์กันมากขึ้น บางโหนดก็จะกลายเป็นจุดยอดนิยมหรือจุดที่คนเชื่อถือ และจะกลายเป็นเป้าหมายของการเซ็นเซอร์และการโฆษณาชวนเชื่อ สุดท้ายก็จะลงเอยเหมือนโมเดลปัจจุบันอยู่ดี นี่ก็เป็นธรรมชาติของสัตว์ชนิดนี้เช่นกัน
      ไม่รู้ว่าจะทำอะไรได้บ้าง อาจไม่มีอะไรเลยก็ได้ คนส่วนใหญ่น่าจะลงมือก็ต่อเมื่อทางเลือกอื่นคือความตายหรืออะไรที่เลวร้ายกว่านั้น ก่อนถึงจุดนั้นคงไม่มีแรงสนับสนุนมากพอที่จะหนุนการลงมือทำอย่างมีความหมาย
    • อย่างน้อย Android ก็มี AOSP อยู่ และก็มีอุปกรณ์เฉพาะกลุ่มบางตัวที่พยายามทำให้ใกล้เคียง ฮาร์ดแวร์แบบเปิด มากที่สุดเท่าที่จะทำได้
      ผมเห็นด้วยกับการเขียนซอฟต์แวร์ทั้งหมดด้วย Rust แต่มีคนอยากจ่ายเงินให้ผู้มีความสามารถที่สามารถเขียนโค้ด C/C++ เดิมทั้งหมดใหม่เป็น Rust ที่ดีจริง ๆ อยู่น้อยมาก

  • เรื่องนี้ไม่ควรจะยากขนาดนี้เลย

  • ช่วงนี้ดูเหมือนทุกคดีจะไปถึง ศาลสูงสุดสหรัฐฯ หมดเลย :(

    • ไม่ใช่ แค่นี่เป็นคำตัดสินของ ศาลแขวงสหรัฐฯ เขตตะวันออกของนิวยอร์ก เท่านั้น

  • ความคิดที่ว่าหน่วยข่าวกรองจะหยุดทันทีเพียงเพราะอยู่ ๆ มันกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายนั้นฟังดูตลกดี แน่นอนว่ามันควรจะผิดกฎหมาย
    พวกเขาเคลื่อนไหวกันอย่างลับ ๆ และใครก็ตามในรัฐบาลที่คัดค้านก็คงจะฆ่าตัวตาย หรือจู่ ๆ ก็กลายเป็นผู้ครอบครองสื่อลามกอนาจารเด็ก
    อย่างที่วุฒิสมาชิกนิวยอร์ก Chuck Schumer พูดไว้ในรายการของ Rachel Maddow ว่า “ถ้าคุณไปมีเรื่องกับหน่วยข่าวกรอง พวกเขามีวิธีเอาคืนคุณได้ตั้งหกวิธีก่อนถึงวันอาทิตย์” https://youtu.be/-gZidZfUoMU

  • หรือว่าตอนนี้พวกเขามี สิทธิ์เข้าทางประตูหน้า ครบหมดแล้ว?

  • ไม่ต้องกังวลไปหรอก SCOTUS น่าจะตัดสินว่าเพราะไม่มีประวัติศาสตร์และจารีตของการ คุ้มครองเมทาดาทา ในยุคผู้ก่อตั้งประเทศ แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 จึงใช้กับกรณีนี้ไม่ได้
    ยิ่งไปกว่านั้น หากดูจากแนวบรรทัดฐานล่าสุดเกี่ยวกับฝ่ายบริหาร (dieu et mon droit) ก็คงมองได้ว่ารัฐบาลมีผลประโยชน์ที่สำคัญอย่างยิ่งจนมากพอจะอนุญาตให้ค้นโดยไม่ต้องมีหมายต่อทุกคนทั้งในและนอกสหรัฐฯ ได้ แม้จะเกินขอบเขตของแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ก็ตาม

    • หมายถึงคดี Riley หรือเปล่า? เป็นคำวินิจฉัย 9 ต่อ 0 ที่เขียนโดยประธานศาลฎีกา Roberts: https://en.wikipedia.org/wiki/Riley_v._California
      Riley ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็น “ชัยชนะอย่างเบ็ดเสร็จของสิทธิความเป็นส่วนตัว” และนักกฎหมายเรียกคำตัดสินนี้ว่า “บรรทัดฐานด้านความเป็นส่วนตัวที่ยังคงให้ของขวัญต่อไปเรื่อยๆ”
      หลังจากนั้น ศาลก็ได้ผู้พิพากษา Gorsuch ซึ่งเป็นอีกคนที่ สายแข็งเรื่องความเป็นส่วนตัว เข้ามา และ Barrett ก็ถือว่าค่อนข้างแข็งในประเด็นความเป็นส่วนตัวเช่นกัน: https://www.protectprivacynow.org/news/how-will-a-justice-am...
    • เท่าที่ฉันเข้าใจ คดีนี้ไม่เกี่ยวกับเมทาดาทาเลย เหตุผลคือคู่กรณีฝ่ายหนึ่งไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ จึงมีการเก็บรวบรวม เนื้อหาการสื่อสารทั้งหมด ภายใต้ข้ออ้างเรื่องความมั่นคงแห่งชาติ
      การสื่อสารนั้นถูกเก็บไว้แล้วเปิดให้เข้าถึงได้ทั้งหมดผ่านอินเทอร์เฟซค้นหาด้วยคีย์เวิร์ด จากนั้นก็มีการค้นโดยไม่ได้ขอหมายล่วงหน้า
      ฉันจะไม่ลงรายละเอียดถึงขั้นดูดวงจากใบชาในคดีนี้ แต่คิดว่าอย่างน้อยโอกาสที่ศาลฎีกาจะบอกว่าแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4 ใช้บังคับก็มีพอๆ กับไม่ใช้
    • ช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น? สำหรับฉันมันดูไม่ใช่ตรรกะที่แน่นหนาเท่าไร
      ถ้าคิดว่าเป็นเพราะการคอร์รัปชัน แรงจูงใจส่วนตัวของศาลที่จะตัดสินแบบนั้นคืออะไร? ผู้พิพากษาเองก็มีโอกาสตกเป็นเหยื่อของการใช้อำนาจรัฐเกินขอบเขตได้ง่ายเหมือนกัน
    • ฝ่ายบริหารชุดใหม่ได้สั่งให้กรรมการที่แต่งตั้งโดยพรรคเดโมแครตทั้งหมดของ Privacy and Civil Liberties Oversight Board ลาออก
      หน่วยงานนี้มีหน้าที่กำกับดูแลหน่วยข่าวกรองและป้องกันการใช้อำนาจสอดส่องชาวอเมริกันในทางที่ผิด ดูเหมือนว่าคำพูดเรื่องจะรื้อ Deep State คงหมายถึงแค่นี้เอง
    • ไม่ใช่ “ผู้ก่อตั้งประเทศ” เสียทีเดียว แต่เกี่ยวข้องอยู่: “Using Metadata to find Paul Revere” - https://kieranhealy.org/blog/archives/2013/06/09/using-metad...
      “ถ้าเสมียนที่แทบไม่รู้อะไรเลยอย่างฉัน ยังสามารถใช้แค่รายชื่อสมาชิกกับเครื่องคิดเลขพกพาเพื่อคัดชื่อกบฏอย่าง Paul Revere ออกจากคน 254 คนได้ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด ลองคิดดูว่าอีกหนึ่งหรือสองศตวรรษข้างหน้า เราอาจมีอาวุธอะไรอยู่ในมือเพื่อปกป้องเสรีภาพ”

  • ยิ่งไปกว่านั้น ควร ยุบ FBI ไปเลย พวกเขาทุกคนเชื่อว่าตัวเองอยู่เหนือกฎหมาย และก็ทำตัวเป็นศัตรูของชาวอเมริกันมาโดยตลอด พวกเขามีผลงานความสำเร็จอะไรให้อวดกันแน่?

    • อย่าลืมน้องชายอย่าง NSA ด้วย หน่วยงานนี้มีชื่อเสียงว่าเย้ยหยันรัฐธรรมนูญและสัญญาประชาคมอย่างเปิดเผย
      Snowden ยังต้องลี้ภัยทางการเมืองอยู่ในมอสโกจนถึงทุกวันนี้ เพราะก่ออาชญากรรมอันเลวร้ายอย่างการเป็น whistleblower
      https://www.reuters.com/article/world/exclusive-nsa-infiltra...
    • ใช่สิ ปัญหาจริงๆ ก็คือ FBI แน่นอน ไม่ใช่บริษัทเทคยักษ์ใหญ่ที่ ละเมิดและซื้อขายความเป็นส่วนตัว ของพวกเราเลยแม้แต่น้อย
    • FBI ไล่ล่าอาชญากรที่ใช้ความรุนแรงอย่างสุดโต่งและกำจัดพวกนั้นออกจากสังคมทุกวัน พวกเขาเคลื่อนไหวอยู่ตรงขอบบนสุดของกฎหมาย และก็จำเป็นต้องทำแบบนั้น
      แถมยังไม่เคยหยุดหรือยอมแพ้ และไม่ว่าระยะทางจะไกลแค่ไหนก็ทำจนสำเร็จ มันสำคัญต่อเสถียรภาพของสังคมอย่างมาก