เฮนรี คิสซิงเจอร์ ถึงแก่อสัญกรรม

 (nytimes.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-12-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

เฮนรี คิสซิงเจอร์ ถึงแก่อสัญกรรม

  • เฮนรี เอ. คิสซิงเจอร์ นักการทูตที่ผันตัวมาจากสายวิชาการ ผู้วางแผนการเปิดสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับจีน และเจรจาการถอนตัวจากสงครามเวียดนาม เสียชีวิตด้วยวัย 100 ปี
  • เขาใช้ความหลักแหลม ความทะเยอทะยาน และสติปัญญาในการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างสหรัฐฯ กับสหภาพโซเวียตในยุคสงครามเย็น แต่บางครั้งก็เหยียบย่ำคุณค่าประชาธิปไตย
  • คิสซิงเจอร์ได้รับการประเมินว่าเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคหลังสงคราม ได้รับการยกย่องว่าเป็นนักสัจนิยมสุดขั้วที่ปรับโฉมการทูตให้สะท้อนผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ขณะเดียวกันก็ถูกวิจารณ์ว่าทอดทิ้งค่านิยมของอเมริกาในด้านสิทธิมนุษยชน

ความเห็นของ GN⁺

  • เฮนรี คิสซิงเจอร์ เป็นบุคคลที่มีอิทธิพลอย่างยิ่งต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็น และการเสียชีวิตของเขาทำให้มรดกอันซับซ้อนที่เขาทิ้งไว้ต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับหลายประเทศทั่วโลกถูกหยิบยกมาพิจารณาอีกครั้ง
  • การเสียชีวิตของเขาเป็นเครื่องเตือนถึงมรดกอันซับซ้อนของเขา ซึ่งยังคงสะท้อนอยู่ในความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับจีน รัสเซีย และตะวันออกกลางจนถึงทุกวันนี้
  • ชีวิตและผลงานของคิสซิงเจอร์ครองพื้นที่สำคัญในประวัติศาสตร์การทูตของสหรัฐฯ และมรดกที่เขาทิ้งไว้ก็ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงและหัวข้อสนทนาที่น่าสนใจมาจนถึงปัจจุบัน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-12-01
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ในข่าวมรณกรรมของ New York Times มีข้อความว่า “Michael T. Kaufman อดีตนักข่าวและบรรณาธิการของ Times ซึ่งเสียชีวิตในปี 2010 มีส่วนร่วมในการรายงานข่าวนี้”
    แปลว่า Kissinger มีชีวิตอยู่นานกว่าคนที่เขียนข่าวมรณกรรมของตัวเอง นั่นเอง

    • สำหรับบุคคลสูงวัยที่มีชื่อเสียง แทบทั้งหมดจะมีนักข่าวภายในองค์กรเขียน ข่าวมรณกรรม เตรียมไว้ล่วงหน้า เพื่อให้เผยแพร่บทความได้อย่างรวดเร็วหากเสียชีวิตกะทันหัน
      ผู้ที่เป็นเรื่องในข่าวมรณกรรมมักอยู่ในชนชั้นที่สูงกว่าและได้รับการรักษาพยาบาลที่ดีกว่า จึงไม่ใช่เรื่องแปลกนักที่พวกเขาจะมีชีวิตอยู่นานกว่าผู้เขียนข่าวมรณกรรม
    • ด้วยความสงสัยเลยลองขอให้ ChatGPT 4 เขียนข่าวมรณกรรมของ Kissinger ให้ แต่ถูกปฏิเสธโดยบอกว่าอาจดูไร้ความรู้สึกหรือไม่สุภาพ
      พอบอกไปว่าเขาเสียชีวิตแล้ว มันก็ตรวจสอบอินเทอร์เน็ตและเขียนข่าวมรณกรรมให้ และ พลังของ ChatGPT ก็ยังน่าทึ่งอยู่เสมอ
    • ลิงก์อาร์ไคฟ์: https://web.archive.org/web/20231130042426/https://www.nytim...
    • แม้จะเป็นสื่อที่ไม่จีรังแบบนี้ แต่การที่ผลงานของตัวเองคงอยู่ยาวนานกว่าตัวเองก็น่าจะเป็นเรื่องที่ดีทีเดียว

  • นึกถึงคำไว้อาลัยที่ Hunter S. Thompson เขียนถึง Nixon
    ลาก่อน เจ้าน่าจะตายในคุก
    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1994/07/he-was-...

    • ความตรงไปตรงมาของมันกลับทำให้รู้สึกสดใหม่: “เขาเป็นมนุษย์ประเภทหมู ๆ และเป็นประธานาธิบดีปากมากงี่เง่า Nixon บิดเบี้ยวเสียจนทุกเช้าเขาต้องมีคนรับใช้ช่วยสวมกางเกงให้ถูกด้าน แม้แต่งานศพของเขาก็ผิดกฎหมาย เขาแปลกประหลาดในความหมายที่ลึกที่สุด ร่างของเขาควรถูกเผาในถังขยะ”
      สงสัยเหมือนกันว่าลงบทความแบบนี้แล้วรอดจาก ระเบิดคดีฟ้องร้อง มาได้อย่างไร

  • เขาเป็นนักต้มตุ๋น และไม่เคยสำนึกเสียใจใด ๆ กับการฆ่าพลเรือนหลายล้านคนและการคบหากับเหล่าเผด็จการ
    https://www.huffpost.com/entry/henry-kissinger-dies_n_637693...
    โลกควรมีคนแบบเขาให้น้อยลง และไม่ควรมีใครสมรู้ร่วมคิดกับการ ทิ้งระเบิดปูพรม
    สหรัฐฯ ควรต้องรับผิดทุกครั้งที่รัฐบาลทิ้งระเบิดจากฟ้าลงใส่พลเรือน ตอนนี้ภาษีของเราก็ยังช่วยให้อิสราเอลโจมตีทางอากาศใส่โรงพยาบาลและโรงเรียนใน Gaza ซึ่งนั่นไม่ใช่ตัวตนของเรา

    • ไม่ใช่ “นั่นไม่ใช่ตัวตนของเรา” แต่ใกล้เคียงกับว่าเราไม่อยากให้เราเป็นแบบนั้น หรือหวังว่าในอดีตเราไม่ได้เป็นแบบนั้นมากกว่า
      เห็นได้ชัดว่า นั่นแหละคือสิ่งที่เราเป็น
    • ควรนึกถึงเหตุการณ์ที่ Hamas บอกว่าอิสราเอลโจมตีทางอากาศใส่โรงพยาบาลจนมีคนตายหลายร้อย และทุกคนเชื่อ แต่ภายหลังพบว่าเป็นเรื่องเท็จ และจริง ๆ แล้วเป็น PIJ ยิงพลาด
    • เป็นโรงพยาบาลและโรงเรียนที่ Hamas ใช้ประโยชน์อยู่
    • “ช่วยอิสราเอล” กับ “นั่นไม่ใช่เรา” ไปด้วยกันไม่ได้
      เรา สนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไข ไม่ว่าอิสราเอลจะทำอะไร และพวกเขาคือพันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา

  • ดูเหมือนเป็นจังหวะเหมาะที่จะหยิบ “Daniel Ellsberg on the Limits of Knowledge” ของ Mother Jones มาแปะอีกครั้ง
    https://www.motherjones.com/kevin-drum/2010/02/daniel-ellsbe...
    ใน HN เคยถูกนำมาโพสต์หลายครั้ง แต่โดยรวมแล้วครั้งที่มีการถกกันจริงจังคือที่นี่
    https://news.ycombinator.com/item?id=3296691

    • Ellsberg เข้าถึงข้อมูลที่ Kissinger มีได้ แต่ก็ยังมองว่า สงคราม Vietnam ไม่ชอบธรรมและไม่มีทางชนะ
      นึกไม่ออกเลยว่า Kissinger รู้อะไรที่อาจเปลี่ยนมุมมองของผมต่อเขาได้อย่างพลิกผันขนาดนั้น
    • เป็นลิงก์ที่ดี
      เมื่อนึกถึง การอภิปรายเรื่อง UAP ในสภาคองเกรสช่วงหลัง ๆ ก็สงสัยว่าจะมองด้วยสายตาใหม่ได้ไหม
      หากสมมติเพื่อการโต้แย้งว่าข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์อยู่ในนั้นด้วย ข้อสังเกตของ Ellsberg ก็ยิ่งชัดขึ้น ทำให้นึกภาพสถานการณ์ที่ตัวเขารู้ว่ามีสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์อยู่จริง ส่วนคนอื่น ๆ ที่ได้รับบรีฟไม่รู้ และถ้าพวกเขารู้ พวกเขาก็คงมองโลกต่างไปอย่างสิ้นเชิง ขณะที่เขาต้องฟังหัวข้อและมุมมองหลากหลายภายใต้สภาพเช่นนั้น
      แน่นอนว่าผมคิดว่ามุมมองของ Ellsberg ยังคงอยู่ ไม่ว่าข้อมูลสำคัญที่ไม่รู้นั้นจะเป็นอะไรก็ตาม เช่น ขีดความสามารถจริงของประเทศศัตรู เราเคยเฉียดเข้าใกล้ฉากทัศน์ความล้มเหลวหลายแบบแค่ไหน เทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นจริง หรือใครเป็นคนยิง Kennedy
    • เรื่องนี้เตือนว่า การตัดสินของสาธารณะต่อบุคคลที่เข้าถึง ข้อมูลลับสุดยอด จำนวนมากจริง ๆ นั้นมีคุณค่าไม่มากนัก
      เอกสารการทูตและการทหารที่ละเอียดอ่อนจากทศวรรษ 1960 จำนวนมากก็ยังไม่ถูกปลดชั้นความลับ ดังนั้นการประเมินขั้นสุดท้ายของนักประวัติศาสตร์ในอนาคตจึงมีแนวโน้มสูงว่าจะอาศัยข้อมูลที่ต่างจากสิ่งที่เราเข้าถึงได้ในวันนี้ค่อนข้างมาก

  • ถ้าได้ลองฟังสักตอนจากซีรีส์ 6 ตอน ของพอดแคสต์ Behind The Bastards ที่พูดถึง Kissinger ก็น่าจะดี
    จะได้ความรู้พื้นฐานที่มีแหล่งอ้างอิงเกี่ยวกับนักการเมือง “ที่เป็นประเด็นถกเถียง” ซึ่งเราคงจะได้เห็นในข่าวมรณกรรมตลอดไม่กี่วันข้างหน้า
    [0] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-one-kissinger
    [1] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-two-kissinger
    [2] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-three-kissing...
    [3] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-four-kissinge...
    [4] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-five-kissinge...
    [5] https://omny.fm/shows/behind-the-bastards/part-six-kissinger

    • The Trial of Henry Kissinger ของ Christopher Hitchens ก็น่าดูเช่นกัน เท่าที่รู้ภายหลังถูกทำเป็นสารคดีด้วย
      เขาสมควรได้รับฉายาว่าอาชญากรสงคราม แต่แน่นอนว่าเราไม่ดำเนินคดีกับฝ่ายเราเอง และไม่แนะนำให้ส่งตัวให้ ICC เพราะเราเป็น “ฝ่ายดี” นี่นา
      คงน่าสนใจว่าข่าวมรณกรรมในสัปดาห์นี้จะสรุปออกมาอย่างไร
    • ยังไม่ได้ฟังพอดแคสต์นั้น และก็ไม่ค่อยรู้จัก Kissinger มากนัก แต่สำนวน “Forrest Gump แห่งอาชญากรรมสงคราม” ทำให้หัวเราะดังมาก ไม่ว่าจะแม่นยำหรือไม่ก็ตาม
    • อ่านคำอธิบายตอนของพอดแคสต์นี้แล้ว ดูเหมือนเป็นแนวที่ตั้งข้อสรุปไว้ก่อน แล้วใช้ confirmation bias เพื่อโน้มน้าวคนที่เห็นด้วยกับพวกเขาอยู่แล้ว
      อาจไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เป็นกลางที่สุด
    • Kissinger ของ National Geographic ก็ขับเน้น “ผลงาน” ของเขาได้ดีเหมือนกัน
    • ฟังพอดแคสต์แล้ว แต่หนึ่งในปฏิบัติการของ Kissinger ที่เหมือนไม่ได้ถูกพูดถึงและติดอยู่ในความทรงจำเสมอคือ Operation Popeye
      มันเป็นความพยายามจริง ๆ ที่จะยืดฤดูมรสุมด้วยการโปรยสารก่อเมฆ เพื่อชะล้างเส้นทาง Ho Chi Minh และทำให้ใช้งานไม่ได้ ผมคิดว่านี่อาจเป็นต้นกำเนิดของทฤษฎีสมคบคิด “chemtrails” ก็ได้
      แน่นอนว่ามันยังไม่ชั่วร้ายเท่าการเลือกพื้นที่กริดแบบสุ่มแล้วทิ้งระเบิดใส่

  • ในฐานะคนจากโลกที่สาม หรือให้เจาะจงกว่านั้นคือจากแอฟริกา ผมไม่อาจไว้อาลัยต่อการตายของ Kissinger หรือพูดอะไรดี ๆ เกี่ยวกับเขาได้
    พูดตรง ๆ คือไปดีแล้ว และถ้าได้เห็นเขา ขึ้นศาล ตอนยังมีชีวิตอยู่ก็คงดี
    สิ่งที่เขาออกแบบไว้ใน Angola และหลายประเทศในแอฟริกานำไปสู่สงครามกลางเมือง และเป็นหนึ่งในความโหดร้ายครั้งใหญ่ที่สุดที่กระทำต่อผู้คนในโลกที่สาม
    หวังว่าประวัติศาสตร์จะจดจำเขาเช่นนั้น แต่เราไม่ได้เป็นคนเขียนประวัติศาสตร์ พวกเขาเป็นคนเขียน

    • น่าเศร้าที่ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่รู้เลยเรื่อง อาชญากรรมของเขาในแอฟริกา แม้แต่บทความที่ค่อนข้างวิจารณ์เขาก็แทบไม่พูดถึง
    • ไม่ใช่แค่ชาวแอฟริกัน ผมคิดว่าคนจำนวนมากใน Global South ก็คงเห็นด้วย
      บ้านเกิดของผมคือ Kenya เขาไม่ได้ทำอะไรโดยตรงที่นั่น แต่พอเห็นหัวข้อ ผมก็คิดแบบเดียวกันเป๊ะ เพียงแต่คำว่า “Third World” อาจไม่ใช่คำที่เหมาะที่สุดในการอธิบายส่วนใหญ่ของโลก
    • ทั่วโลกมีคนมากมายที่รู้เรื่องเลวร้ายที่เขาทำไว้
      เขาจะไม่มีวันได้รับการไว้อาลัย และหวังว่าเราจะไม่ต้องเห็นคนแบบเขาอีก
    • ถ้าพอเป็นการปลอบใจได้บ้าง ผมรู้จักชาวอเมริกันจำนวนมากที่ ฉลอง การตายของเขามากกว่าจะไว้อาลัย
    • ช่องว่างที่คนอเมริกันทั่วไปมองเขาเป็นปีศาจที่ทำความชั่วร้ายมหาศาลต่อโลก แต่ชนชั้นการเมืองอเมริกันกลับมองเขาแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิงนั้นชวนอึดอัด
      ที่แย่กว่านั้นคือทั้งหมดนั้นเกิดขึ้น ในนามของเรา

  • “เรื่องผิดกฎหมาย เราทำทันที ส่วนเรื่องขัดรัฐธรรมนูญ ใช้เวลานานขึ้นหน่อย” — Henry Kissinger

  • วิดีโออุทิศให้ Henry Kissinger ของ Monty Python:
    https://youtu.be/ABeGhyAD_DM?si=6eAeatEaB7U_znd7

    • ดูเหมือนตอนนี้ YouTube ทำให้เล่นไม่ได้แล้ว พอพยายามเล่นก็ขึ้นข้อผิดพลาดคลุมเครือ
    • หรือมีวิดีโอนี้ด้วย: https://youtu.be/V00Crn56wk0?si=W36uEA20Ce6BwaDr
      การเต้นบนหลุมศพของอาชญากรสงครามเป็นเรื่องหยาบคายไหม? ก็น่าจะใช่ แต่ตอนนี้ไม่ได้แคร์เท่าไร
    • เมื่อมอง Kissinger กับ Wernher von Braun ก็อดทึ่งไม่ได้ว่า หากไม่มี Nazi Germany สหรัฐฯ จะไปได้ไกลถึงไหน

  • Kissinger ถูกประเมินค่าสูงเกินไปมาก
    สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือวิธีที่ความรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้นถูกโยนไปให้ตัวเขาเพียงคนเดียว เขาเป็นคนมีความสามารถก็จริง แต่ห่างไกลจากการเป็นผู้ออกแบบระเบียบโลก และผมมองว่าเขาเป็น เครื่องมือ มากกว่า
    เขาเป็นใบหน้าที่ดูดีและมีเสน่ห์มาก เหมาะอย่างยิ่งสำหรับรับผิดแทนเมื่อเรื่องผิดพลาด และเขาก็ได้รับผลตอบแทน แล้วยังได้รับการคุ้มครองจนถึงวันที่เสียชีวิต

    • ผมแทบไม่เคยได้ยินใครเรียก Henry Kissinger ว่า “คนที่ดูดีและมีเสน่ห์มาก” เลย
      ต่อให้เขาเป็นเพียง ใบหน้าของนโยบายสหรัฐฯ ในยุคนั้น ไม่ใช่ผู้ลงมือจริง เขาก็ยังมีบทบาทสำคัญในการแทรกแซงรัฐบาลต่างชาติและสงครามกลางเมือง จนเพิ่มความทุกข์ทรมานให้ผู้คนนับล้านทั่วโลก
      ถ้าผมหาเงินได้ตลอดไป 10 ดอลลาร์จากความทุกข์ของคุณ และยังคงเป็นใบหน้าสาธารณะของความทุกข์นั้นต่อไป ผมเลวน้อยกว่าคนที่ลงมือสร้างความทุกข์จริง ๆ หรือ?
    • คุณค่าของเขาคล้ายกับคุณค่าที่บริษัทที่ปรึกษามอบให้ CEO
      เมื่อ CEO ต้องการปลดพนักงาน เขาอาจโผล่มาเช้าวันหนึ่งแล้วบอกว่าจะปลดพนักงาน 7% ก็ได้ หรืออาจจ้างบริษัทที่ปรึกษาให้ทำรายงานราคาแพงมากขึ้นมาก็ได้ CEO รู้อยู่แล้วว่ารายงานนั้นจะมีคำแนะนำให้ปลดพนักงาน exactly 7%
      เช่นเดียวกับที่การปลดพนักงานบางครั้งจำเป็นในกระบวนการจัดทำงบประมาณ การทิ้งระเบิดก็อาจจำเป็นในสงครามบางครั้งได้เช่นกัน แต่โครงสร้างคือ แม้ความรับผิดชอบจะอยู่ที่ผู้มีอำนาจสูงสุดอย่างชัดเจน การทำให้ดูเหมือนเป็นการตัดสินใจของคนอื่นย่อมดีกว่า

  • ถ้า Hitch ยังมีชีวิตอยู่และได้แสดงความคิดเห็นตอนนี้ก็คงดี
    บทความของ Rolling Stone ค่อนข้างแม่นยำ แต่ถ้าเป็นงานเขียนของเขา มันคง พิเศษ กว่านั้น