สงครามข้อมูลเพื่อสนับสนุนอิสราเอล
(substack.com/jackpoulson)- หลังการโจมตีของ Hamas เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม กลุ่ม WhatsApp ของ J-Ventures ที่มีสมาชิกกว่า 300 คน กลายเป็นพื้นที่ที่นักลงทุน Silicon Valley, ผู้บริหารเทคโนโลยี, นักเคลื่อนไหว และเจ้าหน้าที่รัฐบาลอิสราเอล ใช้ประสานงานการรณรงค์ทางความเห็นสาธารณะและการล็อบบี้ฝ่ายสนับสนุนอิสราเอล
- เครือข่ายนี้ครอบคลุมตั้งแต่การไล่ออกพนักงานที่แสดงความเห็นสนับสนุนปาเลสไตน์ การยกเลิกกิจกรรมในมหาวิทยาลัย การรายงานบัญชีบนโซเชียลมีเดีย การรับมือสื่อ ไปจนถึงการสนับสนุนเสบียงให้ IDF โดยมีกรณี การไล่ออก Courtney Carey พนักงาน Wix เป็นตัวอย่างเด่น
- เจ้าหน้าที่รัฐบาลอิสราเอลและ IDF ก็เชื่อมโยงอยู่ด้วย โดย Jonathan Conricus โฆษก IDF ขอให้ คงแรงกดดัน ในรัฐสภา มหาวิทยาลัย สื่อ Think Tank และเครือข่ายชนชั้นนำ
- Adam Fisher จาก Bessemer Venture Partners, Tamar Schwarzbard หัวหน้า Digital Diplomacy ของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล, Gil Hoffman จาก HonestReporting และคนอื่น ๆ แชร์กลยุทธ์ hasbara ที่มุ่งเป้า Twitter/X, สื่อในแคมปัส และสื่อหลัก
- ควบคู่กับแคมเปญการกุศลและการปล่อยตัวประกัน ยังมีการไล่ออกพนักงาน ยกเลิกวิทยากร โจมตีนักข่าว เครื่องมือรายงานอัตโนมัติ และความพยายามส่งอุปกรณ์ทางทหาร ทำให้ เส้นแบ่งระหว่างรัฐบาล เอกชน และองค์กรไม่แสวงกำไร พร่าเลือน
กลุ่ม WhatsApp ของ J-Ventures และการไล่ออกพนักงาน Wix
- Courtney Carey พนักงาน Wix ใน Dublin โพสต์บน LinkedIn เป็นภาษาไอริชว่า “SAOIRSE DON PHALAISTIN” หรือ “Freedom for Palestine”
- ภายใน 24 ชั่วโมง นักลงทุนใน Miami ชื่อ Alon Ozer จับภาพโพสต์นั้นและแชร์ลงใน กลุ่ม WhatsApp ที่มีสมาชิกมากกว่า 300 คน พร้อมระบุว่า Carey เป็นพนักงานของ Wix
- Oded Hermoni managing director ของ J-Ventures กล่าวว่า Batsheva Moshe หัวหน้า Wix Israel กำลัง “on it” อยู่แล้ว และ Moshe ตอบว่ากรณีของ Carey “taken care of” แล้ว และบริษัทจะมีปฏิกิริยาออกมาในไม่ช้า
- Wix ไล่ Carey ออกในวันถัดมา
- ข้อความของ Carey บน LinkedIn ยังรวมถึงการวิจารณ์ “Zionist ideology which promotes an exclusivist state” ด้วย
- ดูเหมือนว่า Moshe จะทราบคำกล่าวของ Carey ก่อนที่ Ozer จะแชร์ในกลุ่มอยู่แล้ว
- กลุ่มดังกล่าวดำเนินงานภายใต้ชื่อ J-Ventures Global Kibbutz Group และ J-Ventures เป็นกองทุนลงทุนสหรัฐฯ-อิสราเอลที่เรียกตัวเองว่า “capitalist kibbutz”
- นอกจาก Moshe จาก Wix แล้ว กลุ่มยังมี Jeff Epstein อดีต CFO ของ Oracle และนักลงทุน venture ใน Silicon Valley รวมถึง Andy David หัวหน้าด้าน innovation, entrepreneurship และ tech ของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล
- Andy David ถูกระบุว่าเป็นสมาชิก “PR/Political Team” ภายใน J-Ventures ซึ่งรับผิดชอบการตัดสินใจด้าน messaging และการล็อบบี้
- ข้อความ WhatsApp หลายพันข้อความที่ได้มา รวมถึงสเปรดชีตคำขอทำงานและการมอบหมายผู้รับผิดชอบ และเอกสารจากการประชุมวิดีโอหลายครั้ง แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายเทคโนโลยีฝ่ายสนับสนุนอิสราเอลประสานงานสงครามความเห็นสาธารณะในพื้นที่สื่อ แวดวงวิชาการ และธุรกิจอย่างไร
การเชื่อมโยงระหว่าง Silicon Valley รัฐบาลอิสราเอล และ IDF
- ทันทีหลังการโจมตีวันที่ 7 ตุลาคม พันโท Jonathan Conricus โฆษก IDF อธิบายสถานการณ์การรบและทิศทางการตอบโต้ในการประชุม Zoom สำหรับนักเคลื่อนไหวฝ่ายสนับสนุนอิสราเอลใน Silicon Valley
- ผู้เข้าร่วมประชุมรวมถึงนักลงทุน venture และผู้บริหารเทคโนโลยี เช่น Jordan Blashek President ของ America’s Frontier Fund บริษัทลงทุนด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ Eric Schmidt สนับสนุน
- Conricus ระบุไว้ก่อนว่าเป็นสายสาธารณะและไม่ได้เข้ารหัส จึงไม่สามารถพูดเรื่องลับได้มากนัก แต่ก็กล่าวว่าการตอบโต้ทางทหารของอิสราเอลจะขยายตัวในไม่ช้า
- Conricus ขอให้ผู้เข้าร่วม คงแรงกดดัน ต่อสมาชิกรัฐสภา และใช้อิทธิพลในมหาวิทยาลัย สื่อ Think Tank และเครือข่ายชนชั้นนำ
- การโจมตีของ Hamas เมื่อวันที่ 7 ตุลาคมทำให้ชาวอิสราเอลและแรงงานต่างชาติราว 1,200 คนเสียชีวิต และมีผู้ถูกลักพาตัวเป็นตัวประกันราว 240 คน
- การบุก Gaza ของอิสราเอลทำให้ชาวปาเลสไตน์เสียชีวิตมากกว่า 16,000 คน โดยผู้เสียชีวิตจำนวนมากเป็นผู้หญิงและเด็ก และชาว Gaza มากกว่า 1 ล้านคนต้องออกจากบ้าน
- กลุ่ม WhatsApp ของ J-Ventures ที่มุ่งเน้น hasbara ยังมีทนายความและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ AIPAC อยู่ด้วย และประสานงานการลงโทษพนักงานและนักเคลื่อนไหวที่แสดงความเห็นสนับสนุนปาเลสไตน์ การยกเลิกกิจกรรม และการกระทำออนไลน์ต่อเป้าหมายนักการเมือง
- กิจกรรมของ Arizona State University ที่ Rep. Rashida Tlaib มีกำหนดเข้าร่วม ถูกยกเลิกในวันถัดจากที่มีการขอให้ยกเลิกและแชร์ข้อมูลติดต่อในกลุ่ม โดยอ้างเหตุผล “procedural issues”
- กลุ่มแชร์ push-poll ที่สื่อเป็นนัยให้ Tlaib ลาออก และยัง提供เครื่องมืออัตโนมัติสำหรับส่งข้อความขอบคุณ Rep. Dan Goldman ที่สนับสนุนการตำหนิ Tlaib
- Andy David แชร์ official talking points ในกลุ่ม WhatsApp ว่า Hamas ใช้ยุทธศาสตร์ “human shields” โดยวางกิจกรรมทางทหารใกล้สถานที่พลเรือน
- ในอดีต เจ้าหน้าที่ UN เคยพบจรวดของ Hamas ที่ซ่อนอยู่ในโรงเรียนว่าง
- เอกสาร IDF ดังกล่าวระบุสถานที่ทางทหารของ Hamas และเป้าหมายของอิสราเอลในหมวดหมู่ที่กว้าง เช่น “Hamas bank” อยู่ข้างโรงเรียนอนุบาลปาเลสไตน์
สงครามความเห็นสาธารณะผ่านโซเชียลมีเดียและเครื่องมือเทคโนโลยี
- กระทรวงการต่างประเทศอิสราเอลเผยแพร่ โฆษณาออนไลน์ 75 แบบ ก่อนสงครามจะผ่านไป 2 สัปดาห์ และใช้งบหลายล้านดอลลาร์บน YouTube, Twitter/X และช่องทางอื่น ๆ
- Tamar Schwarzbard หัวหน้า Digital Diplomacy ของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล เรียกนักเคลื่อนไหวฝ่ายสนับสนุนอิสราเอลในสหรัฐฯ และแคนาดาว่า “frontline soldiers” ในการโทร Zoom เดือนตุลาคมที่ Hasbara Fellowships เผยแพร่
- แนะนำว่าหากข่าวในแคมปัสแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวหรือการสนับสนุนปาเลสไตน์ ให้แท็กอธิการบดีมหาวิทยาลัยเพื่อวิจารณ์
- สั่งให้ใช้แฮชแท็กอย่าง #HamasIsISIS, #IStandwithIsrael, #IsraelUnderAttack
- กล่าวว่าเมื่อจำนวนพลเรือนใน Gaza ที่เสียชีวิตเพิ่มขึ้น อิสราเอลจะสูญเสียแรงสนับสนุนระหว่างประเทศ จึงควรใช้ชื่อและอายุของเหยื่อพลเรือนอิสราเอลแทนสถิติผู้เสียชีวิต
- วันที่ 22 พฤศจิกายน Adam Fisher หัวหน้า Bessemer Venture Partners Israel นำเสนอวิธีที่ “high-tech leaders, investors, and entrepreneurs” ในสหรัฐฯ จะช่วย information war ของ IDF ได้
- ก่อนหน้านั้น Major Libby Weiss โฆษก IDF ในเครื่องแบบทหารได้นำเสนอต่อกลุ่มเดียวกัน
- Fisher แนะนำกลยุทธ์ “criticizing and ridiculing” ผู้ใช้ Twitter/X ที่เห็นอกเห็นใจปาเลสไตน์ พร้อมภาพหน้าจอทวีตของตนเอง
- ตัวอย่างรวมถึง Rep. Rashida Tlaib, Mariam Barghouti นักวิเคราะห์นโยบายชาว Palestinian-American และ Paul Graham นักลงทุน venture ใน Silicon Valley
- Fisher อ้างว่าการวิจารณ์ออนไลน์มีผลต่อการที่ Paddy Cosgrave ลงจากตำแหน่ง CEO ของ Web Summit
- Fisher แบ่งเป้าหมายออนไลน์เป็นสามกลุ่ม
- “impressionables”: คนรุ่นใหม่ที่สนับสนุนฝ่ายอ่อนแอแต่ไม่ค่อยรู้เรื่อง โดยกล่าวว่าเป้าหมายคือการปลูก ความสับสนและความสงสัย ว่าสถานการณ์ซับซ้อน มากกว่าการโน้มน้าวโดยตรง
- “uncomfortable sympathizer”: คนที่ก้าวหน้ากว่า ซึ่งอยากสนับสนุนอิสราเอลแต่ต่อต้านรัฐบาล Netanyahu โดยกล่าวว่าควรเน้นว่าอิสราเอลเป็นสังคมพหุชาติพันธุ์ หลากหลาย ประชาธิปไตย และเสรี
- “reflexively pro-Israel”: คนที่สนับสนุนอิสราเอลแบบไม่มีเงื่อนไขแต่มีความรู้ไม่มาก โดยควร提供ข้อเท็จจริงเพื่อการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพขึ้น
- Fisher อ้างว่า Amnesty International และ Human Rights Watch ไม่ได้ประณามการสังหารหมู่วันที่ 7 ตุลาคม แต่ Amnesty ระบุในรายงานวันที่ 12 ตุลาคมว่า Hamas และกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์อื่นละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ และ HRW ก็ประณามการโจมตีของ Hamas เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม
- Gadi Hutt senior director ฝ่าย business development ของ Annapurna Labs บริษัทลูก Amazon กดดันให้ลบเสื้อยืดและสินค้าที่มีข้อความ “From the river to the sea, Palestine will be free” ออกจาก Amazon marketplace และแจ้งในกลุ่ม WhatsApp ว่าแคมเปญดังกล่าวประสบความสำเร็จ
- Hutt ถูกระบุในเอกสาร J-Ventures ว่าเป็นผู้รับผิดชอบงานที่ Canary Mission ฝึก โมเดล AI เพื่อจัดประเภท antisemitic posts บน Twitter
- J-Ventures บริจาค $19,531 ให้ DigitalDome.io
- DigitalDome.io โปรโมตตัวเองว่าเป็นเวอร์ชันออนไลน์ของ Iron Dome อิสราเอล และอธิบายว่าตนบล็อก “offensive and malicious content”
- โพสต์ WhatsApp วันที่ 25 ตุลาคมยกการเซ็นเซอร์ช่อง Hamas บน Telegram เป็นผลงานของ DigitalDome และอ้างว่าการปฏิบัติตามแนวทางของ Google Play มีผลต่อเรื่องนี้
- DigitalDome ยังชูความเคลื่อนไหวในการพยายามลบคอนเทนต์สนับสนุนปาเลสไตน์บน Instagram และ Twitter/X
- J-Ventures ยังโปรโมต IronTruthBot ที่ทำให้การลบ “inflammatory, false, and defamatory posts against Israel” เป็นอัตโนมัติ
- โครงการนี้ระบุว่าพัฒนาโดยกลุ่มอาสาสมัคร ได้รับรายงานวันละ 700 รายการ และลบโพสต์ได้หลายร้อยรายการ
แรงกดดันต่อแคมปัส ที่ทำงาน และการเมือง
- ในช่วงสองเดือน มีคนหลายสิบคนถูกไล่ออกเพราะคำพูดเกี่ยวกับสงคราม Gaza และ Israel โดยส่วนใหญ่เป็นกรณีที่แสดงมุมมองสนับสนุนปาเลสไตน์
- รวมถึงนักข่าว PhillyVoice, บรรณาธิการ ArtForum, พนักงานฝึกหัดของ Axel Springer และ Michael Eisen บรรณาธิการบริหาร eLife
- Eisen ถูกไล่ออกจากทวีตที่แชร์บทความเสียดสีของ The Onion ซึ่งดูเหมือนเห็นอกเห็นใจสภาพของชาวปาเลสไตน์ใน Gaza
- กลุ่ม WhatsApp แสดงให้เห็นความพยายามอย่างเป็นระบบในการไล่นักวิจารณ์ฝ่ายสนับสนุนอิสราเอลออก และยับยั้งกิจกรรมสาธารณะที่มีผู้วิจารณ์รัฐบาลอิสราเอลปรากฏตัว
- การตรวจสอบแหล่งทุนขององค์กรนักศึกษาอย่าง Model Arab League
- การติดตาม organizing toolkit ของ Palestine Solidarity Working Group
- การทำงานโดยตรงกับผู้บริหารเทคโนโลยีระดับสูงเพื่อพยายามไล่พนักงานฝ่ายสนับสนุนปาเลสไตน์ออก
- Saar Gillai chair ของ Liquid Instruments กล่าวว่าเขาส่งต่อเอกสารขององค์กรความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกับปาเลสไตน์ให้ “friends” ในหน่วยงานที่ขึ้นต้นด้วย “8...”
- ดูเหมือนเป็นการอ้างถึง Unit 8200 หน่วยข่าวกรองทหารของอิสราเอล
- ตาม LinkedIn Gillai เคยรับราชการใน IDF Military Intelligence Directorate ระหว่างปี 1985–1992
- ในความพยายามยกเลิกงานของ Rashida Tlaib ที่ Arizona State University, Daniel A. Bock แชร์ข้อมูลติดต่อของ ASU และสำนักงานนายกเทศมนตรี Scottsdale พร้อมเขียนว่า “Can we do this in one day?”
- ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งร่างจดหมายตัวอย่างว่า การปรากฏตัวของ Tlaib คุกคามคำมั่นของ ASU เรื่อง “safe and inclusive environment”
- วันถัดมา ASU ยกเลิกงานโดยอ้าง “procedural issues” และกลุ่มแชร์เรื่องนี้พร้อมแสดงความยินดี
- การบรรยายของ Mohammed El-Kurd ที่ University of Vermont ก็กลายเป็นเป้าหมายของแรงกดดัน
- Lior Netzer สมาชิก WhatsApp ของ J-Ventures แชร์ข้อความตัวอย่างที่อ้างว่า El-Kurd เคยมี antisemitic speech
- UVM ยกเลิกการบรรยายโดยอ้างความกังวลด้านความปลอดภัย ไม่นานหลังแคมเปญส่งจดหมาย
- Aaron Terr จาก Foundation for Individual Rights and Expression กล่าวว่า การยกเลิกกิจกรรมและการตอบโต้ต่อคำพูดเกี่ยวกับ Israeli-Palestinian conflict เป็นเรื่องน่ากังวล และหากผู้กระทำเป็นหน่วยงานรัฐอย่างมหาวิทยาลัยรัฐ ก็จะเกิดประเด็น First Amendment
- สเปรดชีตของ J-Ventures ระบุ task force สำหรับกำจัดอาจารย์ที่สอน “falcehoods”
- รวมถึงนักวิชาการจาก Cornell University, University of California, Davis และแคมปัส NYU Abu Dhabi
- ยังมีการหารือเรื่องการแทรกแซงชีวิตนักศึกษาที่ Stanford University
- Jeff Epstein ถามในกลุ่ม WhatsApp ว่าจะนำการ์ตูนล้อเลียนการประท้วงสนับสนุนปาเลสไตน์ที่ Amy Schumer แชร์แล้วลบไป ลงใน Stanford Daily ได้อย่างไร
- Epstein เสริมว่าเขาไม่รู้จักผู้สร้างหรือเจ้าของลิขสิทธิ์ของการ์ตูนดังกล่าว
เงินทุน เสบียงทางทหาร และสนามรบสื่อ
- J-Ventures เน้นย้ำคอนเนกชันระดับสูงในกลุ่มระหว่างกิจกรรมสนับสนุนฝ่ายอิสราเอล
- บริษัทพอร์ตโฟลิโอ 2 แห่งถูกรวมอยู่ใน San Francisco APEC CEO Summit ซึ่งมี President Joe Biden และ Chinese President Xi Jinping เข้าร่วม
- Adam Tartakovsky CEO ของ Epic Cleantec ถูกอธิบายอย่างกว้างขวางว่าเป็นช่องทางล็อบบี้หลักระหว่าง J-Ventures กับ California Governor Gavin Newsom
- ทีม J-Ventures มีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ AIPAC หลายคน
- David Wagonfeld ถูกแนะนำว่าเป็น “leading AIPAC Silicon Valley”
- Adam Tartakovsky ถูกระบุว่าเป็น “AIPAC Political Chair”
- Adam Milstein, Kathy Fields, Garry Rayant, Kenneth Baer และคนอื่น ๆ ก็มีส่วนร่วมในกิจกรรมของกลุ่ม
- การประชุม Zoom กับ Rep. Ro Khanna ถูก J-Ventures ปรับตารางหลายครั้งก่อนยกเลิก
- สมาชิกบางคนคัดค้านความสัมพันธ์ระหว่าง Khanna กับ Sen. Bernie Sanders
- Khanna ยืนยันว่าเขาพบกับ Hermoni แต่ Zoom call ของ J-Ventures ถูกยกเลิก
- Khanna กล่าวว่า บุคคลบางส่วนในชุมชนเทคโนโลยีประเมินจุดยืนของเขาที่ต่อต้าน antisemitism และ Islamophobia
- J-Ventures ระดมทุนสำหรับโฆษณาใน billboard 84 แห่งใน Toronto, digital billboard ใน Las Vegas และจุดสำคัญอย่าง New York Times Square กับ London
- ยังระดมทุนสำเร็จเพื่อออกโฆษณาทีวีเรียกร้องให้ปล่อยตัวประกันที่ Hamas ลักพาตัว บน Tonight Show, MSNBC, Fox News และ CNN
- J-Ventures ยังสนับสนุนกิจกรรมการกุศลในอิสราเอล
- แล็ปท็อปสำหรับเด็กอิสราเอลที่อพยพจากความขัดแย้ง
- บริการสุขภาพจิตสำหรับผู้ที่ได้รับบาดแผลทางใจจากการโจมตีวันที่ 7 ตุลาคม
- เวชภัณฑ์และเงินทุนสำหรับโรงพยาบาลอิสราเอล
- การโปรโมตการออกทีวีของ Ruby Chen พ่อของ Itay Chen ทหาร IDF ชาวอิสราเอล-อเมริกันวัย 19 ปี ที่สูญหายเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมและถูกสันนิษฐานว่าเป็นตัวประกันของ Hamas
- ยังรวมถึงความพยายามส่งเสบียงทางทหาร
- ความพยายามจัดหาอุปกรณ์ยุทธวิธีให้ Shayetet-13 ซึ่งเทียบเท่ากับ Navy SEALs ของอิสราเอล
- การบริจาคให้มูลนิธิที่สนับสนุน Duvdevan หน่วยแทรกซึมลับของ IDF
- ความพยายามสนับสนุน grenade pouches สำหรับ Caracal Battalion, M16 rifle scope mounts, “FN MAG” machine gun carrier vests, drones และอื่น ๆ
- เสบียงจำนวนมากที่จะส่งไป IDF ติดอยู่ที่สนามบินใน Montana และ Colorado เพราะปัญหา customs
- Oded Hermoni ไม่ตอบคำถามโดยตรงเกี่ยวกับเป้าหมายของ J-Ventures และกลุ่ม WhatsApp, การส่งเสบียงทางทหาร, ขอบเขตการมีส่วนร่วมของ Andy David และประเด็นอื่น ๆ อย่างละเอียด
- วันถัดมา Hermoni เตือนในกลุ่ม WhatsApp ว่า “นักข่าวสองคน” พยายามวาดภาพกิจกรรมของกลุ่มให้เป็น antisemitic และขอไม่ให้ร่วมมือ
- หลังจากนั้น ผู้สื่อข่าวถูกนำออกจากกลุ่ม
- BICOM ดำเนินแคมเปญจดหมายอัตโนมัติที่ตั้งประเด็นว่า BBC และสื่ออังกฤษมีอคติต่อต้านอิสราเอล
- แคมเปญเรียกร้องให้ UK lawmakers ควบคุมการรายงานของ BBC
- แคมเปญให้รายงานอคติต่อต้านอิสราเอลของสื่ออังกฤษต่อ Ofcom
- HonestReporting ออกรายงานว่าช่างภาพข่าวปาเลสไตน์ที่ถ่ายภาพการโจมตีวันที่ 7 ตุลาคมประสานงานกับ Hamas
- สำนักนายกรัฐมนตรี Netanyahu เขียนบน X ว่านักข่าวเหล่านั้นเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และรัฐมนตรี Danny Danon กล่าวว่า จะ “hunt them down” พร้อมกับผู้ก่อการร้าย
- CNN และ AP ตัดความสัมพันธ์กับ Hasan Eslaiah ช่างภาพข่าวฟรีแลนซ์ใน Gaza
- Reuters, AP, New York Times และ CNN ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า Eslaiah หรือฟรีแลนซ์คนอื่นประสานงานล่วงหน้ากับ Hamas
- New York Times ระบุว่าข้อกล่าวหาและการคุกคามที่ไม่มีหลักฐานทำให้ความปลอดภัยของนักข่าวฟรีแลนซ์ในพื้นที่สงครามตกอยู่ในอันตราย
- Gil Hoffman จาก HonestReporting บอก Reuters ว่าเขายอมรับคำปฏิเสธของสำนักข่าวต่าง ๆ แต่ในการบรรยายต่อ Hasbara Fellowships วันที่ 15 พฤศจิกายน เขาประเมินว่ารายงานดังกล่าวดึงความสนใจทั่วโลกและทำให้เกิดข้อสงสัยต่อความน่าเชื่อถือของการรายงานจากภายใน Gaza
- Hoffman กล่าวว่า สนามรบสามด้านเพื่อความอยู่รอดของอิสราเอลคือสนามรบทหาร แคมปัสมหาวิทยาลัย และ media battlefield และมองว่าชัยชนะในสนามรบสื่อจะกำหนดเวลาที่ IDF มีในการทำปฏิบัติการให้เสร็จสิ้น
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ถ้าจะคอมเมนต์ ก็ควรอ่านแนวทางของเว็บไซต์ก่อน(https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html) แล้วดูว่าคอมเมนต์ที่จะโพสต์เข้ากับแนวทางนั้นหรือไม่
เกณฑ์ที่ว่า “ยิ่งเป็นประเด็นที่แตกแยกมากเท่าไร ความเห็นก็ยิ่งต้องรอบคอบและมีสาระมากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง” สำคัญเป็นพิเศษ
นี่เป็นหัวข้อที่ใกล้เคียงกับประเด็นที่แตกแยกที่สุดในตอนนี้ ดังนั้นอย่างน้อยที่สุดต้องไม่มี คอมเมนต์ยั่วยุ, การโจมตีตัวบุคคล หรือการประชดประชัน
ในโลกออนไลน์ มุมมองที่สนับสนุนปาเลสไตน์ มีมากกว่ามุมมองที่สนับสนุนอิสราเอลบน TikTok ราว 36:1 และบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ ราว 8:1
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1721561226151612602
ความเอนเอียงภายในแพลตฟอร์มเองก็ดูเหมือนจะโน้มเอียงไปทางให้ความสำคัญกับมุมมองที่สนับสนุนปาเลสไตน์มากกว่า
https://twitter.com/committeeonccp/status/1732792434961031436
แพลตฟอร์มเหล่านี้ดูไม่ใช่แค่สนับสนุนมุมมองต่อต้านอิสราเอล แต่เหมือนถึงขั้นสร้างมันขึ้นมาด้วย
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1730255552738201854
ความเห็นสาธารณะในสหรัฐฯ เอนเอียงไปทางสนับสนุนอิสราเอล และ Gen Z ก็ใกล้เคียง 50:50 ดังนั้นถ้ามีบางอย่างเกิดขึ้นบนโลกออนไลน์ มันก็ดูไม่ใช่ในทิศทางที่เป็นประโยชน์ต่ออิสราเอล
ชาวมุสลิมมี 1 พันล้านคน ชาวยิวมี 16 ล้านคน และชาวฮินดูในอินเดียซึ่งน่าจะมีสัดส่วนสำคัญในความเห็นสาธารณะระหว่างประเทศที่สนับสนุนอิสราเอล ก็ยังเกี่ยวข้องด้วยเพราะ TikTok ถูกแบนใน India
เราสามารถสนับสนุนผลประโยชน์ของพลเรือนทั้งปาเลสไตน์และอิสราเอลไปพร้อมกันได้ และสนับสนุนอิสราเอลที่สงบสุขภายในพรมแดนปี 1967 พร้อมทั้งประณามที่ทั้ง Likud และ Hamas สั่งการสังหารหมู่พลเรือน
ตอนนี้จำนวนผู้เสียชีวิตพลเรือนดูเหมือนจะมากกว่าฝั่ง Hamas อยู่ระดับหนึ่งหลัก จากการกระทำของ Likud, Netanyahu, รัฐบาลอิสราเอล และ IDF
IDF กำลังขัดขวางความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ทำลายโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงโรงพยาบาล และก่อให้เกิดการย้ายถิ่นของประชากรจำนวนมากไปยังพื้นที่ที่ไม่อาจรองรับได้ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากความอดอยากและโรคติดเชื้ออย่างมาก
IDF ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ Likud ดูเหมือนจะปิดล้อมพลเรือนปาเลสไตน์ใน West Bank ขณะเดียวกันก็ปล่อยให้พลเมืองอิสราเอลยึดที่ดินด้วยกำลังและขยายดินแดนยึดครอง
ขนาดของความโหดร้ายจากฝั่ง Likud ใหญ่กว่าฝั่ง Hamas มาก และเกิดขึ้นทั้งใน West Bank และ Gaza ดังนั้นจึงเป็นธรรมดาที่ชาวปาเลสไตน์ซึ่งเป็นเหยื่อจะได้รับการสนับสนุนมากกว่า
นั่นไม่ได้หมายความว่าทุกคนที่กังวลต่อชะตากรรมของชาวปาเลสไตน์จะเป็นพวกต่อต้านอิสราเอล เพียงแต่อาจไม่ได้โพสต์แยกต่างหากเพราะจัดลำดับความสำคัญไว้เช่นนั้น
คำอธิบายอีกแบบคือมี คนที่มีความเห็นแบบนั้น อยู่มากกว่าแต่แรก และการเสนอเพียงคำอธิบายด้านเดียวโดยตัดความเป็นไปได้อื่นทิ้งไปก็ไม่ซื่อตรง
ไม่มีอะไรทำให้ผู้คนเดือดดาลได้เท่ากับความอยุติธรรม
วิดีโอที่บันทึกการทำลายล้างและความตายใน Gaza น่าสะเทือนใจกว่าวิดีโอฝั่ง Israel มาก เพราะขนาดความเสียหายที่ Israel กระทำต่อ Gaza นั้นใหญ่กว่าที่ Gaza กระทำต่อ Israel มาก
คนที่ใช้เวลาหลายชั่วโมงอยู่กับแอปที่ถูกปรับให้เหมาะกับการเสพติดผ่านความเห็นอกเห็นใจ ย่อมมีแนวโน้มจะเห็นใจชาว Gazan มากกว่าคนที่อ่านหนังสือพิมพ์หรือดูคนอภิปรายกันในข่าวทีวี
แบบหลังมักมีแนวโน้มอธิบายการยึดครองเหมือนเป็นการตอบโต้กันไปมาของทั้งสองฝ่าย
แต่การเอามุมมองต่อต้านอิสราเอลไปปะปนกับการต่อต้านยิว เป็นอันตรายต่อทั้งชาวยิวและชาวปาเลสไตน์
ผมรู้สึกว่าน่าสนใจที่หลายบัญชีทางการของอิสราเอลโพสต์วิดีโอแบบ TikTok ที่โชว์ภาพ วิดีโอ และคำบรรยายข้อความอย่างรวดเร็ว โดยแทบไม่มีบริบท
แน่นอนว่าบุคคลหรือองค์กรที่สนับสนุนปาเลสไตน์ก็ทำแบบเดียวกัน แต่การที่รัฐบาลของประเทศพัฒนาแล้วผลักดันโฆษณาชวนเชื่อแบบนี้โดยตรงกลับให้ความรู้สึกแปลก
นึกภาพกองทัพสหรัฐฯ ทวีตอะไรแบบนี้โดยตรงได้ยาก และถ้าเป็นสหรัฐฯ ก็น่าจะทำผ่านองค์กรตัวแทนมากกว่า
วิดีโอ ภาพ และคำพูดที่มีเกลื่อนบนอินเทอร์เน็ตนั้นเชื่อถือไม่ได้ และคำพูดที่ว่าความจริงคือเหยื่อรายแรกของสงครามก็ดูจะถูกต้อง
“ตรงนี้เองที่กลุ่ม WhatsApp hasbara ของ J-Ventures โผล่ขึ้นมา กลุ่มนี้ยังมีทนายความและบุคคลผู้มีอิทธิพลที่เกี่ยวข้องกับ American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) รวมอยู่ด้วย และเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องเพื่อไล่ออกพนักงานที่แสดงจุดยืนสนับสนุนปาเลสไตน์และลงโทษนักกิจกรรม”
ทำให้น่าสงสัยว่านี่ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายสหรัฐหรือไม่
ดูเหมือนว่ากฎหมายระดับรัฐบาลกลางจะไม่ได้ห้ามการเลือกปฏิบัติทางการเมือง แต่บางรัฐ เช่น California, New York, DC, Colorado และ North Dakota ห้ามไว้[1]
กิจกรรมลักษณะนี้ควรถูกรายงานต่อ Foreign Influence Task Force ของ FBI[2]
บุคคลหรือองค์กรที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมกดปราบเช่นนี้อาจถูกมองว่าเป็น “ตัวแทนต่างชาติที่ไม่ได้จดทะเบียน”[3]
บุคคลหรือองค์กรที่พยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายสหรัฐในนามของรัฐบาลต่างชาติต้องลงทะเบียน และมีฐานข้อมูลด้วย[4]
[1] https://www.legalmatch.com/law-library/article/political-affiliation-discrimination.html
[2] https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/foreign-influence
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
[4] https://search.justice.gov/search?affiliate=justice_fara
AZC เปลี่ยนชื่อเป็น AIPAC โดยใช้คณะผู้นำชุดเดิม และหลังจากนั้นประเด็นนี้ก็ดูเหมือนจะหลุดจากลำดับความสำคัญทางการเมือง
Isaiah Kenen ผู้ก่อตั้ง AIPAC เคยจดทะเบียนต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐสองครั้งในฐานะตัวแทนของอิสราเอลภายใต้ Foreign Agent Registration Act (FARA)
ก่อนจะมานำ AIPAC เขาเป็นผู้นำของ American Zionist Council และยังเป็นหัวหน้าฝ่ายข้อมูลข่าวสารของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอลด้วย
พันธกิจของ AIPAC คือการส่งเสริมผลประโยชน์ของอิสราเอล ซึ่งค่อนข้างชัดเจน
ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้เลวร้ายในตัวเองหรือเป็นกรณีเดียว แต่ดูจะเข้ากับคำนิยามตัวแทนต่างชาติแบบตำราอย่างชัดเจน และควรจดทะเบียนในลักษณะนั้น
AIPAC มีงบประมาณขนาดใหญ่มาก และในปี 2024 มีแผนจะใช้เงินมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อทำให้ผู้สมัครสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาสหรัฐที่ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายสนับสนุนอิสราเอลพ่ายแพ้
https://www.imdb.com/title/tt15721106
สารคดี Boycott กล่าวถึงกฎหมายในหลายรัฐของสหรัฐ เช่น Arkansas, Arizona และ Texas ที่กำหนดให้ผู้รับเงินทุนจากรัฐต้องให้คำมั่นว่าจะไม่คว่ำบาตรอิสราเอล
กฎหมายนี้เกิดขึ้นเพื่อตอบโต้ขบวนการ BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) ที่นำโดยชาวปาเลสไตน์
โดยติดตามกรณีของสำนักพิมพ์ใน Arkansas ทนายความใน Arizona และนักแก้ไขการพูดใน Texas ที่ท้าทายกฎหมายนี้ พร้อมแสดงให้เห็นผลกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออก
ดังนั้นจึงเห็นว่าควรทำให้ Foreign Agents Registration Act เข้มแข็งยิ่งขึ้น
ฉันไม่มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นการส่วนตัวกับเรื่องนี้
แต่ดูเหมือนจะมีการสับสนระหว่างการต่อต้านยิว กับการประท้วงต่อการกระทำของ Israel หลังการโจมตีของ Hamas ในเดือนตุลาคม
การวิจารณ์การตอบโต้ของ Israel ไม่ใช่การต่อต้านยิว แต่คือการ วิจารณ์การตอบโต้นั้น ตามตัวอักษร
แน่นอนว่าไม่ใช่ชาวยิวทุกคนจะเป็นชาวอิสราเอล และไม่ใช่ชาวอิสราเอลทุกคนจะเป็นชาวยิว
ยังมีชาวอิสราเอลเชื้อสายยิวจำนวนมากที่วิจารณ์การกระทำของรัฐบาลอิสราเอล
และก็เป็นความจริงด้วยว่าคำวิจารณ์ Israel จำนวนไม่น้อยมีรากมาจากการต่อต้านยิว
แต่ถ้าเหมารวมว่าคำวิจารณ์ Israel ทั้งหมดคือการต่อต้านยิว ก็จะกลายเป็นการหลบเลี่ยงคำวิจารณ์ที่ชอบธรรม และยังทำให้ยากขึ้นที่จะระบุการต่อต้านยิวที่แท้จริง
เช่นเดียวกัน ในอีกฝั่งหนึ่ง เสียงที่ดังที่สุดซึ่งพยายามทำให้การกระทำของ Israel ต่อความสูญเสียของพลเรือนดูชอบธรรม ก็มักเผยให้เห็นมุมมองต่อต้านมุสลิมมากขึ้นเมื่อบทสนทนาดำเนินต่อไป
บททดสอบง่าย ๆ อย่างหนึ่งคือสามารถยอมรับและประณามความทุกข์ของพลเรือนทั้งสองฝ่ายได้หรือไม่
คนที่ยอมรับและประณามทั้งการก่อการร้ายเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม และการสังหารพลเรือนแบบมุ่งเป้าหรือไม่เลือกเป้าระหว่างการตอบโต้ มักจะแสดงท่าทีที่มีเหตุผล สุขุม และตั้งอยู่บนความกังวลด้านมนุษยธรรม
ส่วนคนที่ยอมรับความทุกข์ของแค่ฝ่ายเดียว และเพิกเฉย ทำให้ความทุกข์ของอีกฝ่ายหมดความเป็นมนุษย์ หรือทำให้มันดูชอบธรรม โดยเฉพาะคนที่เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อเพื่อปฏิเสธการเกิดขึ้นหรือขนาดของมัน มักเผยให้เห็นมุมมองอันน่ารังเกียจทันทีที่ขุดลึกลงไปอีกนิด
ไม่ใช่ทุกคนที่วิจารณ์ Israel จะเป็นพวกต่อต้านยิว และไม่ใช่ทุกคนที่วิจารณ์ Hamas จะเป็นพวกต่อต้านมุสลิม แต่คนจำนวนมากที่เป็นพวกต่อต้านยิวหรือต่อต้านมุสลิมก็ดูเหมือนจะปกป้องฝ่ายของตนอย่างแข็งกร้าวและเอนเอียงสุดขั้ว
สำหรับฉัน สิ่งที่กำลังทำอยู่ตอนนี้ดูเหมือนเป็นการตอบโต้ขั้นต่ำที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต น้อยที่สุด เท่าที่เป็นไปได้ในบรรดาทางเลือกที่มี
Hamas คือรัฐบาลของ Gaza และได้ทำให้โครงสร้างพื้นฐานพลเรือนกับโครงสร้างพื้นฐานทางทหารปะปนกัน
Hamas ทำให้การโจมตี Hamas ต้องนำไปสู่ความทุกข์ของพลเรือนปาเลสไตน์
และ Hamas เองก็เป็นฝ่ายที่ทำให้เรื่องนี้ไม่อาจปล่อยผ่านหรือให้อภัยได้ จากการข่มขืนอย่างเป็นระบบ การทรมาน และความโหดร้ายเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม
ถ้าจะพูดแบบกฎคร่าว ๆ ก็คือ ถ้าจะก่อเรื่อง ก็อย่างน้อยควรหยุดแค่การสังหาร
อย่าถ่ายทอดสดการทรมานและการข่มขืน ถ้าไม่อย่างนั้นก็ไม่เหลือพื้นที่ให้การทูตขยับตัว
กลุ่มล็อบบี้ Israel พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะทำให้การต่อต้านยิวปะปนเข้ากับคำวิจารณ์ Israel ทุกรูปแบบ ไม่ว่าคำวิจารณ์นั้นจะชอบธรรมเพียงใดก็ตาม
มันน่าเศร้า และในระยะยาวก็เป็นการทำลายตัวเองอย่างสิ้นเชิง แต่ดูเหมือนไม่มีใครตระหนักถึงเรื่องนี้
ยิ่ง Israel และกลุ่มล็อบบี้ของตนตอบสนองเกินกว่าเหตุต่อคำวิจารณ์ที่ซื่อสัตย์ ชอบธรรม และสันติ เกี่ยวกับการกระทำของตน ปฏิกิริยาตอบกลับก็ยิ่งกลายเป็นสุดโต่งมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
โดยเฉพาะในช่วงเวลาอย่างตอนนี้ ที่ชาวปาเลสไตน์มีเหตุผลอันชอบธรรมที่จะโกรธ Israel และพลเมืองอิสราเอลเองก็มีสิทธิจะโกรธรัฐบาลของตน
ไม่มีใครถูก และทุกคนผิด
ทุกฝ่ายมีเลือดติดมือ
การแสร้งทำเป็นว่าไม่ใช่เช่นนั้นเป็นเรื่องโง่เขลา
ความรับผิดอยู่ที่ Likud และ Hamas ไม่ใช่ที่ชาวอิสราเอลผู้บริสุทธิ์หรือชาวปาเลสไตน์ผู้บริสุทธิ์
ทั้ง Hamas และ Likud ควรไสหัวไปให้หมด
ส่วนหนึ่งของสงครามข้อมูลข่าวสารนี้ดูเหมือนมีเจตนาเพื่อไม่ให้สหรัฐฯ พิจารณาทางเลือกที่สาม นั่นคือ ทางเลือกที่จะไม่เข้าไปเกี่ยวข้อง
เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คนหนึ่งลาออกเพราะเห็นรายการอาวุธที่ Israel จะซื้อ[1]
สหรัฐฯ สามารถให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแทนความช่วยเหลือทางทหารได้
สามารถตัดความช่วยเหลือทางทหารต่อ Israel และคงไว้เพียงการสนับสนุนอย่างการเติมระบบ Iron Dome ก็ได้
ส่งเรือพยาบาลไปนอกชายฝั่ง Gaza เพื่อรักษาผู้บาดเจ็บ และใช้เรือคุ้มกันไม่กี่ลำปกป้องจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็พอ
จากนั้นก็ยับยั้งการแทรกแซงจากภายนอกแล้วรอดูว่าสถานการณ์จะพัฒนาไปอย่างไร
ท้ายที่สุดแล้ว นี่ไม่ใช่สงครามของสหรัฐฯ
เมื่อทำให้เสียงรบกวนรอบประเด็นนี้ดังขึ้น ผู้คนก็จะถูกบีบให้เลือกข้าง และทางเลือกตรงกลางก็จะหายไป
ส่วนหนึ่งของเจตนาในแคมเปญนี้อาจเป็นการบังคับให้ทุกคนต้องตอบว่า “อยู่ฝ่ายเรา หรือเป็นศัตรู”
ไม่ล่ะ เราเบื่อทั้งสองฝ่ายแล้ว
[1] https://www.newyorker.com/news/the-political-scene/why-a-state-department-official-lost-hope-in-israel
เพราะความขัดแย้ง Israel-Palestine อาจส่งผลลบต่อ ความสัมพันธ์สหรัฐฯ-Saudi
Saudi มีผลประโยชน์ร่วมกับ Israel ในประเด็นอย่าง Iran แต่ในฐานะมหาอำนาจหลักของโลกอิสลาม ก็ไม่อาจเพิกเฉยต่อความทุกข์ของชาวมุสลิมปาเลสไตน์ได้
อีกทั้งถ้า Israel เข้ายึด Gaza Strip ก็จะมีผู้ลี้ภัยจำนวนมากกระจายไปทั่วภูมิภาค และสร้างความตึงเครียดระยะยาวที่มากขึ้น
สิ่งนี้อาจทิ้งร่องรอยที่เป็นรูปธรรม โดยตรง และชัดเจนไว้ในสังคมเพื่อนบ้าน จึงอาจอ่อนไหวกว่าความขัดแย้งทางศาสนาเสียอีก
สำหรับสหรัฐฯ สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือท้ายที่สุด Israel ถอยกลับ และกลับไปสู่สภาพก่อนสงคราม นั่นคือสภาพที่ Israel ไม่ได้ควบคุมดินแดนปาเลสไตน์
ในกรณีนี้ Israel น่าจะมีทางเลือกไม่มากนัก
รัฐบาลอิสราเอลปัจจุบันถือว่าอยู่ฝั่งขวาจัดที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของประเทศ
รัฐมนตรีกลาโหมเป็นบุคคลที่สนับสนุนอย่างภาคภูมิใจต่อการก่อการร้ายต่อชาวปาเลสไตน์และชาวอิสราเอลที่สนับสนุนปาเลสไตน์
เขาเชื่อว่าพระเจ้าได้มอบ West Bank และ Levant ทั้งหมดให้แก่ชาวยิว
หากความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของ Israel แย่ลง เขาอาจสรุปอย่างรวดเร็วว่าไม่มีอะไรต้องเสียอีกต่อไป และไม่มีเหตุผลที่จะไม่เดินหน้า “การแก้ปัญหาปาเลสไตน์ขั้นสุดท้าย”
พูดตามตรง ผมมองว่า การกระทำของ EU น่ามีปัญหามากกว่า
Ursula VdL แสดงจุดยืนสนับสนุนอิสราเอลอย่างแข็งกร้าวตั้งแต่วันแรก จนในช่วงหลายวันต่อมาดูเหมือนออกเช็คเปล่าให้อิสราเอล
สถานการณ์นี้เป็นภาพลักษณ์ที่ไม่ดีต่อการตอบสนองโดยรวมของชาติตะวันตก
ทั้งโลกกำลังจับตามองอยู่
Srebrenica มีผู้เสียชีวิต 8,000 คน แต่ชาวปาเลสไตน์ 17,100 คนกลับถูกมองว่าเป็นความสูญเสียที่ยอมรับได้
เพราะเธอก้าวล้ำอำนาจของตัวเองไปมาก
ผมยังสงสัยอยู่ว่าเป็นการชดเชยเกินเหตุเพราะเธอเป็นคนเยอรมันหรือเปล่า
การที่ EU สนับสนุนอิสราเอลเป็นเรื่องปกติมาก นั่นคือจุดยืนทางการของ EU และโดยส่วนตัวผมก็คิดว่าเป็นจุดยืนที่ถูกต้อง
แต่จุดยืนของ EU ก็รวมถึงการสนับสนุน แนวทางสองรัฐ ด้วย และยังมีภารกิจด้านมนุษยธรรมกับการสนับสนุนทางการเมืองอย่างมากต่อข้อเรียกร้องหลายส่วนของฝ่ายปาเลสไตน์
บางประเทศใน EU เห็นอกเห็นใจประเด็นปาเลสไตน์มาก และในประเทศอย่าง Turkey ซึ่งมีความสำคัญอย่างมากต่อ EU ประเด็นนี้ยิ่งเป็นเรื่องทางอารมณ์มาก
การที่ VdL ทำเหมือนว่า EU เห็นด้วยเต็มที่กับความมุ่งหมายแบบไซออนิสต์นั้นผิดอย่างมาก
ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการยุโรป เธอควรประณามการก่อการร้ายที่อิสราเอลเผชิญอย่างหนักแน่น เสนอความช่วยเหลือทุกอย่างที่เป็นไปได้ พร้อมกับผลักดันให้จัดการทั้งต้นตอคือการยึดครองของอิสราเอล และการเมืองต่อต้านยิวแบบสุดโต่งที่มุ่งหมายความพินาศของอิสราเอล
บทเรียนที่ใหญ่กว่าคือ อย่าทุ่มสุดตัวให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในปัญหาที่ซับซ้อนมาก
เพราะความถูกและความผิดกระจายอยู่ค่อนข้างพอ ๆ กัน จนไม่ว่าจะเข้าข้างไหนก็ยืนอยู่ฝั่งที่ถูกต้องไม่ได้
ไม่ว่าคุณจะอยู่ฝ่ายไหน สุดท้ายก็แพ้ และเธอก็แพ้
เพราะมันเกิดขึ้นทันทีหลังจากมีการสังหารหมู่พลเรือนผู้บริสุทธิ์และมีคนจำนวนมากถูกจับเป็นตัวประกัน
แน่นอนว่าเราสามารถมองว่าชาวปาเลสไตน์มีความคับข้องใจที่ชอบธรรมได้ โดยไม่จำเป็นต้องสนับสนุนการสังหารหมู่ และในทำนองเดียวกันก็สามารถสนับสนุนสิทธิในการป้องกันตนเองของอิสราเอลได้
แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง การกระทำของกองทัพอิสราเอลก็ดูใกล้เคียงกับ การกวาดล้างชาติพันธุ์ มากกว่าความพยายามถอนรากถอนโคน Hamas
Paul Graham: “โอ้โห ที่รู้สึกว่าเหมือนมีการประสานงานกัน ปรากฏว่าใช่จริง ๆ”
https://twitter.com/paulg/status/1733146138226614465?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
ลืมไปเลยว่าหลังจาก Twitter เริ่มขายเครื่องหมายเช็กสีน้ำเงิน กอง รีพลายบลูเช็ก มันแย่ลงขนาดไหน
มันเป็นเรื่องที่บิดเบี้ยวทางจิตจริง ๆ
สิ่งที่หลักนิยมการทูตแบบ กองทัพบอต สไตล์ Moscow-Teheran-Beijing แสดงให้เห็นมากที่สุดคือ ถ้ากระตุ้นความโง่เขลาของฝ่ายขวาอเมริกันและฝ่ายซ้ายอเมริกันอย่างแรงพอ ก็สามารถทำให้ทั้งสองฝั่งหัวรุนแรงขึ้นพร้อมกันได้
ตรงนี้กำลังเข้าใกล้ระดับ Elders of Zion แล้ว
ด้วยสัดส่วนชาวมุสลิม 2 พันล้านคนต่อชาวยิว 15 ล้านคน ทำให้มีโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านอิสราเอลหลั่งไหลไม่หยุด และตอนนี้ยังรวมถึงโฆษณาชวนเชื่อที่บอกว่าเรากำลังถูกหลอก และจริง ๆ แล้ววาทกรรมสนับสนุนอิสราเอลมีมากกว่า
แต่ในโลกความเป็นจริง วาทกรรมสนับสนุนอิสราเอลนั้นกลับถูกกลบ
ไม่ใช่ว่า TikTok ยัดคอนเทนต์สนับสนุนปาเลสไตน์ใส่คุณ
และการสนับสนุนปาเลสไตน์ก็ไม่ได้เท่ากับสนับสนุน Hamas
คนที่สนับสนุน Hamas แบบจริงจังมักมีความเห็นเพี้ยน ๆ กับทุกเรื่องอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องจริงจังกับพวกเขา
Twitter, Youtube, Instagram หรือแพลตฟอร์มอื่นที่แนะนำคอนเทนต์ตามความชอบผู้ใช้ก็เหมือนกัน
ถ้าไม่อยากเห็น ก็ปิดมันหรือใช้ฟีดแบ็กในตัวแอปกดให้ชัดเจน แล้วอัลกอริทึมก็จะแนะนำน้อยลง
หลายสัปดาห์หลังวันที่ 7 ตุลาคม ไทม์ไลน์สายเทคบน Twitter ของผมแทบใช้การไม่ได้ เพราะหลายคนที่ผมติดตามโพสต์ข้อความสนับสนุนอิสราเอลไม่หยุด
หลังการโจมตีของ Hamas ผมมีความเห็นใจชาวอิสราเอล แต่ก็ไม่ได้ติดตามพวกเขาเพื่อดูเรื่องนั้น สุดท้ายเลยต้องกดปิดเสียง
ผมยังเริ่มเห็นโฆษณาบน Youtube, Twitter, Instagram และ TikTok ที่ชัดเจนว่าได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐอิสราเอลและกลุ่มหนุนอิสราเอล
บนถนนในย่านที่ผมอยู่ซึ่งห่างจากอิสราเอลกว่า 10,000 กม. ยังมีโปสเตอร์ “Missing Person” ของเหยื่อวันที่ 7 ตุลาคมติดอยู่ด้วย
ผมรู้สึกเสียใจกับพวกเขาและหวังว่าจะได้กลับมาอย่างปลอดภัย แต่ผมไม่รู้ว่าโปสเตอร์นี้ต้องการบรรลุอะไรในย่านของผม
ส.ส. เขตของผมก็สนับสนุนอิสราเอลและประณาม Hamas อยู่แล้ว
ถึงผมจะเห็นด้วยกับสารหลักนั้นโดยรวม ผมก็จะไม่หยุดมองว่าโฆษณาชวนเชื่อก็คือโฆษณาชวนเชื่อ
นั่นเป็นทักษะพื้นฐานของการคิดเชิงวิพากษ์ แต่ดูเหมือนแม้ในหมู่คนที่ประสบความสำเร็จและ “ฉลาด” บน HN หรือสายเทคบน Twitter ก็ยังขาดทักษะนี้
อยากรู้ว่าส่วนไหนเป็นแบบนั้นและมีหลักฐานอะไร
ผมอยากเห็นภาพรวมทั้งหมดก่อนจะส่งลิงก์นี้ให้คนอื่น
ชาวปาเลสไตน์มีเพียง 1 คน และอย่างที่บทความชี้ไว้ คนฝั่งสนับสนุนอิสราเอลจำนวนมากยังพยายามขับเธอออกจากสภา
ยิ่งไปกว่านั้น ในสหรัฐฯ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหรือผู้เล่นการเมืองรายใหญ่แทบทั้งหมดเข้าข้างอิสราเอลอย่างแข็งกร้าว และทุกครั้งที่มีการพูดถึงผู้เสียชีวิตจำนวนมากใน Gaza ก็จะทวนคำว่า “สิทธิในการป้องกันตนเอง”
คนจำนวนมากในรัฐบาล Biden ก็แสดงอารมณ์แบบเดียวกันในการให้สัมภาษณ์
เพราะฉะนั้น ต่อให้ตัวเลขถูกต้อง ก็แทบจะเรียกผิดไปเลยถ้าจะบอกว่ามีโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านอิสราเอลมากกว่า หรือมีโฆษณาชวนเชื่อสนับสนุนอิสราเอลและต่อต้านปาเลสไตน์มากกว่า
ประเด็นสำคัญดูจะเป็นว่า เจ้าหน้าที่รัฐส่วนใหญ่สนับสนุน สงครามของอิสราเอล ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม
อิสราเอลทำหน้าที่นั้นแทนอยู่แล้ว
ทั้งจากการที่อิสราเอลตัดน้ำ อาหาร ไฟฟ้า และเวชภัณฑ์ให้พลเรือน 2.2 ล้านคนใน Gaza เพื่อหวังชนะ Hamas และจากถ้อยคำเชิงฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ Netanyahu กับคณะรัฐมนตรีสงคราม
Netanyahu พูดว่า “พวกเขาคือ Amalek”, Gallant พูดว่า “พวกเขาคือสัตว์มนุษย์”, Herzog พูดว่า “ไม่มีผู้บริสุทธิ์ใน Gaza” และยังเปรียบ Hamas กับ Hitler, Nazis, ISIS และ Satan
ขณะเดียวกันก็ทิ้งระเบิดใส่โรงพยาบาล โรงเรียน รถพยาบาล สังหารพลเรือนครั้งละหลายพันคน และใน West Bank ก็แจกปืนให้ผู้ตั้งถิ่นฐานที่ปล้น ฆ่า และก่อ pogrom
โพสต์นี้ได้ 297 คะแนนจนขึ้นหน้าแรก และโดยรวมมีท่าทีเชิงลบต่อ Israel
ดูเหมือนว่าจะไม่เคยมีโพสต์เกี่ยวกับการกระทำอันโหดร้ายของ Hamas และการใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างความหวาดกลัวและความสับสน ที่ไปได้ไกลใน HN ถึงระดับนี้มาก่อน
ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังการโจมตี รายงานของ Bloomberg เกี่ยวกับการโจมตีในเดือนตุลาคมและการรายงานช่วงต้นสงครามถูกติดธงใน HN และได้เพียง 23 คะแนนเท่านั้น
https://news.ycombinator.com/item?id=37910148
โฆษณาชวนเชื่อต่อต้าน Israel ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จมากกว่าสงครามข้อมูลข่าวสารฝ่ายสนับสนุน Israel นี้มาก
ถ้าแพลตฟอร์มไม่เข้าข้างฝ่ายใดและบังคับใช้ความเป็นกลาง ก็คงจะติดธงคอนเทนต์ของทั้งสองฝ่าย
หากผู้ดูแล HN ทำตัวขัดกับนโยบายหรืออารมณ์ความรู้สึกของผู้นำ YC ก็คงจะถูกแก้ไข
สงครามทางความคิดเริ่มต้นจากการที่ใครควบคุมแพลตฟอร์มและมีนโยบายแบบใด
ในทางกลับกัน IDF เปิดเผยงบประมาณการใช้สื่อออนไลน์ รายจ่าย และเป้าหมายค่อนข้างชัดเจน
ดังนั้นการที่ผู้คนศึกษาสิ่งนั้นมากกว่าก็เป็นเรื่องธรรมชาติไม่ใช่หรือ?
https://www.versobooks.com/blogs/news/social-media-is-a-warzone-the-idf-s-strategy-for-war-as-online-spectacle
ถ้าถึงขั้นที่ Netanyahu เรียก ICC ว่าต่อต้านชาวยิว เพียงเพราะ ICC พิจารณาสอบสวนอาชญากรรมสงครามของ IOF ก็พอจะเห็นได้ว่าสถานการณ์นี้เกินรับไหวไปแล้ว
https://www.euronews.com/2021/02/06/israel-netanyahu-denounces-icc-war-crimes-move-as-pure-anti-semitism
ถ้าตามตรรกะของ Israel แม้แต่การมอง Gaza ว่าเป็นค่ายกักกันก็จะกลายเป็นการต่อต้านชาวยิว
คำว่า “ต่อต้านชาวยิว” ถูกใช้พร่ำเพรื่อจนหมดคุณค่าไปแล้ว
ทุกวันนี้แม้แต่ลูกโป่งสีแดง วอลรัส หรือชาร้อนสักแก้ว ก็อาจถูกมองว่าเป็นการต่อต้านชาวยิวได้