- หลังพบผู้ป่วย ซิลิโคซิส ต่อเนื่องในแรงงานที่แปรรูป engineered stone ออสเตรเลียจึงกลายเป็นประเทศแรกที่แบนผลิตภัณฑ์นี้ในระดับประเทศ
- รัฐมนตรีด้านสถานที่ทำงานของรัฐบาลกลาง รัฐ และดินแดนต่าง ๆ เห็นชอบเป็นเอกฉันท์ต่อ การแบนทั่วประเทศ โดยจะมีผลในพื้นที่ส่วนใหญ่ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2024
- เนื่องจากเป็นวัสดุที่ใช้กันอย่างแพร่หลายกับเคาน์เตอร์ครัวและอ่างล้างหน้าในห้องน้ำ สัญญาเดิมและกำหนดการก่อสร้างจึงจำเป็นต้องมี ช่วงเปลี่ยนผ่าน
- Safe Work Australia เห็นว่าไม่มีระดับซิลิกาที่ปลอดภัย และความเสี่ยงของซิลิโคซิสในแรงงาน engineered stone เกิดขึ้นเร็วกว่าและร้ายแรงกว่า
- สหภาพแรงงานและองค์กรด้านสุขภาพต้อนรับว่าเป็นการตัดสินใจที่จะช่วยชีวิตคน ขณะที่ Caesarstone และ Housing Industry Association กังวลเรื่องการบังคับใช้ที่ไม่ทั่วถึง การเปลี่ยนผ่านของซัพพลายเชน และภาระต่อธุรกิจ SME
การตัดสินใจแบนและกำหนดการบังคับใช้
- ออสเตรเลียกลายเป็นประเทศแรกที่ประกาศแบน engineered stone หลังจาก ผู้ป่วยซิลิโคซิสเพิ่มขึ้น ในหมู่แรงงาน
- รัฐมนตรีด้านสถานที่ทำงานของรัฐบาลกลาง รัฐ และดินแดนต่าง ๆ เห็นชอบเป็นเอกฉันท์ในการประชุมช่วงบ่ายวันพุธต่อ การแบนผลิตภัณฑ์ในระดับประเทศ
- การแบนจะเริ่มในรัฐและดินแดนส่วนใหญ่ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2024
- engineered stone เป็นวัสดุยอดนิยมที่ใช้บ่อยกับเคาน์เตอร์ครัวและอ่างล้างหน้าในห้องน้ำ และถูกใช้อยู่ในห้องน้ำและครัวหลายพันแห่งทั่วออสเตรเลีย
- สัญญา engineered stone ที่ทำไว้ก่อนประกาศแบนจะมี ช่วงเปลี่ยนผ่าน โดยรายละเอียดวิธีการจะสรุปในการประชุมครั้งถัดไป
- รัฐบาลกลางยังเตรียมแบน engineered stone นำเข้าเพื่อเพิ่มความเข้มงวดในการบังคับใช้และการป้องปรามที่ชายแดน แต่ยังไม่ได้กำหนดวันเริ่มบังคับใช้
การแพร่ระบาดของซิลิโคซิสและข้อเรียกร้องให้แบน
- engineered stone ได้รับความนิยมอย่างมากในออสเตรเลียช่วงทศวรรษ 2000 ในฐานะทางเลือกที่ทนทานกว่าและราคาถูกกว่าวัสดุธรรมชาติอย่างแกรนิตและหินอ่อน
- แพทย์เริ่มออกคำเตือนเมื่อพบช่างหินจำนวนมากขึ้นสูดดม ฝุ่นซิลิกา ในระดับที่ไม่ปลอดภัย จนป่วยเป็นซิลิโคซิส โรคปอดเรื้อรังที่บางครั้งถึงแก่ชีวิต
- ผู้ป่วยซิลิโคซิสรายแรกในออสเตรเลียที่เชื่อมโยงกับงาน engineered stone ถูกรายงานในปี 2015 และหลังจากนั้นมีรายงานเพิ่มขึ้นอีกหลายร้อยราย
- Ryan Hoy แพทย์ผู้เชี่ยวชาญระบบทางเดินหายใจกล่าวว่า ซิลิโคซิสมักเกิดกับชายหนุ่มวัยทำงาน
- ผู้ป่วยบางรายมีอาการรุนแรง หายใจหอบจนทำกิจกรรมประจำวันได้ยาก
- สหภาพแรงงานและแพทย์เรียกร้องให้แบน โดยระบุว่าผลิตภัณฑ์นี้อาจกลายเป็น “แร่ใยหินแห่งทศวรรษ 2020” เพราะความเสี่ยงต่อสุขภาพของแรงงาน
ข้อวินิจฉัยของ Safe Work Australia
- เมื่อต้นปีนี้ รัฐมนตรีด้านสถานที่ทำงานได้ขอให้ Safe Work Australia หน่วยงานด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยของรัฐบาล ศึกษาว่าการแบนจะดำเนินการได้อย่างไร
- การศึกษานี้รวมถึงประเด็นว่า engineered stone ซิลิกาต่ำ จะยังคงอยู่ในตลาดได้อย่างปลอดภัยหรือไม่
- รายงานสรุปว่าไม่มีระดับซิลิกาที่ปลอดภัย และ “ควรแบนการใช้ engineered stone ทั้งหมด”
- ซิลิโคซิสอาจเกิดขึ้นได้ในหลายอุตสาหกรรม แต่จำนวนผู้ป่วยในกลุ่มแรงงาน engineered stone มีมากอย่าง ไม่ได้สัดส่วน
- ตามรายงาน แรงงาน engineered stone มีการดำเนินโรคที่เร็วกว่า และมีโอกาสเสียชีวิตจากซิลิโคซิสมากกว่า
- แรงงาน engineered stone จำนวนมากที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นซิลิโคซิสมีอายุ ต่ำกว่า 35 ปี
ฝ่ายแรงงานต้อนรับ อุตสาหกรรมคัดค้าน
- สหภาพแรงงาน องค์กรด้านสุขภาพ และสำนักงานกฎหมายด้านการบาดเจ็บส่วนบุคคลต้อนรับการแบนครั้งนี้ โดยกล่าวว่าจะช่วยชีวิตคนได้
- Liam O'Brien จาก Australian Council of Trade Unions เรียก engineered stone ว่า “สินค้าแฟชั่นที่ฆ่าแรงงานผู้ผลิตมันขึ้นมา”
- Zach Smith จาก CMFEU กล่าวว่า การแบนทั่วประเทศจะหยุดการแพร่ระบาดร้ายแรงของซิลิโคซิส
- การตัดสินใจนี้เป็นชัยชนะสำคัญของแรงงานหลายพันคนที่ถูกบังคับให้ใช้ผลิตภัณฑ์นี้จนป่วยเป็นซิลิโคซิสที่คุกคามชีวิต
- เขาเห็นว่าการตัดสินใจครั้งนี้จากรัฐบาลหลายระดับจะช่วยชีวิตคนได้
- ผู้ผลิต engineered stone อย่าง Caesarstone ระบุว่า “ผิดหวังอย่างยิ่ง” กับการตัดสินใจนี้
- บริษัทมองว่าเหตุผลรองรับการตัดสินใจมีข้อบกพร่อง และการเจาะจงเฉพาะ engineered stone ก็ไม่ได้ขจัดความเสี่ยงซิลิโคซิสในสถานที่ทำงาน
- บริษัทอ้างว่าสาเหตุที่แท้จริงของการเพิ่มขึ้นของซิลิโคซิสคือการปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยและการบังคับใช้ที่ไม่เพียงพอ
วัสดุทดแทนและความท้าทายในการเปลี่ยนผ่าน
- ทางเลือกแทน engineered stone จะแตกต่างกันตามรูปลักษณ์ที่ต้องการและวัตถุประสงค์การใช้งาน โดยมีวัสดุที่ถูกพูดถึงดังนี้
- หินธรรมชาติ
- พอร์ซเลน
- ลามิเนต
- กระเบื้อง
- คอนกรีต
- ไม้
- รัฐมนตรีด้านสถานที่ทำงานจะประชุมอีกครั้งในเดือน มีนาคม 2024 เพื่อหารือรายละเอียดของช่วงเปลี่ยนผ่านสำหรับสัญญา engineered stone ที่ทำไว้แล้ว
- Caesarstone เห็นว่าช่วงเปลี่ยนผ่าน 6 เดือนยังไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยง ความปั่นป่วนอย่างมีนัยสำคัญ ในอุตสาหกรรมก่อสร้างและสร้างบ้าน
- จำเป็นต้องใช้เวลานานกว่านี้เพื่อรองรับความต้องการผลิตภัณฑ์ทดแทน ให้ผู้แปรรูปปรับเปลี่ยนอุปกรณ์เพื่อจัดการผลิตภัณฑ์อื่น และฝึกอบรมพนักงานใหม่
- Housing Industry Association ระบุว่าการแบนสร้างความไม่แน่นอนและความกังวลให้กับธุรกิจ SME ที่จัดหา engineered stone
- สมาคมเห็นว่าจำเป็นต้องมีเครื่องจักรใหม่และผลิตภัณฑ์ทดแทน
- เรียกร้องให้รัฐบาลจัดทำแผนเปลี่ยนผ่านอุตสาหกรรมอย่างละเอียด
- Ryan Hoy กล่าวว่า จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นเพื่อไม่ให้วิกฤตลักษณะเดียวกันเกิดซ้ำ
- ไม่ควรรอให้ผู้คนล้มป่วยและเสียชีวิตจากโรคที่เกี่ยวข้องกับการทำงานแล้วค่อยลงมือ
- ต้องเปลี่ยนไปสู่แนวทางที่ตรวจพบปัญหาในสถานที่ทำงานให้เร็วขึ้น และตอบสนองก่อนที่ผู้คนจะป่วย
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ควรอ่านเอกสารคำตัดสินฉบับเต็มของ SafeWork โดยเฉพาะเหตุผลในหน้า 56: https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...
การพิจารณาของ SafeWork คืออุตสาหกรรมนี้เละเทะเกินไปในเรื่อง การไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ จนไม่มีทางเลือกอื่นให้แนะนำได้นอกจากการห้ามทั้งหมด
ถ้าทุกคนพยายามหลีกเลี่ยง ค่าปรับและการตรวจสอบก็หลบได้ง่าย แม้แต่ในภาคเกษตร การทำให้แรงงานตามฤดูกาลใส่ที่อุดหูเวลาขับ ATV ทั้งวันยังเป็นเรื่องยาก และเจ้านายเก่าที่ร้านเปลี่ยนน้ำมันเครื่อง·ซ่อมยางรถยนต์มีอาการมือสั่นจากความเสียหายของเส้นประสาทเนื่องจากสัมผัสสารเคมีในรถยนต์ แต่ก็ยังเป็นคนที่ค่อนข้างดูแลให้ผู้ช่วยมี PPE อยู่บ้าง
เป็นท่าทีที่ค่อนข้างน่ากังวลสำหรับผู้ประกอบการรายย่อย ต่อไปจะเป็นอะไร? จะห้ามโรงเบียร์ขนาดเล็กเพราะจัดการความเสี่ยงการขาดอากาศหายใจจาก CO2 ได้ไม่ดีหรือ? จะห้ามอู่ซ่อมเล็ก ๆ เพราะน้ำมันเบรกเปื้อนมือบ่อยหรือ?
กฎความปลอดภัยที่บังคับใช้ได้ดีเป็นผลดีต่อทุกคน แต่การห้ามธุรกิจขนาดเล็กเพียงเพราะกำกับดูแลได้ยาก ดูไม่ใช่เรื่องที่ดีทางเศรษฐกิจ
บริษัทติดตั้งแจ้งมาตรการความปลอดภัยที่ต้องปฏิบัติตามหากจำเป็นต้องตัดหน้างานอย่างค่อนข้างจริงจัง และสุดท้ายที่บ้านเราก็ไม่ได้ตัด อย่างน้อยบริษัทนั้นก็รู้ว่าฝุ่นละอองคล้ายขี้เลื่อยเป็นความเสี่ยงใหญ่ต่อสุขภาพ
แต่นั่นเป็นเพียงบริษัทเดียว ไม่ได้เป็นตัวแทนอุตสาหกรรมทั้งหมด engineered stone กำลังเป็นที่นิยม และน่าจะมี บริษัทแย่ ๆ จำนวนมากที่ใช้แรงงานขาดการฝึกอบรม·ไม่มีการกำกับดูแลเพื่อทำให้ราคาถูก
ไม่เข้าใจเหตุผลที่ว่า “ไม่มีระดับซิลิกาที่ปลอดภัย และควรห้ามการใช้ engineered stone ทั้งหมด” หินธรรมชาติ ก็มีซิลิกาอยู่ด้วย
ถ้าจะไม่ห้ามท็อปเคาน์เตอร์หินธรรมชาติ ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่อนุญาตให้อุตสาหกรรมพัฒนา engineered stone ซิลิกาต่ำที่มีระดับเท่ากับหินจริงหรือต่ำกว่า
มีข้อความว่า “เพียงข้อเท็จจริงที่ว่า engineered stone จำนวนมากมีปริมาณซิลิกามากกว่า 90% ก็ควรทำให้เห็นชัดอยู่แล้วว่าการตัด·ขัดวัสดุนี้เป็นอันตราย โดยเฉพาะในสถานที่ทำงานที่ไม่มีการควบคุมฝุ่นอย่างละเอียด”
นักวิทยาศาสตร์และหน่วยงานกำกับดูแลกังวลว่ากลยุทธ์อย่างการตัดแบบเปียก การระบายอากาศที่เหมาะสม และหน้ากากกันฝุ่น จะปกป้องแรงงานจากฝุ่นที่มีซิลิกาสูงขนาดนี้ได้เพียงพอหรือไม่ และ Cal/OSHA ก็เห็นว่าเมื่อมีซิลิกา 93% “การใช้ engineered stone อย่างปลอดภัยอาจเป็นไปไม่ได้” แม้จะมีแนวปฏิบัติในการทำงานที่เหมาะสมแล้วก็ตาม
https://www.latimes.com/california/story/2023-11-19/why-cali...
https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/OSHA37...
ความหมายคือ “ไม่ใช่ปัญหาของซิลิกาเพียงอย่างเดียว แต่มีบางอย่างเฉพาะในผลิตภัณฑ์ engineered stone ที่ก่อปัญหาร้ายแรงต่อแรงงานที่แปรรูปผลิตภัณฑ์นี้”
https://www.abc.net.au/news/2023-12-05/study-finds-safety-co...
https://www.safeworkaustralia.gov.au/safety-topic/hazards/cr...
https://www.theguardian.com/australia-news/2023/dec/13/engin...
แน่นอนว่านี่เป็นเกณฑ์ที่สูงกว่ามาตรฐานที่หินธรรมชาติต้องผ่านมาก
คล้ายกับในยุคควีนเอลิซาเบธ เมื่อยาสูบมีราคาแพงมากต่อออนซ์ ผู้คนสูบไปป์เป็นครั้งคราว และในสภาพแวดล้อมที่ได้รับควันจากเตาผิงมากก็ไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่อะไร แต่เมื่อยาสูบราคาเหลือซองละ 10 เซนต์ และนักการตลาดเริ่มขายให้แม้แต่เด็กอายุ 8 ขวบ มันก็กลายเป็นปัญหาสุขภาพมหาศาล
ไม่เห็นว่าการสั่งแบนจะแก้ ปัญหาต้นตอ เรื่องการจงใจละเลย PPE และแนวปฏิบัติการทำงานที่ปลอดภัยได้อย่างไร
หนึ่งใน “ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า” คือหินแกรนิต แต่หินแกรนิตก็อาจมีปริมาณซิลิกาสูงถึง 45% ได้ ส่วน engineered stone ว่ากันว่ามีมากกว่า 95% ถ้าอย่างนั้นก็แค่ทำให้การเกิดโรคซิลิโคซิสยืดจาก 2 ปีเป็น 4 ปีเท่านั้นหรือ?
คนที่เคยตัด engineered stone ด้วยวิธีที่ไม่ปลอดภัย ต่อไปก็จะตัดหินแกรนิตและหินธรรมชาติอื่น ๆ ด้วยแนวปฏิบัติแบบเดิม ๆ นั่นแหละ คำพูดที่ว่าได้พยายามบังคับใช้มาตรฐานความปลอดภัยแล้วก็ดูเหมือนเหลวไหล มีบริษัทสักกี่แห่งที่ถูกปรับหรือถูกสั่งปิดเพราะการทำงานที่ไม่ปลอดภัยจนทำให้พนักงานเป็นซิลิโคซิส? ไม่มีเลย
วงจรนี้จะดำเนินต่อไป และอีก 10 ปีเราก็จะกลับมาอยู่จุดที่เรียกร้องให้แบน “ทางเลือกที่ปลอดภัย” เหล่านั้นอีก
ถึงอย่างนั้นเส้นใยแร่ใยหินก็กระจายไปในอากาศและเข้าไปในช่องฝ้าเพดาน และคงติดอยู่ตามพื้นที่ที่เพื่อนร่วมงานของเขาทำงาน รวมถึงเสื้อผ้าและเส้นผมด้วย ที่บ้านหลังอื่น ๆ เขาคงทำแบบนี้โดยไม่คิดอะไรและไม่มีการป้องกันเลยมาแล้วกี่ครั้ง? บ้านในออสเตรเลียที่สร้างช่วงทศวรรษ 1950–80 มักมีแผ่นซีเมนต์ใยหินอยู่ทั่วไป
ซิลิกาก็คล้ายกัน ตอนย้ายเข้าออฟฟิศเก่าแห่งหนึ่ง พบว่ากระเบื้องฝ้าเพดานมีแร่ใยหิน และช่างไฟเจาะไว้หลายจุดจนต้องใส่หน้ากากกันฝุ่น ไม่กี่วันต่อมาต้องทำการขจัดการปนเปื้อนราคาแพง และรื้อพรมใหม่ครึ่งหนึ่งออกมาเปลี่ยน
ในห้องเซิร์ฟเวอร์มีช่างแอร์ติดตั้งแอร์แบบแยกส่วนอยู่ พอผมอธิบายสถานการณ์ให้ฟัง เขาก็พูดทำนองว่า “ตอนหนุ่ม ๆ น่าจะระวังเรื่องพวกนี้ให้มากกว่านี้” แล้วก็เริ่มเจาะผนังอิฐสองชั้นโดยไม่ใส่หน้ากากหรืออุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน การตัดอิฐและคอนกรีตก็ปล่อยซิลิกาออกสู่อากาศเช่นกัน แต่ช่างส่วนใหญ่แทบไม่คิดจะใช้ PPE ที่เหมาะสมเลย
แต่หลังจาก engineered stone ได้รับความนิยม อัตรา โรคซิลิโคซิสในช่างฝีมืออายุต่ำกว่า 35 ปี เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
หลังการแบน มีแนวโน้มว่าจะกลับไปสู่ระดับเดิมที่ “ยังเกิดขึ้น แต่หายากพอที่จะยอมรับได้” ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด การผลิตและตัด engineered stone แย่ต่อสุขภาพกว่ามาก กฎคร่าว ๆ ที่ดูสมเหตุสมผลบนโต๊ะทำงานจึงไม่ตรงกับข้อมูลจริง
เนื้อหาคือ “เราเห็นไม่ใช่แค่คนที่ตัดหรือขัดหินโดยตรง แต่รวมถึงคนที่กวาดพื้นที่ทำงานหลังการตัดด้วย งานทำความสะอาดอย่างเดียวก็ทำให้สัมผัสอนุภาคซิลิกาที่ลอยอยู่ในอากาศแล้ว”
สุดท้ายแล้ว ทุกคนที่อยู่ในหน้างานต้องสวม หน้ากากกันฝุ่น P100 ตลอดเวลาจนกว่าจะทำความสะอาดพื้นที่เสร็จสมบูรณ์ หากเป็นสภาพแวดล้อมการผลิต ใครก็ตามที่เข้าไปบนพื้นโรงงานต้องใส่หน้ากาก และต้องมีระบบดูดฝุ่น รวมถึงเครื่องมือที่เก็บและลดฝุ่น ในกรณีนี้ก็คือเลื่อยน้ำ
แค่ดูในเธรดนี้ก็เห็นว่ามีคนจำนวนมากไม่ชอบใส่หน้ากากกันฝุ่น ผลลัพธ์จึงไม่น่าแปลกใจ
https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/10/02/7660282...
ฝุ่นที่เกิดจากการแปรรูป engineered stone มีซิลิกาผลึกที่หายใจเข้าได้ในระดับสูงกว่า และคุณสมบัติทางกายภาพและเคมีของซิลิกานั้นอาจมีส่วนทำให้เกิดโรคที่เร็วและรุนแรงกว่า มีหลักฐานด้วยว่าส่วนประกอบอื่น ๆ อาจมีส่วนต่อความเป็นพิษ ไม่ว่าจะโดยตัวมันเองหรือโดยทำให้ผลกระทบของซิลิการุนแรงขึ้น
ข้อสรุปคือ เนื่องจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากซิลิกาผลึกที่หายใจเข้าได้ใน engineered stone การวินิจฉัยโรคซิลิโคซิสในแรงงานที่เพิ่มขึ้น การลุกลามที่เร็วและรุนแรงกว่า และการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอาชีวอนามัยและความปลอดภัยในหลายระดับของอุตสาหกรรม การทำงานกับ engineered stone ต่อไปจึงก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่อาจยอมรับได้ต่อแรงงาน
https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...
การแบนนี้เกิดจากจำนวนเคส โรคซิลิโคซิส ในหมู่ “tradies” หนุ่ม ๆ หรือช่างฝีมือตามสำนวนออสเตรเลีย เพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ
รัฐบาลและองค์กรวิชาชีพหลายแห่งพยายามบังคับให้ใช้ PPE เมื่อต้องทำงานกับวัสดุนี้ แต่ท่ามกลางบูมการก่อสร้างบ้าน ผู้รับเหมาจำนวนมากข้ามขั้นตอนความปลอดภัย และโดยเฉพาะแรงงานอพยพอายุน้อยก็ต้องเข้าโรงพยาบาลด้วยมะเร็งปอด
ต่อให้ตัดอย่างระมัดระวังแค่ไหนในเวิร์กช็อปที่มี HVAC กรองอากาศ การฉีดน้ำ และหน้ากากกันฝุ่นที่พอดีตัว ก็มักจะมีลูกค้าหน้างานขอให้ “ปรับเร็ว ๆ แค่ครั้งเดียว” อยู่เสมอ ครั้งเดียวนั้นกลายเป็นวันละครั้ง แล้วกลายเป็นอาการเจ็บหน้าอกแปลก ๆ ที่ไม่หายไป
นั่นจึงเป็นเหตุผลที่แบนทั้งหมด ว่ากันว่า engineered stone ส่วนใหญ่คือควอตซ์ หรือก็คือซิลิกา ขณะที่วัสดุเคาน์เตอร์แบบอื่นมักเป็นหินชนิดอื่นที่ไม่ก่อให้เกิดซิลิโคซิส หรืออย่างน้อยก็ไม่เร็วเท่า
ตาม https://en.wikipedia.org/wiki/Engineered_stone 90~93% เป็นอนุภาคและผงซิลิกาความบริสุทธิ์ 99.9% ส่วน 7~10% เป็นเมทริกซ์เรซินโพลีเอสเตอร์ไม่อิ่มตัวที่มีตัวเร่งปฏิกิริยาช่วยให้แข็งตัวที่อุณหภูมิห้อง
ในทางเทคนิคสามารถจัดการอย่างปลอดภัยได้ เหมือนตะกั่วหรือแร่ใยหินที่ในทางเทคนิคก็สามารถอยู่ได้ในหลายที่ แต่สุดท้ายโครงสร้างมันทำให้สุขภาพของแรงงานค่าแรงต่ำพัง จึงเข้าใจได้เต็มที่ว่าทำไมต้องแบน
ถ้าการข้ามขั้นตอนช่วยประหยัดเงินได้ สุดท้ายก็จะข้ามกันอยู่ดี แต่ถ้าทำให้มันแพงกว่าการระมัดระวัง จู่ ๆ การจริงจังกับความปลอดภัยในอุตสาหกรรมก็จะสมเหตุสมผลทางธุรกิจขึ้นมา
สมาชิกสหภาพมีแนวโน้มจะใช้ PPE อย่างถูกต้อง แต่ก็ต้องคิดต้นทุนนั้นด้วย แล้วงานก็จะถูกแย่งไปโดยผู้รับเหมาที่ไม่ใช่สหภาพ ซึ่งทำงานได้เร็วและถูกกว่า ใช้แรงงานที่ฝึกมาไม่พอ และผลักภาระค่าใช้จ่ายไปให้ระบบสาธารณสุขกับเงินบำนาญผู้พิการ
ผมรู้สึกว่าควรแบน วิธีการผลิต ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สุดท้ายมากกว่าไม่ใช่หรือ ถ้ามีคนคิดค้นวิธีผลิต engineered stone อย่างปลอดภัย รวมถึงการปรับแต่งหน้างานได้ ก็ควรได้รับผลตอบแทนในตลาดไม่ใช่หรือ?
ตัววัสดุเองไม่ได้เป็นอันตราย การสูดฝุ่นของมันต่างหากที่เป็นอันตราย ซึ่งเรื่องนี้ก็เกิดกับของจำนวนมากในบ้านทั่วไปด้วย
อาจเป็นกระบวนการผลิตและติดตั้งที่ดีกว่าโดยไม่เกิดฝุ่น หรืออาจเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่สร้างฝุ่นนั้นตั้งแต่แรก
แทบไม่เคยเห็นช่างฝีมือสวม PPE เลย ล่าสุดบ้านข้าง ๆ ก็มีงานหิน คนงานใช้เวลาอยู่ใน กลุ่มเมฆฝุ่นปูนซีเมนต์และฝุ่นหิน อย่างไม่รู้สึกรู้สา
งานของผมต้องจัดการผงซิลิกา แม้จะทำในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมอุณหภูมิและไม่ใช่งานหนักทางกายมากนัก แต่เมื่อใส่ชุดป้องกัน หน้ากากกันฝุ่น แว่นตา ถุงมือ และปลอกแขนใช้แล้วทิ้งครบชุด ก็ทนได้แค่ราว 20~30 นาที ก่อนต้องพักออกไปสูดอากาศ
การให้แรงงานสวม PPE เป็นวิธีป้องกันด่านสุดท้ายที่แย่ที่สุด การเปลี่ยนไปใช้วัสดุที่ปลอดภัยกว่า หรือ ปรับปรุงการระบายอากาศ ได้ผลดีกว่ามากในทางปฏิบัติ
เลื่อยตัดกระเบื้องแบบเปียกและวอเตอร์เจ็ตสามารถตัดหินและ engineered stone ได้โดยแทบไม่มีฝุ่นเลย เครื่องเจียรไฟฟ้าที่มีครอบดูดฝุ่นและเครื่องดูดฝุ่นแผ่นกรอง HEPA ก็ทำงานเดียวกับเครื่องเจียรไฟฟ้าทั่วไปได้พร้อมลดฝุ่นลงมาก และต้นทุนรวมเริ่มราว 400 ดอลลาร์
หน้ากาก N95 แบบพกพาใส่ได้ทั้งวัน ต่อให้กรองฝุ่นละเอียดได้แค่ประมาณ 95% ก็ยังได้ผล ใส่ง่าย และหายใจสะดวก ถ้าใช้เครื่องเจียรไฟฟ้าที่ต่อเครื่องดูดฝุ่น ผมก็จะใส่เป็นการป้องกันเสริม ถ้าคิดถึงการป้องกันดวงตาด้วย อาจใช้หน้ากากกันฝุ่นแบบเต็มหน้า และเครื่องช่วยหายใจกรองอากาศแบบมีมอเตอร์ก็แพงแต่ค่อนข้างดี
ถ้าทำให้เอียร์บัดสบายพอจนคนใส่วันละ 8 ชั่วโมงได้ เรื่องการหายใจก็น่าจะทำอะไรได้บ้างเหมือนกัน
ผมทำงานอยู่ที่ ACTU ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรสหภาพที่ผลักดันการแบนนี้
นักพัฒนาซอฟต์แวร์ขึ้นชื่อว่าเอนเอียงต่อต้านสหภาพ ส่วนบริษัทซอฟต์แวร์ก็ขึ้นชื่อเรื่องเงินสดสำรองมหาศาลที่ไม่ได้ไหลเข้ากระเป๋านักพัฒนา
แนะนำให้เข้าร่วมสหภาพ ถ้าอยู่ในออสเตรเลีย เริ่มได้ที่นี่: https://www.australianunions.org.au/join/begin-join/#/
สมเป็นสิ่งที่นักการเมืองทำ ไร้เหตุผลมาก พวกเขาอาจแบนการติดตั้งที่ไม่ได้ตัดล่วงหน้าด้วยเครื่องจักร หรือแบน/จำกัดการใช้ เครื่องมือที่ไม่มีการจัดการฝุ่น ก็ได้ แต่การแบนทั้งสาขานี้มันบ้าชัด ๆ
ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน สามารถสแกนขนาดแบบ 3D แล้วตัดด้วยน้ำด้วยเครื่องอัตโนมัติ จากนั้นหน้างานก็แค่ปรับเล็กน้อยมาก ๆ
คนที่จ่ายราคาคือแรงงานค่าแรงต่ำ
เรื่องนี้แสดงให้เห็นชัดว่ารัฐบาลกลางออสเตรเลียไม่ไว้วางใจหัวหน้างานแนวหน้าหน้างานแค่ไหน การแบนบางอย่างทั้งหมดคือการยอมรับว่าไม่ได้ควบคุมได้ละเอียดพอ และทำได้เพียงบังคับให้ผู้คน ปฏิบัติตามด้วยการกดดัน
ควรจับตาดูว่าใครออกมาบ่นเรื่องมาตรการนี้ คนเหล่านั้นแหละคือคนที่จะได้ประโยชน์จากนโยบายที่หลวมและเปิดช่องให้ทุจริต
ผมจำได้ว่าเคยเห็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกันในแคลิฟอร์เนียด้วย แต่ตอนนั้นเป็นเรื่องของคนที่ขัดแผ่นหินขนาดใหญ่ ส่วนกรณีนี้ดูจะใกล้เคียงกับช่างติดตั้งงานหินมากกว่า
เป็นเรื่องที่เลวร้ายจริง ๆ จุดเน้นของบทความก็เป็นแบบนั้น แต่โดยแก่นแล้วมีผู้ชายวัยปลาย 20 และ 30 กว่าจำนวนมาก หากพวกเขามีครอบครัว ลูก ๆ ก็น่าจะยังเล็ก แต่ปอดกลับถูกทำลาย
เหมือนเคยมีการพูดถึงการใช้น้ำเพื่อลดฝุ่นด้วย แต่จำไม่ได้ว่าเกี่ยวข้องกับปัญหาการอนุรักษ์น้ำหรือไม่ อย่างไรก็ดูเหมือนแม้แต่มาตรการนั้นก็ยังไม่มีด้วยซ้ำ
นี่คือสิ่งเดียวกับที่ในสหรัฐฯ เรียกว่า ท็อปเคาน์เตอร์ควอตซ์ หรือเปล่า? ผมไม่เคยได้ยินคำว่า engineered stone มาก่อน เหมือนพูดสอนคนที่รู้อยู่แล้ว แต่ผมรู้สึกว่าวัสดุแบบนี้ควรถูกทยอยเลิกใช้ไปตั้งแต่เมื่อวานแล้วด้วยซ้ำ PPE แทบจะเป็นประเด็นรอง มีทรัพยากรมากมายที่ผลักภาระต้นทุนไปให้คนอื่น เช่น โลหะ กาแฟ น้ำมันปาล์ม แต่ถ้าคนที่ได้รับผลกระทบอยู่คนละซีกโลก เราก็มักไม่ค่อยนึกถึง
พวกเขาไม่รู้ว่าความเสี่ยงนั้นใหญ่แค่ไหน และผู้รับเหมาช่วงที่เป็นเจ้าของเวิร์กช็อปก็มีความเป็นไปได้สูงว่าเพิ่งมารู้เมื่อไม่นานมานี้เช่นกัน
คาดว่าแคลิฟอร์เนียจะผ่านกฎระเบียบเข้มงวดในวันพรุ่งนี้เกี่ยวกับการตัดหินในรูปแบบที่ออสเตรเลียกำลังจะสั่งห้าม ผลลัพธ์นี้สะท้อนความแตกต่างที่ว่าออสเตรเลียเป็นประเทศที่ชอบสั่งห้ามอะไรต่าง ๆ ส่วนสหรัฐฯ ไม่ใช่ แม้แต่แคลิฟอร์เนียเองก็ยังเป็นมิตรต่อธุรกิจมากกว่าที่ผู้คนพูดกันมาก
ประเด็นที่ใหญ่กว่านั้นคือ นอกออสเตรเลียและแคลิฟอร์เนีย คนงานจำนวนไม่มากแต่เป็นจำนวนที่น่าเศร้าจะยังคงเสียชีวิตอย่างทรมานและก่อนวัยอันควร เขตอำนาจส่วนใหญ่ เช่น รัฐ ประเทศ หรือเคาน์ตี ไม่มีความสามารถพื้นฐานและความชัดเจนพอที่จะผ่านกฎหมายที่ช่วยชีวิตคนจริง ๆ ได้โดยไม่สร้างความเสียหายแท้จริงให้ใคร
https://www.kqed.org/news/11969381/california-regulators-to-...