- EPA ของสหรัฐฯ ประกาศกฎห้ามใช้ แร่ใยหิน อย่างครอบคลุม ซึ่งเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตของชาวอเมริกันหลายหมื่นคนต่อปี โดยมุ่งเป้าไปที่การใช้งานที่ยังเหลืออยู่ เช่น น้ำยาฟอกขาวคลอรีนและผ้าเบรก
- สิ่งที่ถูกห้ามคือ chrysotile asbestos ซึ่งเป็นแร่ใยหินชนิดเดียวที่ยังมีการนำเข้า แปรรูป และจำหน่ายในสหรัฐฯ โดยครอบคลุมถึงผ้าเบรก ปะเก็น น้ำยาฟอกขาวคลอรีน และกระบวนการผลิตโซเดียมไฮดรอกไซด์
- มาตรการนี้มีลักษณะเป็นการอุดช่องว่างด้านกฎระเบียบที่เกิดขึ้นหลังคำสั่งห้ามของ EPA ในปี 1989 ถูกศาลอุทธรณ์พลิกกลับเป็นส่วนใหญ่ในปี 1991 โดยใช้อำนาจตาม Frank Lautenberg Chemical Safety Act ปี 2016
- อุตสาหกรรมคลอ-อัลคาไลจะได้รับการปรับเปลี่ยนแบบเป็นขั้นตอนเป็นเวลา อย่างน้อย 5 ปี เพื่อลดปัญหาการหยุดชะงักของอุปทาน ส่วนการใช้แร่ใยหินส่วนใหญ่อื่น ๆ จะถูกห้ามภายใน 2 ปี และการห้ามใช้ในเบรก ไลนิง และปะเก็นบางรายการจะมีผลหลังจาก 6 เดือน
- legacy uses ที่หลงเหลืออยู่ในอาคารเก่า โรงเรียน และสถานที่อุตสาหกรรมอยู่ระหว่างการประเมินแยกต่างหากโดย EPA และคาดว่าจะมีการประเมินความเสี่ยงขั้นสุดท้ายภายในสิ้นปี
กฎของ EPA ที่มุ่งเป้าไปยังการใช้แร่ใยหินที่ยังเหลืออยู่
- Environmental Protection Agency (EPA) ของสหรัฐฯ ประกาศ การห้ามใช้แร่ใยหินอย่างครอบคลุม
- แร่ใยหินเป็นสารก่อมะเร็งที่เชื่อมโยงกับการเสียชีวิตของชาวอเมริกันหลายหมื่นคนต่อปี แต่ยังคงถูกใช้ในน้ำยาฟอกขาวคลอรีนบางชนิด ผ้าเบรก และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ
- กฎขั้นสุดท้ายนี้เป็นกรณีสำคัญของการขยายอำนาจกำกับดูแลของ EPA ภายใต้ กฎหมายปี 2016 ซึ่งปรับปรุงการควบคุมสารเคมีเป็นพิษหลายหมื่นชนิดในผลิตภัณฑ์ประจำวัน
- Michael Regan ผู้บริหาร EPA ประเมินว่ากฎนี้เป็นมาตรการสำคัญในการคุ้มครองสาธารณสุข
- แร่ใยหินเป็นสารเคมีอันตรายที่ถูกห้ามในกว่า 50 ประเทศ
- การห้ามที่ล่าช้ามานานกว่า 30 ปีเพิ่งเป็นไปได้หลังจากสภาคองเกรสแก้ไข Toxic Substances Control Act ในปี 2016
สิ่งที่ถูกห้าม: chrysotile asbestos
- กฎใหม่ห้ามใช้ chrysotile asbestos ซึ่งเป็นแร่ใยหินชนิดเดียวที่ยังใช้ในสหรัฐฯ
- ขอบเขตครอบคลุมผลิตภัณฑ์และกระบวนการต่อไปนี้
- ผ้าเบรก
- ปะเก็น
- การผลิตน้ำยาฟอกขาวคลอรีน
- การผลิตโซเดียมไฮดรอกไซด์ หรือ caustic soda
- ผลิตภัณฑ์บางชนิดสำหรับการบำบัดน้ำ
- chrysotile asbestos ยังเป็นแร่ใยหินชนิดเดียวที่ทราบว่ายังมีการนำเข้า แปรรูป และจำหน่ายในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน
- ส่วนใหญ่นำเข้าจากบราซิลและรัสเซีย
- ใช้ในอุตสาหกรรมคลอ-อัลคาไลเพื่อผลิตน้ำยาฟอกขาว caustic soda และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ
- ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคส่วนใหญ่ที่เคยมี chrysotile asbestos ได้ยุติการผลิตไปแล้ว
ผลกระทบต่อสุขภาพและเป้าหมายนโยบาย
- เป็นที่ทราบว่าการสัมผัสแร่ใยหินก่อให้เกิด มะเร็งปอด เมโสเธลิโอมา และมะเร็งชนิดอื่น ๆ
- ในสหรัฐฯ การสัมผัสแร่ใยหินเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตมากกว่า 40,000 คนต่อปี
- Regan ระบุว่าการยุติการใช้แร่ใยหินที่กำลังดำเนินอยู่ช่วยผลักดันเป้าหมาย Cancer Moonshot ของ President Joe Biden
- มาตรการนี้ถูกนำเสนอเป็นจุดเริ่มต้นของการยกระดับกฎระเบียบของ EPA เพื่อคุ้มครองครอบครัว คนทำงาน และชุมชนในสหรัฐฯ จากสารเคมีเป็นพิษ
ความล้มเหลวของคำสั่งห้ามปี 1989 และการแก้กฎหมายปี 2016
- EPA เคยสั่งห้ามแร่ใยหินในปี 1989 แต่กฎดังกล่าวถูกศาลอุทธรณ์พลิกกลับเป็นส่วนใหญ่ในปี 1991
- หลังคำตัดสินนี้ อำนาจของ EPA ภายใต้ TSCA ในการจัดการความเสี่ยงต่อสุขภาพมนุษย์จากแร่ใยหินหรือสารเคมีที่มีอยู่เดิมอ่อนลง
- Frank Lautenberg Chemical Safety Act ปี 2016 กำหนดให้ EPA ประเมินสารเคมีและจัดทำมาตรการป้องกันความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล
- กฎหมายนี้มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุง Toxic Substances Control Act ปี 1976 ซึ่งไม่เปลี่ยนแปลงมานาน 40 ปี และจัดระเบียบสภาพที่กฎสารเคมีของแต่ละรัฐปะปนกัน
- แร่ใยหินเคยพบได้ทั่วไปในฉนวนบ้านและผลิตภัณฑ์หลายชนิด แต่การใช้ในสหรัฐฯ ลดลงมาหลายทศวรรษ และถูกห้ามในกว่า 50 ประเทศแล้ว
กำหนดการเปลี่ยนผ่านของอุตสาหกรรมคลอ-อัลคาไล
- คลอรีนเป็นสารฆ่าเชื้อที่ใช้กันทั่วไปในการบำบัดน้ำ
- ในสหรัฐฯ เหลือ โรงงานคลอ-อัลคาไล เพียง 8 แห่งที่ผลิตคลอรีนและโซเดียมไฮดรอกไซด์ด้วยไดอะแฟรมแร่ใยหิน
- โรงงานเหล่านี้ตั้งอยู่หลัก ๆ ใน Louisiana และ Texas
- ตามข้อมูลของ EPA การใช้ไดอะแฟรมแร่ใยหินกำลังลดลง และปัจจุบันคิดเป็นน้อยกว่าหนึ่งในสามของการผลิตคลอ-อัลคาไลในสหรัฐฯ
- การนำเข้าแร่ใยหินสำหรับคลอ-อัลคาไลจะถูกห้ามทันทีที่มีการประกาศกฎ
- การห้ามใช้แร่ใยหินสำหรับคลอ-อัลคาไลจะบังคับใช้แบบเป็นขั้นตอนเป็นเวลา อย่างน้อย 5 ปี ซึ่ง EPA เรียกว่า “ช่วงเวลาเปลี่ยนผ่านที่สมเหตุสมผล”
วันที่มีผลบังคับใช้ตามประเภทผลิตภัณฑ์และข้อยกเว้น
- การห้ามใช้แร่ใยหินส่วนใหญ่อื่น ๆ จะมีผลบังคับใช้ หลังจาก 2 ปี
- การห้ามใช้แร่ใยหินในบล็อกเบรกสำหรับแหล่งปิโตรเลียม เบรกและไลนิงรถยนต์ในตลาดอะไหล่ทดแทน และปะเก็นอื่น ๆ จะมีผล หลังจาก 6 เดือน
- Savannah River Site ของ U.S. Department of Energy ใน South Carolina สามารถใช้ปะเก็นแผ่นที่มีแร่ใยหินได้จนถึงปี 2037
- เป็นข้อยกเว้นเพื่อให้กำหนดการกำจัดวัสดุนิวเคลียร์อย่างปลอดภัยดำเนินต่อไปได้
ปฏิกิริยาจากภาคบำบัดน้ำและอุตสาหกรรมเคมี
- National Association of Clean Water Agencies ระบุว่าสนับสนุนความพยายามของ EPA ในการเลิกใช้ผลิตภัณฑ์แร่ใยหิน และจะร่วมมือในการติดตามการบังคับใช้กฎ
- ก่อนประกาศกฎขั้นสุดท้าย องค์กรนี้เคยเตือนว่าหากห้ามแร่ใยหินทันที แทบจะแน่นอนว่าจะทำให้คลอรีนและสารเคมีฆ่าเชื้อและบำบัดอื่น ๆ ที่ใช้ในภาคน้ำ ขาดแคลนและมีราคาสูงขึ้น
- American Chemistry Council ระบุว่าจำเป็นต้องมี ช่วงเวลาเปลี่ยนผ่าน 15 ปี เพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดชะงักรุนแรงของอุปทานคลอรีนและโซเดียมไฮดรอกไซด์
- Scott Faber จาก Environmental Working Group ยินดีกับการห้ามใช้แร่ใยหิน และวิจารณ์ว่าแนวปฏิบัติในการผลิต ใช้ และปล่อยสารพิษอย่างแร่ใยหินและ PFAS โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อสุขภาพดำเนินมานานเกินไปแล้ว
การประเมินที่เหลืออยู่และความเป็นไปได้ของกฎระเบียบเพิ่มเติม
- EPA กำลังประเมิน legacy uses ของแร่ใยหินในอาคารเก่าแยกต่างหาก
- โรงเรียน
- สถานที่อุตสาหกรรม
- อาคารเก่าอื่น ๆ
- การประเมินนี้เป็นกระบวนการเพื่อตัดสินความเสี่ยงต่อสาธารณสุขจากการใช้แร่ใยหินที่ยังหลงเหลืออยู่
- คาดว่าจะมีการประเมินความเสี่ยงขั้นสุดท้าย ภายในสิ้นปี
- Sen. Jeff Merkley ประเมินว่าสหรัฐฯ เริ่มไล่ตามภูมิภาคอื่นของโลกในประเด็นแร่ใยหินแล้ว แต่ยังเห็นว่าจำเป็นต้องทยอยเลิกใช้เส้นใยแร่ใยหินอันตรายชนิดอื่น ๆ ด้วย
- Merkley ระบุว่า สภาคองเกรสยังมีบทบาท ในการเสริมการคุ้มครองสุขภาพ
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
การสัมผัสภายในบ้านที่นำไปสู่มะเร็งเยื่อหุ้มปอดพบได้น้อยมาก และแทบทุกกรณีมาจากสถานที่ทำงานในภาคอุตสาหกรรม
การสัมผัสในภาคอุตสาหกรรมคือการสัมผัสเรื้อรังกับความเข้มข้นของอนุภาคในอากาศที่สูงกว่าระดับในที่อยู่อาศัยหลายล้านเท่า แม้เทียบกับตอนรีโนเวตที่ไปแตะแร่ใยหินก็ตาม
ผมเคยค้นข้อมูลตอนเจอกระดาษแร่ใยหินเก่าในห้องใต้ดินแล้วจ้างบริษัทเฉพาะทางมารื้อออก และก็ค่อนข้างกังวลว่าครอบครัวจะสัมผัสเส้นใยมาหลายปีหรือเปล่า
น่าแปลกที่แทบไม่มีข้อมูลเชิงปริมาณที่ดีเกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งเยื่อหุ้มปอดจากการสัมผัสแร่ใยหินในที่อยู่อาศัย ข้อมูลที่ดีที่สุดประเมินว่าการสัมผัสในบ้านเพิ่มความเสี่ยงของมะเร็งเยื่อหุ้มปอดชนิดร้ายประมาณ 2 เท่า กล่าวคือจากราว 1 รายเป็น 2.5 รายต่อหนึ่งล้านคน-ปี: https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2...
งานวิจัยอื่นมองว่าการซ่อมแซมบ้านที่ไปรบกวนแร่ใยหินอาจเพิ่มความเสี่ยงพื้นฐานได้ราว 5 เท่า แต่ก็ยังหมายถึงประมาณ 5 รายต่อหนึ่งล้านคน-ปีเท่านั้น อัตราพื้นฐานต่ำมาก และไม่มีภาวะที่การสัมผัสแร่ใยหินเป็นศูนย์เลย ในอากาศทุก 1 ลิตรที่เราหายใจโดยเฉลี่ยมีเส้นใยอยู่ไม่กี่เส้น ทุกคนจึงสัมผัสในระดับต่ำมากอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่ได้เป็นมะเร็งเยื่อหุ้มปอดชนิดร้ายกันทุกคน: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7721955/#:~:tex...
สรุปคือควรให้ ผู้เชี่ยวชาญเป็นคนกำจัดแร่ใยหิน แต่ไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนกเพียงเพราะเคยอาศัยอยู่ในบ้านที่มีแร่ใยหิน มันไม่ใช่สถานการณ์แบบคนงานเหมืองแร่ใยหิน ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นก็จริง แต่ยังต่ำมาก
มะเร็งเหล่านี้พบได้บ่อยกว่า และเมื่อเกิดขึ้นก็มักระบุได้ยากว่าแร่ใยหินคือสาเหตุที่แน่ชัด
ตอนนั้นไม่มีอุปกรณ์ป้องกันที่เหมาะสม และช่วงปีสุดท้ายของชีวิตท่านก็ทุกข์ทรมานมาก
ตอนนี้ผมคิดว่าควรอนุญาตให้ใช้แร่ใยหินได้ก็ต่อเมื่อไม่มีทางเลือกที่ปลอดภัยกว่านี้จริง ๆ ซึ่งผมไม่ค่อยนึกออกว่ามีกรณีไหนที่แร่ใยหินเป็นทางเลือกเดียวที่ใช้งานได้จริง
บ้านของเราในเยอรมนีสร้างเมื่อปี 1968 และโชคดีที่ผู้รับเหมาไม่ได้ใช้แร่ใยหิน เลยทำงานรีโนเวตส่วนใหญ่เองได้
ถ้ามีแร่ใยหินก็ต้องใช้อุปกรณ์และขั้นตอนพิเศษ หรือไม่ก็ต้องเรียกผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งแพงมาก และงบที่คาดไว้เพิ่มเป็นสองถึงสามเท่าได้ง่าย ๆ
แน่นอนว่าจะเมินมันไปก็ได้ แต่โดยเฉพาะถ้ามีเด็กเล็กอยู่ในบ้าน มันดูไม่ใช่ทางเลือกที่ฉลาดนัก ถ้าทำให้มันฟุ้งกระจายในอากาศก็ยังมีโทษปรับด้วย
เท่าที่ผมรู้ มันอันตรายก็ตอนติดตั้งหรือรื้อออก เพราะตอนแผ่นแตกจะปล่อยอะไรบางอย่างออกมาสู่ในอากาศ ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะ
อ้างว่าจะเป็นผู้นำโลกในการปกป้องชาวอเมริกัน แต่กลับแค่เดินตามทางที่ กว่า 50 ประเทศ ไปกันมานานแล้ว นี่แหละ EPA ของฉัน ทำได้ดี
แต่ในปี 1991 ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ซึ่งอนุรักษนิยมมาก ได้เพิกถอนคำสั่งแบนนี้ในคดี Corrosion Proof Fittings v. Environmental Protection Agency โดยให้เหตุผลว่า EPA ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่านี่คือ “ทางเลือกที่เป็นภาระน้อยที่สุด” ในการกำกับดูแลแร่ใยหิน
รัฐบาล George HW Bush ตัดสินใจไม่อุทธรณ์
ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา EPA ดูจะทำงานจนในที่สุดสามารถแสดงได้แล้วว่าคำสั่งแบนนี้คือ “ทางเลือกที่เป็นภาระน้อยที่สุด” แต่ก็ไม่มีอะไรรับประกันว่าคราวนี้ศาลจะเห็นด้วย
การ ทำให้ฝ่ายตุลาการเป็นเรื่องการเมือง ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ดูเหมือนจะแย่ลงกว่าเดิมมากในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา
คำสั่งแบนครั้งนี้ยกเลิกการใช้ทั้งหมดในสหรัฐทันที รวมถึงในโรงงานคลอรีนด้วย
“คำสั่งแบน” แร่ใยหินของ EU ในปี 2005 มีข้อยกเว้นสำหรับโรงงานคลอรีน และข้อยกเว้นนี้กว่าจะทยอยหมดไปก็วันที่ 1 กรกฎาคม 2025
EU เองก็ควรตามยุคสมัยให้ทันบ้างนะ ทำไมต้องให้สหรัฐเป็นฝ่ายชี้ทางที่ถูกก่อนแล้วค่อยตาม? /s
https://chemycal.com/news/e6b71d43-1892-454c-80a9-740207f556...
อเมริกาทำให้น่าประหลาดใจได้เป็นครั้งคราวนะ EU โน้มน้าว 25 ประเทศได้ตั้งแต่ปี 2005 แล้ว และเยอรมนีก็ทำไปตั้งแต่ปี 1993
แต่ถ้าเป็นตลาดเสรีจริง ๆ แล้วแต่แรกจะมีกฎระเบียบไปทำไม? ฉันเข้าใจกฎระเบียบของ EU นะ แต่ก็สงสัยว่าทำไมสหรัฐที่มี ลัทธิยึดตลาดเสรีแบบสุดโต่ง สารพัด ถึงยังมาควบคุมเรื่องนี้
ผู้คนไม่ควรเป็นฝ่ายตัดสินใจเองหรือว่าจะซื้อของที่มีแร่ใยหิน จะอยู่บ้านที่มีแร่ใยหิน หรือจะทำงานที่เสี่ยงสัมผัสแร่ใยหินไหม?
ถ้าเชื่อในลัทธิตลาดเสรีแบบสุดโต่ง แล้วจะไปกำกับอะไรนักหนา? แค่ติดฉลากก็พอแล้วไม่ใช่เหรอ
ถ้าไม่มีใบอนุญาต คุณยังตัดผมให้คนอื่นแล้วเก็บเงินไม่ได้เลย
ต่อให้ประเทศอื่นมีกฎระเบียบมากกว่า ก็ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจอะไรถ้าจะมีการห้ามเพิ่มอีกสักอย่าง
ถ้าพูดจริง อเมริกามีนักการเมืองที่ดีที่สุดเท่าที่เงินจะซื้อได้
เพราะงั้นเรื่องที่แย่ต่อคนทั่วไปแต่ดีต่อคนรวยบางกลุ่ม มักจะออกช้ากว่าประเทศอื่น แม้สุดท้ายส่วนใหญ่ก็ยังผ่านอยู่ดี
มันถูกใช้ไปทั่วทุกที่ ตั้งแต่ถนน ผนังนอกบ้าน ไปจนถึงฉนวนท่อระบายอากาศ และมัน “ปลอดภัยสมบูรณ์สำหรับการใช้งานนั้น” ตราบใดที่ไม่ไปแตะมันอีก
ตัวอย่างเช่น ถ้าลูกเบสบอลไปโดนกระเบื้องกรุผนังบ้านจนร้าวหรือแตก มันก็จะเริ่มสลายตัวและปล่อยออกสู่สิ่งแวดล้อมรอบข้าง
พูดอีกแบบคือ มันเป็นสารพิษรุนแรงมาก แต่ถูกกักไว้เหมือนแคปซูลจึงปลอดภัยสมบูรณ์อยู่ 30 ปี ซึ่งนานกว่าระยะเวลาถือครองบ้านเฉลี่ยมาก เลยกลายเป็น “ปัญหาของคนอื่น”
ผลก็คือบ้านทุกหลังที่สร้างในช่วง 1940~1970 มีแร่ใยหินอยู่ และแม้เด็กในยุคนั้นจะไม่ได้สัมผัสโดยตรง ตอนนี้เมื่อมันเริ่มเสื่อมสภาพ คนรุ่นเราและคนรุ่นต่อไปก็ต้องมาจัดการ แร่ใยหินอยู่ได้นานมาก และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่อง “วัสดุน่าทึ่ง” นี้
ดังนั้นถ้าแค่ติดป้ายว่า “สารนี้มีพิษบ้าคลั่ง แต่ไม่ใช่กับครอบครัวคุณ และไม่ใช่กับครอบครัวถัดไปด้วย ดังนั้นไม่มีความเสี่ยงและไม่กระทบราคาบ้าน” มันก็จะถูกขายในฐานะวัสดุก่อสร้างที่ดีที่สุดและถูกที่สุด
สุดท้ายก็เท่ากับสร้างบ้าน 250,000 หลังที่ทำหน้าที่เป็น หลุมฝังกลบของเสียพิษ ให้คนรุ่นอนาคต
ในสถานการณ์แบบนี้ การบอกว่าแค่ติดฉลากพิษบนแร่ใยหินแล้วปล่อยให้ตลาดจัดการเอง เป็นแนวคิดแบบ boomer ขั้นสุด
ในตลาดเสรี ของจะไม่ถูกติดฉลากหรอก คุณอาจบอกว่า “งั้นก็อย่าซื้อของที่ไม่มีฉลากสิ” แต่ถ้าสินค้าที่มีอยู่ 100% ไม่มีฉลากเลยจะทำยังไง?
ฝ่ายที่มีอำนาจกว่าในการขายสินค้าและขายบ้านไม่มีแรงจูงใจจะติดฉลาก และบ้านก็เป็นของที่คนยังไงก็ต้องซื้อ จะเลือกไม่ซื้อเลยก็ไม่ได้
ในโลกจริง ไม่มีผู้เข้าร่วมตลาดเสรีคนไหนที่มีความรู้ 100% ของความรู้ทั้งหมดที่มีอยู่ ณ ช่วงเวลาหนึ่ง บางคน หรืออาจจะคนส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแร่ใยหินเป็น สารก่อมะเร็ง
แต่ฉันก็คิดว่าเขาพูดประชดนะ คงไม่ได้จินตนาการว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงอำนาจหรอก
ฉันสงสัยว่าทำไมถึงห้ามใช้แร่ใยหินใน อุตสาหกรรมคลอร์-อัลคาไล
แร่ใยหินค่อนข้างเฉื่อย ดูไม่น่าจะรั่วออกไปไหน หรือว่ามีหลักฐานว่ามีเส้นใยแร่ใยหินปนเข้าไปในผลิตภัณฑ์สุดท้าย?
หลายครั้งที่มันถูกห้ามก็เพราะไม่มีใครจัดการมันได้อย่างเหมาะสม
จริง ๆ แล้วคล้ายพลังงานนิวเคลียร์อยู่หน่อย ๆ ไฟฟ้าไม่ได้อันตรายต่อผู้บริโภคมากกว่าเดิม แต่จากข้อสังเกตว่ามนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่ผิดพลาดและตายได้ จึงสรุปกันว่าอย่าเอาบริษัทพวกนั้นมาไว้ใกล้ ๆ ดีกว่า
ไม่ใช่ก้อนแร่ใยหินที่ปิดผนึกแน่นหนา แต่เป็นความรู้สึกว่า แร่ใยหินฟูฟ่องเหมือนปุยนุ่น กระจายไปทั่ว
ไม่มีอะไรเข้าไปอยู่ในผลิตภัณฑ์สุดท้าย และคนงานก็ไม่สัมผัสมันเลย ยกเว้นตอนเปลี่ยนเซลล์อิเล็กโทรไลต์ทุกประมาณ 10 ปี
จากบรรยากาศทุกวันนี้เรื่องกฎระเบียบและหน่วยงานรัฐ ดูเหมือนว่าอีกไม่นาน TikTok คงมีเทรนด์ใหม่เป็น สูดแร่ใยหินเข้าทางจมูก
แร่ใยหินเป็นวัสดุที่มีสองด้าน
ด้านหนึ่ง มันช่วยลดความถี่ของไฟไหม้รุนแรงได้จริงในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 และช่วยชีวิตผู้คนไว้มาก
แต่อีกด้านหนึ่ง โดยเฉพาะกับคนงานที่ต้องจัดการกับมัน มันคือ ลางบอกเหตุแห่งหายนะ
เรารู้วิธีจัดการแร่ใยหินอย่างปลอดภัย เพียงแต่ไม่ควรปล่อยให้คนที่ไม่มีทักษะเข้าถึงมันได้
ถ้าจัดการสารอย่างธาตุ transuranic หรือ กรดไฮโดรฟลูออริก ได้อย่างปลอดภัย ก็จัดการแร่ใยหินอย่างปลอดภัยได้เหมือนกัน
เพื่อความปลอดภัย ห้องสูบบุหรี่นั้นจึงบุด้วยแร่ใยหิน
https://en.m.wikipedia.org/wiki/R101
ในอีกชีวิตหนึ่ง ฉันเคยพ่นทรายทำความสะอาดเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนในโรงไฟฟ้าและโรงกลั่นน้ำมัน
โรงกลั่นแห่งแรกที่ฉันทำงาน มีท่อเหนือหัวพันด้วย ฉนวนแร่ใยหิน ทั้งหมด มีป้ายเตือนชัดเจน และก็มีคำเตือนมากพอว่าอย่าเข้าใกล้ถ้าไม่มีใบอนุญาตและอุปกรณ์ป้องกันที่เหมาะสม
พูดกันตามตรง ฉันต้องคลานผ่านช่องที่พอตัวลอดเข้าไปได้ เพื่อ blasting ท่อนับพันที่มีซัลเฟอร์เหลวไหลอยู่ และแรงดันก็สูงขนาดว่าถ้าสาย blast แตก ทรายจะถูกฉีดทะลุหัวใจได้เลย
หมวกนิรภัยมีเซ็นเซอร์ติดอยู่ และได้ยินมาว่าถ้ามันส่งเสียงบี๊บแล้วคุณคลานออกจากรูนั้นไม่ทันภายใน 60 วินาที คุณก็ตาย
ในสถานที่แบบนั้น การสัมผัสแร่ใยหิน ไม่ใช่เรื่องที่ฉันกังวลเลย เพราะทุกอย่างอย่างอื่นก็กำลังพยายามจะฆ่าฉันอยู่ และเร่งด่วนกว่ามาก
ในอาคารของเราก็ยังมีท่อที่มีแร่ใยหินอยู่บ้าง
การเอามันออกทั้งแพงและยุ่งยาก เลยมักถูกเลื่อนออกไปเรื่อย ๆ
ถ้าไม่มีความจำเป็นต้องไปรบกวนมันเพราะงานเหล่านั้น และคนที่กำลังพิจารณางานก็รู้ถึงความเสี่ยงนั้นดีและมีการติดป้ายไว้แล้ว ในหลายกรณี ทางเลือกที่เสี่ยงต่ำที่สุดก็คือปล่อยมันทิ้งไว้แบบนั้น
โรงเรียนในแคนาดา โดยเฉพาะโรงเรียนประถมเก่า ๆ ยังมีแร่ใยหินอยู่
หลายแห่งในนั้นยังไม่มีแม้แต่เครื่องปรับอากาศด้วยซ้ำ บางทีก็อดสงสัยไม่ได้ว่าภาษีหายไปไหนหมด
เป็นข่าวดี เพื่อนคนหนึ่งกำลังปวดหัวกับปัญหา การกำจัดแร่ใยหิน อยู่ตอนนี้
ยากจะจินตนาการว่าต้องรับมือกับของอันตรายแบบนั้นทุกวัน
แล้วถ้าทำงานกำจัดจริง ๆ ก็ควรมีอุปกรณ์ป้องกันและขั้นตอนความปลอดภัยเพื่อปกป้องร่างกาย