EPA สั่งแบนการใช้แร่ใยหิน สารก่อมะเร็งร้ายแรงที่ยังถูกใช้งานแม้มีการห้ามบางส่วนมานานหลายทศวรรษ

 (apnews.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-19 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐประกาศมาตรการห้ามแร่ใยหินแบบครอบคลุม

  • สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐ (EPA) ประกาศมาตรการห้ามแร่ใยหินแบบครอบคลุม โดยแร่ใยหินเป็นสารก่อมะเร็งที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันหลายหมื่นคนในแต่ละปี แต่ยังคงถูกใช้ในผลิตภัณฑ์บางชนิด เช่น สารฟอกขาวคลอรีนและผ้าเบรก
  • กฎฉบับสุดท้ายนี้ถือเป็นการขยายอำนาจกำกับดูแลของ EPA ครั้งสำคัญภายใต้กฎหมายหลักที่ประกาศใช้ในปี 2016 และเป็นการยกเครื่องกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสารเคมีพิษหลายหมื่นชนิดที่อยู่ในผลิตภัณฑ์ใช้ในชีวิตประจำวันอย่างครอบคลุม
  • กฎใหม่จะห้ามการใช้ chrysotile asbestos ซึ่งเป็นแร่ใยหินรูปแบบเดียวที่ยังมีการใช้งานอยู่ในสหรัฐปัจจุบัน สารนี้ถูกใช้ในการผลิตผ้าเบรก ปะเก็น สารฟอกขาวคลอรีน และโซเดียมไฮดรอกไซด์ (โซดาไฟ) และบางส่วนยังใช้ในการบำบัดน้ำ

คำกล่าวของไมเคิล รีแกน ผู้บริหาร EPA

  • ไมเคิล รีแกน ผู้บริหาร EPA ประเมินว่ากฎฉบับสุดท้ายนี้เป็นก้าวสำคัญในการปกป้องสาธารณสุข
  • รีแกนกล่าวว่า "ด้วยการแบนในวันนี้ EPA กำลังปิดประตูต่อสารเคมีอันตรายที่ถูกห้ามไปแล้วในกว่า 50 ประเทศ" พร้อมระบุว่ามาตรการแบนครั้งประวัติศาสตร์นี้เกิดขึ้นหลังความพยายามยาวนานกว่า 30 ปี
  • เป็นที่ทราบกันว่าแร่ใยหินก่อให้เกิดมะเร็งปอด เมโสเธลิโอมา และมะเร็งชนิดอื่น ๆ และมีความเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตมากกว่า 40,000 รายต่อปีในสหรัฐ การยุติการใช้แร่ใยหินจะช่วยผลักดันเป้าหมายของโครงการ 'Cancer Moonshot' ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

กฎหมายปี 2016 และประวัติการแบนแร่ใยหิน

  • กฎหมายปี 2016 อนุมัติกฎใหม่เกี่ยวกับสารเคมีพิษหลายหมื่นชนิดที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ใช้ในชีวิตประจำวัน โดยครอบคลุมสารอย่างแร่ใยหินและไตรคลอโรเอทิลีน ซึ่งเป็นสารที่ทราบมานานหลายทศวรรษแล้วว่าก่อมะเร็ง แต่ส่วนใหญ่แทบไม่ได้ถูกกำกับดูแลภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง
  • EPA เคยสั่งแบนแร่ใยหินในปี 1989 แต่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในปี 1991 ทำให้กฎดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นโมฆะ ส่งผลให้อำนาจของ EPA ภายใต้ TSCA ในการจัดการความเสี่ยงต่อมนุษย์จากแร่ใยหินหรือสารเคมีเดิมอื่น ๆ อ่อนแอลง
  • กฎหมายปี 2016 กำหนดให้ EPA ต้องประเมินสารเคมีและจัดทำมาตรการคุ้มครองต่อความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล

สถานะการใช้แร่ใยหินและรายละเอียดของมาตรการแบน

  • ในอดีตแร่ใยหินเคยถูกใช้อย่างแพร่หลายในฉนวนภายในบ้านและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ และถูกแบนแล้วในกว่า 50 ประเทศ ภายในสหรัฐ การใช้งานลดลงมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ
  • ปัจจุบัน แร่ใยหินรูปแบบเดียวที่ยังมีการนำเข้า แปรรูป หรือใช้งานในสหรัฐคือ chrysotile asbestos ซึ่งนำเข้าหลัก ๆ จากบราซิลและรัสเซีย โดยถูกใช้ในอุตสาหกรรมคลอร์-อัลคาไลซึ่งผลิตสารฟอกขาวและโซดาไฟ
  • การใช้ chrysotile asbestos ในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคส่วนใหญ่ได้ยุติลงแล้ว
  • โรงงานคลอร์-อัลคาไล 8 แห่งในสหรัฐยังคงใช้ไดอะแฟรมแร่ใยหินเพื่อผลิตคลอรีนและโซเดียมไฮดรอกไซด์ โดยโรงงานเหล่านี้ตั้งอยู่เป็นหลักในลุยเซียนาและเท็กซัส
  • การใช้ไดอะแฟรมแร่ใยหินกำลังลดลง และปัจจุบันคิดเป็นสัดส่วนไม่ถึงหนึ่งในสามของการผลิตคลอร์-อัลคาไลในสหรัฐ
  • กฎของ EPA จะสั่งห้ามการนำเข้าแร่ใยหินเพื่อใช้ในอุตสาหกรรมคลอร์-อัลคาไลทันทีที่ประกาศใช้กฎ แต่การแบนการใช้งานในอุตสาหกรรมคลอร์-อัลคาไลจะค่อย ๆ บังคับใช้เป็นระยะเวลากว่า 5 ปี
  • การแบนการใช้งานอื่น ๆ ของแร่ใยหินเกือบทั้งหมดจะมีผลหลังจาก 2 ปี
  • ที่ Savannah River Site ของกระทรวงพลังงานสหรัฐ จะยังได้รับอนุญาตให้ใช้ sheet gasket ที่มีแร่ใยหินเป็นส่วนประกอบได้จนถึงปี 2037 เพื่อให้การกำจัดวัสดุนิวเคลียร์อย่างปลอดภัยสามารถดำเนินต่อไปได้ตามแผน

ความเห็นของ GN⁺

  • แร่ใยหินเป็นสารก่อมะเร็งที่รู้จักกันมานาน และมาตรการแบนครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญด้านสาธารณสุข โดยจะส่งผลอย่างมีนัยสำคัญต่อแรงงานและผู้ที่สัมผัสมลภาวะจากสิ่งแวดล้อม
  • อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบของมาตรการแบนต่อภาคอุตสาหกรรม โดยเฉพาะความกังวลเรื่องอุปทานคลอรีนและโซดาไฟ การประเมินความพร้อมของเทคโนโลยีทดแทนและห่วงโซ่อุปทานในช่วงเปลี่ยนผ่านจึงเป็นเรื่องสำคัญ
  • มาตรการนี้แสดงให้เห็นว่าสหรัฐกำลังก้าวไปในทิศทางเดียวกับประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ในการกำกับดูแลสารที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ แต่การประเมินและกำกับดูแล "legacy use" ของสารอย่างแร่ใยหินก็ยังคงเป็นโจทย์สำคัญ
  • ภาคอุตสาหกรรมได้พัฒนาวัสดุและเทคโนโลยีหลากหลายประเภทที่สามารถใช้แทนแร่ใยหินได้แล้ว และการส่งเสริมการใช้สิ่งทดแทนเหล่านี้เป็นเรื่องสำคัญ
  • การนำเทคโนโลยีเหล่านี้มาใช้ต้องคำนึงถึงต้นทุนเริ่มต้นและความสะดุดของการผลิตในช่วงเปลี่ยนผ่าน แต่ในระยะยาวจะนำมาซึ่งสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นและประโยชน์ต่อสาธารณสุข

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-19
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ความสำเร็จของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ (EPA)

    สหรัฐฯ กำลังเป็นผู้นำของโลกในการปกป้องประชาชน ด้วยการตามรอย 50 ประเทศที่สั่งห้ามการใช้แอสเบสตอส

  • ข้อสงสัยเกี่ยวกับการห้ามใช้แอสเบสตอสในอุตสาหกรรมคลอร์-อัลคาไล

    มีการตั้งคำถามว่าทำไมจึงห้ามใช้แอสเบสตอสในอุตสาหกรรมคลอร์-อัลคาไล โดยระบุว่าแม้จะเชื่อกันว่าแอสเบสตอสในสภาพไม่ถูกรบกวนนั้นปลอดภัย แต่อาจมีหลักฐานที่ทำให้กังวลว่าเส้นใยจะปนเปื้อนในผลิตภัณฑ์สุดท้าย

  • ปัญหาของอาคารที่มีท่อแอสเบสตอส

    ชี้ให้เห็นว่าการรื้อถอนท่อแอสเบสตอสมีค่าใช้จ่ายสูงและยุ่งยาก จึงถูกเลื่อนออกไปซ้ำแล้วซ้ำเล่า

  • การล่าช้าในการสั่งห้ามอันเกิดจากคอร์รัปชันที่มีมานาน 30 ปี

    แสดงความเห็นว่าการที่ไม่มีการสั่งห้ามแอสเบสตอสตั้งแต่ 30 ปีก่อน เป็นเพราะคอร์รัปชัน

  • มุกตลกเกี่ยวกับแอสเบสตอส

    กล่าวถึงความรู้สึกเชิงลบในปัจจุบันต่อกฎระเบียบและหน่วยงานรัฐ พร้อมล้อว่าคงจะมีเทรนด์ TikTok สูดดมแอสเบสตอสเกิดขึ้น

  • ความยากลำบากของงานกำจัดแอสเบสตอส

    แสดงความเห็นใจที่เพื่อนคนหนึ่งกำลังลำบากกับงานกำจัดแอสเบสตอส และต้องรับมือกับสารอันตรายทุกวัน

  • ปัญหาแอสเบสตอสในโรงเรียนของแคนาดา

    ชี้ให้เห็นว่ายังมีแอสเบสตอสอยู่ในโรงเรียนเก่าในแคนาดา โดยเฉพาะโรงเรียนที่ไม่มีเครื่องปรับอากาศ พร้อมตั้งคำถามว่าเงินภาษีหายไปไหน

  • มีการห้ามใช้แอสเบสตอสในอุปกรณ์ความปลอดภัยหรือไม่

    ถามว่ามีการสั่งห้ามใช้แอสเบสตอสในอุปกรณ์ความปลอดภัยอย่างชุดกันไฟแล้วหรือยัง

  • อันตรายของการใช้แอสเบสตอสที่ยังหลงเหลืออยู่ และเป็นชัยชนะด้าน PR หรือไม่

    ตั้งคำถามว่าการใช้แอสเบสตอสที่ยังเหลืออยู่นั้นเป็นอันตรายจริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงชัยชนะด้านประชาสัมพันธ์ (PR)

  • ความเป็นสองด้านของแอสเบสตอส

    อธิบายถึงลักษณะสองด้านของแอสเบสตอส ว่าแม้มันจะช่วยลดความถี่ของเหตุไฟไหม้ได้มากในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 แต่ก็เป็นลางแห่งหายนะ โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่ต้องทำงานกับมัน