NHS เปิดการสอบสวนแคมเปญอินฟลูเอนเซอร์ของ Palantir จากความเป็นไปได้ในการละเมิดสัญญา

 (goodlawproject.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-01-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

NHS สอบสวนแคมเปญสร้างอิทธิพลของ Palantir

  • NHS England กำลังสอบสวนว่า Palantir ละเมิดสัญญาการดำเนินงานของ Federated Data Platform หรือไม่
  • Palantir เริ่มแคมเปญสร้างอิทธิพลอย่างลับ ๆ โดยพุ่งเป้าไปที่ Good Law Project
  • Good Law Project เป็นองค์กรรณรงค์ไม่แสวงหากำไรที่ใช้กฎหมายเพื่อสร้างโลกที่ดีกว่า

ความเป็นไปได้ที่ Palantir จะละเมิดสัญญา

  • Palantir โปรโมตสัญญา Federated Data Platform และดำเนินแคมเปญใส่ร้าย Good Law Project โดยไม่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจาก NHS England
  • NHS England ยืนยันกับ Bloomberg UK ว่าจะสอบสวนว่า Palantir ละเมิดเงื่อนไขสัญญาหรือไม่

วิธีดำเนินแคมเปญ

  • Palantir เข้าหาอินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดียผ่าน Topham Guerin บริษัทประชาสัมพันธ์ที่เชื่อมโยงกับพรรคอนุรักษนิยม และเอเจนซีการตลาด Disrupt
  • อินฟลูเอนเซอร์ถูกขอไม่ให้เอ่ยถึง Palantir และถูกถามว่าต้องการค่าตอบแทนเท่าใดเพื่อเข้าร่วม

การเปิดเผยสัญญาและเนื้อหา

  • สัญญา Federated Data Platform ถูกเปิดเผยในวันทำงานสุดท้ายก่อนคริสต์มาส
  • แม้หลายส่วนของสัญญาจะถูกปกปิดไว้ แต่ในส่วน Publicity and Branding ระบุว่าห้ามใช้ชื่อหรือแบรนด์ของ NHS หากไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก NHS England

คำตอบของ Palantir

  • Palantir อ้างว่าไม่จำเป็นต้องหารือกับ NHS England เพราะแคมเปญดังกล่าวเป็นเพียง "โครงการเชิงสำรวจ"
  • Louis Mosely รองประธานของ Palantir ประจำสหราชอาณาจักรและยุโรป ระบุว่าบริษัทตัดสินใจไม่เดินหน้าโครงการนี้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่ได้หารือกับ NHS England

คำวิจารณ์ต่อการกระทำของ Palantir

  • ดูเหมือนว่า Palantir จะดำเนินแคมเปญใส่ร้ายแบบลับ ๆ ที่มีการจ่ายเงินภายในไม่กี่สัปดาห์หลังลงนามสัญญา และอาจละเมิดเงื่อนไขสัญญา
  • Jo Maugham ผู้อำนวยการบริหารของ Good Law Project วิจารณ์ว่า Palantir ไม่ใช่บริษัทที่เหมาะสมจะรับผิดชอบสัญญาสำคัญกับ NHS

จุดยืนของ Good Law Project

  • Good Law Project ระบุว่าตนกำลังถูกโจมตีเพราะทำงานที่เป็นภัยคุกคามต่อ Palantir และรัฐบาล
  • องค์กรนี้ยังคงดำเนินงานต่อไปโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาคทั่วสหราชอาณาจักร

ความเห็นของ GN⁺

  • บทความนี้เน้นย้ำความสำคัญของการคุ้มครองข้อมูลและความโปร่งใส สัญญาของหน่วยงานสาธารณะอย่าง NHS มีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะเกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลที่อ่อนไหว
  • การกระทำของ Palantir แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของจริยธรรมองค์กรและการปฏิบัติตามสัญญา การละเมิดเงื่อนไขสัญญาและการทำแคมเปญใส่ร้ายอาจกระทบต่อความน่าเชื่อถืออย่างมาก
  • บทบาทขององค์กรไม่แสวงหากำไรอย่าง Good Law Project มีความสำคัญต่อการทำหน้าที่ตรวจสอบทางสังคม โดยเฝ้าติดตามพฤติกรรมของบริษัทและรัฐบาล และปกป้องประโยชน์สาธารณะผ่านการดำเนินการทางกฎหมายเมื่อจำเป็น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-01-08
ความเห็นจาก Hacker News
    • ไม่เข้าใจว่าในเมื่อ NHS ต้องการแพลตฟอร์มข้อมูลขนาดใหญ่ ทำไมถึงต้องยืนกรานเลือก Palantir ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีสายสอดแนมด้วย ทั้งที่ก็มีบริษัทที่ปรึกษาอื่นอีกมากมาย จึงน่าสงสัยว่าทำไมต้องเป็น Palantir ที่มีปัญหาโดยเฉพาะ ทางที่ดีที่สุดคือให้ NHS สร้างเอง แต่สุดท้ายก็มักจะช้าและเทอะทะเหมือนหน่วยงานรัฐ ทำให้นวัตกรรมเกิดขึ้นได้ยาก*
    • ตั้งคำถามต่อการเลือก Palantir สำหรับการสร้างแพลตฟอร์มข้อมูลขนาดใหญ่ของ NHS
    • วิจารณ์เหตุผลที่ยืนกรานเลือก Palantir ทั้งที่ยังมีบริษัทที่ปรึกษาอื่น
    • ชี้ให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพและการขาดนวัตกรรมของหน่วยงานรัฐ
    • ในฐานะอดีตพนักงานของ Palantir บริษัทจะระบุตัวผู้มีอำนาจตัดสินใจที่ต้องการมีอิทธิพลเหนือพวกเขา แล้วใช้กลยุทธ์พุ่งเป้าไปที่คนเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ถ้าใครบางคนเดินทางไปทำงานด้วยรถไฟทุกเช้าและอ่านหนังสือพิมพ์ บริษัทก็จะลงโฆษณาเต็มหน้าในหนังสือพิมพ์ที่คนนั้นชอบเพื่อให้สะดุดตา ข้อมูลแบบนี้ได้มาจากการสอดแนม*
    • คำอธิบายจากคนวงในเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Palantir ในการสร้างอิทธิพล
    • ใช้กลยุทธ์การตลาดแบบปรับให้เหมาะกับผู้มีอำนาจตัดสินใจแต่ละคน
    • กล่าวถึงการสอดแนมในฐานะวิธีเก็บรวบรวมข้อมูล
    • มีการกล่าวถึงว่า Louis Mosley รองประธานของ Palantir ประจำสหราชอาณาจักรและยุโรป มีความเกี่ยวข้องกับ Oswald และ Max Mosley*
    • กล่าวถึงความเชื่อมโยงของผู้บริหาร Palantir กับตระกูลและบุคคลทางประวัติศาสตร์
    • ชี้ว่าโครงการ Good Law มีประวัติที่ไม่ค่อยดีนักในการสร้างผลลัพธ์เชิงบวก*
    • ความเห็นเชิงวิจารณ์ต่อผลงานของโครงการ Good Law
    • มีความเห็นว่าบริษัทอื่นอย่าง Uber ในยุค Kalanick หรือ Oracle เองก็ดูมีพฤติกรรมแบบตัวร้ายเหมือนกัน*
    • มุมมองเชิงวิจารณ์ต่อพฤติกรรมในทางลบของบางบริษัท
    • ปฏิกิริยาว่าไม่รู้สึกแปลกใจกับสถานการณ์นี้เลย*
    • แสดงความเฉยชาหรือมองว่าเป็นเรื่องที่คาดไว้แล้วต่อสถานการณ์ปัจจุบัน
    • [ความคิดเห็นถูกลบ]*
    • ระบุว่ามีความคิดเห็นหนึ่งถูกลบ
    • [ความคิดเห็นถูกลบ]*
    • ระบุว่ามีอีกความคิดเห็นหนึ่งถูกลบ