ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา DeSantis ลงนามกฎหมายจำกัดโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ใช้อายุต่ำกว่า 16 ปี (reuters.com) 1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-28 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp บทความที่เกี่ยวข้อง สภาผู้แทนราษฎรรัฐฟลอริดาอนุมัติร่างกฎหมายห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย 1 คะแนน · 1 ความคิดเห็น · 2024-01-30 ออสเตรเลียเสนอแบนการใช้โซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี 1 คะแนน · 1 ความคิดเห็น · 2024-11-07 ออสเตรเลีย: วุฒิสภาผ่านร่างกฎหมายห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย 2 คะแนน · 1 ความคิดเห็น · 2024-11-29 CEO ของ YouTube จำกัดการใช้โซเชียลมีเดียของลูก ๆ…ผู้บริหารเทคโนโลยีคนอื่นก็เลือกแบบเดียวกัน 11 คะแนน · 1 ความคิดเห็น · 2025-12-15 ฝรั่งเศสเดินหน้าผลักดันการแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็ก คล้ายออสเตรเลีย 3 คะแนน · 1 ความคิดเห็น · 2026-01-02 1 ความคิดเห็น GN⁺ 2024-03-28 ความคิดเห็นบน Hacker News คิดว่าควรปล่อยให้มีการทดลองนโยบายนี้ อย่างกรณีกฎหมายยกเลิกความผิดทางอาญาของการใช้ยาเสพติดในรัฐออริกอน แม้จะไม่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ แต่ก็ทำให้มีข้อมูลสะสมเกี่ยวกับสมมติฐานที่ผิดและปัญหาในการนำไปใช้ การที่แต่ละรัฐลองเปลี่ยนแปลงแบบนี้มีคุณค่าในแง่ของการทดสอบสมมติฐานในโลกจริง มีการยกเรื่องที่ศาสตราจารย์ Haidt (NYU) เล่าถึงการทดลองกับวัยรุ่น โดยถามว่าต้องจ่ายเงินเดือนละเท่าไรพวกเขาจึงจะยอมไม่ใช้โซเชียลมีเดียบางตัว และคำตอบอยู่ที่ราว 40 ดอลลาร์ แต่เมื่อถามใหม่ว่าถ้าทำให้นักเรียนคนอื่นไม่ใช้โซเชียลมีเดียด้วย พวกเขาจะต้องได้เงินเท่าไร นักเรียนกลับบอกว่ายอมจ่ายเองได้ อย่างน้อยสำหรับเด็กบางคน มันเป็นปัญหาเชิงการประสานกัน คือพวกเขาอยากใช้เพราะคิดว่าคนอื่นก็ใช้อยู่ ไม่แน่ใจว่ากฎหมายนี้เป็นวิธีที่ถูกต้องในการแก้ปัญหาหรือไม่ แต่ดูเหมือนวัยรุ่นจำนวนมากอยากหลีกเลี่ยงโซเชียลมีเดีย เพียงแต่ตอนนี้รู้สึกว่าทำไม่ได้ ประเด็นที่น่ากังวลที่สุดดูเหมือนจะเป็นการที่การใช้งานอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่กำลังต้องใช้บัตรประชาชนหรือเอกสารยืนยันตัวตนโดยปริยาย ธุรกิจจำนวนมากมีแค่หน้า Facebook และ Google Maps ก็มีฟีเจอร์เชิงโซเชียลด้วย เท่ากับว่าถ้าจะดูอีเวนต์พิเศษของร้าน ไม่เพียงต้องมีบัญชี Facebook แต่ตอนนี้อาจต้องแสดงบัตรประชาชนด้วย น่าสงสัยว่าเรื่องทั้งหมดนี้จะลงเอยอย่างไร บางคนมองว่าการพยายามทำสัญญากับผู้เยาว์ก็ควรเป็นสิ่งผิดกฎหมายในทางหนึ่ง เพราะเกี่ยวข้องกับปัญหาการเอาเปรียบหลายอย่าง แต่รายละเอียดคือจุดที่ซับซ้อน จึงอยากรู้ว่าข้อบทจริงระบุไว้อย่างไร ทางเลือกอีกแบบคืออินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้าง ซึ่งไม่จำเป็นต้องสร้างโปรไฟล์โฆษณาหรือเก็บข้อมูลของผู้ใช้ มีความเห็นว่านี่อาจไม่ได้มีเป้าหมายหลักเพื่อคุ้มครองผู้เยาว์ โจมตีบิ๊กเทค หรือหาเสียงระยะสั้น แต่อาจมีเป้าหมายระยะยาวคือการทำลายความไม่เปิดเผยตัวตนบนอินเทอร์เน็ตมากกว่า เป้าหมายลักษณะนี้อธิบายโครงการหลายอย่างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พอสมควร แม้ไม่ใช่การยกเลิกความเป็นนิรนามแบบเปิดเผยทั้งหมด อย่างน้อยก็ทำให้สิ่งอย่าง CALEA เชื่อมเข้ามาในพื้นที่นี้ได้ง่ายขึ้น สาธารณชนคุ้นเคยอยู่แล้วจากรายการทีวีที่คนดีสามารถดึง IP address หรือบันทึกการระบุตัวตนอื่น ๆ มาผูกกับชื่อและที่อยู่ได้ทันที แผนนี้อาจทำให้การระบุตัวผู้ใช้ทุกคนเป็นกลไกที่ถูกกว่าและปลอดภัยทางการเงินมากกว่าสำหรับบริษัทเทคโนโลยี หลังจากนั้นก็เชื่อมสิ่งอย่าง CALEA ได้ง่าย และแน่นอนว่าการที่ข้อมูลผู้ใช้ที่มีมูลค่าทั้งหมดถูกตรวจไขว้และยืนยันตัวตนในท้ายที่สุดก็ไม่ได้เสียหายในเชิงผลกำไร หรือทั้งหมดนี้อาจเป็นเพียงความตั้งใจง่าย ๆ ของนักการเมืองที่อยากให้ดูเหมือนว่าตนกำลังทำสิ่งที่ถูกต้องก็ได้ แต่จะให้เชื่อแบบนั้นก็ดูมองโลกในแง่ดีเกินไป นักวิจารณ์โต้แย้งว่ากฎหมายนี้ละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดตามบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฉบับที่ 1 และเป็นการให้รัฐบาลแทนที่จะเป็นพ่อแม่ ตัดสินใจเรื่องการมีตัวตนออนไลน์ของลูกในทุกช่วงวัย สำหรับพ่อแม่แล้ว การกันลูก โดยเฉพาะช่วงวัยรุ่นตอนต้น ไม่ให้ใช้โซเชียลมีเดียเป็นเรื่องยากมาก กฎหมายนี้จะทำให้กระบวนการนั้นง่ายขึ้น และจะบังคับให้ Meta, Snap, Tiktok, Pinterest, Twitter และรายอื่น ๆ ช่วยพ่อแม่ โดยส่วนตัวรู้สึกขอบคุณที่ได้เติบโตมาโดยไม่มีโซเชียลมีเดีย แต่ก็เป็นห่วงเด็กที่กำลังโตในตอนนี้ ปริมาณขยะสุ่ม ๆ ที่เด็กเล็กต้องเจอบนโซเชียลมีเดียนั้นน่ากังวล บางคนมองว่าหลังจากมองตามความเป็นจริงและเก็บตัวเลขที่หนักแน่นเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบต่อเด็กและวัยรุ่นแล้ว มาตรการแบบนี้คือก้าวที่ถูกต้องด้วยซ้ำ และอาจขยายไปจนถึงอายุ 18 ปีก็ได้ ในฐานะคนที่เติบโตมาพร้อมช่วงที่โซเชียลมีเดียเริ่มเกิดขึ้น เคยใช้ Myspace ตอนอายุ 13 และใช้ Facebook ตอนอายุ 16 กว่าจะเข้ามหาวิทยาลัยดี ๆ ได้ก็เพิ่งตระหนักถึงผลกระทบของโซเชียลมีเดียต่อสุขภาพจิต อาจโต้แย้งได้ว่าคนอายุต่ำกว่า 18 ไม่ควรใช้โซเชียลมีเดีย แต่ในปี 2024 มันอาจไม่สมจริงแล้ว กฎหมายนี้ทำให้เกิดคำถามว่าทุกคนจะต้องแสดงบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐเพื่อเข้าถึงอะไรก็ได้ทางออนไลน์หรือไม่ และผู้ให้บริการเนื้อหาระหว่างประเทศจะต้องรายงานการละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐฟลอริดาหรือไม่ รายงานความสุขโลกที่เพิ่งเผยแพร่ล่าสุดสรุปว่าในอเมริกาเหนือ ความสุขของคนหนุ่มสาวลดลงอย่างมากจนตอนนี้มีความสุขน้อยกว่าผู้สูงอายุแล้ว ขณะที่ในประเทศเปลี่ยนผ่านของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก คนหนุ่มสาวมีความสุขมากกว่าผู้สูงอายุมาก ส่วนยุโรปตะวันตกโดยรวม ความสุขใกล้เคียงกันทุกช่วงวัย และในภูมิภาคอื่น ๆ โดยทั่วไปเส้นชีวิตมักเป็นขาลงตลอดช่วงอายุทั้งหมด (บางครั้งผู้สูงอายุค่อยดีขึ้น) โซเชียลมีเดียอาจเป็นแค่ตัวล่อประเด็นก็ได้ ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไร คนหนุ่มสาวในสหรัฐกำลังไม่มีความสุข และแทนที่จะจัดการกับปัญหาที่ยากกว่า ก็กลับคิดว่า “เอาโซเชียลมีเดียออกไปแล้วทุกอย่างจะดีขึ้น” ฟินแลนด์ไม่มีโซเชียลมีเดียหรือ? แล้วทำไมคนหนุ่มสาวในฟินแลนด์ถึงมีความสุขมากกว่าคนอเมริกัน? มีการคาดว่ากระแสนี้จะยังดำเนินต่อไป และถึงจะยึดโซเชียลมีเดียไปจากเด็ก พวกเขาก็อาจยังไม่มีความสุขอยู่ดี และคงต้องหากิจกรรมทำในอพาร์ตเมนต์เล็ก ๆ ขณะที่พ่อแม่ก้มดูโทรศัพท์ของตัวเอง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News