ข้อความของผมจากในเรือนจำ [วิดีโอ]
(youtube.com)- อดีตนายทหารพระธรรมนูญ McBride ถูก ACT Supreme Court ตัดสินจำคุก 5 ปี 8 เดือน จากการแชร์เอกสารทหารลับกับนักข่าว และได้ฝากข้อความวิดีโอไว้โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกคุมขัง
- เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า ขณะที่ตนถูกปฏิบัติราวกับเป็น ภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ ผู้รับสินบน การทุจริต ผู้ก่ออาชญากรรมสงคราม และผู้รับผิดชอบต่อสงครามที่ล้มเหลวกลับไม่ถูกลงโทษ
- ในฐานะชาวออสเตรเลียคนแรกที่ถูกคุมขังในฐานะ ผู้แจ้งเบาะแส ซึ่งเปิดเผยข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสงครามอัฟกานิสถานต่อสาธารณะ เรื่องนี้จึงนำไปสู่ข้อถกเถียงเรื่องการลงโทษผู้ที่เปิดโปงการกระทำผิดกฎหมายภายในองค์กรทหาร
- ในศาล เขารับสารภาพใน 3 ข้อหา รวมถึงการลักทรัพย์และการแชร์ เอกสารระดับลับมากกว่า 200 ฉบับ และเมื่อผู้สนับสนุนมีปฏิกิริยาอย่างรุนแรง ผู้พิพากษาได้เตือนว่าจะให้ออกจากห้องพิจารณาคดี
- McBride กล่าวว่าตนจะแข็งแกร่งขึ้นแม้อยู่ในเรือนจำ และตั้งความหวังไว้กับการอุทธรณ์และคำวินิจฉัยของ High Court พร้อมขอให้ผู้สนับสนุนช่วยเหลือครอบครัวและทีมของเขามากกว่าตัวเขาเอง
คำพิพากษาและข้อหา
- อดีตนายทหารพระธรรมนูญ McBride ถูก ACT Supreme Court ตัดสินจำคุก 5 ปี 8 เดือน
- เหตุผลหลักของคำพิพากษาคือการแชร์เอกสารทหารลับกับนักข่าว
- ในศาล McBride รับสารภาพใน 3 ข้อหา
- ข้อหาดังกล่าวรวมถึง การลักทรัพย์
- ยังรวมถึงข้อหาแชร์ เอกสารระดับลับ (secret) มากกว่า 200 ฉบับ ให้กับสมาชิกสื่อมวลชน
- เมื่อผู้สนับสนุนในห้องพิจารณาคดีมีปฏิกิริยาอย่างรุนแรง ผู้พิพากษาเตือนว่าหากไม่เงียบ อาจสั่งให้เคลียร์ห้องพิจารณาคดี
- วิดีโอนำเสนอ McBride ในฐานะ ผู้แจ้งเบาะแส ที่เปิดเผยข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอัฟกานิสถานต่อสาธารณะ และระบุว่าเขาเป็น “ชาวออสเตรเลียคนแรกที่ต้องเข้าคุกเกี่ยวกับ alleged war crimes ในอัฟกานิสถาน”
ข้อความของ McBride ก่อนถูกคุมขัง
- ในข้อความที่เตรียมไว้เผื่อกรณีถูกคุมขัง McBride ขอบคุณผู้สนับสนุน และกล่าวว่าเขารู้ดีถึงผลของการเลือกครั้งนี้ พร้อมระบุว่า “ผมจะเดินเข้าคุกอย่างเชิดหน้า”
- เขาวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อวิธีที่ออสเตรเลียปฏิบัติต่อเขาในฐานะ ภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ
- ขณะเดียวกัน เขากล่าวว่าในประเทศยังมีการรับสินบน การทุจริต และอาชญากรสงครามที่ไม่ได้ถูกจำคุก
- เขากล่าวถึงเวลา 20 ปี, 6 ล้านล้านดอลลาร์, และทหารออสเตรเลียเสียชีวิต 41 นาย พร้อมมองว่าไม่มีใครรับผิดชอบต่อสงครามที่ล้มเหลว
- เขาเน้นว่า ในฐานะนายทหารพระธรรมนูญ งานของเขาคือการค้นหาการกระทำที่อาจผิดกฎหมายภายในองค์กร
- เขากล่าวว่าแม้จะเข้าคุกก็จะแข็งแกร่งขึ้น และในอดีตก็มีคนจำนวนมากที่เคยเข้าคุกแล้วออกมาแข็งแกร่งกว่าเดิม
- เขาขอให้ผู้สนับสนุนช่วยเหลือครอบครัวและทีมของเขามากกว่าตัวเขาเอง
- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากังวลว่าลูกสาวของเขาจะต้องเผชิญกับช่วงเวลาที่ไม่ง่าย
- เขาบอกว่าครอบครัวไม่หวาดกลัวและภูมิใจในตัวเขา
- เขาเชื่อว่าจะชนะในการอุทธรณ์ และกล่าวว่าในท้ายที่สุด High Court ควรวินิจฉัยว่าผู้คนไม่ควรต้องเข้าคุกเพียงเพราะทำงานของตน
- ผู้สนับสนุนนอกศาลกล่าวกับ McBride ในทำนองว่า “พวกเราอยู่ข้างหลังคุณ” และ “ขอบคุณสำหรับการรับใช้ชาติ”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ผมไม่รู้รายละเอียดของคนคนนี้หรือเหตุการณ์นี้ จึงจะไม่วิจารณ์โดยตรง แต่ การจัดชั้นความลับ มักกลายเป็นเครื่องมือในการปกปิดการกระทำที่รัฐบาลและบุคคลไม่ต้องการให้เปิดเผย มากกว่าจะเป็นการปกป้องประชาชน
ผมคิดว่าแต่ละประเทศจำเป็นต้องมี กฎหมายกำหนดระยะเวลาการคงชั้นความลับ ที่จัดสมดุลระหว่างความมั่นคงของชาติและประโยชน์สาธารณะได้อย่างเหมาะสม หากไม่นับข้อยกเว้นเพียงหยิบมือ ข้อมูลลับที่เกี่ยวข้องควรถูกเปิดเผยขณะที่ผู้เกี่ยวข้องยังมีชีวิตอยู่ และสำหรับอาชญากรรมที่ถูกเปิดเผยหลังจากนั้น อายุความควรถูกต่ออายุโดยอัตโนมัติ
วิธีหนึ่งที่เป็นไปได้คือระบบเปิดเผยโดยอัตโนมัติแบบบังคับ เว้นแต่จะต่ออายุเป็นชั้นความลับที่สูงกว่า ทุกครั้งที่เอกสารถูกยกระดับชั้นความลับ ควรต้องได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารระดับสูงสุด และเมื่อปลดชั้นความลับแล้ว ควรประกาศต่อสาธารณะเพื่อให้ค้นพบได้ผ่านคำขอข้อมูลข่าวสาร
เอกสารลับเป็นสิ่งจำเป็น แต่ควรยกระดับเกณฑ์การจัดชั้นความลับให้สูงขึ้น และลดเกณฑ์การเปิดเผยให้ง่ายลง เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลใช้เป็นโล่บังการกระทำที่ไม่อยากให้ประชาชนเห็น
“ความมั่นคงของชาติ” อาจนำไปสู่การห้ามเปิดโปงปฏิบัติการรัฐบาลที่น่าสงสัย, “ความสงบเรียบร้อยและเสถียรภาพ” อาจนำไปสู่การห้ามการประท้วงทางการเมือง, และ “นวัตกรรมและความมั่งคั่ง” อาจนำไปสู่การห้ามต่อต้านทุกสิ่งที่ภาคเอกชนต้องการ
ถึงอย่างนั้น คำกล่าวที่ว่า “ความลับกลายเป็นเครื่องมือให้รัฐบาลและบุคคลซ่อนการกระทำที่ไม่ต้องการให้ประชาชนเห็น” ก็ยังถูกต้องเช่นเดียวกันที่นั่น
https://www.legislation.gov.au/C2004A02796/latest/text
ผมเห็นด้วยกับเจตนาพื้นฐาน แต่ในเรื่องนี้ รายละเอียดคือหัวใจสำคัญ เอกสารลับควรมีอยู่เพื่อประชาชน จึงจำเป็นต้องมีนโยบายที่ดีกว่านี้ แต่ระบบที่ให้ผลลัพธ์อัตโนมัติตามกฎหรือดุลพินิจที่ไม่เชื่อมโยงกันนั้นไม่ค่อยมีตัวอย่างความสำเร็จมากนัก
จำเป็นต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้นเพื่อให้การเก็บความลับจากสังคมเป็นไปเพื่อรับใช้สังคมนั้น แต่ผมไม่คิดว่าคำสั่งเหมารวมเรื่องวันหมดอายุจะเป็นคำตอบ
ผู้ประกาศหญิง: วันนี้ประธานาธิบดีลงนามในชุดร่างกฎหมายซูเปอร์บิลที่ช่วยหลีกเลี่ยงการปิดหน่วยงานรัฐบาล และจัดสรรงบประมาณให้กลาโหม การศึกษา และสาธารณสุขทั้งหมด ได้รับเสียงชื่นชมอย่างกว้างขวาง
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์นอกกระแสจากฝ่ายการเมืองสุดโต่งบางส่วนชี้ว่า ร่างกฎหมายนี้ยังอนุมัติการจัดชั้นความมั่นคงแห่งชาติใหม่ทั้งหมดไปพร้อมกันด้วย พวกเขาอ้างว่าการมัดรวมคำขอด้านความมั่นคงทั้งหมดไว้ด้วยกันทำลายเจตนารมณ์ของกฎหมายจัดชั้นความลับใหม่
คุณมองอย่างไรครับ/คะ ท่านผู้วิจารณ์?
แล้วผู้วิจารณ์ชายก็จะพูดถึงการก่อการร้ายและการปกป้องเด็ก ๆ และพูดทำนองว่าสมาชิกบางคนของคณะกรรมาธิการรัฐสภาได้ให้เจ้าหน้าที่ช่วยตรวจคำขอนับล้านรายการเป็นรายกรณีแล้ว และยืนยันว่าทั้งหมดจำเป็นต่อความมั่นคงของชาติ
ขณะเดียวกัน คนผู้นี้ ซึ่งศาลรัฐบาลกลางออสเตรเลียวินิจฉัยว่าได้ก่อ อาชญากรรมสงคราม รวมถึงการสังหารพลเรือน กลับยังเดินไปมาได้อย่างเสรี
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Roberts-Smith
หากภายหลังทำให้เขาเสื่อมเสีย รัฐบาลที่ไม่ได้ตรวจสอบเขาอย่างเหมาะสมก็จะเสื่อมเสียไปด้วย จึงต้องปกป้องเขาเพื่อปกป้องตัวเอง เป็นเรื่องเก่าแก่พอ ๆ กับมนุษยชาติ
โดยปกติจะมีข้อโต้แย้งและการถกเถียงอยู่บ้าง แต่นี่คือเนื้อหาที่ไล่ไปเรื่อย ๆ ว่าเขาเป็นคนที่ฆ่าคนและทำร้ายแฟนสาว
คนนี้ต้องเป็นโซซิโอพาธแน่ ๆ
รายละเอียดเพิ่มเติมของคดีนี้ดูได้จากบทความนี้
https://www.abc.net.au/news/2024-05-14/military-whistleblowe...
บทความนี้เป็นรายงานของสถานีโทรทัศน์สาธารณะ แต่ก็เป็นสำนักข่าวเดียวกับที่ McBride มอบเอกสารให้ด้วย เอกสารเหล่านั้นนำไปสู่บทความ 7 ชิ้น และต่อมาลุกลามไปสู่การบุกค้นและเหตุการณ์ต่อเนื่องอื่น ๆ
ข้อมูลเพิ่มเติมอยู่ที่นี่
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Files_(Australia)
https://www.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU
ในระดับนานาชาติ เรื่องนี้ถูกนำเสนอค่อนข้างน้อย แต่แรงจูงใจในการแจ้งเบาะแสของ McBride คือความไม่พอใจต่อการ เพิ่มการเฝ้าระวัง ของผู้บังคับบัญชาทหารและทหาร
ที่น่าประชดคือ เรื่องนี้กลับนำไปสู่การเฝ้าระวังที่มากขึ้น และนำไปสู่การระบุ ข้อสงสัยเรื่องอาชญากรรมสงคราม
เขาอ้างว่ารัฐบาลที่เขาตั้งใจจะวิจารณ์ได้บิดเบือนเจตนาของเขาและจงใจทำลายชื่อเสียงเขา ในลักษณะที่อาจเป็นไปตามคำสั่งของรัฐบาล
https://m.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU
“เดิมทีผู้เชี่ยวชาญสองคนมีกำหนดจะสนับสนุนคดีของ McBride แต่ทนายฝ่ายรัฐบาลกลางพยายามตัดคำให้การของพวกเขาออกโดยอาศัย หลักกฎหมายเอกสิทธิ์เพื่อประโยชน์สาธารณะ กฎหมายนี้ระงับข้อมูลที่หากเปิดเผยแล้วจะเป็นภัยต่อประโยชน์สาธารณะ”
ยากจะเข้าใจว่าทำไมจึงใช้ กระบวนพิจารณาคดีแบบไม่เปิดเผย ไม่ได้ ในออสเตรเลียไม่มีทางเลือกแบบนั้นหรือ?
https://www.theguardian.com/law/2022/oct/27/david-mcbride-af...
แปลกใจที่เรื่องนี้ขึ้น HN
ผลลัพธ์ชวนโต้แย้งและน่าหดหู่ แต่ในคดีเอกสารลับ แทบไม่ค่อยมีผู้พิพากษาที่จะตัดสินว่าเป้าหมายทำให้วิธีการชอบธรรม
“บุคคลที่ละเมิดกฎหมายซึ่งมโนธรรมบอกว่าไม่เป็นธรรม และยินดีรับโทษด้วยการอยู่ในคุกเพื่อปลุกมโนธรรมของชุมชนต่อความไม่เป็นธรรมนั้น แท้จริงแล้วกำลังแสดงความเคารพต่อกฎหมายในระดับสูงสุด”
— Martin Luther King, Jr.
ป.ล. ขอให้โชคดีนะ David ประชาคมโลกอยู่ข้างคุณ
พวกเขาอ้างว่าเขาไม่ใช่ผู้แจ้งเบาะแส แต่เป็นพวกยึดอุดมการณ์ ทั้งที่อาชญากรรมสงครามที่เขาเปิดโปงเป็นเรื่องจริง แต่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้เพราะรายละเอียดจริงของอาชญากรรมเหล่านั้นยังคงถูกซ่อนอยู่หลังม่าน “ความมั่นคงแห่งชาติ”
หลายเรื่องก็คล้ายกัน แทบทุกรัฐบาลในประชาคมโลกกำลังสนับสนุนการสังหารหมู่ในกาซาอย่างหนักแน่น ขณะที่ประชาชนของแต่ละประเทศออกมาประท้วงทุกวัน ในสหราชอาณาจักร ผู้คนหลายแสนคนลงถนนประท้วง ขณะที่ Sunak และ Starmer สนับสนุนอาชญากรรมของ Netanyahu อย่างชัดเจน
ผมสูญเสียความหวังทั้งหมดต่อ ประชาธิปไตย ของเราแล้ว จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่แบบพลิกโฉม
ในโลกยุคใหม่ คำพูดแบบนั้นคงถูกมองว่าไร้เดียงสาแบบเด็ก ๆ ตัวกฎหมายเองก็ตามยุคไม่ทัน และหมวดเรื่องที่เกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแสก็แสดงให้เห็นเรื่องนี้ได้ชัดเป็นพิเศษ
“วารสารศาสตร์คือการพิมพ์สิ่งที่มีใครบางคนไม่อยากให้พิมพ์ ส่วนที่เหลือทั้งหมดคือการประชาสัมพันธ์”
— George Orwell
ควรนึกถึง Assange ด้วย เขายังอยู่ในเรือนจำความมั่นคงสูงในอังกฤษ ทั้งที่ไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิดใด ๆ ที่นั่น นี่คือตัวอย่างชัดเจนของการคุมขังตามอำเภอใจและการทรมาน
เช่นเดียวกัน ในคุกผิดกฎหมายที่ชื่อ Guantanamo ก็ยังมีผู้ต้องขังอยู่ และบางคนถูกขังมาหลายทศวรรษแล้ว นี่ก็เป็นตัวอย่างชัดเจนของการคุมขังตามอำเภอใจและการทรมานเช่นกัน
“ตะวันตก” หรือก็คือสหรัฐฯ และบริวารของตน สูญเสียแม้กระทั่งภาพลักษณ์ของความเหนือกว่าทางศีลธรรมไปแล้ว แต่ยังคงชี้นิ้วกล่าวหาคนอื่นต่อไป น่าอับอายและน่าดูหมิ่น
แค่ประกาศว่าเขาเป็น larrikin แล้วเล่าเรื่องเขาในวัน Anzac Day ไม่ได้หรือ?