ศาลสูงสหรัฐสกัดข้อตกลงโอปิออยด์ที่เป็นข้อถกเถียงของ Purdue Pharma

สรุปคำตัดสินของศาลสูง

• ศาลสูงสหรัฐสั่งสกัดแผนล้มละลายของ Purdue Pharma
• แผนดังกล่าวมีเนื้อหาให้เงินหลายพันล้านดอลลาร์แลกกับการคุ้มครองตระกูล Sackler จากการฟ้องร้องในอนาคต
• ศาลสูงวินิจฉัยว่ากฎหมายล้มละลายไม่สามารถคุ้มครองคู่กรณีที่ไม่ได้ยื่นล้มละลายจากการถูกฟ้องร้องได้

ประเด็นสำคัญของคำตัดสิน

• คำตัดสินออกมาแบบ 5 ต่อ 4 และข้ามเส้นแบ่งทางอุดมการณ์
• ผู้พิพากษาศาลสูง Neil M. Gorsuch เป็นผู้เขียนความเห็นข้างมาก
• Gorsuch สรุปว่าข้อตกลงที่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่ได้ยินยอมไม่อาจมีผลใช้บังคับได้
• สภาคองเกรสอาจแก้ไขกฎหมายล้มละลายเพื่อจัดการคดีล้มละลายที่เกี่ยวข้องกับโอปิออยด์ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ปฏิกิริยาของ Purdue Pharma

• Purdue Pharma ระบุว่าคำตัดสินนี้ “น่าเจ็บปวดใจ”
• บริษัทระบุว่าจะยังคงเดินหน้าตามเป้าหมายในการนำเงินไปใช้แก้ปัญหาโอปิออยด์และเปลี่ยนบริษัทให้เป็นพลังเพื่อสิ่งที่ดี

ปฏิกิริยาที่หลากหลายต่อคำตัดสิน

• อัยการสูงสุดของรัฐคอนเนตทิคัตแสดงความยินดีกับคำตัดสิน และระบุว่าจะเรียกร้องให้เงินจากการเจรจาใหม่ถูกนำไปใช้ในการรักษาและป้องกันการใช้โอปิออยด์
• ครอบครัวผู้เสียหายบางส่วนสนับสนุนคำตัดสิน โดยยืนยันว่าไม่ควรปล่อยให้ตระกูล Sackler หลุดพ้นไปได้โดยง่าย
• ครอบครัวผู้เสียหายอีกส่วนกังวลว่าคำตัดสินนี้จะนำไปสู่การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดโดยไม่จำเป็นเพิ่มขึ้นอีก

จุดยืนของตระกูล Sackler

• ตระกูล Sackler ระบุว่ายังคงหวังจะบรรลุข้อตกลงเพื่อคลี่คลายวิกฤตนี้
• ครอบครัวยืนยันว่ามั่นใจว่าจะชนะคดีในศาล

เบื้องหลังของวิกฤตโอปิออยด์

• นับตั้งแต่ปี 2000 มีผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ มากกว่า 300,000 คนจากการใช้โอปิออยด์ตามใบสั่งแพทย์เกินขนาด
• ในช่วงหลัง มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 100,000 คนต่อปีจากการใช้ fentanyl ซึ่งเป็นโอปิออยด์สังเคราะห์
• รัฐ รัฐบาลท้องถิ่น ชนเผ่าพื้นเมือง โรงพยาบาล และผู้เสียหาย ได้ยื่นฟ้องผู้ผลิตโอปิออยด์

ผลทางกฎหมายและการเงิน

• Purdue Pharma รับสารภาพในปี 2020 ต่อข้อหาความผิดทางอาญาร้ายแรง 3 กระทง และตกลงจ่ายเงินให้รัฐบาล 225 ล้านดอลลาร์
• ตระกูล Sackler ก็ตกลงจ่ายค่าเสียหายทางแพ่ง 225 ล้านดอลลาร์เช่นกัน
• หลังการเจรจาที่ซับซ้อน ตระกูล Sackler ตกลงบริจาคเงิน 6 พันล้านดอลลาร์และสละความเป็นเจ้าของบริษัท

แนวโน้มในอนาคต

• คำตัดสินของศาลสูงทำให้จำเป็นต้องมีการเจรจาใหม่
• คดีอื่น ๆ อาจเดินหน้าต่อไปกับตระกูล Sackler
• กระบวนการล้มละลายของ Purdue Pharma ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการบริหารมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ความเห็นของ GN⁺

• บทความนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความร้ายแรงของวิกฤตโอปิออยด์และความซับซ้อนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
• การหาสมดุลระหว่างความรับผิดของตระกูล Sackler กับการชดเชยแก่ผู้เสียหายเป็นสิ่งสำคัญ
• โครงการอื่นที่มีลักษณะคล้ายกัน ได้แก่ ข้อตกลงโอปิออยด์ของ Johnson & Johnson
• เมื่อนำเทคโนโลยีใหม่หรือโอเพนซอร์สมาใช้ ควรพิจารณาประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมอย่างรอบคอบ
• บทความนี้ช่วยให้เข้าใจว่าคำตัดสินทางกฎหมายส่งผลต่อการแก้ปัญหาสังคมอย่างไร

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ควรมองว่าตระกูล Sackler เป็นผู้ค้ายาเสพติดที่สร้างความเสียหายแก่สหรัฐฯ มากที่สุดกลุ่มหนึ่งในประวัติศาสตร์
• เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าตระกูล Sackler พยายามโยกย้ายทรัพย์สินและหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมาย
• การยกเว้นความรับผิดทางแพ่งควรเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อผ่านกระบวนการล้มละลายอย่างแท้จริงแล้วเท่านั้น
• แม้จะมองว่าตระกูล Sackler เป็นตัวร้ายที่ทำลายชีวิตผู้คน แต่ก็ยากจะเข้าใจความเห็นที่ว่า Purdue ควรดำเนินกิจการต่อไป
• Matt Levine อธิบายว่าเพราะตระกูล Sackler นำเงินไปไว้ในทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย จึงยากที่จะเรียกคืนเงินจำนวนมากได้ แม้จะมีคำตัดสินที่ไม่เป็นคุณต่อพวกเขา
• เปลี่ยน URL ไปเป็นบทความที่เป็นกลางและให้ข้อมูลมากกว่า
• คำอธิบายของ Matt Levine มีประโยชน์ต่อการทำความเข้าใจประเด็นที่ซับซ้อนนี้
• คดีนี้ซับซ้อนกว่าที่คิด และความเห็นฝ่ายคัดค้านก็น่าเชื่อถือมากเช่นกัน
• ผู้พิพากษาเดิมได้เสนอข้อตกลงประนีประนอมที่สมเหตุสมผลและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง โดยให้ตระกูล Sackler นำเงินส่วนตัวเข้ากองทุนชดเชยเพื่อให้เหยื่อได้รับการเยียวยาทันทีมากขึ้น
• คำตัดสินครั้งนี้ทำให้ตระกูล Sackler กลับมาต้องรับผิดทางกฎหมายอีกครั้ง ส่งผลให้เหยื่อต้องเดินหน้าฟ้องร้องที่ยากลำบากยิ่งขึ้น
• ตระกูล Sackler ต้องการหลีกเลี่ยงการยื่นล้มละลาย แต่ก็ยังต้องการพ้นจากความรับผิดเพิ่มเติมด้วย