McKinsey & Company ชดใช้ค่าเสียหาย 650 ล้านดอลลาร์จากบทบาทในวิกฤตโอปิออยด์

 (npr.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

บทบาทของ McKinsey & Company และข้อตกลงยอมความ

  • ข้อตกลงของ McKinsey & Company: McKinsey & Company ตกลงจ่ายเงิน 650 ล้านดอลลาร์ จากบทบาทในการช่วย Purdue Pharma "เร่งยอดขาย" OxyContin เพื่อยุติการสอบสวนทางแพ่งและอาญาในระดับรัฐบาลกลาง ตามที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุ

  • กลยุทธ์และผลลัพธ์: กลยุทธ์ของ McKinsey ทำให้การสั่งจ่าย OxyContin เพิ่มขึ้นจนอยู่ในระดับที่ไม่ปลอดภัยและไม่จำเป็นทางการแพทย์ Martin Elling อดีตพาร์ตเนอร์อาวุโสของ McKinsey ตกลงรับสารภาพในข้อหาขัดขวางการสอบสวน ด้วยการลบเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับ Purdue

  • เงื่อนไขของข้อตกลง: McKinsey ตกลงว่าจะไม่รับงานที่เกี่ยวข้องกับ "สารควบคุม" อีกในอนาคต และจะอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดยิ่งขึ้น นอกจากนี้ McKinsey ยังขอโทษต่อการกระทำที่ผิดพลาดในอดีต และจะดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุลักษณะเดียวกันอีก

คำวิจารณ์และปฏิกิริยาทางสังคม

  • คำวิจารณ์: นักวิจารณ์จำนวนมากชี้ว่า ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทแทบไม่ได้รับโทษเลย สิ่งนี้สะท้อนแนวโน้มที่บริษัทมองค่าปรับเป็นต้นทุนทางธุรกิจและยังคงแสวงหากำไรต่อไป

  • ปฏิกิริยาทางสังคม: ครอบครัวของผู้เสียหายจาก Purdue Pharma กำลังประท้วงเพื่อเรียกร้องความรับผิดชอบมากกว่านี้ พวกเขาระบุว่า เมื่อเทียบกับพ่อค้ายาตามท้องถนนและแพทย์ที่มักได้รับโทษจำคุกยาวนาน ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทกลับแทบไม่ถูกลงโทษ

มาตรการทางกฎหมายและกรณีตัวอย่าง

  • มาตรการทางกฎหมาย: ในปี 2019 มีกรณีที่ John Kapoor ซีอีโอของ Insys Therapeutics และผู้บริหารคนอื่น ๆ ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการตลาดผิดกฎหมายและการสั่งจ่ายยา ซึ่งเป็นกรณีแรกที่ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทยารายใหญ่ถูกดำเนินคดีจนประสบความสำเร็จ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-14
ความเห็นจาก Hacker News

  • ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ประสบการณ์การสัมภาษณ์ที่ปรึกษา โดยระบุว่าที่ปรึกษาจากบริษัทอย่าง McKinsey และ BCG ฉลาดมาก แต่ในความเป็นจริงกลับขาดความรู้เชิงลึก

    • ในบรรดาที่ปรึกษาที่เคยสัมภาษณ์ มีไม่กี่คนที่ดูจะทำผลงานได้ดีในสายเทคโนโลยีหรือฮาร์ดแวร์
    • ย้ำว่านี่เป็นความเห็นจากประสบการณ์ส่วนตัว

  • ผู้ใช้อีกรายโต้แย้งว่า McKinsey ควรต้องรับผิดชอบต่อวิกฤตโอปิออยด์

    • วิจารณ์สถานการณ์ที่คนร่ำรวยสามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมายได้
    • กล่าวถึงความรับผิดของ McKinsey ต่อกลยุทธ์ของบริษัทประกันสุขภาพ

  • มีการชี้ว่า McKinsey มีรายได้ต่อปีสูงถึง 1 หมื่นล้านดอลลาร์ แต่บทลงโทษในตอนนี้เล็กน้อยมาก

    • ยืนยันว่าควรมีการเอาผิดอย่างจริงจัง

  • เมื่อพิจารณาจำนวนผู้เสียชีวิตจากโอปิออยด์ ก็มีคนแสดงความประหลาดใจที่ยังไม่มีการดำเนินคดีอาญาต่อ McKinsey

    • คาดเดาว่าน่าจะมีหลักฐานอย่างอีเมลหรือข้อความอยู่

  • มีการเสนอว่าต้องใช้มาตรการที่เข้มงวด เช่น การเรียกคืนโบนัส

    • ระบุว่าการเพิ่มค่าปรับเพียงอย่างเดียวคงไม่ได้ผล

  • มีการยกข้อกล่าวหาว่าอดีตพาร์ตเนอร์ของ McKinsey พยายามลบหลักฐาน

    • แต่เมื่อคำนึงถึงระบบสำรองข้อมูลขององค์กร ก็เห็นว่าโอกาสที่หลักฐานจะถูกลบจนหมดมีน้อย

  • มีการอธิบายว่าเงินยอมความของ McKinsey ถูกใช้เพื่อยุติข้อกล่าวหาทางแพ่งและอาญาในระดับรัฐบาลกลาง

    • ระบุว่า McKinsey ไม่ได้ยอมรับความผิด

  • มีความเห็นว่า McKinsey ควรถูกยุบ และผู้รับผิดชอบควรต้องติดคุก

    • ตั้งคำถามว่าการยอมจ่ายเงินจะนับเป็นชัยชนะได้อย่างไร

  • มีการชี้ว่าค่าปรับของ McKinsey น้อยเกินไปเมื่อเทียบกับรายได้

    • ระบุว่าค่าปรับยังไม่เพียงพอ และบริษัทควรถูกยุบ