ศาลสูงสหรัฐตัดสินให้คุ้มกันความรับผิดจากการกระทำอย่างเป็นทางการของอดีตประธานาธิบดี

การเมือง

รับรองเอกสิทธิ์คุ้มกันวงกว้างสำหรับอดีตประธานาธิบดี ทำให้การพิจารณาคดีของทรัมป์ล่าช้าออกไป

• ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่าอดีตประธานาธิบดีมีเอกสิทธิ์คุ้มกันในวงกว้างจากการถูกดำเนินคดีอาญาสำหรับการกระทำอย่างเป็นทางการ
• คำตัดสินนี้ทำให้คดีอาญาในกรุงวอชิงตันเกี่ยวกับความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในการพลิกผลการเลือกตั้งปี 2020 ต้องเลื่อนออกไป
• คำตัดสินออกมาด้วยเสียงสนับสนุน 6 ต่อ 3 จากผู้พิพากษาศาลสูงที่มีแนวคิดอนุรักษนิยม 6 คนและคัดค้าน 3 คน
• คำตัดสินนี้มาจากความเห็นของฝ่ายเสียงข้างมากสายอนุรักษนิยม ซึ่งรวมถึงผู้พิพากษาศาลสูง 3 คนที่ทรัมป์เป็นผู้แต่งตั้ง

ประเด็นสำคัญของคำตัดสิน

• ศาลสูงตัดสินว่าอดีตประธานาธิบดีมีเอกสิทธิ์คุ้มกันโดยสมบูรณ์สำหรับการกระทำอย่างเป็นทางการ
• การกระทำที่ไม่เป็นทางการจะไม่ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกัน
• คำตัดสินเน้นย้ำว่าอำนาจของประธานาธิบดีได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
• ผู้พิพากษาศาลสูงโซเนีย โซโตมายอร์ ซึ่งแสดงความเห็นแย้ง วิจารณ์ว่าคำตัดสินนี้บ่อนทำลายหลักการสำคัญของประชาธิปไตยที่ว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย

ผลกระทบของคำตัดสิน

• ทรัมป์โพสต์บนเครือข่ายโซเชียลมีเดียของตนว่าเป็น "ชัยชนะครั้งใหญ่ของรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตย"
• ประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีกำหนดกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับคำตัดสินนี้ในคืนวันจันทร์
• ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ประณามคำตัดสินนี้ว่าเป็น "การตัดสินที่น่าอับอาย"
• ทรัมป์มีเอกสิทธิ์คุ้มกันโดยสมบูรณ์ต่อข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการหารือกับกระทรวงยุติธรรม และอย่างน้อยก็มีเอกสิทธิ์คุ้มกันขั้นต่ำต่อข้อกล่าวหาว่ากดดันรองประธานาธิบดีไมก์ เพนซ์ให้ปฏิเสธการรับรองผลการเลือกตั้ง

ต้องมีการวิเคราะห์เพิ่มเติม

• ยังต้องมีการวิเคราะห์เพิ่มเติมต่อข้อกล่าวหาว่าทรัมป์มีส่วนร่วมในแผนการรวบรวมผู้เลือกตั้งปลอมในรัฐสมรภูมิที่ไบเดนเป็นผู้ชนะ
• คำตัดสินยังจำกัดไม่ให้ใช้การกระทำอย่างเป็นทางการเป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าการกระทำที่ไม่เป็นทางการของประธานาธิบดีละเมิดกฎหมาย

แนวโน้มต่อจากนี้

• ดูเหมือนว่าการพิจารณาคดีของทรัมป์ในกรุงวอชิงตันจะเกิดขึ้นได้ยากก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024
• หากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง เขาอาจให้อภัยโทษตนเองหรือแต่งตั้งรัฐมนตรียุติธรรมเพื่อยกฟ้องคดี

ความเห็นของ GN⁺

• คำตัดสินนี้เสริมอำนาจของประธานาธิบดีและขยายขอบเขตเอกสิทธิ์คุ้มกันของอดีตประธานาธิบดีสำหรับการกระทำอย่างเป็นทางการ
• มีความเป็นไปได้สูงที่คำตัดสินนี้จะส่งผลทางการเมือง และอาจก่อให้เกิดคำถามต่อความเป็นกลางของศาลสูง
• เมื่อการพิจารณาคดีของทรัมป์ถูกเลื่อนออกไป คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024
• คำตัดสินนี้อาจทำให้การเอาผิดทางกฎหมายต่อการกระทำที่ไม่เป็นทางการของประธานาธิบดีทำได้ยากขึ้น
• สำหรับผลิตภัณฑ์หรือโครงการอื่นที่มีหน้าที่คล้ายกัน อาจจำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎหมายเพื่อกำหนดความรับผิดทางกฎหมายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ประธานาธิบดีได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกันจากการถูกฟ้องร้องระหว่างปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ แต่ยังอาจถูกสอบสวนได้โดยอัยการพิเศษที่รัฐสภาแต่งตั้ง

  • หากถูกถอดถอนสำเร็จและถูกตัดสินว่ามีความผิด ก็อาจถูกฟ้องในความผิดนั้นได้
  • การกระทำที่ "ไม่เป็นทางการ" ไม่ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกัน แต่ต้องมีการแต่งตั้งอัยการพิเศษเพื่อทำการสอบสวน

• ผิดหวังกับคำพิพากษานี้ แต่ก็สงสัยว่ามีใครพอจะช่วยอธิบายเหตุผลปกป้องมันได้ไหม

  • ในประเด็นถกเถียงอื่น ๆ ยังพอเข้าใจมุมมองฝั่งตรงข้ามได้ แต่คำพิพากษานี้ดูแย่มากจริง ๆ

• สงสัยว่ามีใครอธิบายความเสี่ยงที่แท้จริงของจุดยืนนี้ได้ไหม

  • ความเห็นของ Sotomayor ระบุว่าประธานาธิบดีอาจรับสินบนแล้วอ้างว่าเป็นการกระทำทางการที่ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกันได้
  • การรับสินบนไม่ถือเป็นการกระทำทางการของประธานาธิบดี และอาจถูกดำเนินคดีได้
  • ความเห็นนี้สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางกฎหมายเดิม
  • Truman, Nixon และ Reagen ต่างก็ไม่เคยถูกฟ้องร้อง

• ประธานาธิบดีไม่อาจถูกฟ้องในกรณีการกระทำที่ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกันจากการฟ้องร้อง

  • ศาลแขวงต้องวิเคราะห์อย่างรอบคอบว่าข้อกล่าวหาที่เหลือในการฟ้องร้องเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกันหรือไม่
  • เทปของ Nixon คงไม่สามารถถูกใช้เป็นหลักฐานในคดีอาญาได้
  • ในบรรยากาศการเมืองทุกวันนี้ การถอดถอนมีโอกาสสำเร็จน้อย เว้นแต่พรรคตรงข้ามจะครองเสียงข้างมากพิเศษในวุฒิสภา

• คำพิพากษานี้จะยิ่งกระตุ้นให้ประธานาธิบดีในอนาคตทำสิ่งที่อาจผิดกฎหมายมากขึ้น

  • ประธานาธิบดีไม่ได้ต้องการการคุ้มครองมากไปกว่านี้
  • ประชาชนต่างหากที่ต้องการการคุ้มครองจากประธานาธิบดีมากขึ้น

• คำกล่าวว่า "เราได้สังหารผู้ท้าทายที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเพื่อปกป้องประชาธิปไตยของอเมริกา" ก่อให้เกิดปัญหา

  • นิยามของการกระทำทางการอาจเลือนรางได้

• เข้าใจว่าประธานาธิบดีจำเป็นต้องมีเอกสิทธิ์คุ้มกันระหว่างดำรงตำแหน่ง

  • แต่เมื่อพ้นวาระแล้วก็ควรต้องรับผิดชอบ

• เอกสิทธิ์คุ้มกันสำหรับการกระทำในฐานะหน้าที่ทางการอาจฟังดูสมเหตุสมผล

  • ไม่เช่นนั้นก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะต้องรับผิดในทุกเรื่อง
  • สงสัยว่า Obama จะถูกฟ้องได้ไหมจากกรณีโดรนโจมตีจนทำให้ชาวอเมริกันสองคนเสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจ
  • ไม่แน่ใจว่าคำพิพากษานี้สร้างสมดุลได้ถูกต้องหรือไม่ แต่ก็ให้ความชัดเจนเพิ่มขึ้นบ้าง

• "ถ้าประธานาธิบดีเป็นคนทำ มันก็ถูกกฎหมาย" -- Richard Nixon

• แม้แต่ในสาธารณรัฐโรมัน เอกสิทธิ์คุ้มกันก็สิ้นสุดลงเมื่อพ้นวาระ และยังอาจถูกฟ้องในกรณีการกระทำทางการได้

  • Caesar ต่อสู้เพื่อให้ตนเองอยู่ในตำแหน่งตลอดเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้อง