1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กสั่งให้ผู้ดำเนินการ shadow library อย่าง LibGen จ่ายค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ 30 ล้านดอลลาร์
  • คำพิพากษาโดยขาดนัดนี้มาพร้อมคำสั่งห้ามในวงกว้างที่ส่งผลต่อบริการของบุคคลที่สาม เช่น ผู้รับจดทะเบียนโดเมน ส่วนขยายเบราว์เซอร์ ผู้ให้บริการ CDN, IPFS gateway และผู้ลงโฆษณา
  • ฝ่ายเหล่านี้ต้องยุติการเข้าถึงเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์

สำนักพิมพ์ vs LibGen

  • สำนักพิมพ์ตำราเรียน Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill และ Pearson Education ยื่นฟ้อง LibGen ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์
  • โจทก์อ้างว่า LibGen เผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์อย่างน้อย 20,000 ชิ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต
  • LibGen สามารถเปลี่ยนชื่อโดเมนได้ง่ายเมื่อจำเป็น และใช้เทคโนโลยีโฮสติ้งแบบกระจายศูนย์ที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ เช่น IPFS

ศาลสั่งให้ LibGen จ่าย 30 ล้านดอลลาร์

  • ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Colleen McMahon อนุมัติคำพิพากษาโดยขาดนัด
  • ผู้ดำเนินการ LibGen ต้องรับผิดจากการละเมิดลิขสิทธิ์โดยเจตนาและต้องยุติกิจกรรมของตน
  • จำเลยต้องร่วมกันชำระค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อผลงาน รวมเป็น 30 ล้านดอลลาร์

คำสั่งห้ามครอบคลุมโดเมน, IPFS gateway และอื่น ๆ

  • นอกจากค่าเสียหาย 30 ล้านดอลลาร์แล้ว สำนักพิมพ์ยังร้องขอคำสั่งห้ามในวงกว้าง
  • ศาลสั่งให้บริการของบุคคลที่สาม เช่น เครือข่ายโฆษณา ผู้ประมวลผลการชำระเงิน ผู้ให้บริการโฮสติ้ง บริการ CDN และ IPFS gateway จำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์ดังกล่าว
  • ส่วนขยายเบราว์เซอร์และเครื่องมืออื่น ๆ ก็ถูกรวมอยู่ในขอบเขตของคำสั่งห้ามด้วย

การยึดชื่อโดเมน

  • คำสั่งศาลกำหนดให้ผู้รับจดทะเบียนและนายทะเบียนชื่อโดเมนปิดการใช้งานโดเมน LibGen ที่ยังใช้งานอยู่ทั้งหมด หรือโอนให้แก่สำนักพิมพ์
  • มีหลายโดเมนที่ถูกรวมอยู่ด้วย เช่น Libgen.is, Libgen.rs และ Libgen.li
  • สำนักพิมพ์ยังขอให้ศาลเปิดทางให้สามารถยึดชื่อโดเมนใหม่ได้ด้วย

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้แสดงให้เห็นว่า shadow library อย่าง LibGen กำลังเผชิญปัญหาทางกฎหมายจากการละเมิดลิขสิทธิ์
  • คำสั่งห้ามของศาลยังส่งผลต่อผู้ให้บริการบุคคลที่สามด้วย เป็นการเพิ่มความเข้มข้นของความพยายามในการบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์
  • เนื่องจาก LibGen มีความไม่เปิดเผยตัวตนสูง โอกาสที่จะมีการชำระค่าเสียหายจริงจึงต่ำ
  • โครงการที่มีลักษณะคล้ายกัน ได้แก่ Sci-Hub

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-27
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • libgen และ z-library เป็นหนึ่งในงานการกุศลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่รัสเซียมอบให้แก่มนุษยชาติ

    • ในมุมมองเชิงยุทธศาสตร์ มันช่วยเพิ่มซอฟต์พาวเวอร์อย่างมาก ขณะเดียวกันก็ทำลายธุรกิจสำนักพิมพ์ตำราเรียนที่ทำกำไรสูงของฝ่ายตรงข้าม
    • แม้ศิลปินจำนวนมากและนักเขียนเทคนิคอิสระจะได้รับผลกระทบ แต่ก็สร้างประโยชน์อย่างมากให้ผู้คนนับล้านในประเทศกำลังพัฒนา
    • เป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อคนที่ไม่สามารถจ่ายเงินมากกว่า $100 สำหรับตำราเรียนวิชาจำเป็นอย่างเคมีอินทรีย์หรือวิศวกรรมไฟฟ้าได้
  • สำนักพิมพ์ตำราเรียน Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education หวังผลลัพธ์ที่ดีกว่านี้

    • พวกเขาผลักดันโมเดลสมัครสมาชิก สิทธิ์ใช้งานอีบุ๊กแบบจำกัด การขายพ่วง โค้ดใช้ครั้งเดียว และการปรับปรุงฉบับที่ไม่จำเป็น เพื่อพยายามลบล้างหลักการขายครั้งแรก
  • บนอินเทอร์เน็ตยุคปัจจุบัน สามารถบล็อกเว็บไซต์ได้โดยไม่จำเป็นต้องรู้ว่าใครเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์

    • มีคำสั่งศาลให้บล็อกโดเมนที่ทราบอยู่แล้ว และผู้รับจดทะเบียนโดเมนต้องปฏิบัติตามภายใน 20 วัน
    • หากไม่ได้ผล หลายประเทศมีระบบที่เปิดให้เจ้าของลิขสิทธิ์ขอให้ ISP บล็อกการเข้าถึงลิงก์บางรายการได้
  • มีคำถามว่าทำไม Libgen, Annas-Archive และอื่น ๆ จึงไม่ได้ให้บริการผ่าน onion service ของ TOR เท่านั้น

  • ต่อให้ทั้งเว็บไซต์ถูกบล็อก ผู้ดูแลก็ยังสามารถเผยแพร่สิ่งเดิมผ่านโดเมนอื่นได้

    • จำเป็นต้องทำให้โครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์จริงออฟไลน์ แต่ยังมีข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับการทำเช่นนั้น
  • libgen มักเป็นที่เดียวที่สามารถหาหนังสือได้

  • มีคำสั่งระบุว่า "โจทก์ได้รับความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้จากการกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลย และจะได้รับความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้หากจำเลยยังคงดำเนินการเว็บไซต์ Libgen ต่อไป"

    • มีคำถามว่าหลักฐานคืออะไร
  • ในบทความสะกด libgen ผิดเป็น linkedin

    • ในคำสั่ง McMahon สั่งให้ผู้รับจดทะเบียนโดเมนของ LinkedIn โอนโดเมนให้สำนักพิมพ์ภายใน 21 วันทำการ หรือใช้มาตรการทางเทคนิคเพื่อไม่ให้ใช้ชื่อโดเมนนั้นได้
  • กำลังเข้าถึงจากอินเดีย และตอนนี้เข้าเว็บไซต์ libgen เดิมไม่ได้แล้ว (libgen.rs, libgen.st)

    • ISP ในอินเดียบล็อกเว็บไซต์ทันทีเมื่อมีคำขอให้บล็อก
  • URL เปลี่ยนแล้ว

    • ผู้ส่งขอให้ส่งแหล่งที่มาต้นฉบับมา