-
กลโกงทันตกรรมแบบใหม่: ถอนฟันที่แข็งแรงแล้วขายฟันปลอมราคาแพง
- Becky Carroll เข้ารับการผ่าตัดที่ ClearChoice Dental Implant Centers เพื่อเปลี่ยนฟันธรรมชาติทั้งหมดเป็นฟันเทียม แต่ระหว่างการผ่าตัดยาสลบหมดฤทธิ์ และฟันถูกจัดเรียงผิดตำแหน่งจนไม่สามารถเคี้ยวอาหารได้
- ClearChoice ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของ Carroll
-
การแพร่หลายของรากฟันเทียม
- รากฟันเทียมถูกใช้เพื่อทดแทนฟันที่เสียหาย และมีการติดตั้งหลายล้านชิ้นต่อปีในสหรัฐฯ
- ผู้เชี่ยวชาญบางส่วนเตือนว่าการเก็บรักษาฟันธรรมชาติไว้เป็นเรื่องสำคัญ และกังวลว่าการทำรากฟันเทียมโดยไม่จำเป็นกำลังเพิ่มขึ้น
-
ความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายของรากฟันเทียม
- รากฟันเทียมมีค่าใช้จ่ายสูง มีความเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อนจากการผ่าตัด และต้องการการดูแลมากกว่าฟันธรรมชาติ
- คลินิกทันตกรรมจำนวนมากให้บริการรากฟันเทียม แต่ทันตแพทย์ไม่ได้ทุกคนได้รับการฝึกฝนด้านการผ่าตัดรากฟันเทียมอย่างเพียงพอ
-
กองทุนไพรเวตอิควิตี้กับอุตสาหกรรมทันตกรรม
- เมื่อกองทุนไพรเวตอิควิตี้เข้าซื้อกิจการเครือข่ายคลินิกทันตกรรม การทำรากฟันเทียมก็เพิ่มขึ้น
- บางฝ่ายอ้างว่าการลงทุนจากกองทุนไพรเวตอิควิตี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ก็ถูกวิจารณ์ว่ามีแนวโน้มให้ความสำคัญกับการรักษาเกินความจำเป็นและผลกำไรระยะสั้น
-
สรุปโดย GN⁺
- บทความนี้กล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้รากฟันเทียมมากเกินไป และเน้นย้ำความสำคัญของการเก็บรักษาฟันธรรมชาติ
- สิ่งสำคัญคือการแยกแยะว่าเมื่อใดจำเป็นต้องทำรากฟันเทียม และเมื่อใดไม่จำเป็น โดยผู้ป่วยควรตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลที่เพียงพอ
- ทางเลือกการรักษาทางทันตกรรมอื่นที่ให้ผลคล้ายกัน ได้แก่ การรักษาทันตกรรมแบบดั้งเดิมและอุปกรณ์ทดแทนฟัน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ผู้ใช้คนหนึ่งบอกว่าหากคลินิกทันตกรรมดูหรูหราเกินไป เขาจะลังเลที่จะเข้าใช้บริการ เพราะคิดว่ามีโอกาสสูงที่จะมีการแนะนำหัตถการมากขึ้นเพื่อคุ้มค่ากับการดูแลอุปกรณ์และสำนักงานราคาแพง
มีการชี้ว่าบริษัทชื่อ ClearChoice เป็นของกองทุนไพรเวทอิควิตี้ และอ้างว่าการตรวจสอบว่าผู้ให้บริการทางการแพทย์เป็นของกองทุนประเภทนี้หรือไม่เป็นเรื่องสำคัญ
ผู้ใช้คนหนึ่งเล่าว่าทันตแพทย์ในซานฟรานซิสโกเคยบอกว่าต้องถอนฟันคุด แต่ 10 ปีต่อมา ทันตแพทย์คนใหม่บอกว่าไม่มีปัญหาอะไร
ตอนอายุ 18 ปี มีทันตแพทย์ใหม่วินิจฉัยว่ามีฟันผุ แต่ทันตแพทย์คนก่อนบอกว่าไม่มี
ภรรยาของผู้ใช้คนหนึ่งมักได้รับการเสนอแผนการรักษาที่มากเกินจำเป็นทุกครั้งที่ไปตรวจฟันในสหรัฐฯ
คนส่วนใหญ่มองว่าทันตแพทย์เป็นผู้เชี่ยวชาญ จึงเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบความเหมาะสมของหัตถการที่พวกเขาแนะนำ
ผู้ใช้อายุ 55 ปีบอกว่าถูกแนะนำให้ถอนฟันคุดทุกครั้ง แต่เขาเห็นว่าไม่ได้มีปัญหาอะไร
มีการอ้างว่าทันตแพทย์ในสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับรายได้มากกว่าการรักษาผู้ป่วย
มีการกล่าวว่านักข่าวเจ้าของรางวัล Pulitzer ปี 1997 เคยสืบสวนอุตสาหกรรมทันตกรรม และพบว่าทันตแพทย์ส่วนใหญ่ผลักดันงานรักษาที่ไม่จำเป็นอย่างหนัก
ผู้ใช้คนหนึ่งมีอาการปวดฟัน แต่คลินิกทันตกรรมหาสาเหตุไม่พบ จึงถูกส่งต่อไปหาผู้เชี่ยวชาญอีกคนเพื่อสแกน 3D แต่เมื่อเขาปฏิเสธการรักษารากฟัน ก็ถูกปฏิเสธไม่ให้สแกน