ทรัมป์ชนะเลือกตั้งประธานาธิบดีสมัยที่สอง
(thehill.com)-
ทรัมป์ชนะเลือกตั้งประธานาธิบดีสมัยที่สอง
- ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี: อดีตประธานาธิบดี Donald Trump ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีเป็นสมัยที่สอง นี่เกิดขึ้นเกือบ 4 ปีหลังจากที่เขาออกจากวอชิงตัน และเป็นการหวนคืนสู่อำนาจอย่างน่าทึ่งในสถานการณ์ที่อนาคตทางการเมืองของเขาเคยไม่แน่นอน
- ชัยชนะ निर्ण निर्ण: Trump ชนะใน Pennsylvania และ Alaska ทำให้ได้คะแนนคณะผู้เลือกตั้งครบ 270 เสียง ซึ่งเป็นเงื่อนไขขั้นต่ำในการกลับไปครองทำเนียบขาวอีกครั้ง
- เหตุการณ์สำคัญของการเลือกตั้ง: ระหว่างการหาเสียง Trump ต้องเผชิญการพิจารณาคดีอาญา เผชิญความพยายามลอบสังหาร 2 ครั้ง และยังมีเหตุการณ์ไม่คาดคิดอีกหลายอย่าง เช่น ประธานาธิบดี Biden ถอนตัวจากการแข่งขันภายในพรรค ทำให้ผู้สมัครของพรรคเดโมแครตถูกเปลี่ยนตัว
- บริบททางประวัติศาสตร์: Trump กลายเป็นประธานาธิบดีคนที่สองในรอบ 120 ปีที่เสียตำแหน่งในทำเนียบขาวไปแล้วกลับมาชนะเลือกตั้งได้อีกครั้ง โดยเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ประธานาธิบดี Cleveland ในปี 1892
-
กลยุทธ์การเลือกตั้งและผลลัพธ์
- กลยุทธ์การเลือกตั้ง: Trump และคู่ชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของเขา JD Vance ใช้ความไม่พอใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อค่าครองชีพที่สูงภายใต้รัฐบาล Biden การพุ่งขึ้นของผู้อพยพที่ชายแดนใต้ และความไม่มั่นคงในต่างประเทศ เพื่อสื่อสารข้อความให้กลับไปสู่นโยบายของตน
- การสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: ตามผลสำรวจหน้าคูหา Trump ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื้อสายลาติน และยังมีคะแนนสนับสนุนในหมู่ผู้ชายอายุน้อยใกล้เคียงกับ Harris
- คำมั่นเชิงนโยบาย: Trump ให้คำมั่นว่าจะดำเนินปฏิบัติการเนรเทศครั้งใหญ่ ขยายเวลามาตรการลดภาษีปี 2017 กำหนดภาษีศุลกากรแบบครอบคลุมกับสินค้านำเข้าจากต่างประเทศ ปิดกระทรวงศึกษาธิการ และผ่อนคลายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
-
ภูมิหลังทางการเมืองและผลกระทบ
- ความท้าทายทางการเมือง: Trump สามารถฝ่าช่องว่างคะแนนเสียงขนาดใหญ่ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหญิงได้ ขณะที่ Harris เน้นประเด็นสิทธิการทำแท้งเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
- อิทธิพลภายในพรรครีพับลิกัน: Trump ได้โอกาสเสริมความแข็งแกร่งให้ภาพลักษณ์ของตนภายในพรรครีพับลิกัน ซึ่งยังส่งผลต่อพรรครีพับลิกันที่กลับมายึดเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้อีกครั้ง
- ปัญหาทางกฎหมาย: Trump ถูกตั้งข้อหาของรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อปี 2023 จากความพยายามรักษาอำนาจหลังพ่ายแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 อย่างไรก็ตาม เขาส่งสัญญาณว่ามีแผนจะปลดอัยการพิเศษที่กำกับดูแลคดีนี้
-
แนวโน้มหลังการเลือกตั้ง
- อนาคตทางการเมือง: Trump ไม่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งอีกในปี 2028 ได้ แต่การชนะครั้งนี้เปิดโอกาสให้พรรครีพับลิกันเสริมความแข็งแกร่งของจุดยืนอนุรักษนิยม
- ความหมายทางประวัติศาสตร์: Trump กลายเป็นประธานาธิบดีคนที่สองในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่ดำรงตำแหน่งสมัยที่สองแบบไม่ต่อเนื่อง ซึ่งถูกจำกัดโดยบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 22
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ก่อนคอมเมนต์ ขอให้ตรวจสอบ แนวทางปฏิบัติของเว็บไซต์: https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
ควรหลีกเลี่ยงการประชด การโจมตี และถ้อยคำปลุกปั่น โดยเฉพาะยิ่งเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมาก คอมเมนต์ก็ควรยิ่งรอบคอบและมีเนื้อหาสาระตามหลักการนี้
ประเด็นหลักคือเศรษฐกิจ: เงินเฟ้อคืออัตราการเพิ่มขึ้นของราคา ไม่ใช่ระดับราคาสินค้าเอง ดังนั้นเงินเฟ้อต่ำไม่ได้หมายถึงราคาถูก และสถิติภาพรวมก็ไม่ได้อธิบายผลกระทบที่แต่ละคนรู้สึกได้
พรรคเดโมแครตล้มเหลวอย่างมากตรงจุดนี้ และเป็นเช่นนั้นมาตลอด 40 ปีที่ผ่านมา ขณะที่ Ohio เปลี่ยนจากรัฐชี้ทิศทางกระแสประชาชนระดับประเทศไปเป็นรัฐรีพับลิกันที่มั่นคง สุดท้ายถึงขั้นเสียที่นั่งวุฒิสมาชิก Sherrod Brown ผู้มีแนวโน้มสนับสนุนสหภาพแรงงาน
อินโฟกราฟิกที่ดีกว่าเดิมว่าเงินเฟ้อคืออนุพันธ์ของราคา ไม่ได้แก้ปัญหานั้น
เคยมี สารแบบรีพับลิกัน เช่น ลดราคาน้ำมันเบนซินด้วยการขุดเจาะน้ำมัน หยุดสงครามที่ทำให้อุปทานก๊าซไม่มั่นคง สร้างท่อส่งเพื่อขนส่งก๊าซธรรมชาติที่ถูกเผาทิ้งไปใช้ผลิตไฟฟ้าในราคาถูก สร้างโครงสร้างภาษีศุลกากรที่เพิ่มคุณค่าของสินค้าผลิตในสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับสินค้านำเข้าจากจีน และหยุดนโยบายพลังงานแบบ California ที่ผลต่อสภาพภูมิอากาศมีน้อยแต่ทำให้ราคาน้ำมันเบนซินเพิ่มขึ้น 45 เซนต์ต่อแกลลอน ทว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วาระของพรรคเดโมแครต
ตอนเด็ก ๆ เคยซื้อไอศกรีมโคนได้ในราคา 50 เซนต์ แต่ยุคนั้นไม่กลับมาแล้ว ตอนนี้เงินเฟ้อชะลอลงมาอยู่ในระดับที่จัดการได้ จึงต้องไล่ให้ทันด้วย การขึ้นค่าจ้าง แต่ก็ยังไม่เคยได้ยินแผนที่ดีจากฝ่ายไหน
ชาวอเมริกันต้องการผู้นำที่มีเสน่ห์พอสมควรมาตลอด และมองว่า Hillary กับ Harris ไม่มีคาริสม่าเสียยิ่งกว่าแมว จึงยากที่จะชนะเลือกตั้ง หากผู้สมัครมีเสน่ห์กว่านี้อีกนิด ผลลัพธ์อาจต่างออกไป และน่าเสียดายที่ยังยากจะมั่นใจว่าสหรัฐฯ พร้อมยอมรับประธานาธิบดีหญิงแล้วหรือไม่
เมื่อเงินเฟ้อเกิดขึ้นขณะอยู่ในอำนาจ ไม่ว่าความรับผิดชอบจริงจะมีมากน้อยแค่ไหน ก็มักนำไปสู่หายนะทางการเลือกตั้งได้ง่าย และในโลกที่เชื่อมโยงถึงกัน ความรับผิดชอบที่ผู้คนรู้สึกได้มีแนวโน้มจะดูใหญ่กว่าความรับผิดชอบจริง
น่าสนใจที่คะแนนเสียงรวมลดลงจากปี 2020 ราว 20 ล้านเสียง โดยพรรคเดโมแครตลดลงราว 15 ล้านเสียง ส่วนพรรครีพับลิกันลดลงเพียง 4 ล้านเสียง
ถ้าตอนนี้นับไปแล้ว 87% เมื่อนับถึง 100% ตัวเลขก็จะเพิ่มขึ้นอีก จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน บัตรเลือกตั้ง และบัตรลงคะแนนล่วงหน้าทางไปรษณีย์ควรตรงกัน และถ้าเปรียบเทียบจำนวนคะแนนนับสุดท้ายกับจำนวนคะแนนที่บันทึกไว้ตอนลงคะแนน ก็น่าจะรู้ได้ว่ามีบัตรปลอมหรือไม่ แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมข้อกล่าวอ้างที่ไม่สมเหตุสมผลถึงแพร่กระจายกัน
หากนำ 139 ล้านไปหารด้วย 87% จะได้ 159 ล้าน ดังนั้นปีนี้ อัตราการออกมาใช้สิทธิจะสูงกว่า ปี 2020
California อาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการนับเพิ่มอีกกว่า 5 ล้านเสียง และในปี 2020 แม้ไม่นับการนับใหม่ ก็ใช้เวลา 2 เดือนกว่าทุกรัฐจะสรุปผลขั้นสุดท้าย
ตาม WSJ ตัวเลขที่ยังไม่สมบูรณ์ของรัฐสมรภูมิ 3 รัฐที่นับไปแล้ว 99% คือ Michigan 5,539,302 → 5,619,861(+1.45%), North Carolina 5,524,804 → 5,625,658(+1.83%), Wisconsin 3,298,041 → 3,415,014(+3.55%)
ความพยายามของ FCC/FTC และงานด้านต่อต้านการผูกขาด ที่เริ่มมีแรงหนุนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา น่าเสียดายว่าน่าจะจบลงตรงนี้
สหรัฐฯ ยอมสละอำนาจควบคุมสินทรัพย์เทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งบนโลก และแทบไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำว่าเรื่องนั้นเกิดขึ้น
สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการนำ ที่ดินสาธารณะ ไปใช้เพื่อขุดเจาะน้ำมันและแร่ธาตุ
สหรัฐฯ มีที่ดินสาธารณะอยู่มากเมื่อดูตามพื้นที่ แต่หากรัฐบาลกุมอำนาจเต็มตลอด 4 ปี ก็มีเวลามากพอที่จะเปิดพื้นที่เหล่านี้ให้เอกชนเข้ามาใช้ และสร้างความเสียหายระยะยาวต่อระบบนิเวศ
กฎควบคุมมลพิษทางอากาศและน้ำก็น่าจะถูกหยิบขึ้นมารื้อเช่นกัน จึงไม่ใช่แค่ระบบนิเวศ แต่ประชาชนในพื้นที่ก็จะได้รับผลกระทบด้วย
ดูเหมือนเป็นประเด็นที่พรรคเดโมแครตก็อาจยึดไว้ได้ในนามของการสร้างกำลังการผลิตแบตเตอรี่ แต่ท้ายที่สุดก็มีแนวโน้มจะส่งผลต่อที่ดินของรัฐบาลกลางคล้ายกับการขุดเจาะน้ำมันหรือถ่านหิน
มองว่าสามารถชนะได้อีกสองวาระหลัง Trump จึงมีความเป็นไปได้ที่จะเห็น พรรครีพับลิกันอยู่ในทำเนียบขาว 12 ปี
รัฐบาล Biden อนุมัติใบอนุญาตขุดเจาะน้ำมันมากกว่า Trump กว่า 50% และมากกว่าประธานาธิบดีคนใดในประวัติศาสตร์
ในฐานะคนนอก การเมืองสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องเข้าใจง่าย
Harris อาจเป็นผู้สมัครที่พอใช้ได้สำหรับฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของพรรคเดโมแครต แต่ในประเทศที่แตกแยกลึกและโดยรวมค่อนข้างอนุรักษนิยม เธอดูเหมือนเป็นผู้สมัครที่ terrible สำหรับการชนะ การเลือกตั้งแบบประชานิยม เธอรับมือไม่ได้กับความกังวลสูงสุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสมรภูมิ นั่นคือความมั่งคั่งจริงที่ลดลงจากเงินเฟ้อและความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลง และแม้เงินกับอิทธิพลจะมีบทบาทด้วย แต่เธอก็อ่านใจประชาชนผิดอย่างมากและเข้าถึงผู้ฟังวงกว้างไม่ได้
โดยทั่วไป พรรคเดโมแครตมักระดมทุนได้มากกว่าและใช้จ่ายมากกว่าพรรครีพับลิกันเสมอ
เธอควรต้องถอนตัวไปแล้วตั้งแต่ก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นครั้งแรกของพรรคเดโมแครตในปี 2020 จะเริ่มด้วยซ้ำ
ดูเหมือนพวกเขาคิดว่า Trump คือประเด็นที่จะแทรกเข้ามาและทำให้ชนะเฉียดฉิวได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงอะไรมาก
หลังโควิด ฝ่ายผู้ครองอำนาจเดิม ทั่วโลกทำผลงานได้แย่มาก
UK, Canada, Japan, France, Italy ต่างก็มีผลเลือกตั้งแบบชนะถล่มทลายหรือผลที่น่าตกใจ และบรรยากาศที่ Keir Starmer เสียคะแนนนิยมไป 30 จุดหลังชนะถล่มทลายเพียงไม่กี่เดือนก็อาจเกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ ด้วย ดูเหมือนข้อได้เปรียบของผู้ดำรงตำแหน่งเดิมในอดีตตอนนี้กลับกลายเป็นผลเสียต่อผู้สมัคร และต่อให้พรรคเดโมแครตมีผู้สมัครกับแคมเปญที่ดีกว่านี้ ก็อาจยากที่จะต้านกระแสตีกลับแบบนี้ได้
คนรุ่นปัจจุบันเชื่อคำโกหกเรื่อง ความรุ่งเรืองและความสบายไร้ขีดจำกัด ที่คนรุ่นก่อนกับรัฐบาลขายให้ และคำโกหกนั้นตั้งอยู่บนการขูดรีดอดีตอาณานิคมและประเทศด้อยพัฒนา ท่ามกลางวิกฤตซ้อนทับอย่างสภาพภูมิอากาศ ที่อยู่อาศัย และสินค้าจำเป็น ความเข้าใจว่าการเติบโตอย่างไร้ขีดจำกัดไม่อาจยั่งยืนได้ เราต้องลดการบริโภคและออกแบบเศรษฐกิจโลกใหม่ให้ถูกต้องนั้นเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังมีคนจำนวนมากที่เชื่อว่านักปลุกปั่น พรรคการเมือง หรือนโยบายบางอย่างจะพาความมั่งคั่งและความสบายในอดีตกลับมาได้
จึงเกิดผลลัพธ์ย้อนแย้งที่การชนะเองกลายเป็นการขาดทุน
แม้ดูเหมือนว่าเขาจะแพ้ในการเลือกตั้งครั้งหน้า แต่ก็ยังไม่ได้มีการเลือกตั้งที่ฝ่ายค้านชนะถล่มทลาย
ไม่ว่ารัฐบาลผู้ครองอำนาจเดิมในช่วงโรคระบาดจะเป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวาในนาม ก็เห็น รูปแบบความไม่พอใจโดยทั่วไป
ไม่ได้หมายความว่านี่เป็นแนวทางที่ถูกต้อง แต่คะแนนนิยมของ Keir Starmer ที่ร่วงหนักอาจอยู่ในบริบทนั้น
สำหรับหลายคน การเลือกตั้งครั้งนี้สรุปเหลือแค่ว่า “ชีวิตฉันดีขึ้นไหมในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา”
แม้จะหลุดพ้นจากโควิดมาได้โดยไม่มีภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่เงินเฟ้อกับดอกเบี้ยสูงที่ทั้งสองพรรคต่างมีส่วนรับผิดชอบ การข้ามพรมแดนโดยผิดกฎหมาย การที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหญิงสนับสนุน Harris ไม่มากพอ และสถานการณ์ที่เธอเป็นรองประธานาธิบดีเงียบ ๆ มาตลอด 4 ปีแล้วจู่ ๆ ก็ออกมาอยู่แนวหน้า ล้วนซ้อนทับกัน
เธอพยายามอย่างมากเพื่อขึ้นไปอยู่ตำแหน่งนั้น และมันดูเหมือน การเผาตัวเองทางการเมือง ที่ชำนาญที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา
การคิดระยะสั้น อาจพาเราไปสู่หายนะ เราควรคิดว่าอยากให้ประเทศและโลกเป็นอย่างไรในอีก 10 ปี 50 ปี 100 ปี ไม่ใช่แค่ 4 ปีที่ผ่านมา และควรมองด้วยว่าทุกปีโลกร้อนขึ้นอย่างวัดได้ แต่มีพรรคหนึ่งที่ไม่ยอมรับแม้กระทั่งข้อเท็จจริงนั้น จริงอยู่ที่ราคาสินค้าสูงขึ้นทำให้ลำบาก แต่ก็เท่ากับส่งกุญแจอาณาจักรให้คนโง่แบบเผด็จการที่จะรื้อสถาบันที่ใช้เวลาหลายร้อยปีสร้างขึ้น
ฉันไม่ได้เจอผู้อพยพผิดกฎหมาย และเส้นทางก็น่าจะไม่ทับกันจนแทบไม่เคยคิดถึงเรื่องนี้เลย ถ้าเป็นปัญหาของรัฐชายแดนเป็นหลัก ก็น่าจะจำกัดอยู่ราว ๆ CA, TX, NM, AZ ซึ่งในนั้นมีรัฐสมรภูมิเพียงรัฐเดียว
ประเทศเอียงไปทางขวาจากรัฐบาลฝ่ายซ้ายที่ถูกโยนความผิดให้กับปัญหาเศรษฐกิจมหภาคที่ควบคุมได้ยาก และผลลัพธ์ก็ค่อนข้างมืดมนและคาดเดาได้ การที่รัฐบาลทำสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่นั้นไม่ค่อยสำคัญ คนจำนวนมากพอแค่อยากลงโทษ
ถ้าอย่างนั้นก็สงสัยว่าทำไมจึงมองว่าสิ่งนั้นสำคัญ และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 15 ล้านคนที่หายไปเป็นประเด็นหลักหรือไม่
สิ่งที่ได้รู้วันนี้คือสำหรับชาวอเมริกัน การย้ายถิ่นฐาน สำคัญกว่าการทำแท้ง และสำคัญมากถึงขั้นที่ 3 รัฐไม่สามารถบัญญัติสิทธิการทำแท้งไว้เป็นลายลักษณ์อักษรได้
โดยรวมแล้ว ประเด็นนี้ดูเหมือนมีการสนับสนุนจากสาธารณะ และหวังว่านั่นจะมีความหมายอยู่บ้าง
เท่าที่เห็น มันเหมือนถดถอยไปเป็นถ้อยคำอ้อม ๆ อย่าง “สุขภาพการเจริญพันธุ์” หรือ “สิทธิการเจริญพันธุ์” และดูเหมือนจงใจหลีกเลี่ยงประเด็นหลักที่เมื่อถกกันแล้วถ้อยคำเหล่านั้นอาจพังลง นั่นคือ ชีวิตเริ่มต้นเมื่อใด อีกทั้งยังสงสัยด้วยว่าในฝ่ายซ้ายสหรัฐฯ หรือในบางรัฐที่พวกเขาเป็นรัฐบาล ทารกในครรภ์ที่แม้จะคลอดก่อนกำหนดแต่ก็น่าจะมีโอกาสรอดชีวิต สามารถตายภายใต้วลี “การยุติการตั้งครรภ์” ได้จริงหรือไม่
ไม่ได้จะให้ความชอบธรรม แต่เข้าใจได้เพียงพอว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ตลอด 8 ปีที่ผ่านมา พวกเขาผลักดันประเด็นนี้อย่างต่อเนื่องด้วย “build the wall” และพรรคเดโมแครตไม่สามารถชิงรับมือไว้ก่อนได้เลย ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มส่วนน้อยที่พรรคเดโมแครตพึ่งพา มีหลายคนที่มาด้วยการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย และไม่ว่าข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไร พวกเขาไม่ชอบที่ผู้อพยพผิดกฎหมาย “แซงคิว” ตัวอย่างที่ดีคือการตลาดไวรัลที่ฝ่ายรีพับลิกันเดินไปตามย่านที่เอนเอียงเดโมแครตแล้วถามว่าจะเริ่มรับครอบครัวผู้อพยพผิดกฎหมายเข้าบ้านเมื่อไร
กลับกัน อาจมองได้ว่าการทำแท้งต่างหากเป็นหัวข้อที่สำคัญที่สุด พวกเขาเชื่ออย่างแรงกล้าว่าการทำแท้งเป็นสิ่งผิดจึงลงคะแนนแบบนั้น และมองว่าสหรัฐฯ มีการทำแท้งมากกว่า 20 ล้านครั้ง และสิ่งนี้รับผิดชอบโดยตรงต่อ การล่มสลายของประชากร ในปัจจุบัน
คงจะดีแค่ไหนถ้ามี พรรคที่สามที่เป็นจริงได้ อย่างน้อยก็ฝันได้ไม่ใช่หรือ
เช่น ในการเลือกตั้ง UK ล่าสุด พรรคหนึ่งได้คะแนนเสียงหนึ่งในสาม แต่ได้ 410 ที่นั่งจากทั้งหมด 650 ที่นั่ง และเมื่อสัดส่วนคะแนนเสียงเปลี่ยนไป 1.5 จุดเปอร์เซ็นต์ ก็ได้ที่นั่งเพิ่มจากการเลือกตั้งครั้งก่อน 211 ที่นั่ง ในทางกลับกัน พรรคที่ได้คะแนนเสียง 12% ได้ 65 ที่นั่ง ส่วนพรรคที่ได้คะแนนเสียง 14.5% ได้เพียง 5 ที่นั่ง
เป็นวิธีที่ถ้าตัวเลือกนี้ได้เกินสัดส่วนที่กำหนด ก็จัดการเลือกตั้งใหม่ด้วยผู้สมัครชุดใหม่ และห้ามผู้สมัครเดิมลงสมัครอีก
เช่น พรรคทั้ง 14 พรรคในรัฐสภา Danish ต่างก็สนับสนุน Ukraine
ไม่ว่าจะเป็นระบบเลือกตั้งสองรอบ หรือระบบอื่นที่ไม่ทำลายพรรคที่มีฐานผู้สนับสนุนทับซ้อนกัน