เหตุผลที่เศรษฐกิจสหรัฐเติบโตอย่างก้าวกระโดดเมื่อเทียบกับประเทศคู่แข่ง

 (ft.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

สาเหตุของการเติบโตสูงของเศรษฐกิจสหรัฐและความท้าทาย

การเติบโตที่โดดเด่นของเศรษฐกิจสหรัฐ

  • GDP เพิ่มขึ้น: เติบโต 11.4% หลังการระบาดใหญ่ โดย IMF คาดการณ์ปี 2024 ที่ 2.8%
  • ช่องว่างด้านผลิตภาพ:
    • เพิ่มขึ้น 30% หลังวิกฤตการเงินปี 2008-09 สูงกว่ายูโรโซนและสหราชอาณาจักร 3 เท่า
    • ญี่ปุ่นและสหราชอาณาจักรมี GDP เติบโตเพียง 3% ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา
    • อัตราการเติบโตของผลิตภาพในยูโรโซน: ก่อนปี 2007 อยู่ที่ 5.3% → ก่อนปี 2019 อยู่ที่ 2.6% → ล่าสุดอยู่ที่ 0.8%

การเติบโตของผลิตภาพที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี

  • ระบบนิเวศของ Silicon Valley:
    • นวัตกรรม การลงทุน และระบบเมนเทอร์ช่วยสนับสนุนการก่อตั้งสตาร์ตอัป
    • การลงทุนที่มุ่งเน้น AI และเทคโนโลยีเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยสหรัฐครอง 83% ของมูลค่าเงินลงทุน VC ทั่วโลก
  • ความได้เปรียบในอุตสาหกรรมหลัก:
    • การลงทุนอย่างท่วมท้นในภาคซอฟต์แวร์และบริการคอมพิวเตอร์
    • ยุโรปล้าหลังในภาคส่วนนี้จากการขาดเทคโนโลยีและการลงทุน

ช่องว่างด้านผลิตภาพทั่วโลก

  • การเติบโตในอดีตของยุโรปและญี่ปุ่น:
    • จนถึงช่วงทศวรรษ 1980 ผลิตภาพของยุโรปและญี่ปุ่นเคยนำหน้าสหรัฐ แต่หลังการปฏิวัติ ICT สหรัฐกลับขึ้นมาเป็นผู้นำ
  • การลงทุนไม่เพียงพอ:
    • ยุโรปและญี่ปุ่น: การกระจายเทคโนโลยีไม่ทั่วถึงและการลงทุนต่ำ
    • สหภาพยุโรป: ขาดการสนับสนุนด้าน R&D และมหาวิทยาลัย พร้อมทั้งมีการกำกับดูแลที่มากเกินไป
  • ปัญหาของประเทศอื่น:
    • แคนาดา: ผลิตภาพลดลงใน 14 จาก 16 ไตรมาส
    • ยุโรป: ตลาดแตกเป็นส่วน ๆ และสภาพแวดล้อมการลงทุนแบบอนุรักษนิยม

ปัจจัยที่คุกคามแรงขับเคลื่อนการเติบโตของสหรัฐ

  • ผลกระทบจากนโยบายของทรัมป์:
    • การจำกัดผู้อพยพ นโยบายภาษีศุลกากร และการลดภาษีให้คนรวย ส่งผลลบต่อผลิตภาพระยะยาว
    • หนี้รัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ศักยภาพในการลงทุนอ่อนแอลง
  • แนวโน้มในอนาคต:
    • ดอกเบี้ยสูงและเงินเฟ้ออาจกดดันการลงทุน

ความท้าทายที่เศรษฐกิจโลกต้องเผชิญ

  • ความพยายามรับมือของยุโรปและญี่ปุ่น:
    • สหภาพยุโรป: ต้องการเงินลงทุนรายปี €80 พันล้าน (4.7% ของ GDP)
    • ญี่ปุ่น: ลงทุน $13 พันล้าน ในการผลิตชิปและ AI
    • สหราชอาณาจักร: ลงทุนเพิ่ม £100 พันล้าน เพื่อยกระดับผลิตภาพ
  • ความจำเป็นของนโยบายที่มองไปข้างหน้า:
    • ขยายการลงทุนด้าน R&D ผ่อนคลายกฎระเบียบ และเพิ่มการสนับสนุนมหาวิทยาลัย
    • จำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างการลงทุนด้านเทคโนโลยีและกลาโหม

บทสรุป: สหรัฐยังคงรักษาความเป็นผู้นำ

  • จุดแข็งของสหรัฐ:
    • ระบบนิเวศที่ส่งเสริมนวัตกรรมและนักลงทุนที่ยอมรับความเสี่ยงสูง
    • ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจที่ดำเนินต่อเนื่องผ่านการปรับปรุงผลิตภาพ
  • แนวโน้มการแข่งขันระดับโลก:
    • คาดว่าสหรัฐจะยังเติบโตเร็วที่สุดในกลุ่มประเทศ G7 อีก 10 ปีข้างหน้า
    • ประเทศอื่น ๆ อาจล้าหลังจากความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจที่สูงและทรัพยากรเพื่อการลงทุนที่จำกัด

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-05
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ไปหาหมอและตรวจเลือดมา แม้ค่าต่าง ๆ จะปกติ แต่ถ้าร่างกายยังรู้สึกไม่ดีต่อเนื่อง ก็ไม่ได้แปลว่า “ค่าปกติก็ต้องโอเคสิ”
    แต่จะพยายามหาว่ามีอะไรที่ตัวเลขเหล่านั้นจับไม่ได้บ้าง การรับรู้ต่อเศรษฐกิจก็คล้ายกัน ดังที่การเลือกตั้งครั้งล่าสุดแสดงให้เห็น ความรู้สึกว่าเศรษฐกิจแย่นั้นแพร่หลายมาก และตัวเลขที่ถูกคัดมาเพียงบางชุดก็อธิบายภาพรวมทั้งหมดไม่ได้

    • การรับรู้สามารถถูกชักจูงได้หลายทาง
      ผู้คนคุ้นชินและมองว่าสิ่งที่เคยเป็นความฟุ่มเฟือยสำหรับคนรุ่นก่อนเป็นเรื่องปกติ และสิ่งที่เรียกว่า hedonic treadmill ก็ทำงานอยู่ด้วย ขณะเดียวกันก็มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้ประโยชน์จากการควบคุมสภาพแวดล้อมของสื่อและวาดภาพว่า “สถานการณ์มืดมน” เพื่อให้ตัวเองปรากฏตัวในฐานะผู้แก้ปัญหา แน่นอนว่าในอีกด้าน ชีวิตก็ยากลำบากขึ้นอย่างเป็นรูปธรรมจริง ๆ สำหรับคนจำนวนมากที่ไม่มีทางเป็น “คนธรรมดาโดยเฉลี่ย” ได้
      ดังนั้นการบอกว่าตัวเลขเหล่านี้จับความเป็นจริงไม่ได้จึงถูกต้องในความหมายหนึ่ง และอาจถูกต้องในเชิงเทคนิคด้วย เพราะความเป็นจริงซับซ้อนกว่าสิ่งที่ตัวชี้วัดวัดได้มาก ประเด็นสำคัญคือ ตัวชี้วัดเหล่านั้นมีประโยชน์หรือไม่ หากเราเข้าใจว่ามันวัดอะไรจริง ๆ สิ่งสำคัญคือจะใช้มันเป็น สัญญาณควบคุม เพื่อช่วยให้เลือกแนวทางที่ทำให้คุณภาพชีวิตของทุกคนดีขึ้นได้หรือไม่
      ต่อให้การปรับปรุงจะเล็กน้อยและไม่ได้แก้ปัญหาของทุกคน ก็ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผลที่จะมองว่าปัญหาไม่ได้ถูกแก้ด้วยการแทรกแซงครั้งเดียว แต่ค่อย ๆ ดีขึ้นแบบสะสมเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อมองความก้าวหน้าที่มนุษยชาติทำได้ในด้านสุขอนามัย การศึกษา แสงสว่าง โรคภัย สุขภาพฟัน อายุขัย และอีกมากมาย หากถามว่าอยากย้อนกลับไปอยู่ช่วงเวลาไหนในประวัติศาสตร์เพื่อมีชีวิตที่ดีกว่าเดิม คนส่วนใหญ่ก็คงเลือกตอนนี้ หรือไม่กี่ปีที่แล้วยามยังหนุ่มสาว
    • การพูดว่า “เศรษฐกิจดี” หรือ “เศรษฐกิจแย่” โดยไม่มีบริบท ไม่ใช่แค่เรียบง่ายเกินไป แต่ถึงขั้นงี่เง่า
      เพราะมันละเลยคำถามว่าใครได้ประโยชน์ และใครเสียประโยชน์ ไม่ใช่ความลับเลยว่าสังคมโดยรวมของเราถูกสั่งสมให้เอื้อ นักลงทุนและเจ้าของทรัพย์สิน มากกว่าคนทำงาน ตลาดปฏิบัติต่อผู้คนแตกต่างกันอย่างรุนแรงตามสถานะทางสังคม
      คนจำนวนมากยังไม่ฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากวิกฤตการเงินปี 2008 แต่สิ่งนี้แทบไม่สะท้อนอยู่ใน GDP ราคาหุ้น “จำนวนงานที่สร้างได้” หรือจำนวนผู้รับสวัสดิการว่างงาน ดูเหมือนว่าจำนวนคนที่ต้องการงานแต่หาไม่ได้จะไม่ได้ถูกรายงานอย่างเหมาะสมโดยรัฐบาลกลาง และน่าจะสูงกว่าที่มักประชาสัมพันธ์กันใน “อัตราว่างงาน” ราวเกือบสองเท่า: https://www.richmondfed.org/research/national_economy/non_em...
      ยังไม่ได้นับรวมภาวะมีงานทำไม่เต็มศักยภาพ และดัชนีราคาผู้บริโภคแม้จะดีกว่านิดหน่อย แต่ก็ไม่ได้ต่างกันมาก อีกทั้งยังยากจะมองข้ามว่าในเขตมหานครส่วนใหญ่ งานค่าแรงขั้นต่ำ ไม่เพียงพอจะจ่ายค่าเช่าได้อีกต่อไป
    • ไม่ได้พยายามจะบอกว่าเศรษฐกิจดี แค่จะชี้ว่าถ้าดูผลสำรวจ จะพบว่าหลายคนที่ก่อนการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนบอกว่าเศรษฐกิจ “แย่” ตอนนี้กลับเชื่อว่ามันยอดเยี่ยมแล้ว
      แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นไปในแบบที่ ฝักใฝ่พรรคการเมืองอย่างมาก: https://jabberwocking.com/wp-content/uploads/2024/11/blog_mi...
    • การรับรู้ต่อเศรษฐกิจขึ้นอยู่มากว่าประธานาธิบดีมาจากพรรคที่ตนชอบหรือไม่
      ทุกครั้งที่รัฐบาลเปลี่ยน พรรคฝ่ายค้านและฝ่ายสนับสนุนที่พอใจกับสภาพเศรษฐกิจก็สลับกันอย่างรวดเร็วและชัดเจน นอกจากนี้ หากถามชาวอเมริกันถึงสถานการณ์ส่วนตัวของตนเอง แทนที่จะถามเศรษฐกิจโดยรวม พวกเขามักตอบในแง่บวกกว่ามาก คำว่า “vibecession” ก็น่าสนใจให้ลองดู
    • บางครั้งสาเหตุที่ร่างกายรู้สึกไม่ดีอาจเป็นความกังวล และบางครั้งแค่ปรับกรอบการตีความประสบการณ์ ปัญหาก็อาจหายไปได้
      ฉันเคยไปห้องฉุกเฉินหลายครั้งเพราะเจ็บหน้าอก สุดท้ายก็ต้องยอมรับว่าเป็นอาการวิตกกังวลของตัวเองที่ครอบงำฉันอยู่
      ในสหรัฐฯ ก็แค่ดูว่าอารมณ์ความรู้สึกต่อเศรษฐกิจเปลี่ยนไปอย่างไรตามพรรคการเมืองและผู้ที่อยู่ในอำนาจ การที่ผู้คนรู้สึกว่าสถานการณ์แย่ลงกว่าเดิม ไม่ได้หมายความว่าในความเป็นจริงมันแย่ลงเสมอไป เพราะมีตัวแปรมากเกินไปที่ส่งผลต่อ ประสบการณ์เชิงอัตวิสัย

  • เป็นมุมมองที่น่าสนใจ แต่ขัดกับ GDP ตามเกณฑ์กำลังซื้อเทียบเท่า ตัวชี้วัดนั้นบอกเป็นนัยว่าสหรัฐแซง EU ไปแล้ว แต่ในความเป็นจริงกำลังถูกคู่แข่งไล่ทัน
    จีนอ้างว่าแซงไปแล้ว และอินเดียก็กำลังมาไกลพอสมควรบนเส้นทางสู่ความได้เปรียบทางเศรษฐกิจแบบเบ็ดเสร็จเหนือสหรัฐ เอเชียดูประวัติศาสตร์ได้ และก็รู้ดีพอสมควรว่าผู้นำตะวันตกคิดอย่างไร ดังนั้นจึงมองว่าจะเริ่มสร้าง อำนาจทางทหาร อย่างมีนัยสำคัญจากฐานพลังทางเศรษฐกิจนั้น
    ถ้าเทียบสหรัฐกับยุโรป ทุกอย่างจะดูโอเค ปัญหาคือยุโรปตอนนี้อยู่ห่างไกลในอันดับ 3 ด้านพลังเศรษฐกิจ และไม่สามารถรับมือจีนได้ ถ้าแยกจีนเป็นหมวดต่างหากและนับอินเดียรวมเป็น “เอเชีย” EU ก็อาจใกล้เคียงกับการหล่นไปอยู่อันดับ 4 ถึงอย่างนั้นทุกฝ่ายก็น่าจะยังนำหน้าแอฟริกาอยู่
    [0] https://ourworldindata.org/grapher/national-gdp-wb?tab=chart...

    • สถิติ เศรษฐศาสตร์มหภาค จำนวนมากควรดูแบบเผื่อใจไว้มาก และพูดให้ตรงกว่านั้นคือควรมองว่าเป็นค่าประมาณที่มีความคลาดเคลื่อนในการวัด
      GDP แบบกำลังซื้อเทียบเท่ามีประโยชน์ต่อการเปรียบเทียบ และมีความหมายทางการเมืองเป็นพิเศษ เพราะถ้าค่าครองชีพของประเทศหนึ่งต่ำ ผู้คนก็มีแนวโน้มจะมีชีวิตที่แข็งแรงและสบายได้ด้วยรายได้ที่น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม การใช้กำลังซื้อเทียบเท่าเพื่อเปรียบเทียบขนาดของเศรษฐกิจสองประเทศค่อนข้างน่าสงสัย เพราะมันเหมือนกับการคูณค่าประมาณสองค่า และยิ่งประเทศไหนมี GDP ต่อหัวต่ำ ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่กำลังซื้อสัมพัทธ์จะออกมาสูง
      ในประเทศร่ำรวย คุณอาจตั้งราคากาแฟหนึ่งแก้วได้สูงกว่า และในประเทศยากจนก็มักต้องตั้งราคาต่ำกว่า ดังนั้นจึงอาจพูดได้ว่าคนในประเทศยากจนไม่ได้แย่อย่างที่ตัวเลขเชิงสัมบูรณ์บอก แต่เมื่อประเทศนั้นไปถึง GDP ต่อหัวระดับเดียวกัน ความต่างด้านกำลังซื้อก็อาจแทบหายไป นอกจากนี้ ประเทศที่มีพื้นที่ยากจนมากมักจะได้ตัวเลขกำลังซื้อเทียบเท่าดูดี แต่ค่าครองชีพในพื้นที่ที่คนรายได้สูงอาศัยอยู่อาจใกล้เคียงกันก็ได้
      ความต่างด้านกำลังซื้อที่มีมูลค่าสูงที่สุดมักไม่ได้เกิดขึ้นในสินค้าที่มีมูลค่าสูงและมีการค้าระหว่างประเทศ เครื่องบินลำเดียวกันก็น่าจะมีราคาใกล้เคียงกันโดยเฉลี่ยไม่ว่าจะในอินเดียหรือสหรัฐ เมื่อถึงจุดหนึ่ง มูลค่าในรูปตัวเงินตามราคา ก็สำคัญขึ้นมา
    • EU เป็นอันดับ 1 ในด้าน คุณภาพชีวิต และสำหรับฉัน แค่นั้นก็สำคัญทั้งหมดแล้ว แค่ทำงานให้พอรักษาสิ่งนั้นไว้และถ้าเป็นไปได้ก็ทำให้ดีขึ้น ส่วนประเทศอื่นจะไปสู้กันเรื่องลำดับชั้นก็เชิญ
    • กำลังซื้อเทียบเท่ากำลังกลายเป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องน้อยลงเรื่อย ๆ ในโลกที่เป็นโลกาภิวัตน์ ดิจิทัล และเป็นมิตรต่อผู้อพยพ
      iPhone หรือ Toyota Corolla มีราคาใกล้เคียงกันในสหรัฐและจีน ในอสังหาริมทรัพย์ก็ไม่มีส่วนต่างให้ทำอาร์บิทราจอย่างชัดเจน คุณจ่ายเงินเพื่อทำเลและทุกอย่างที่มาพร้อมกับมัน ไม่มีเมืองลับที่ค่าเช่าถูก มีงานค่าจ้างสูงมากมาย มีเสรีภาพในการแสดงออก และมั่นใจได้พอสมควรว่านมจะไม่ปนเมลามีน
      กำลังซื้อเทียบเท่ามีปัญหาแบบเดียวกับ CPI ที่ใช้แนวคิด “ตะกร้าสินค้า” คือไม่สะท้อน ความแตกต่างด้านคุณภาพ รถยนต์แพงกว่าปี 1980 เพราะมันเป็นรถที่ดีกว่ามาก และขนมปังในแคลิฟอร์เนียแพงกว่าในอินเดียเพราะระดับสารกำจัดศัตรูพืชในข้าวสาลี ความถูกต้องของฉลาก และการรับประกันว่าถ้าคุณเคี้ยวโดนก้อนหินจนฟันหัก คุณสามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางกฎหมายได้
      อย่างดีที่สุด กำลังซื้อเทียบเท่าบอกได้เพียงความต่างของต้นทุนแรงงาน แต่เราไม่ได้ซื้อแค่แรงงาน
    • กำลังซื้อเทียบเท่ามีความสำคัญในระดับบุคคล แต่แทบไม่สำคัญในระดับประเทศ เมื่อจะพิจารณาว่าประเทศหนึ่งทำอะไรได้บ้างบนเวทีโลก สิ่งที่สำคัญจริง ๆ คือ GDP ตามอัตราแลกเปลี่ยนตลาด
      แม้ในระดับบุคคล กำลังซื้อเทียบเท่าก็ยังไม่แม่นยำนัก เพราะสินค้าเทียบเท่ากันได้เพียงคร่าว ๆ เท่านั้น มีเหตุผลที่คนจำนวนมากพยายามย้ายจากจีนและอินเดียไปสหรัฐและ EU แม้จะเสียเปรียบทางการเงินส่วนบุคคล
    • ฉันเคยอยู่กับเศรษฐกิจที่ต่างกันมากในหลายประเทศและหลายเมืองมาเป็นเวลานาน จึงมองกำลังซื้อเทียบเท่าต่างออกไปโดยสิ้นเชิง
      กำลังซื้อเทียบเท่าในโลกจริงแทบจะเป็นการหลอกลวงเล็ก ๆ หากใช้ในแบบที่คนทั่วไปชอบใช้ หลายสิ่งที่นำมาเปรียบเทียบกันระหว่างสองประเทศนั้นจริง ๆ แล้วต่างกันมาก แม้ในประเทศที่ถูกมองว่า “ถูก” ถ้าจะซื้อของที่คุณภาพยังไม่ถึงระดับเดียวกัน คุณอาจต้องจ่ายมากกว่ามากเมื่อคิดเป็นดอลลาร์ตามราคา ฉันมองว่าต้นทุนในการรักษาคุณภาพชีวิตเดียวกันในประเทศต่าง ๆ บรรจบกันใกล้เคียงกว่าที่สถิติทำให้เชื่อมาก
      ตอนนี้ฉันอยู่ในประเทศที่ค่อนข้างยากจน ราคาเนื้อสัตว์บนกระดาษเป็นเพียงเศษเสี้ยวของบางพื้นที่ในสหรัฐ แต่เนื้อในตลาดท้องถิ่นรสชาติแย่มากจนตามมาตรฐานตะวันตกแทบกินไม่ได้ เหมือนเลี้ยงสัตว์ด้วยขยะจริง ๆ ถ้าจะซื้อเนื้อดีต้องไปที่ร้านเฉพาะทางในย่านคนรวย และที่นั่นกลับแพงกว่าซูเปอร์มาร์เก็ตในสหรัฐราว 10% แถมคุณภาพก็ยังสู้ไม่ได้
      ที่อยู่อาศัย ของใช้ในชีวิตประจำวัน และเสื้อผ้าก็คล้ายกัน หลายประเทศมีค่าพรีเมียมสูงสำหรับสินค้านำเข้าจากตะวันตก และตัวเลือกก็มีจำกัด บางเมืองจ่ายพรีเมียมเพราะตลาดแรงงานในท้องถิ่น แต่ถ้าไม่นับส่วนนั้น โดยรวมแล้วไม่ว่าคุณไปที่ไหนก็มักจะเป็นแบบ ได้ตามที่จ่าย ความต่างที่ใส่ลงในสเปรดชีตไม่ได้มีอยู่มากพอสมควร และอธิบายความต่างของราคาระหว่างพื้นที่แทบทั้งหมด

  • ดอลลาร์สหรัฐคือ สกุลเงินสำรองหลัก ของโลก
    เพราะฉะนั้นแต่ละประเทศจึงถือดอลลาร์จำนวนมหาศาลด้วยเหตุผลว่าจำเป็นต่อการค้า จากนั้นเมื่อสหรัฐพิมพ์เงินเพื่อจ่ายบริการภาครัฐ ปริมาณดอลลาร์ก็ขยายตัว และผู้ถือดอลลาร์ทุกคนก็สูญเสียมูลค่า
    รวมถึงชาวอเมริกันที่รับค่าจ้างเป็นดอลลาร์และไม่มีสินทรัพย์ เงินจะไหลไปหาชาวอเมริกันที่ร่ำรวยและบริษัทต่าง ๆ ราคาสินทรัพย์ก็พุ่งขึ้น และประเทศอื่นทั้งหมดก็ยากจนลงเมื่อเทียบกับสหรัฐ

    • ฉันกลับมองว่าตรงกันข้ามเสียมากกว่า ถ้าเทียบดอลลาร์สหรัฐกับสกุลเงินอื่นทั้งหมด มูลค่าสกุลเงินของประเทศอื่นลดลงมากเมื่อเทียบกับดอลลาร์
      การถือดอลลาร์อาจเป็นข้อได้เปรียบ เพราะสกุลเงินท้องถิ่นอ่อนค่าลง และการถือดอลลาร์มากขึ้นช่วยลดความเสียหายได้ ข้อเสียคือถ้าถือดอลลาร์มากเกินไป ประเทศนั้นก็จะเผชิญกับ นโยบายการเงินของสหรัฐ
    • การพิมพ์เงินในยุคปัจจุบันคือ มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ แต่สหรัฐอยู่ในโหมดตรงกันข้ามคือการคุมเข้มเชิงปริมาณมาตั้งแต่ปี 2022 ธนาคารกลางสหรัฐกำลังลดปริมาณเงินหมุนเวียนลงโดยพฤตินัยตลอดสองปีที่ผ่านมา
    • เกือบถูก แต่เงินเฟ้อก็ทำให้ชาวอเมริกันจนลงด้วย
      ผู้ถือสินทรัพย์ทั่วโลก รวมถึงในสหรัฐ ยังพอไปได้ เพราะต้นทุนในรูปดอลลาร์เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับสินทรัพย์ ผู้ถือดอลลาร์สูญเสียมูลค่า ส่วนผู้ถือหนี้ที่เป็นดอลลาร์ เช่น ผู้กู้จำนองบ้าน เป็นฝ่ายได้ประโยชน์
      รัฐบาลสหรัฐได้ความมั่งคั่งจำนวนมากจากกระบวนการนี้ แต่ไม่ได้หมายความว่ามันจะไหลไปหาชาวอเมริกันหรือบริษัทอเมริกันเสมอไป
    • จริงที่ผู้ถือดอลลาร์สูญเสียมูลค่า แต่ผลคือรัฐบาลสหรัฐใช้หนี้ หนี้ที่กำหนดเป็นดอลลาร์ ที่ติดค้างกับผู้ถือครองต่างชาติได้ง่ายขึ้น การกู้ยืมด้วยสกุลเงินของตัวเองได้เป็นข้อได้เปรียบมหาศาล
    • ประธานาธิบดีคนถัดไปต้องการยุติการขาดดุลการค้า ซึ่งก็เท่ากับยุติ สถานะสกุลเงินสำรองหลักของโลก

  • GDP เป็นตัวชี้วัดว่าระดับการทำให้สังคมเป็น ตลาด มากแค่ไหน
    ถ้าไปหาคุณยายในวันหยุดสุดสัปดาห์เพื่อดูแลท่าน กิจกรรมของฉันจะไม่ถูกนับใน GDP แต่ถ้าจ้างผู้ช่วยดูแลในราคา 800 ดอลลาร์ต่อวัน ก็จะมี 800 ดอลลาร์ถูกเพิ่มเข้าไปใน GDP ของประเทศ
    การที่ตลาดแทรกซึมเข้าไปในสังคม กับวิกฤตสุขภาพกายและใจที่สูงเป็นประวัติการณ์นั้นเคลื่อนไปพร้อมกัน อายุขัยเฉลี่ยของสหรัฐลดลงในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา แต่ “เศรษฐกิจ” กลับพุ่งทะยาน ตัวชี้วัดมันผิด และเราทุกคนก็รู้ ยกเว้นสื่อการเงิน

    • ฉันก็เพิ่งคิดแบบเดียวกันนี้เมื่อไม่นานมานี้ ว่า GDP ของสหรัฐมีสัดส่วนเท่าไรที่ถูกผูกไว้กับการอยู่อาศัยในชานเมืองและวิถีชีวิตที่พึ่งพารถยนต์
      โครงสร้างพื้นฐานอย่างระบบระบายน้ำ ความร้อน โรงไฟฟ้า การส่งไฟฟ้า การผลิตรถยนต์ และการบำรุงรักษาถนน คิดเป็นสัดส่วนเท่าไรของ GDP แน่นอนว่ามันสร้างงาน โดยเฉพาะงานทักษะต่ำที่สำคัญต่อสังคม แต่ขณะเดียวกันก็มีหลายอย่างที่ตั้งแต่แรกไม่จำเป็นต้องมีอยู่เลย ให้ความรู้สึกคล้ายงบกลาโหม คือสร้าง งาน แต่ไม่ได้สร้าง คุณค่า
    • มันเป็นเพียงการวัดการเปลี่ยนแปลงสัมพัทธ์ของ GDP เท่านั้น และถ้ากิจกรรมที่ไม่ถูกนับใน GDP ไม่ได้เพิ่มขึ้น ก็ไม่ได้มีผลมากนัก
      กล่าวคือ ถ้าสมมติว่ากิจกรรมที่อยู่นอก GDP คงที่ GDP ก็สะท้อนการเติบโตทางเศรษฐกิจจริงได้ค่อนข้างแม่นยำ ด้วยเหตุนี้นักเศรษฐศาสตร์จึงมองว่า GDP มีประโยชน์ในการวัดการเติบโตเมื่อเทียบกับปีก่อนของประเทศหนึ่ง แต่ไม่แนะนำให้นำ GDP ของแต่ละประเทศมาเปรียบเทียบกันตรงๆ เพราะสัดส่วนของกิจกรรมที่ไม่ถูกนับใน GDP อาจต่างกันมากในแต่ละประเทศ
      แน่นอนว่า ถ้าผู้คนเมื่อก่อนเคยดูแลคุณยายกันเอง แต่ตอนนี้ทุกคนออกไปทำงานและจ่ายเงินให้ผู้ช่วยดูแลแทน จนเกิดการย้ายกิจกรรมจากนอก GDP เข้ามาอยู่ใน GDP ในวงกว้าง GDP ก็อาจแสดง “การเติบโตปลอม” ของผลิตภาพได้ แต่ดูเหมือนว่านั่นจะไม่ใช่ปัจจัยหลัก
      ที่จริงแล้ว นวัตกรรม ที่ช่วยให้ชีวิตผู้คนดีขึ้นกำลังเกิดขึ้นอย่างมหาศาลทั่วทั้งเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์ไม่ได้ดูแค่ GDP แต่ดูตัวชี้วัดหลายอย่างที่บอกเรื่องเดียวกัน ผลิตภาพกำลังเพิ่มขึ้นจริง และแม้การเติบโตของ GDP จะไม่ได้แม่นยำ 100.00% แต่โดยรวมก็ถือว่าใช้ได้
    • มันเริ่มให้ความรู้สึกเหมือนเป็นทั้งยุคที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดในเวลาเดียวกัน
      เหมือนมีอะไรบางอย่างผิดเพี้ยน แต่โดยมากคนที่มีฐานะดีจะเป็นฝ่ายพูดว่าสถานการณ์ดีแค่ไหนและจะดีขึ้นอีกเพียงใด ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับ ตลาดหุ้น
      อย่างน้อยสำหรับคนที่อยู่ตรงค่ากลางของคนรุ่นมิลเลนเนียล มาตรฐานที่เรียนรู้มาตอนเติบโตขึ้นกลายเป็นคู่มือที่พาให้เข้าใจโลกทุกวันนี้ผิดไป ฉันคิดว่าโดยเนื้อแท้แล้วโซเชียลมีเดียต้องอ่านแบบกลับด้าน ถ้ามีโพสต์จำนวนมากพูดถึงว่า “มันดีแค่ไหน” นั่นกลับยิ่งชี้ไปในทางตรงกันข้าม การเปรียบเทียบกับยุโรปที่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ ก็สะท้อนอารมณ์ของผู้โพสต์มากกว่าความเป็นจริง
    • ถ้าแต่งงานกับเทรนเนอร์ฟิตเนส GDP ก็จะลดลง :)
      Mariana Mazzucato เคยมีบรรยายดีๆ หลายครั้งที่ตั้งคำถามว่าอะไรควรถูกมองว่าเป็นคุณค่าในเศรษฐกิจ [1]
      [1] https://www.youtube.com/watch?v=bzZSdgQB99w
    • มีกิจกรรมที่มีคุณค่าอย่างมหาศาลซึ่งไม่ถูกนับใน GDP และก็เป็นแบบนั้นมาตลอด ดังนั้นการหยิบตัวเลข GDP ของชุมชนการเมืองที่ต่างกันมาเปรียบเทียบความมั่งคั่งกัน แม้แต่ GDP ตามอำนาจซื้อ ก็มีความเสี่ยง
      แต่การเปลี่ยนแปลงของ GDP อาจบอกบางอย่างที่กว้างกว่านั้นเกี่ยวกับสังคมหนึ่งได้ GDP เป็นค่าที่ทบต้นสะสมขึ้น ดังนั้นการที่คุณค่าบางส่วนของสังคมย้ายเข้าออกจากการวัด GDP เพียงอย่างเดียว อธิบายได้แค่ส่วนเล็กน้อยมากของการเปลี่ยนแปลง GDP เมื่อเวลาผ่านไปหนึ่งศตวรรษ ผลของการทบต้นจะมีน้ำหนักเหนือกว่าองค์ประกอบที่ไม่ได้ถูกวัด
      ในระยะยาว ถ้าอัตราการเติบโตของ GDP ของสองสังคมต่างกัน สังคมหนึ่งจะร่ำรวยขึ้นและอีกสังคมจะยากจนลง แค่ทำให้อัตราการเติบโตของ GDP ต่ำลงเล็กน้อย คนรุ่นหลานก็จะยากจนลง พวกเขาจะต้องเลือกระหว่างการเป็นแพทย์ในสังคมที่ยากจน หรือย้ายถิ่นไปเป็นพนักงานเสิร์ฟโต๊ะในสังคมที่มั่งคั่ง

  • สิ่งหนึ่งที่บทความนี้ไม่ได้พูดถึงคือ หนี้รัฐบาล ที่พุ่งสูงขึ้น ตอนนี้อยู่ที่ 120% ซึ่งถือว่าสูงมาก และถ้าจำไม่ผิด ถ้ารวมหนี้ของรัฐบาลท้องถิ่นเข้าไปด้วยก็น่าจะราว 140%
    การเติบโตในช่วงหลังก็ดูเหมือนจะมีหนี้ก้อนนี้ค้ำอยู่ไม่น้อยเหมือนกัน ยังไม่แน่ชัดว่าจะคลี่คลายอย่างไร สหรัฐฯ ดูเหมือนจะยังคงรักษาการขาดดุลระดับสูงไว้ได้ แต่คงทำแบบไร้ขีดจำกัดไปตลอดไม่ได้ สักวันก็ต้องลดการใช้จ่ายและเริ่มชำระหนี้
    แล้วตอนนั้นจะเกิดอะไรขึ้น จะผิดนัดชำระหนี้หรือไม่ หรือจะใช้การเติบโตมากัดกร่อนมูลค่าที่แท้จริงของหนี้ลงได้ เหมือน ดาบของดาโมคลีส ที่แขวนอยู่เหนือเศรษฐกิจ คล้ายกับดอกเบี้ยศูนย์เปอร์เซ็นต์ที่เคยปกคลุมความสำเร็จของ VC ในช่วงทศวรรษ 2010
    สิ่งที่น่าทึ่งคือหนี้เพิ่มขึ้นมากแค่ไหนภายในช่วงความทรงจำของคนที่ยังมีชีวิตอยู่ สมัย Clinton เคยลดลงไปถึง 60% และตอนนั้นถือว่าต่ำมาก

    • สมมติฐานของฉันคือการค้าของประเทศอื่นผูกติดกับดอลลาร์สหรัฐแน่นเกินไป จนเมื่อธนาคารกลางสหรัฐพิมพ์เงิน ไม่ได้มีแค่ดอลลาร์สหรัฐที่ถูกทำให้มูลค่าลดลง แต่สกุลเงินอื่นทั้งหมดก็ถูกเจือจางไปด้วย
      โดยพฤตินัยแล้ว สหรัฐฯ กำลัง เก็บภาษีทั้งโลก เพื่อมารองรับการใช้จ่ายของตัวเอง หลักฐานว่าบทบาทของดอลลาร์สหรัฐใหญ่พอคือ ในโครงการ TARP ครึ่งหนึ่งของธนาคารที่ได้รับการอุ้มเป็นธนาคารนอกสหรัฐฯ (https://www.europeaninstitute.org/index.php/ei-blog/106-augu...) และธุรกรรมก็เกิดขึ้นในดอลลาร์สหรัฐ
    • ไม่มีความจำเป็นต้องลดการใช้จ่ายเลยแม้แต่น้อย เพราะ Fed ควบคุมอัตราดอกเบี้ยได้ จึงสามารถบริหารหนี้ผ่าน การปรับอัตราดอกเบี้ย ได้
      ไม่มีอะไรขัดขวางการลดดอกเบี้ยลงต่ำกว่า 0% เพื่อให้คนยอมรับเงินพร้อมกับได้รับเงิน Fed สามารถซื้อพันธบัตรรัฐบาลในอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าตลาด และค่อย ๆ ทำให้สภาพคล่องส่วนเกินในระบบเศรษฐกิจหายไปอย่างช้า ๆ แบบควบคุมได้
      ต้องจำไว้ว่าหนี้รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นสิ่งจำเป็นต่อเศรษฐกิจ มันเป็นวิธีที่มั่นคงที่สถาบันต่าง ๆ ใช้ถือครองดอลลาร์สหรัฐเหมือนเงินสด และเป็นกลไกเดียวที่ทำให้ถือเงินสดดอลลาร์สหรัฐจำนวนมหาศาลได้
      การที่หนี้รัฐบาลสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นตลอดไปเป็นเรื่องที่รับได้และคาดหมายได้ มันก็เป็นแค่ตัวเลขในสเปรดชีต ความเสี่ยงจริงมีเพียงความเป็นไปได้ของการผิดนัดชำระหนี้เท่านั้น แต่ถ้ามีเงิน 4 ล้านล้านดอลลาร์ จะเอาไปทำอะไรแทนพันธบัตรรัฐบาล จะเปลี่ยนเป็นยูโรแล้วรับความเสี่ยงค่าเงินหรือ คนที่ซื้อดอลลาร์เหล่านั้นจะเอาไปทำอะไรต่อ สุดท้ายก็ต้องมีใครสักคนอยากฝากดอลลาร์นั้นไว้เป็นเงินออม และนั่นหมายถึงการซื้อพันธบัตรรัฐบาลไม่ทางตรงก็ทางอ้อม ความเสี่ยงการผิดนัดก็เป็นเพียงปัจจัยหนึ่งในสมการของผู้ถือครองเท่านั้น
    • ฝ่ายบริหารสหรัฐฯ ในอีก 4 ปีข้างหน้าไม่มีเจตนาจะคืนเงินต้นของหนี้ ก่อนหน้านี้ก็เคยกู้มาแล้ว 7 ล้านล้านดอลลาร์ และก็ทำได้อีก ถ้าประเทศไหนเทขายพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ฝ่ายบริหารก็จะเก็บภาษีศุลกากรกับประเทศนั้น
      พอมองเทียบกับประเทศอื่นก็ชวนคิด เมื่อ 120 ปีก่อน สหราชอาณาจักรคือจักรวรรดิที่ทรงอำนาจที่สุดในประวัติศาสตร์ ตอนนี้เด็กอังกฤษ 36% อยู่ในความยากจน และ 43% ของครอบครัวพ่อหรือแม่เลี้ยงเดี่ยวกับครอบครัวที่มีลูก 3 คนขึ้นไปอยู่ในความยากจน ครอบครัวอังกฤษเชื้อสายเอเชีย/แคริบเบียนมากกว่า 40% อยู่ในภาวะยากจนลึกและยาวนาน
      คนอเมริกันจำนวนมากก็เข้าใกล้จุดนั้นมากแล้ว และเรียกสิ่งนี้ว่า “เศรษฐกิจแย่” อาจมี iPhone แต่ก็จ่ายไม่ไหว
    • หนี้รัฐบาลจะเป็นปัญหาก็ต่อเมื่อการชำระหนี้กลายเป็นปัญหา ซึ่งสหรัฐฯ ยังห่างจากจุดนั้นมาก
    • ตราบใดที่สหรัฐฯ ยังรักษา ความได้เปรียบทางทหาร ไว้ได้ มันก็คงไม่คลี่คลาย เพราะกองทัพเป็นสิ่งที่ค้ำดอลลาร์ไว้ ทันทีที่สิ่งนั้นหายไป ทุกอย่างก็จะดิ่งลงอย่างรุนแรง

  • ฉันชอบมุมมองของ Vinod Khosla บน Twitter
    คือให้เลิกวัด GDP แล้วหันไปวัดรายได้รวมของประชากร 50% ล่างแทน และปรับนโยบายให้เหมาะกับจุดนั้น รวมถึงติดตามได้ด้วยว่าใครบ้างที่เข้าและออกจากกลุ่มนี้ เราจะได้ในสิ่งที่เราวัด แบบนี้จะทำให้ ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ สูงขึ้นหรือไม่

    • นั่นก็แค่การพูดใหม่แบบงุ่มง่ามของ สถานะตั้งต้น ของ Rawls
      คงดีถ้ามีเรื่อง SF เกี่ยวกับใครสักคนที่ตื่นขึ้นมาในสภาพความจำเสื่อมภายในโจทย์ทดลองทางความคิดของ John Rawls ฉันคงไม่ฉลาดพอจะเขียนเอง แต่ยกไอเดียให้ฟรี
    • มันไม่ได้มีแค่เรื่องรายได้ บริษัทอเมริกันทำให้การ “ล่าเหยื่อคนจน” กลายเป็นวิทยาศาสตร์ไปแล้ว
      แทบไม่มีใครสนใจจะปกป้องคนจนจากสิ่งเหล่านั้น จึงต้องทนกับเรื่องเหลวไหลอย่างการรับค่าแรงผ่านบัตรเดบิตของธนาคารที่เก็บค่าธรรมเนียมแทบทุกอย่าง ดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมบัตรเครดิตก็สูงลิ่ว และไม่มีเพดานอัตราดอกเบี้ยรายปีของบัตรเครดิต
      แม้แต่รัฐบาลเองก็ถูกปรับแต่งอย่างหนักเพื่อเอื้อคนรวยมาก ๆ และคอยเล่นงานคนจน เพราะคนรวยชอบโกงภาษีจน IRS มีโอกาสเรียกเงินคืนก้อนใหญ่ได้ แต่คนจนกลับถูกตรวจภาษีในอัตราที่สูงกว่าคนที่มีรายได้เกิน 1 ล้านดอลลาร์ต่อปีอยู่หลายเท่า
      ยังมีค่าธรรมเนียมศาลอีก ถ้าถูกจับ อยู่ ๆ ก็ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายหลายอย่าง และถ้าจ่ายไม่ได้ก็เข้าคุก ในทางกลับกัน ถ้าคุณมีเครื่องบินเจ็ตสำหรับใช้งานธุรกิจ ก็รับเครดิตภาษีหลักแสนดอลลาร์ได้ง่าย ๆ
      ถ้าแม่เลี้ยงเดี่ยวจะรักษาสิทธิประโยชน์ค่าอาหารสำหรับลูกหนึ่งคนที่ได้ประมาณ 25 ดอลลาร์ต่อเดือนไว้ ก็ต้องผ่านกระบวนการยืนยันสิทธิใหม่ทุก 6-12 เดือน นัดหมายมีได้แค่วันธรรมดา 9 โมงถึง 5 โมง จึงต้องหยุดงานหนึ่งวัน ซึ่งสำหรับงานค่าแรงขั้นต่ำเท่ากับเสียรายได้อย่างน้อย 100 ดอลลาร์ ถือเป็นเงินก้อนใหญ่มาก สำนักงานก็มักอยู่ไกลจากใจกลางเมืองหรือระบบขนส่งสาธารณะ จึงต้องมีรถ เรียกแท็กซี่ หรือให้เพื่อนขับไปให้
      ดูเหมือนพวกเขาจะกังวลมากว่าแม่เลี้ยงเดี่ยวอาจยกลูกให้คนอื่นไปแล้วแต่ยังรับเงิน WIC 25 ดอลลาร์อยู่ต่อ จึงมีงานเอกสารทางปกครองมหาศาลตามที่นักการเมืองเรียกร้องเพื่อ “ไม่ให้ผู้เสียภาษีถูกโกง” ขณะที่เครื่องบินเจ็ตธุรกิจลำนั้นก็ยังบินไปเที่ยวสุดสัปดาห์ที่ Vail และ Bahamas ทุกฤดูหนาว
    • ฉันเคยคิดว่า Khosla ค่อนข้างฉลาด แต่เขากลับพูดแบบนี้
      “เราติดตามได้ด้วยว่าใครบ้างที่เข้าและออกจากกลุ่มนี้ เราจะได้ในสิ่งที่เราวัด แบบนี้จะทำให้ความเหลื่อมล้ำทางรายได้สูงขึ้นหรือไม่?”
      ฉันอาจไม่ได้ฉลาดขนาดนั้น แต่ตรงนี้ดูเหมือน X = Y และ X - Y = 0
    • ใช่คนนั้นหรือเปล่าที่ปิดกั้นชายหาดสาธารณะด้วยรั้วแบบผิดกฎหมาย?
    • ถ้าเราทำแบบนี้ตั้งแต่ 50 ปีก่อน ตอนนี้เราคงกำลังถกกันเรื่องนี้ทาง ไปรษณีย์ อยู่

  • ปัญหาคือเทคโนโลยี อินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ครอบคลุมทั้งโลก หรืออย่างน้อยก็สักสองสามภูมิภาค และมีโครงสร้างแบบผู้ชนะกินรวบ
    ดังนั้นมูลค่าที่ถูกสร้างขึ้นทั่วโลกจึงถูกสัมผัสได้จากทุกที่ แต่การทำเงินกลับเกิดขึ้นในตลาดหุ้นสหรัฐฯ หากตัดเทคโนโลยีออกไป สหรัฐฯ ก็แทบไม่ต่างจาก EU มากนัก และจีนกับอินเดียก็แค่กำลังเผาถ่านหินเพื่อทุกคน

    • เทคโนโลยีไม่ใช่ “ปัญหา” มันแค่เข้ามาแทนที่การเงินในลำดับชั้นของความสัมพันธ์เชิงอำนาจ
      และเพราะสหรัฐฯ ควบคุมมันได้ จึงสามารถใช้อำนาจควบคุมได้ทุกที่ที่เทคโนโลยีของสหรัฐฯ เข้าถึง ส่วนจีนก็ปิดกั้นตัวเองมาตั้งแต่เนิ่นๆ
    • แม้จะมีการเข้าถึงในระดับโลก แต่คนที่สร้างมูลค่าทางเทคโนโลยีก็ส่วนใหญ่เป็นบริษัทอเมริกันไม่ใช่หรือ? ไม่ค่อยเข้าใจว่าหมายถึงอะไร
    • ผลของการที่จีนและอินเดียเผาถ่านหินเพื่อทุกคนนั้นเล็กกว่าที่คิดมาก
      จริงอยู่ว่าประเทศร่ำรวยมีส่วน “ส่งออก” การปล่อยมลพิษไปยังจีนและอินเดียอยู่บ้าง แต่ผลกระทบค่อนข้างเล็ก หากดูที่การปล่อยคาร์บอนบนฐานการบริโภคซึ่งนับรวมการนำเข้าแล้ว สหรัฐฯ สูงกว่าการปล่อยตามอาณาเขตของตนเองเพียง 11% เท่านั้น จีนก็แตกต่าง 11% เช่นกัน แต่ทิศทางตรงกันข้าม
      https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
    • สหรัฐฯ มีรายได้ใช้จ่ายได้ต่อหัวสูงที่สุดในโลก
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per...
      ต่อให้เป็นแรงงานที่ได้เงินเดือนชนเดือน ก็ยังเท่ากับกำลังนั่งอยู่บนกองเงินมหาศาลที่สามารถนำไปทำเงินได้ ลองนึกถึงว่าภาษาอังกฤษกับสเปนเป็นภาษาที่ได้รับความนิยมสูงสุดบน YouTube และคุณคงเคยเห็นวิดีโอจำนวนมากใช้ดอลลาร์ ไมล์ นิ้ว ปอนด์ และฟาเรนไฮต์เวลาเอ่ยถึงหน่วยต่างๆ นั่นแหละคือเหตุผล
      ถ้าอยากเป็น YouTuber ที่ร่ำรวย ก็ดูเหมือนต้องทำคอนเทนต์ให้ถูกใจคนในอเมริกาเหนือ โดยเฉพาะชาวอเมริกัน
    • ใน 『Cypherpunks』 ที่มี Julian Assange, Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn และ Jérémie Zimmermann มีใครสักคนเหมือนจะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เราต้องพึ่งพาเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างสิ้นเชิงในหลากหลายรูปแบบตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา คือการย้ายอำนาจครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสายพันธุ์มนุษย์
      ถ้าใครรู้คำอ้างอิงที่ตรงเป๊ะก็คงดี
      ไม่ว่าอย่างไร ความคิดนี้ก็ติดอยู่ในหัวผมมาตลอด มันเป็นข้ออ้างที่กว้างมากจนใครที่อยากโต้แย้งก็โต้ได้ง่าย แต่ผมคิดว่ามันมีค่าพอให้ไตร่ตรอง และอันตรายเกินกว่าจะเมินเฉย ทุกวันนี้มีงานเขียนเรื่องเทคโนโลยีมากมาย แต่การใคร่ครวญอย่างจริงจังถึงภาพใหญ่ในเชิงโครงสร้างอำนาจทางประวัติศาสตร์ว่าสิ่งใดกำลังเกิดขึ้นนั้นก็ยังพบได้น้อย

  • เพื่อเพิ่มอีกมุมมองหนึ่งที่น่าจะทำให้หลายคอมเมนต์ก่อนหน้านี้หงุดหงิดกันแน่ๆ บทความนี้โต้แย้งว่า ไม่ใช่ว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังไปได้สวยมากเมื่อเทียบกับมาตรฐานเชิงสัมบูรณ์หรือเชิงประวัติศาสตร์ แต่เป็นเพราะยุโรปซึ่งมักถูกใช้เป็นคู่เปรียบเทียบมีผลงานแย่กว่า จึงทำให้สหรัฐฯ ดูดี
    https://thenextrecession.wordpress.com/2024/12/04/us-economy...

    • นั่นไม่ใช่ความเข้าใจทั่วไปหรอกหรือ? เท่าที่ผมเข้าใจ ทุกคนคาดว่าโลกจะเข้าสู่ภาวะชะงักงันหลังสถานการณ์ COVID และทุกอย่างที่ตามมา
      ในความเป็นจริง หลายพื้นที่ของโลกก็เข้าสู่ภาวะชะงักงันตามที่คาดไว้ หรืออย่างน้อยก็เกือบจะเป็นเช่นนั้น สิ่งที่น่าประหลาดใจคือสหรัฐฯ ยังพอไปได้อยู่
    • แต่ญี่ปุ่นเองก็ใช่ว่าจะไปได้ดีมากไม่ใช่หรือ?

  • ตลอดชีวิตที่อยู่ในอเมริกา ผมไม่เคยรู้จักคนไร้บ้านมากเท่าตอนนี้เลย ดูเหมือนคนรวยยิ่งรวยขึ้น ส่วนคนจนก็ยิ่งจนลงและสุขภาพแย่ลง

    • อย่างน้อยในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา สิ่งที่เกิดขึ้นกลับตรงกันข้าม
      ตามข้อมูลของ CBO แม้หลังหักภาษีและรวมเงินโอนแล้ว รายได้จริงเฉลี่ยของครัวเรือนประเภทนั้นเพิ่มขึ้น 110% ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2019 เพียงแต่ว่าการเติบโตส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงแรก และในปี 2019 คนกลุ่มนั้นก็น่าจะยังแย่กว่าคนระดับเดียวกันก่อนวิกฤตการเงินโลกในปี 2007
      ในทางกลับกัน รายได้ของครัวเรือนกลุ่มล่าง 20% ที่รวมคนงานฟาสต์ฟู้ดอยู่ด้วยพุ่งขึ้นอย่างมากในตลาดแรงงานที่ตึงตัวช่วงปลายทศวรรษ 2010 โดยในปี 2019 รายได้ครัวเรือนหลังภาษีและหลังเงินโอนสูงกว่าคนระดับเดียวกันในปี 2007 อยู่ 25% ซึ่งส่วนหนึ่งก็เป็นผลจาก “Obamacare” ด้วย เมื่อมองทั้งช่วงตั้งแต่ปี 1990 การเพิ่มขึ้นของรายได้หลังภาษีและหลังเงินโอนของกลุ่มล่าง 20% ก็อยู่ที่ 77% เท่ากับกลุ่มบน 20% พอดี กล่าวคือ หากตัดกลุ่มบน 1% ออกจากกลุ่มบน 20% แล้ว ฝั่งคนจนกลับมีการเติบโตของรายได้เร็วกว่าชนชั้นกลางระดับบน
      https://www.economist.com/special-report/2024/10/14/is-highe...
    • แค่มองเห็นได้ชัดขึ้นกว่าเดิมเท่านั้นเอง
      https://www.statista.com/statistics/555795/estimated-number-...
    • ผมสงสัยว่าสัดส่วนระหว่างห้องพักโรงแรมว่างกับคนไร้บ้าน รวมถึงต้นทุนที่คนไร้บ้านสร้างให้สังคมเป็นเท่าไร
      เช่น ต้นทุนค่าเสียโอกาส การตั้งถิ่นฐานใหม่ การย้าย การบำรุงรักษา และค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ
    • มันขึ้นอยู่กับว่าคุณไปที่ไหนจริงๆ บางที่คุณจะไม่เห็นคนไร้บ้านเลย แต่บางที่ถ้าคุณโยนเข็มฉีดยาสกปรกออกไปก็อาจไปโดนคนไร้บ้านเข้า
    • ผมไม่รู้จักคนไร้บ้านสักคนเดียว การสังเกตแบบเล่าจากประสบการณ์ส่วนตัวไม่มีความหมายอะไรนัก เมื่อพูดถึงเศรษฐกิจมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ที่มีผู้คนเกี่ยวข้องนับร้อยล้านคน